Présentation de la simulation de vol suite à une demande dans les commentaires.

[@jean-michel3364]

Bravo pour cette vidéo ! Mais tu as ressorti des vieilleries !!! Sinon, je pense que DCS est ce qui se fait de mieux pour le vol militaire et le combat simulé Pour le reste, X-Plane12 sur lequel je viens de switcher après des années (plus de 20 !) sur MSFS est le TOP et je te rejoins Tu parles des graphismes de MSFS ? Oui à condition d'avoir du haut de gamme en carte graphique et surtout une connexion fibre, sinon tu n'as pas les détails du terrain : c'est flou et les tuiles se découvrent au fur et à mesure. Pour les aéroports, les bâtiments ne correspondent pas à la réalité, l'affichage des taxis est à la ramasse comme les emplacements de parking. Et ne parlons pas de la météo réelle qui n'a de réel que de nom... Depuis 3 ans de développement MSFS2020 n'a toujours pas corrigé des bugs et la procédure des mises à jour est absolument pitoyable Ne pas se fier aux films promotionnels, ils sont impossibles à refaire à l'aide du seul logiciel. Quant aux avions.... bof bof à part un ou deux et encore. Quant aux modèles de vol, c'est largement du n'importe quoi : ou bien les effets sont exagérés ou bien ils ne sont pas tels qu'on les attend... Le décollage du Kodiak100 est une fumisterie sans nom X-Plane12 est meilleur dans le réalisme, y compris des graphismes l Personnellement j'utilise SimHeaven (gratuit) et les détails du terrain sont amplement suffisant, notamment en VFR puisque cela emprunte à la carte OpenStreetmap... la même utilisée sur Littenavmap que tu peux d'ailleurs superposer à l'IGN OACI et même Google Map. Bref, une navigation à vue est 100% jouissive et au moins tu ne découvres pas les détails du terrain au dernier moment Quant aux avions... ils sont tous meilleurs que ceux de MSFS2020 ! Ne serait ce que ceux qui sont gratuits ! Le B737-800 Zibo n'a aucun équivalent et il est extraordinaire Quant aux avions payants, certes, il faut payer, mais tu en as pour ton argent ! J'ai dans mon hangar le Felis747-200 Classic et surtout le Challenger 650 qui propose un VRAI studyLevel et qui n'a qu'un défaut, c'est qu'il te fait oublier tous les autres ! Tous les avions Aérobask sont excellents.. et que dire du TolIss A320néo qui est le meilleur Airbus du marché. Quant aux hélicoptères.... on peut comparer avec ce que propose MSFS ! Bref, X-Plane12 est le meilleur simulateur du marché : c'est stable, c'est réaliste et les avions sont toujours bons... Certains sont à éviter, mais cela se sait très vite PC/MAC ou LINUX.... pour X-Plane12 pour la simulation aérienne, et pour le jeu MSFS sur XBox et encore, je m'en lasserais très vite X-Plane12 rien que pour le Zibo 737-800 (gratuit) le Felis 747-200 et surtout le Hot Start Challenger 650. 3 avions qui se méritent, certes, pas pour débuter, mais il y a tout ce qu'il faut sur X-Plane pour débuter comme l'Aérobask Robin gratuit ou bien sûr le Cessna172 gratuit lui aussi, histoire de s'approprier un peu les règles aéronautiques, la navigation et d'y prendre du plaisir Et pour être complet, je ne mettrais plus les pieds sur MSFS2020 sans intérêt, instable, buggué et même mensonger Fly Safe

[@pascallille2826]

Bonjour d’abord merci pour votre retour, c’est toujours bon de savoir ce que pensent les gens, cela permet de s’améliorer. Quand tu dis que je ressors des vieilleries, je pense que tu fais allusion à la saga CFS et EAW car Falcon et IL2 bien que plus confidentiel, sont toujours d’actualité. Maintenant cela me permettais de montrer que je ne venais pas de débuter dans la simulation. Pour ce qui de la simulation civil j’ai commencé avec FS 4 ou 5, je ne sais plus, et j’ai eu en tout et pour tout 5 version dont les deux dernières FS9 et FSX qui pour moi est le dernier vrai Flight Simulator avec cet esprit ouvert qui permettait à tous de créer. Pour ma part j’ai la fibre et je me suis acheté un bon PC pour MSFS, j’y croyais à cette époque. Je ne peux donc pas lui jeter la pierre car les graphismes sont bons, par contre les modèles de vol des avions d’origines sont à chier. Maintenant comme dans tout logiciel, il y a des bons et mauvais cotés, c’est à chacun de faire son idée et son choix selon ses gouts. Pour moi il est fait, si je continue sur MSFS c’est que je veux rentabiliser mon investissement sinon c’est sur je serais plus sur X-Plane 12 et mes achat éventuelle d’addons iront plus vers X-Plane que MSFS. A bientôt pour une prochaine vidéo, l’année prochaine maintenant. Bonne fin d’année pour toi et tous tes proches

[@jean-michel3364]

@@pascallille2826 Merci pour ta réponse... oui bien sûr que je plaisantais lorsque je parlais de "vieilleries" dans ce qui est devenu tout de même bien confidentiel Sur 36 millions de foyers éligibles à la fibre, nous n'en sommes qu'à peine à la moitié de réalisés, et en ADSL MSFS2020 n'est absolument pas à recommander, sans compter qu'il faut une carte graphique très bien spécifiée pour profiter de la photogrammétrie et du détail du terrain Et même avec la fibre et les détails du terrain, tout dépend ensuite du serveur Microsoft parce que de temps à autre, le débit ne te permet absolument pas de piloter entre des lags permanents et des tuiles floues A cela il faut ajouter des bugs non corrigés et un process de mise à jour pitoyable Quant à X-Plane12, les progrès accomplis en matière de graphismes sont considérables et surtout bien plus simples à mettre en oeuvre, comme d'ailleurs tout le reste quand tu charges un avion Prends ne serait-ce que la gestion des périphériques sous X-Plane12 par rapport à MSFS ! Et puis humainement, Asobo se caractérise surtout par son arrogance.... Rien de tel dans la communauté X-Plane Je comprends ton souhait "de rentabiliser ton investissement" mais de fait, si j'ai quelques euros à dépenser pour un add-on cela sera sous X-Plane et en aucun cas pour un add-on MSFS dont je regrette à peu près tout, ce qui n'est pas du tout le cas sur X-Plane Je te souhaite de très beaux vols et tout le plaisir que cela procure Fly Safe