Právnička Berdisová: Keď aj teraz vychytáme opísané diplomovky, nebudú preto univerzity lepšie

V práve existuje zásada, že nie je dobré požadovať nemožné, hovorí Lucia Berdisová, expertka na ústavné právo z Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave a Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied.
Zákon, ktorý požaduje OĽaNO o spätnom preverovaní akademických prác je však podľa nej možné napísať, hovorí ale, že sa treba zamyslieť nad tým, „s akou cenou efektívnosti, aké kapacity na to budú vynaložené, aké hodnoty aj princípov právneho štátu budú obmedzené v prospech akého veľmi dôležitého cieľa“.
K ústavnosti takéhoto zákona odkazuje na myšlienku, že „každý zložitý problém má jednoduché, veľmi elegantné riešenie, ktoré je ale vždy zlé.“ A sem radí aj prípadný retrospektívny preverovací zákon. K retroaktivite a jej zákazu povie, že slúži na to, aby sme boli chránení proti zbrklým nápadom verejnej moci.
Pýtali sme aj na to, či potrebujeme zákon na odoberanie titulov, napísaný však už do budúcna. Berdisová hovorí, že keby sa nastavili podmienky, ako odoberať tituly bolo by to fajn, ale nezlepší to stav nášho vysokého školstva.

[@sundaychild5099]

Diplomovka Kollára... mňa by zaujímali priebežné skúšky, ako na nich chodil, s akým výsledkom ich robil, VŠ nie je len o diplomovke... skôr by som povedal, že možno väčšie podvody sa u podobných prominentných študentov robia pri týchto čiastkových skúškach... pochybujem, že Kollár podobne ako bežní študenti sa drvil na chodbe pred skúškami, učil sa do noci, chodil po knižniciach zháňať skriptá...

[@721aces]

Ďakujem, výborný hosť, to čo hovorí pani Berdisová, bolo najrozumnejšie čo som na danú tému počula.

[@martinvranek536]

Heeeej.Môžeš mi len tak zhruba povedať ČO vlastne hovory? Ja som rozumel len tolko,že nemôžu odoberat tituli falosne vystudovanym lebo by museli anulovat aj ich pracu z minulosti ako neadekvatnu. Takže radsej nechaju neadekvatneho vykonavat svoju činnosť i do buducnosti aby neboli priblemi z tym ŽE museli by sme a nechceme anulovat jeho nekvalitnu a nekorektnu minulost.

[@721aces]

hovorí že podstatné je skvalitniť vysoké školy.Potom riesiť ostatné,

[@mirkomudry1411]

Veľmi rozumná právnička. Bol som veľmi príjemne prekvapený. Škoda že v komentároch toľko lúzy....

[@boriskotleba8681]

Dokonale vysvetlené vďaka

[@mikke6903]

celý problém sa ďalej zjednodušuje iba na záverečné práce.. to sa 5 rokov nechodí na VŠ, neabsolvujú sa prednášky, cvičenia, zápočty, postupové skúšky a štátnice... prípadne sa neabsolvuje povinná prax... ? Nech aj zistia, či Kollár chodil aspoň do školy a akože študoval...podľa tohto výkladu na odňatie titulu sa štúdium redukuje iba na dve práce, potom stačí napísať dve práce na Bc. a Mgr. a vybavené, tak načo chodiť do školy?

[@paulatreides413]

§ 352 Trestného zákona - Falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky (1) Kto verejnú listinu, úradnú pečať, úradnú uzáveru, úradný znak, úradnú značku alebo ciachu falšuje, podstatne pozmení ich obsah v úmysle, aby sa použili ako pravé, alebo ich použije ako pravé, alebo si ich nechá vyhotoviť s úmyslom použiť ich ako pravé, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky. (2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto dosiahne vydanie pravej verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku, úradnej značky alebo ciachy na základe aj nepravých podkladov. Objektom tohto trestného činu je záujem na riadnom a zákonnom chode štátneho aparátu a na dôvere v pravosť a pravdivosť verejných listín. Podľa súdnej praxe sa za verejnú listinu považuje napr. diplom o ukončení vysokej školy (viď. R 65/1972). www.gjar-po.sk/~gajdos/treti_rocnik/nos/trestny_zakon_s_komentarom.pdf

[@paulatreides413]

@@lgbfjb_proud8218 Nezákonné je aj získať pravú verejnú listinu na základe neúplných (nepravých) informácii. Podobne ako keď získate vodičský preukaz s Vašou fotkou ale s cudzím menom. To je práve § 352 ods. 2 Tr. zák. - a presne preto by mal štát kontrolovať každý diplom z vysokej školy - lebo používať taký papier a vedieť, že bol získaný podvodne, môže byť trestné. (to píšem ako amatér a je to len názor samozrejme)

[@paulatreides413]

@@lgbfjb_proud8218 Ja nie som sudca ani policajt aby som mohol kvalifikovane rozhodnúť o tom, či ide o tento trestný čin prípadne kto je vinný. Podstatné podľa mňa je, aby si orgány činné v trestnom konaní splnili svoju povinnosť, zistili skutkový stav a následne buď jednoznačne vyvrátili že nejde o trestný čin podľa § 352 Tr. zák., alebo začali trestné stíhanie. Ja tak ako aj Vy môžeme mať názor na vec - ale policajt a prokurátor má povinnosť zo zákona toto riešiť a chrániť tak spoločnosť. Pokiaľ ide "Premlčanie trestného stíhania" v zmysle § 87 Tr. zák., tak tá mohla aj nemusela nastať. Ja to neviem posúdiť podľa článkov z novín. Pre bližšie info (ak Vás to zaujíma) odporúčam zadarmo registráciu na epi.sk a pozrieť si komentár, články a podobne k tomuto paragrafu.

[@paulatreides413]

@@lgbfjb_proud8218 kedy bol diplom vydaný je jedná vec, kedy bol použitý naposledy je zas niečo iné. Okrem iného... www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#predpis.cast-prva.hlava-tretia.skupinaParagrafov-premlcanie_trestneho_stihania

[@alpha69golf]

Takže môžeme rovno povedať, že keďže nevieme rozlíšiť podvodnika o nepodvonika, tak budeme akceptovať totálnu devalváciu vzdelania na podvod za papier. Právnici sú fakt humus.

[@pakaren2000]

@@tafdiz to je ale poriadne siroky pojem podnikatel. Podnikatelmi su totiz aj zivnostnici s rocnym prijmom povedzme 3 tisic euro :D A tuto statistiku mate odkial, lebo som sa vyborne pobavil, prosim nepisat odpoved bez odkazu na tuto statistiku, dakujem :)

[@pakaren2000]

@@tafdiz po anglicky viem, ale to dnes nie je ziadna veda, po anglicky vie dnes uz aj dost ludi so zakladnym vzdelanim. Pri tom prijme 3000 narazam na to, ze statistika, ktora pouziva pojem podnikatel nebude stat za nic. Ludia by mali vediet najprv pochopit metodiku statistiky, vediet porozumiet vysledkom a v neposlednom rade si vediet urobit vlastny nazor na to, do akej miery je statistika objektivna, aku ma vypovednu hodnotu. S tym ma dnes zjavne problem ovela viac ludi ako s tou anglictinou.

[@pakaren2000]

@@tafdiz ty si druhy Frasier Crane, nieco si precitas o psychopatoch, ides na ulicu a hned ich vsetkych identifikujes :D

[@veronikakristofikova916]

Tituly chcu vsetci a su tie tituly devastovaneeeee🤣

[@onotoje]

Vynikajúci rozhovor z oboch strán.

[@stanoperes1197]

Slovensko je tyrania.Treba očakávať kolaps právneho , morálneho a ekonomického sistemu a to vo veľmi blízke budúcnosti.

[@lubicapechova9488]

Pán Kollár si môže kúpiť titulov koľko chce. Aj tak si ho nikto neváži...

[@mirkomudry1411]

Problém je že si ho váži toľko voličov, že sa stane drhou najsilnejšou vládnou stranou.

[@lubicapechova9488]

@@mirkomudry1411 Veď to je ten problém

[@genskystefan841]

A čo s ľuďmi ktorý majú na základe identických teda plagiátorských diplomoviek úrad ,funkciu ,teda zamestnanie ? Čo s podvodníkmi na úradoch a súdoch ?

[@villiamtreschner571]

zlatá

[@veronikakristofikova916]

Zrejme zrejme mame tu viacerych podvadzajucich a titulovanych smiesnych magisteskych problematickych titulov vivat tie vysoke kontaminovane skoly a chtice mat silou mocou vysokoskolsky titul uplne dehonestujuci... ked si porovnate z minulosti...no tak hruza ...dehonestacia vysokoskolstva...

[@veronikakristofikova916]

Takze komisie su uplne na nic ...

[@veronikakristofikova916]

Takze cela ta kontrola na nic a vysoka skola je ako zakladna pre kazdeho a ides

[@ondro66]

Vážne tu rozoberajú momentálny nápad jedného psychopata, ktorého jediným cieľom bolo odpútať pozornosť.

[@michaelh.8454]

Ob die weiß dass die Maske nichts bringt.. 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@tzurlzuresolamin5257]

vonku su niake vykopove prace,krasna profesionalita denika sme.

[@petergaborik2955]

To dievča - ústavná právnička nemalo nikdy dostať ani Bc. na právnickej fakulte. Nedokáže zrozumiteľne vysvetliť ani elementárnu právnu zásadu..