Правда ли, что на вооружение принимают лучшие образцы? Четвертая серия

Рет қаралды 9,247

Max Popenker

Күн бұрын

Пікірлер: 65

@МихаилЩеглов-т9н 4 ай бұрын

Можно чего-нибудь про пулемёт под промежуточный патрон, боль наша и вечная тема для срача)

@ФедяКрюков-в6ь 4 ай бұрын

Боль не наша, а всеобщая, особенно если с дивана/кабинетного кресла смотреть. См. историю тех же зарубежных метаний, например, в США, где со Squad Automatic Weapon по тому же колесу генотьбы ходили: от М16 с сошками к М60, потом миними, а от него обратно к потугам на что-то РПК-образное, а то и вовсе HK416. Мы так сказать по одним граблям ходим, но в противофазе - от РПД к РПК, потом "РПК не пулемет, давайте сразу ПКМ, шоб наверняка" и теперь снова "ПКМ тяжелый, давайте РПЛ". А потом неминуемо начнется опять "ленты неудобно, давайте магазинный, чтобы ее не снаряжать посреди боя"

@Max-oi4kj 4 ай бұрын

Н&К приняли лишь потому, что хотели заменить М4, 249 они сохранили, хоть официально и заменили их на 416-е@@ФедяКрюков-в6ь

@Postscriptumer 4 ай бұрын

@@ФедяКрюков-в6ьда просто и то и то нужно. Ну, в смысле, ПК, как универсальный пулемет с ленточным питанием под винтовочный патрон и РПК, как пулемет с магазинным под промежуточный патрон. Гибридные решения типа миними нормально не работают, как показала практика, да и понятно, всё-таки сложность конструкции вырастает, а чем выше сложность, тем больше вероятность отказа.

@TAGKuzmichi 4 ай бұрын

А можно видосик про Коробова? В чем была суть создания всех его предельный образцов.

@ТимурСаляхов-е6е 4 ай бұрын

Еще интересно мнение про 5.45, старый 7.62x54 и разговоры про единый высокоскоростной калибр 6..6.5 мм. Нужен ли единый калибр. И если да, то насколько такое перевооружение возможно в военное и мирное время. Возможно ли эффективно разделить калибры вроде : на мирном востоке старое донашиваем, а на западе новым снабжаем

@ЕгорМакаров-р8е Ай бұрын

Нет. Универсальный патрон будет плохим и как пулеметный, и как автоматный.

@knnd_DZ Ай бұрын

Все так - не нужен. Проиграет обоим.

@ppr881 4 ай бұрын

Было бы очень интересно послушать о всевозможных отечественных конкурсах в том же формате, что и ваши видео на гексагоне об АК-12, т.е. "что хотели / что было / что стало" и т.д

@557pavloff 4 ай бұрын

Очень интересно как автомат Никонова стал победителем конкурса Абакан и не перемудрил ли эти самые институты ответственные за хотелки . Интересно Ваше мнение.

@iliazhukovski 4 ай бұрын

Как слышал, как раз НИИ анализирующий требования к оружию, посчитал, что серьезное увеличение вероятности поражения целей, при выполнении боевых задач подразделениями, будет достигнуто, при повышении скорострельности личного оружия бойцов до ~4тыс.выстрелов в минуту при сохранении всех остальных характеристик. Отсюда и Абакан с его двойками по 1800выстрелов в минуту. Не 4к, но тоже серьезно. Диоптр там кстати тоже из-за требований по поражению целей - открытыми приспособлениями требуемые характеристики не достигались. Кстати там ещё в требованиях было крепление оптики - потому, что оптика не только значительно увеличивает вероятность поражения цели, но и вероятность обнаружения цели. Конкурс Абакан должен был по итогу выдать серьезное увеличение боевой мощи мотострелковых подразделений, но получилось как получилось.

@piterl1823 4 ай бұрын

Спасибо большое! Общие тезисы понятны. А можно ли "оживить" их какими то примерами? И своими заключениями - вот тут всё хорошо получилось, а вот тут - можно было по другому и лучше.

@ТимурСаляхов-е6е 4 ай бұрын

Хороший канал. Только хочется видео подлиннее, когда качественный контент. И интересно было бы посмотреть видео от автора "как я пришел к жизни такой". Наверняка есть что рассказать.. И затраты времени на подготовку материала будут минимальны

@onotole_tihiy 4 ай бұрын

Спасибо. В целом понимание было, но не так структурировано. Хотелось бы послушать еще конкретных историй, как эти причины и принципы проявлялись на практике.

@николайБирюков-ы7з 4 ай бұрын

Огромнейшее вам спасибо за ваш труд!!! Очень интересно!!!!

@VakhtangSidamonidze 4 ай бұрын

Спасибо. О гуччи эффекте в СССР могу добавить ;) имел эффект на закупки вооружения. Если образец не был принят на вооружение армиейто его экспортный потенциал был крайне мал.

@DecimusSaxon 4 ай бұрын

Как всегда очень ёмко.

@Fox3525-1 4 ай бұрын

Спасибо большое, очень интересно слушать. Узнаю много нового. Подача материала на высоте.

@ИльдарНасыров-п4в 4 ай бұрын

Индия при закупках российского оружия всегда интересуется - "А принят ли этот образец на вооружение российской армией".

@C.S.A. 4 ай бұрын

Спасибо огромное за интересное видео!

@Vibraza 4 ай бұрын

Приятно послушать грамотного человека 😊

@knd4780 4 ай бұрын

Отличный выпус. Максим почему у нас вдв и спецназ как бегали при СССР с АК так и бегают ? - всегда волновал этот вопрос, задачи ведь немного другие чем у обычных мотострелков

@yurylisenkov3896 4 ай бұрын

ВДВ как раз задачи с МСВ сходные решает

@Adamig777 4 ай бұрын

А с чем они должны бегать?80 % задач если вполне решаються ак то как универсальное и надежное оружие ак и будет решать. 😂

@knd4780 4 ай бұрын

@@yurylisenkov3896 ага и снаряжение сходное и техника и тактика)

@yurylisenkov3896 4 ай бұрын

@@knd4780 сейчас да.

@ИльяМостовых 4 ай бұрын

@@knd4780задач ровно три - задачи пехоты -Задачи гвардии ЦК - задачи поиска"кто виноват почему ВДВ не могут выполнить те задачи, на которые их якобы создали"

@MrSeno125 3 ай бұрын

Супер интересная серия видосов

@dblourier4413 4 ай бұрын

Как мне представляется, интересны были бы темы истории "форматов" конкурсов и истории методик испытаний. Из отечественной истории я бы напомнил сюжет почти столетней давности - принятие на вооружение пулемёта ДП с явно неоптимальным расположением возвратно-боевой пружины. Как так вышло, что перегрев пружины при интенсивной продолжительной стрельбе не был выявлен в ходе испытаний? Замечу, что переделка ДП в ДПМ до налаживания массового производства не составляла особой проблемы - была бы просто изначально сделана другая оснастка для заводов и производство шло бы в тех же количествах.

@ЕгорМакаров-р8е Ай бұрын

Просто ДП это ручной пулемет, а не станковый, и в ТТТ к ДП не ставили задачу вести интенсивный огонь. В конфликтах на Халхин-Голе и Хасане, в Зимней войне претензий к ДП по перегреву пружины не было, так как ДП использовали именно как ручной пулемет. Во время ВОВ в РККА не хватало станковых пулеметов, особенно это усугубилось с эвакуацией ТМЗ в октябре 1941 года, единственном заводе, где выпускали Максимы, и до марта 1942 года выпуск Максимов был крайне ограниченным, за 4 квартал 1941 года фронт получил всего 867 Максимов вместо запланированных до эвакуации 12 тысяч пулеметов. В результате ДП стали использовать как эрзац-станковые пулеметы, для чего ДП не был рассчитан, и тогда выявилось, что при интенсивной стрельбе перегревается возвратная пружина.

@dblourier4413 Ай бұрын

@@ЕгорМакаров-р8е испытания имеют целью выявление недочётов конструкции изделий, в т.ч. и неочевидных. В данном случае неочевидный недостаток конструкции выявлен не был. А потому и не были своевременно внесены не слишком принципиальные изменения в конструкцию пулемёта. Повторю: переделка ДП в ДПМ до налаживания массового производства не составляла особой проблемы - была бы просто изначально сделана другая оснастка для заводов и производство шло бы в тех же количествах.

@АндрейАндреев-щ5д2б 25 күн бұрын

Так при Союзе было Все продуманно и отработанно до мелочей: ПСМ, ПМ(ПБ), АПС, АКСу(ПБС), АК(ПГ-25), АКС-74Н, РПК, СВД❤, ПКМ, Утес, КПВТ, плюс подводные и безшумки от НИИТочмаш... Сего придумывать и "улутьшать" если одно-перекрывало другое??!!! 🎉

@DeMZIrus 4 ай бұрын

Насчет SCAR есть великолепное видео kzbin.info/www/bejne/j2aogWx9ZdVrm9Usi=GmSvqduqTLmKUPe0 от Джефа Гурвича - бывшего зеленого берета, который сам участвовал в тестировании и оценки SCAR. Он выделил 3 минуса, из-за которых не выбрали SCAR на замену M4\M16: 1 - неудобно расположенная рукоятка затвора и то что она двигается при стрельбе. 2 - В верхней части аппера, как раз где расположена рукоятка затвора, имеется достаточно места, чтобы при неполадке туда попала гильза, и намертво заклинило оружие. Чтобы исправить данную неполадку приходилось почти полностью разбирать оружие. 3 - По сравнению с M4\M16 у SCAR нет каких-либо значимых преимуществ.

@Funt_Izuma 4 ай бұрын

И тем не менее, сиг "победил" в нгсв именно и только за счет коррупционной составляющей

@gregor1752 4 ай бұрын

несовсем только коррупционно.есть технологические и концептуальные причины. коллеги по программе нгсв текстрон-тоже вещь в себе изза специфичной конструкции вцелом,помимо боеприпаса. дженерал динамикс или как там,у которых буллпап и автомат и пулемет,там вообще сразу был виден пролет,концепция унификации,это перспектива для кмп сша с их комплексом м27. подряд подрядом,но именно вплане основной платформы,автомата,сиг выиграл вполне очевидно,преемственность в органах управления и в целом по эргономике с штатным оружием,раз,два младшие собратья по калибру по платформе мсх вполне себе знакомы тем подразделениям в которые комплекс нгсв должен был поставлятся впервую очередь. сиг мог оказатся в середине,но ввиду ряда но,он выиграл относительно честно именно в категории аатомата.с пулеметом да там прям странновато. вцелом победа была ожидаема,но не абсолютна,без кэша.

@Funt_Izuma 4 ай бұрын

@@gregor1752 требованиям конкурса в сущности соответствовали только дезерт тек и тру велосити. Можно сколько угодно ссылаться на консерватизм, мол якобы одновременно буллпап и пластиковый боеприпас это ту мач, но и сами требования конкурса уже были ту мач. Одноразовый ствол и стремные гильзы, вот что получилось у сига. Оно не переживет войсковых испытаний

@ilgiztamindarov952 4 ай бұрын

Максим, меня (как представителя производственника-консерватора) всё равно интересует больше что-то новое. Можно побольше исторической информации по разработкам безгильзовых боеприпасов у нас в стране? И ещё я помню в конце 80-х годов в журналах "ТМ" и "ЗВО" поднималась тема по альтернативным орудийным системам, где предлагалось использовать жидкие метательные заряды, вместо привычных порохов?

@Argentum46 4 ай бұрын

Максим, опять еле слышно вас

@russian1user 4 ай бұрын

Смотрел на громкости меньше 50%, все слышно идеально, четко и без помех.

@Александр-у8ы5ж 4 ай бұрын

Спецназовский спецназ😂😂😂😂😂. Максим, доброго времени суток.

@CassiusKolhaun 4 ай бұрын

SCAR не была специализированная платформа , а больше общевойсковое, нахера они его приняли непонятно, если есть система АР довольно хорошая

@ТолянЖига 4 ай бұрын

Крутяк 👍 Спасибо. Но сокомовское - оно такое конечно. Так-то скар сойдёт. А временная (арка15) с сопмодами скорей просто потому, надо знать с кем бухать и стрелять арбузы в 60'ых)) И просто Фэйрчайлд сама по себе не по сталям заточена, но интернеты почему-то пытаются это оправдать имея при этом могучую тройку Детройта, лол.

@ДмитрийШулепов-х5ц 4 ай бұрын

Максим, с инструментами пример на 2м 22 сек у Вас крайне неудачный, ибо говорить о профессиональном качестве ручного инструмента Bosch в целом, и молотка в частности, не представляется возможным. Наиболее понятная Вам аналогия: пулемет Шоша. :)

@mpopenker 4 ай бұрын

так это как раз пример когда "профессиональный" это элемент маркетинга, а не констатация факта :)

@ДмитрийШулепов-х5ц 4 ай бұрын

@@mpopenker Причем маркетинга в негативном свете, ибо использую электроинструмент Bosch с 1993, когда его бытовые модели в зеленом корпусе делались в Швейцарии на заводе формы, которую Bosch окончательно скупил в начале этого века, до нынешнего времени, для домашних нужд беру уже синюю "профессиональную" линейку. А ручной - не куплю, ибо это несоответствующей цене ОЕМ-продукт средненького качества. За те же деньги лучше Wiha да NWS купить и работать долгие годы с качественным инструментом.