Как поворот затвора победил перекос. немного истории

[@LEON-dh8ql]

Рано похоронили перекос затвора ,к нему еще обязательно вернутся - простота залог надежности !

[@GarryLiv-gj7us]

Отличная тема. Очень интересно и познавательно слушать профессионала

[@IceBrain-q4p]

Было бы интересно послушать про технические аспекты) К примеру что такое зеркальный зазор и почему он важен, на что влияет расстояние от патронника до боевых упоров (длина запирания), как начали появляться системы с предварительным страгиванием, их конкуреция с канавками Ревелли, или же почему в ар15 нет ни того ни другого

[@Argentum46]

Максим, очень тихий звук.

[@KURSKIY_OLEG]

Отличное видео . Спасибо , камрад ! Хорошо раскрыть тему о затворах с роликовым запиранием .

[@Александр-у8ы5ж]

Было вроде

[@YuryTimofeyev]

Отлично! Звук тихий, но терпимо. Содержание лекции - отлично. Сделайте топ-10 самых влиятельных конструкторских решений, например.

[@ДмитрийШулепов-х5ц]

Благодарю Максим за очень емкий экскурс в историю!

[@S.A.U.1489]

Love your work Max. Can you please make English versions of your videos

[@ДжугашвилиРуслан]

Учите русский.

[@МихаилЩеглов-т9н]

Спасибо, было интересно. Если в порядке заказа - было бы интересно посмотреть обзорную лекцию про достоинства и недостатки разных систем автоматики оружия. Если из конкретных образцов - было бы интересно послушать про КПВ)

[@СмолДрайв]

спасибо вам за видео. очень интересно и познавательно

[@pochemuchkakz914]

Максим, есть проблема со звуком, и она решается буквально в два клика. Найдите в программе, которую используете для монтажа, нормализацию звука, и задайте уровень пиков, например, минус 6 (каждый по-своему советует). Ссылки не дам, потому что ютуб спамом посчитает. но легко находится уйма роликов про нормализацию в монтажных программах и вообще про обработку голоса для блога. Можно один раз создать пресет по обработке голоса, включающий несколько действий, назначить ему сочетание клавиш, и потом проводить обработку нажатием этого самого сочетания. А за ролик спасибо, было интересно!

[@mpopenker]

спасибо, попробую. я использую для записи OBS Studio и игрался в первый раз с новым микрофоном.

[@максим-к3я3и]

Комментарий в поддержку канала.

[@C.S.A.]

Спасибо за интересное видео! Вы бы на монтаже звук подкручивали а то тихо)

[@olegkrikunov5218]

Спасибо за познавательное!

[@oficerZapasa]

Ну Попенкер если то лайк до просмотра камрады. А звук да есть моменты, доработают наверное

[@АлександрБайбородин-т8ъ]

История развития идей в оружейном деле крайне интересна. Даже не подозревал, что винтовку Дрейзе можно считать предком и АК, и АР.

[@NuclearFisher]

24:27 Про инженерную проктологию - хорошо! 😄

[@ogendmaldyr]

Очень полезный ролик. Я не конструктор стрелковки, но кое-что из сказанного пробило меня на озарение. Я понял, почему передние боевые упоры есть высший пилотаж.

[@alexshe7586]

да, это был момент, который до этого мне нигде не попадался

[@KonstantinKonev]

3:45 Максим, можно ли Мандрагона считать дедушкой Джонсона и соответственно AR?

[@vasajpypkin9134]

Вопросы со звёздочкой от коллег по цеху.

[@KonstantinKonev]

@@vasajpypkin9134 Поддержим Макса, комментами и лайком! :)

[@vasajpypkin9134]

​@@KonstantinKonevОбязательно. 😊

[@michailpanchev9952]

Затвор, подобный затвору Джондона - Стоунэра впервые сконструировал Фосбэрри для дробовика.

[@николайБирюков-ы7з]

Очень интересно!! Огромное вам спасибо!!!

[@0imax]

31:25 Был в Израиле в далёком 2004 году, многие военные уже тогда ходили с AR-подобными винтовками.

[@alexshe7586]

Уважаемый Максим, очень интересное кино именно тем, что дан хронологический обзор: где и когда появился механизм, как развивался, и чем вдохновлялся. Было бы интересно посмотреть Ваши фильмы по другим механизмам в таком же формате. Возможно, добавить Ваш прогноз на перспективу применения описываемых механизмов. Спасибо!

[@michailpanchev9952]

Драйзэ - последний мушкет Шаспо - первая современная винтовка

[@АлександрТкаченков-в3ц]

Кому тихо, сделайте громче. Максим, отличная лекция👏 Ждём продолжение в том же духе.

[@oscarkaminski9165]

Тяжело слушать речь с перепадами громкости, когда бОльшую часть предложения говорят тихо, а потом резко, чуть ли не в крик, выговаривают какое-то слово.

[@felixtsaguria6206]

Максим спасибо Вам за ваш труд. Так как только недавно закончил читать вашу новую книгу по бесшумному оружию, можно ролик о наших системах в калибре 9×39.

[@TheGeodezer]

Максим добрый вечер. А расскажите кто придумал магазин к АС-44. Правильно ли я понимаю что Полигон включил на конкурс 46 года обязательное его использование?

[@vasajpypkin9134]

Судаев придумал магазин в своему АС-44. Полигон не выдвигал такого требования на использование этого магазина в последующих образцах оружия участвующих в конкурсе.

[@konstantinhalkon4781]

Максим, добрый день. Хотелось бы услышать о преимуществах и недостатках системы запирания поворотом за три боевых упора, как в СВД.

[@0011ytvideo]

Тааак.... уже 10 дней, как вышел ролик, а я до сих пор не смотрел... Тааак... тут где-то должно быть про легендарный Затвор Перекоса. ))

[@michailpanchev9952]

Пойди он в серию, Гаранд под .276 стал бы поистине класной стрелялкой.

[@konstantinolenchenko2456]

Лайк, подписка и коммент на развитие канала, а то 4к подписчиков - стыдоба. По пожеланиям, если взялись за системы запирания, можно обозреть современное положение дел в длинноствольных системах с подвижным стволом, а то уже про КПВ спрашивают:) Ну и про перспективы принципиальных изменений в конструкции стрелкового оружия, не перестали ведь придумывать всякие дардики с гироджетами, безгильзовые боеприпасы и ЖМВ, может есть на этом поле что новое.

[@michailpanchev9952]

По моему, перекос кинематически есть лучьшая конструкция затвора для самозарядного и автоматического оружия. Главным образом изза категорического страгивания гильзы, требующего малого усилия и изза малого усилия, необходимого для запирания. Но технологически, увы, не лучьшая, ибо требует или масивную ствольную коробку (из стали!),как у большинства образцов, или вкладыш как на StG44, или маломощный патрон, как на СКС. Иначе придется порнографией заниматься по типу СВТ40

[@magzhanospanov8342]

Хотелось бы не только про автоматы, пп и легкие пулеметы. Про станочные бы, начиная с максима Спасибо

[@dinkonanev6882]

Спасибо Вам большое! Если возможно сделайте видео про истории создания автомата Драгунова...АМ ..... заранее спасибо!!!

[@mkfldargfv]

Было бы интересно послушать про всех участников советского автоматного конкурса. В артмузее висят довольно интересные на вид бластеры

[@vasajpypkin9134]

Книги почитайте, Максим Попенкер: История автомата в СССР и России, Сергей Монетчиков: История русского автомата, Руслан Чумак: АК-47. Описаны все "бластеры" из автоматного конкурса.

[@alexshe7586]

В Тульском музее еще более знатные бластеры с того конкурса - можно было в звездных войнах снимать :)

[@alexandr_vorobyev]

Максим, спасибо за ролик! В дополнение к рассказу в Германии так же был опытный автоматический карабин Vollmer M.35 с поворотным затвором в 1935 - 1939 годах. Не знаю с чего Генрих Фольмер его скопировал.

[@AlASokolov]

МГ-34 поворотный затвор тоже имел

[@Reezour_Waargh]

затвор калашникова сложен в изготовлении, о какой технологичности можно говорить? В сравнении с скс он не фига не проще и не лучше, только режим автомат имеет, но им не пользуются из-за тряски затвора) Спасибо за интересный доклад.

[@mpopenker]

вот это новости. Оказывается из АК не стреляют очередями?

[@ingelot]

Давай теперь про клиновый затвор.

[@Чёрт_Лысый]

Максим, вы не осветили охотничьи ружья того же Darne, где своеобразный перекос затвора. Он ещё с 1890х годов выпускался. Или это разновидность рычажного затвора?

[@amet-hansaltan7637]

Раз речь пошла про системы запирания, то про запирание распиранием хотелось бы послушать.

[@ДинарХ-н4д]

Здравствуйте, расскажите пожалуйста про конкурс Абакан, уделив больше внимания проигравшим образцам

[@derkaizer4391]

А что насчёт система запирания как в vz 58, в этой системе получилас сократить ростояние запирания

[@Shegolero]

Очень интересно, но ужасно тихо

[@creepy_utka]

Лучше давать иллюстрацию какую нибудь к тому о чём вы говорите. Просто, как это работает я могу себе представить, только вот моё представление в корне может отличаться от того что там на самом деле. Это проблема и видео на гексагоне, и тут.

[@Александр-о7з5ч]

Слушать интересно и увлекательно , но было бы интересней если бы похоже научно-популярные фильмы при СССР.

[@mpopenker]

для этого нужна студия уровня Леннаучфильм, а не один энтузиаст, что-то там пишущий дома поздними вечерами

[@Александр-о7з5ч]

@@mpopenker Да понятно это все. Вы и так все эти ролики ведёте на своём энтузиазме. Просто я высказал свое желание и мнение. А так примите от меня большую благодарность за ваши видео.

[@ДмитрийРодак-г5о]

Очень интересный канал, но со звуком надо что-то делать...

[@bezolgbjize5966]

Всегда интересовало, почему в штурмовых винтовках не используют короткий ход ствола. Хотелось бы услышать о достоинствах и недостатках таких систем.

[@Gamentrovert]

Потенциально ниже надежность. Газоотвод стабильнее в самых разных условиях.

[@iwantnod]

Подвижный ствол - хуже точность, есть сильные ограничения по надульным устройствам: штыкам, глушителям, винтовочным гранатам. Автоматика зависит от внешних факторов: при неправильном удержании оружия будут задержки. Возможны нюансы при стрельбе вверх и вниз. Открытый ствол задевший предмет откружения = задержка, закрыть ствол на всю длину кожухом = утяжеление оружия. Сложно регулировать автоматику: в газоотводе это простой газовый краник (условно, барабанчик с отверстиями разных диаметров), на подвижном стволе придется городить хитрый надульник. Из-за большой массы подвижных частей на малоимпульсном патроне могут появится нюансы с темпом автоогня. В общем, сплошные недостатки. Из плюсов: можно сделать мягкую отдачу при сравнительно небольшом весе, поскольку ствол изначально не зафиксирован, то легко сделать сменный ствол/разборную конструкцию.

[@NoNoNo1234]

С одной стороны разговор про "конструктивную и технологическую простоту", но потом вспоминается BREN, который перекрывает любую простоту концепции.

[@mpopenker]

как учат нас немцы и чехи, любую исходно простую конструкцию можно усложнять практически до бесконечности.

[@NoNoNo1234]

@@mpopenker ...тогда, значит, французы - это про извратить, опошлить и выразить нецензурно любую светлую и чистую мысль)))

[@yuryshvetsov5250]

Не планируется ли участие кота Зильберкаца в Ваших роликах?

[@Gamentrovert]

Затвор аля АК вполне дружит с алюминием, как пример Robinson XCR.

[@Nem0ful]

А у пулемета mg5 какой затвор? От калаша или ар? Почему не рассказали про запирание как в кпвт?

[@Igor_Tixomirov]

@user-vx5mw1oq8n 7 минут назад (изменено) Максим расскажите про СГ-43, его конкурентов и иностранных аналогах. Ну и сравнение систем оружия единый пулемет и станковый / ручник.

[@VolodymyrKostenko-q1m]

И что его конструктора 7 лет в совке делали.

[@ТимурА-е7з]

Максим здравствуйте, можно Вас попросить рассказать про ПК, ПКМ и его наследников, а то какого-то цельного материала нет, а Ваш ролик на английском(

[@IceBrain-q4p]

Найдите канал курс огневой подготовки. Там есть очень хорошие и длинные видео по ПК и пкп

[@alexanders7307]

Мне попадалось фото затвора от Мондрагона даже не с двумя, а с тремя рядами упоров. Так что он не просто не доверял мексиканской металлообрабатывающей промышленности, а ОЧЕНЬ сильно не доверял ей. Потому, наверное, в итоге заказ и ушёл к гномам.

[@mpopenker]

да, на его первых магазинках с ручной перезарядкой действительно было три ряда упоров. Больше видимо не влезло :)

[@АлександрКулагин-э1ф]

1:40 мин- на Маузеровском затворе потеряли выбрасыватель и муфту😊

[@robertwatson3400]

Максим, тут Чехи BREN3 выкатили: kzbin.info/www/bejne/rXXSpZtjppKhl5osi=AMI_55AJdm2TN4Hr Новая тема для ваших бесед с Гексагоном.....Интересно как там с петлями на прикладе дело обстоит. На рекламного ролике они и его замораживают и на пол кидают с проломом бетонных плиток. Довольно вызывающе, я бы сказал.

[@zlodeyshe]

чет звук совсем тихо

[@Алексей_с_Сахалина]

А вот у меня АКмоид с тремя боевыми упорами

[@iwantnod]

Давайте забьем гвоздь в гроб полусвободных затворов и расскажем почему газоотвод победил в эволюции.

[@SashaZharov-o5q]

У Жука, в одной из книг, а выпустил он их предостаточно, есть снимок АВС-30. Это винтовка с перекосом затвора в вертикальной плоскости,но дается без магазина? Конкурс 1931 года показал, что победила АВС-31 с клиновым затвором и сам маршал Тухачевский пожелал ее видеть! Но, один нюанс, чтобы он ее уменьшил вес...Наш патрон с закраиной способствовал тому , что оружие под этот вредный патрон получается тяжелее. Тут напрашивается вопрос: почему у конкурентов, а ТТТ выдавался для всех с клиновым запиранием, ничего не слышно? В музее винтовка Симонова существует а музейщики ее не обнародуют и почему на Симонова навесили клиновый затвор? О вкладыше... Сиионов жил в СССР и прекрасно знал чем располагает страна. Применяя поперечный вкладыш для упора затвора происходит большая экономия металла. Не надо из болванки в 5 килограмм фрезеровать коробку в полтора килограмма, как это делалось с автоматом Калашникова. Симонов отработал такую технологию, что коробки можно было штамповать , отливать с других металлов и пр. Темнят музейные работники!? Воэьмите японский ТИП-64. По сути, индивидуальный пулемет, под 3 вида боеприпаса...даже откидные сошки присандалили и затвор Симоновский, только боевая пружина пересена ближе к газоотводу и длина ствола 46 сантиметров!. Так что самурай превосходит наши Калашниковы! Они сравнили оружие и пришли к выводу, что перекос лучше! Наш Ваня носится с поворотом и микроскопической пузей в 3,4 грамма и считает, что у него лучшее оружие в мире! Перекос затвора будет жить вечно, пока существуют армии!

[@mpopenker]

боюсь медицина здесь бессильна. И чисто для справки - у самураев с 1989 года уже вторая винтовка на вооружении, обе под 5.56мм и с поворотом затвора.

[@7_62x39]

в сети полно анимированных моделей автоматики. Например www.youtube.com/@3DGunner

[@ТолянЖига]

Тихо шибко. Погромче бы.

[@dmitriymartynyuk3939]

Затвор ак схож с затвором гаранта.

[@VolodymyrKostenko-q1m]

Так немецкая инженерия знала о проблемах своего затвора в stg44. Когда им в руки попался американец, грех не воткнуть его в свой автомат. Так и появились с затвором под левую руку, можели какие потом назвали АК46.

[@ВладимирКовельский]

Тема отличная, но подача невнятная. Чел говорит будтобы он среди своих спецов, а надо говорить как для первоклашек. Поэтому тему не раскрыл. И это во всех роликах👎

[@АлександрФадеев-г2щ]

Вы свой звук то проверяете? Невозможно ничего понять, зачем такие ролики нужны не понимаю. Уж что то делать, так качественно!

[@АлександрХворост-ы9д]

Конспектируете?😂😂

[@AlexItkes]

одна вода, жду обзор в стиле пункт 12345.... требования... и как в етих требованиях отрабатывают все типы затворов.....СИСТЕМАТИЗАЦИЯ!!!! а набор не связанных знаний из вики

[@VolodymyrKostenko-q1m]

Так немецкая инженерия знала о проблемах своего затвора в stg44. Когда им в руки попался американец, грех не воткнуть его в свой автомат. Так и появились с затвором под левую руку, можели какие потом назвали АК46. Да и инженерия создавшая MG42, тоже не один год, корпела в совке. О чем во всех книгах совка молчок. И только в 1999 году, Дойче сказала миру, что много лет их инженерия трудилась в плену.

[@mpopenker]

что ж немцы сразу в 1942 или 43 не воткнули американский затвор в ствой автомат? Неужто раньше не знали о его существовании? :)

[@skywalker9110]

Константина Конева в разы приятнее слушать

[@valentinvalentino5339]

Очень интересно, но надо со звуком решить. Очень тихо.