Правда о штурме Казани (Агафонов, Комнатный Рыцарь, Соколов) / "Минутная История"

[@Unfaced0]

Название ролика хорошее. Так и ожидаешь от него чего-то вроде "Немецкие иноагенты Романовы уничтожили всю правду о штурме Казани и уничтожении казанских мельниц! Узнайте сегодня всю правду о том как казанские атланты расправили плечи в подземельях башни Сююмбике и станьте осознанными русами!" Однозначно лайк.

[@Jfo-o8m]

Первая научная история штурма Казани.

[@Unfaced0]

@@Jfo-o8m именно. Новая хронология казанского референдума.

[@AndrjeiK]

​@@Jfo-o8m Это прям таки для поносенкова загооовок... 😆

[@KirillM-i4h]

Фффффф❤❤

[@ИванКуган-я9у]

@@Jfo-o8m у Жукова давно есть.

[@Yamabushi_Miko]

Свияжск, как пример игрокам стратегий реального времени. Отстраиваться под базой противника - это сильно😁

[@РустамАлмаз]

Сразу вспоминаю как я в Эпохе Империй 2 строил замок возле брода и стену строил, чтобы враги не смогли огромным скопом напасть, плюс подводил армию, а кораблём обстреливал прибрежных рыбаков, а потом накопив силы уже громил противника и потом строил следующий замок под замком противника.

[@bolt-o-zaurus4316]

))) такую же стратегию, только без кораблей, использовал в "Крестоносцах" или она там... И наёмную арабскую конницу по тылам противника!

[@bolt-o-zaurus4316]

А, вспомнил, Stronghold Crusader же!

[@nigor5884]

Отлично! Спасибо! Не останавливайтесь! Ждём-с!

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик !!!!

[@UZAPb]

Спасибо за работу! Что не передача, то огнищще!

[@denisminakovsky9160]

Хороший подарок к Новому году по юлианскому календарю! Смотрел и слушал не отрываясь

[@ВасяИванов-д1т]

Вам надо переименовать канал не "минутная история ", а мутная ))) но это шутка , канал отличный и подробный (никакой не минутный) диссонанс...

[@VVishMaster]

Вот не надо! Название у канала верное, просто не все знают, что всему виной Т9 проклятый и автоподстановка слов. Ведь регистрировался канал как "SUREN'oминутная история".

[@ВасяИванов-д1т]

Понятно ! Была яхта "Победа" , но первые две буквы отвалились .. проклятый Т9 ))))

[@АлександрЧермошенцев-ч6ь]

​@@VVishMasterа без Т9 никак? Или лень наше всё и набирать побуквенно зашквар?

[@Dictoman]

Смотрел не отрываясь.Ребята,оч круто рассказывают!

[@Starikstar]

За такое время-такой объём информации!!!! Слушал не отрываясь

[@VULKAN0W]

Забавно смотреть исторические ролики с людьми, которых хорошо знаешь в живую)

[@РустамАлмаз]

Удивительно

[@klyazmaland]

шикарный выпуск, долго ждал Илью Станиславовича (он сделал анонс выпуска ещё в октябре), а тема мегаинтересная

[@Олег-в8ш5ц]

Спасибо за выпуск, очень познавательно и интересно:)

[@АртемАртемов-ж9ж8й]

Спасибо Вам, очень интересно, ждём с нетерпением новые выпуски.

[@resni4ka47]

Крутой подарочек к Старому НГ! Спасибо!

[@MrZik888]

Спасибо за ролик. Я вижу что вы идёте по хронологии Руси, но в повествовании есть некоторые пробелы. Я имею ввиду, что история русских княжеств в тот момент очень связана с историей ВКЛ и Польши. Думаю очень бы зашло пару роликов на эту тему.

[@MinuteHistory]

Уже снимаем

[@k_e_l_i_k]

Да нет, про Литву там частенько речь заходит. Но да, пока отдельного ролика ещë не было.

[@nby195]

1:07:18 Не могу найти обещанные ссылки на "что почитать".

[@ВикторПреображенский-о9г]

Шутка за Гагарина вообще зачёт. А так то я больше люблю русскую "игру престолов * начала 14 века

[@a.petruchin8539]

Она и в начале 15 продолжалась

[@Егор_Фролов1234]

Мне в общем, очень нравится подобный формат подкастов. Но эти анимированные вставки, простите за тавтологию, вставляют.😅

[@AndrjeiK]

"Доставляют" 😏

[@Егор_Фролов1234]

@@AndrjeiK меня они вставляют.

[@anker7540]

Можно было назвать "Как Иван Васильевич Казань брал"

[@СергейЖуков-м4у]

Не надо вбивать кол между казанскими татарами и русскими. Казанские татары вместе с русскими вместе живут на сто лет вместе больше чем левобережные украинцы и на 300 лет больше чем правобережные.

[@Евгений-ы6к8я]

Вы неправы,они взаимодействовали ещё лет на 500 дольше.

[@tripolezhman]

Спасибо, очень интересно

[@andrianandrianow9129]

"Башня Сююмбике" вроде как уже XVII веком датируется на самом деле.

[@dmitriyboset]

Выход был не данью, а налогом "федеральных субъектов" центру "федерации".

[@Veronik5285]

Спасибо. Это верно . Написанная история немного скупа на факты . Жизнь намного ярче и разнообразнее!!

[@karry299]

Ну это как прочитать описание мерзопакостной болезни, а потом вдруг обнаружить ее у себя. Масса невероятно ярких и чрезвычайно разнообразных ощущений.

[@андрейгалактик]

Круто очень Не то что эти балбесы гоблин и жуков

[@ИванКуган-я9у]

МД?

[@АндрейКудрявцев-б4ч]

Вы делаете общее дело,Жукова слушать тоже познавательно, особенно оружие и тактика боя Надо жить дружно!

[@МарияНосова-р3ж]

Ладно бы балбесы…

[@AndrjeiK]

1:13:35 Про Гагарина - 🔥🔥🔥

[@paveln.1727]

Островом Свияжск стал в 20 веке, после строительства водохранилищ. ПыСы. Был там оочень давно и "понял", как могли путешествовать раньше: на пределе видимости в одну и другую стороны виднелись золоченые купола - могли служить ориентирами, в какую сторону идти.

[@karry299]

А если бы строили минареты - были бы видны еще издалече.

[@KrusyaSternman]

54:15 - ровно по такому же алгоритму как со Свияжском, за сто лет до Казани, Мехмед II брал Константинополь. Он сперва построил две крепости в узкой части Босфора - Румели-хисар и Анатоли-хисар.

[@rvd5014]

в целом строить осадные города популярная тактика, просто чаще всего к этому подходили менее централизовано, и просто шатры раставляли и бревна с камнями под строительство уже на месте брали

[@Starikstar]

Скажу честно Клим отдыхает......

[@KrusyaSternman]

Не наговаривай. У него великолепнейший цикл за смутное время.

[@МаксимГайдов-о4л]

Клим отдельно мутные отдельно . И то и то вкусно😂

[@РольфПешиход]

Эх. Ждём ролик про осаду Смоленска и в общем про смутное время.

[@АлексейХороший1]

Клим Жуков про Смуту недавно целый сериал из десятка роликов сделал, и очень даже неплохой и увлекательный

[@ГеоргийЗахаров-г7з]

очень интересно

[@ДмитрийПопов-ъ5ь1т]

С первого раза прочитал название канала как "Мутная история" 😂

[@РоманЛях-ь4ш]

Хороший канал ,с качественными историками ,учеными ! Хороший сказ ,без заумных слов,плюс комнатный разбавляет порой умные рассказы гостей вопросами для аудитории более простой,или когда не до понял!👍🏻

[@veryveryveryvery161]

Символ Москвы - Собор Василия Блаженного построен в честь взятия Казани. Также книгопечатание Иван запустил потому, что не хватало богослужебных книг для новых регионов.

[@AndrjeiK]

24:45 Единственный вариант тактикм - "брать" на отходе : побросав добычу и полон, степняки сваливали... Вот и всё.

[@AndrjeiK]

А засечные линии - это уже стратегия..

[@AiratKazan]

Заставка всё так же доставляет! Хотя казалось бы сколько уж месяцев прошло с первого взгляда на неё :)

[@ЗаконопослушныйГражданин-ц1у]

Да где вы таких, черт побери, берете?! Оказывается, что не только Жуков умеет в историю!

[@Alexander-sj3tz]

Интересно мнение об этой передаче наших братьев татар...

[@ЕвгенийБатин-д7х]

Ложь пиздёш да провокация

[@VladimipPavlov]

Астраханское ханство перекрывало путь в Персию. Именно астраханцы разграбили караван Афанасия Никитина. Это именно освобождение логистического пути в Персию.

[@syntash1868]

1:41:00 - 1:43:00 Как привлекли татар к службе царю, если регион брали силой? Когда произошёл синтез? В целом при штурме Казани больша́я часть войска Ивана IV состояла из служилых татар. Они служили разным постордынским правителям в целом. Вот они то позже и отправлялись помогать бороться с польской интервенцией. На это рассказчик не ответил, к сожалению.

[@КонстантинКондаков-ы4э]

Ребята! Я жил рядом много лет с историческим поселком - Мо( ударение) лоди! Все говорили только так - М'олоди, в Молод'ях! Красивая церковь. Батюшка был дурак .. Всё проповедовал, что нельзя читать Московский Комсомолец! Как сейчас, не знаю! Места битвы ближе к скоростной!

[@КонстантинКондаков-ы4э]

Молод' инский совхоз был достаточно богатый!

[@КонстантинКондаков-ы4э]

Строго на юг от Москвы...

[@ping9386]

Если я не ошибаюсь, то Свияжск заготавливался в Угличе

[@Mickhail_Kasyanov]

- Что случилось с Золотой Ордой? - Она развалилась 😅

[@mmilerngruppe]

1:21:31 люблю такой юмор! Илья: надо критически относиться к озвученному количеству людей МИ: вот вам карта из википедии с 150 тысячами осаждающих

[@Mickhail_Kasyanov]

Предлагаю в слове "Мо́ло́дя́х" ставить три ударения на японский манер)))

[@sergeyleopard8872]

Вот это была необходимая и справедливая война против мусульманских обнаглевших находников жаждавших торговать рабами и пытавшихся наладить набеговую экономику.

[@МаратНизамов-ы6у]

Как татары идут.... Набег, Как русские....Поход

[@sergeyfomin91]

Ага,у русских разведчики,а врагов шпионы

[@pairz7666]

Нет,есть определение слова набег,а есть определение слова поход.

[@МаратНизамов-ы6у]

Оно то конечно, определение. Вот и определяются как кому надо​@@pairz7666

[@konstantinkholod8681]

Татарин, не серчай, изучай)))

[@HoBoeBpeM9l]

Надо же, когда полиция садит преступника в тюрьму это называют арестом, а как преступник садит человека в свой подвал это похищение. Вот и с набегами да походами то же самое

[@muratjaxykeldinov2017]

Авторы, добрый день. А в какие воемена в РПЦ появилась икона Казанской Божьей матери? И почему Казанский Собор в Санкт-Петербурге стал главным храмом РПЦ в Росс Империи?

[@Рафа-л3з]

Канал хороший,, Мутная история,,😊 Почему бы не пригласить было ,какзанских ученых коих полно. Уверен рейтинг канала вырос бы значительно.

[@vlad.turg.]

Битва при Мóлодях . Я так первый раз услышал.

[@СергейВ-ш1е]

Романовым было неудобно иметь событие превосходящее по важности для России все победы Романовых. Ну и советской власти данное "забытое" событие тоже было не особо интересно.

[@ampamp8291]

​@@СергейВ-ш1езабавные у вас, альтернативщиков, сказки. И Ледовое побоище скрывали? И Куликовскую? Может и то, что Казань с Астраханью взяли, скрыли? 😂😂😂

[@k_e_l_i_k]

​@@СергейВ-ш1е Какие ещë сказки рассказажешь?

[@СергейВ-ш1е]

@@ampamp8291 не скрывали, а выпячивали одни события и замалчивали другие, хотя несомненно специалисты изучали и студенты истфаков.

[@anonymuz796]

Тюфяки ещё использовались ещё в походе на Булгар в 1376.

[@Boyarin-Bulgarin]

Булгар не стало в 1236. Булгар переселили и уничтожили 80 процентов. Те, кто выжил это чуваши. А на их место пришли Кыпчаки.

[@anonymuz796]

@@Boyarin-Bulgarin Булгар это город был такой

[@Boyarin-Bulgarin]

@Iskatel.Priklyucheniy Все не так. Этого только догадки. Если прочитать Фадлана, то сначала второй правитель города Сувар отказался принимать ислам, но после угроз Алмуша тоже совершил перекочевку к реке джавшир. И там нет про тех кто перешёл на правую сторону Волги и прочего - домыслы. Все приняли ислам просто не все подавляюще и потом быстро от него отпали после 1236 года. А ислам татар это да, 14 век при узбеке. Может ещё конец 13 века, но все равно это новая мода кыпчак от армян перенятая скорее всего, до 1236 не было каменных надгробий до Узбека Берке принял ислам видимо от крымчаков. И все надгробные эпитафии это 14 век каменные строения в булгаре 14 век. До 1236 столицей булгар был Биляр.

[@muratjaxykeldinov2017]

Иван Грозный воспользовался ситуацией, когда казанцы вдруг разругались и с Крымом, и с ногаями. Ногаи откочевали, а Крым не пришел.

[@тигрОк]

Интересно

[@ЕленаБелякова-ц9ф7ь]

В феврале 1918 года на национальном областном съезде народа мари, прошедшем в Казани, было принято решение заменить официально бытовавшее тогда название "черемисы" на национально-историческое имя "марий".(Википедия),Республика Марий Эл,столица город Йошкар-Ола.

[@bolt-o-zaurus4316]

53:20, Василий, ты объелся свияжской ухи, ты палишься, Василий. Они шли не на Москву, а даже наоборот. А так то да, в инженерном плане царь Грозный, прозванный за свирепость "Василием" был покруче тебя.

[@creounity]

Монеты у Улу-Мухаммада были просто отстойные. Малая масса, ужасный прочекан, низкокачественное серебро (а то и посеребрённая медь), слабое качество чеканки. Не сравнить их с деньгами тех же Узбека или Джанибека :) (В частности, говорю на примере чекана Булгара)

[@СергейДунаев-и3э]

Были, но в эпоху его Казанского царствования. В Казанском ханстве за всю историю монеты и правда не было

[@danilzamaliev2205]

Что интересно,во время ,,сборки,расборки,, крепости Свияжск казанские татары не атаковали толком как я понимаю,у них куда то делся свой флот?Или они не заметили?

[@AndrjeiK]

А они мордву в это время гоняли - те им "повеселиться" на коммуникациях подвоза продовольствия устроили с подачи московских... Вот и "не заметили". Некгда было.

[@РоманБорисов-д7х]

Действительно, это какая то непонятка. Флот же был. И артиллерия была, причём разных калибров. Наверное между собой тёрки у них были. А иначе как...

[@СергейДунаев-и3э]

Тут всё просто. Казанское ханство само по себе это очень маленькое государство, оно было ограничено левым берегом Илети, Ашита. Правым берегом Реки, и берегами Волги и Камы между ними. Фактически Казанское ханство это бассейн Казанки от Арска до устья и бассейн Меши. А всё остальное: от Суры до Волги, от Самарской Луки до Белой, от Ветлуги до Вятки - территория многочисленных союзных Казанского ханству чувашских княжеств, черемисских лужаев, удмуртских кугудеств и башкирских родов. Ранее при походе на Казань русскому войску приходилось прорваться сперва через несколько лужаев горных черемисов и чувашских княжеств - постоянно подвергаясь партизанским атакам и не имеет возможности закрепиться почте Васильсурска где-либо в виду малочисленности селений этого региона. К Казани войско прибывало уже ослабленным с нарушенным снабжением. Атаки на судовую рать тоже совершали те самые черемисы. Но с 1546 года часть горных князей присягнуло России и "тормозить" войско стало некому. А учитывая что в 1551 году войско к Казани вёл "Законный казанский царь Шах-Али" оставшиеся чувашские князья присягнули ему без проблем и уже в мае 1551 года разобранный город Свияжск плыл по Волге уже в пределах Российской территории. По итогам похода 1551 года к России присоединились очень большие территории (намного больше собственно Казанского ханства) это современные территории Чувашии, и Волжского правобережья Татарстана, а также даже современная территория Татарстанского Закамья. Новые земли считались Болгарским княжеством, титул которого Иван Грозный носил ещё с рождения, так как московским князьям он достался ещё от Нижегородской ветви, со времён Дмитрия Константиновича.

[@КсенияРодина_16]

@@СергейДунаев-и3э лет шесть назад мне приснился сон. так вот, во сне близ свияжска (я жила на берегу волги до свияжска где то ну на теплоходе час с небольшим) сооружения типа храмов и минаретов. их нельзя назвать на сто процентов что они христианские либо иные либо мусульманские. Они ИНЫЕ ! Но очень похожи на те которые на Красной площади в МСК. и так - они были на треть затоплены , некоторые прям на суше ну типа очень маленького островка . На что похожи издали? Ну как мультяшная новогодняя ёлка фигура. конусообразная. Спиралевидные цветные маковки башен. но башни прям гладко переходящие в саму основу сооружения. И очень громоздкие! Нет малых и или маленьких сооружений. Ааа. Можно сравнить с мультяшными вулканами как в "Приключение Капитана Врунгеля"

[@ЧингаЧгуг-э1т]

После смерти Джан-Али в Казани Ханов было всего два. Это Сафа Гирей и Шах-Али причем они 5 раз сменяли друг друга по настоянию самих же казанцев. Один был лоялен Крыму, другой будучи Касимовским ханом был лоялен Руси. Едигер ханом Казани не был, его пригласили командовать обороной Казани, так как он долгое время был на службе у Ивана 4го и знал возможности войска Руси. После поражения крестился и стал воеводой русского войска.

[@АлександрРыбкин-л9ш]

На 37 ой , Иван Грозный потомок Мамая, через маму Глинскую , которые типа потомки Мамая😅

[@sergeysheremetiev]

Если теория побратимства Александра Невского и Сартака верна, то после обряда братания Александр стал названным чингизидом. Московские князья - прямые (и единственные) потомки Александра.

[@rvd5014]

@@sergeysheremetiev в степи часто "братались", от этого представителями одного рода не становились, это формальное действо не передающееся по наследству

[@chupa2000]

Еще один принципиальный ляп - что основное войско убыло на Северо-Запад вести Ливонскую войну, поэтому Юго-Восток был ослаблен. Как раз наоборот. Основные силы несли службу на засеках на Окском рубеже. А в Ливонских походах главную роль играл Новгородский приказ - который отправлял на Ливонию до 10-15 тыс, т.е. Ливонская война велась по остаточному принципу. Этот гость не шарит, увы

[@zhukovskiy2010]

обманщики!!!!!!канал называется минутная история,а видео идет целый час!!!!!!

[@mooncatglass]

В названии МОлоди ударение на первую букву "О" утверждаю это как уроженка юга Московской области)) кстати, даже Википедия указывает правильное ударение в этом названии

[@ЕкатеринаАвдеева-э2и]

Ахаах, спасибо, ребят, нашествие как минимум было:)

[@Runolv_the_red]

Жаль, интересную историю от Ильи про то, зачем казанцы поднимали знамя, мы так и не узнаем, потому что черемисы в контексте этой истории оказались внезапно важнее сути...

[@mmilerngruppe]

9:55 где же шутка про тахтамыша и его тахтамышат?

[@ДенисПодковыров-я7ш]

А где рассказ о взятии Казани. Складывается мнение что наши историки не знают как Казань взяли.

[@hrustikhas5347]

Современные Российские историки про Казань читают, только книги 100-летней давности? Не был ни разу Улу-Мухаммед в Казани. Вы список казанских ханов хотя-бы посмотрите. Есть современные труды Казанского университета на основе не только российских но и восточных источников. Там напрямую об этом пишется. Мухаммед стал первым Казанским ханом убив своего отца Улу-Мухаммеда ещё до приезда в Казань. Но надо экшен и фантазии об какой-то ожесточённой войне вот и поселяют Улу-Мухаммеда в город, где он даже не разу не был, да ещё умудряются его сделать основателем ханства. Что-то после такого начала, засомневался в исторической ценности этой беседы.

[@fogitsa493]

Но если Улу-Мухаммед не правил в Казани, то кто посылал в 1445 году его сыновей против ратей Василия II, когда великого князя и взяли в плен?

[@hrustikhas5347]

@@fogitsa493 они к этому моменту ещё не утвердились в Казани. Казань взял и основал ханство Мухаммед уже после победы над Василием, и именно он руководил сражением, поэтому он без особых проблем убил отца, Улу-Мухаммеда, т. к. войско было за него, и только затем он пришёл в Казань. Они по сути до этой битвы были кочующей ордой, и только эта победа дала им возможность основать ханство. Но историкам просто нравиться версия об Улу-Мухаммеде, как основателе Казанского ханства ( не как, не подтверждаемая документами ), т. к. это льстит и казанцам и другим россиянам т. к. это, как то оправдывает поражение Василия ( не от кочевой орды а от ханства).

[@fogitsa493]

Честно скажу, не знаю, как это поражение оправдывает Василия II. Ну, то есть, даже если его разбивает казанский хан, а не кочевая орда, его тактический гений оказывается не очень. Но вот про самого Улу-Мухаммеда это важное замечание, спасибо! Я действительно посчитал, что он все таки в этой Казани был, т.к. вычитал сведения о перестройке им городских стен и том факте, что он был убит своим сыном таки будучи в Казани. Да, это свидетельство более поздней "Казанской истории", которые я не уточнил, посчитав вполне компромисным фактом, с которым сейчас научное сообщество в целом согласно, тем более что сведения Воскресенской летописи о приходе в Казань "Мамутяка", т.е. сына Улу-Мухаммеда ставятся под вопрос. Там, как я помню, еще есть вопрос и о том, сидел ли Улу-Мухаммед в Нижнем Новгороде, т.к. все источники по этой теме поздние и относятся к XVI веку. Другое дело, что все эти летописи, даже те, что говорят о Махмуде, как первом хане Казани, тоже относятся к первой половине - середине XVI века, что как бы ну такое себе. Я не увлекался работами столетней давности и во время подготовки к записи попытался почитать, что вообще пишут по этой теме Р.А. Беспалов, А.В. Аксанов, А.Г. Бахтин и Б.Р. Рахимзянов. И там получается, у русских летописей XVI века есть два диаметрально противоположных мнения о том, кто был первом ханом Казани, а у еще более поздних татарских летописей... примерно также. В итоге я решил не растекаться мыслью по древу с перечислением всех теорий, а взять за основу персону Улу-Мухаммеда, как "приятного во всех смыслах персонажа" с его то крутой биографией. О каких-то совсем новых исследованиях по теме и других источниках я действительно мог быть не в курсе.

[@hrustikhas5347]

@@fogitsa493 В "Казанской истории" очень много ошибок, так что она лет 50 как уже считается скорее художественным произведением, чем историческим . Почему же Улу-Мухаммед не мог быть казанским ханом? В списках Казанских ханов он не упоминается. И в последних работах казанского университета этому находят объяснение, нашли в восточных источниках прямое упоминание этого, на подходе к Казани, Мухаммед убивает отца и брата и образовывает Казанское ханство. Почему же везде пишут Улу-Мухаммеда, как основателя (даже в Вики)? Фигура очень распиаренная, и хорошо известная в Москве и во времена Ивана Грозного, как-то она больше всем нравиться, а современные книги больше всего опираются на Худякова и его труд 1923 года., где как раз и приводится эта версия.

[@fogitsa493]

Эта теория есть не только у столетнего Худякова, поскольку с тех времен вся российская историография сосуществует в виде двух точек зрения. Даже те же А.В. Аксанов и Р.А Беспалов пишут в стиле: "Да, есть основания полагать, что первым ханом Казани был Махмуд, но все же категорических суждений мы бы избегали, потому что параллельных источников нет". Хотелось бы просто узнать, что это за последние труды Казанского университета и где почитать эти самые восточные источники.

[@АлексейПопов-з9т6е]

По части Касима и брата Якуба эксперт - не эксперт. Братья бежали из Казани, поскольку новая жена Улу-Магомеда пропихивала своего сына на ханство и старшие сыновья хана ей откровенно мешали. Как умные ребята они понимали, что им не жить в Казани, после чего они и отъехали на Москву. И сначала их послали на границу с Литвой: два года они базировались со своей ордой под Звенигородом. И только доказав свою верность и полезность, получили городок Мещерский в удельное владение и кормление

[@Boris_Abrosimov]

Формат какой-то... типа Квн из младших классов

[@СанСан-и6щ]

"Мутная история" то что вточку. МолодЯх и Пятигорские черкАсы это сильно😅

[@АннаБессонова-п6в]

1:36:30 не СарАйчик, а СарайчИк

[@Wened75]

Арочки у Гоблина скапитализировали? 😜

[@RollOfDoom]

у Санты Барбары

[@Wened75]

@@RollOfDoom Пользуясь случаем, не думали с Вальтером или ещё с кем-нибудь разобрать образы пилигримов из «Кентерберийских рассказов» Чосера?

[@АндрейПирогов-л5ч]

А что же зимой казанцы в набег не ходили, чтобы с бродами через Оку проблем не было? Как войска Батыя зимой 1238 года, по льду Оки, Москвы и Клязьмы

[@richardraw1452]

Так вообще-то и ходили

[@blackmarket2284]

У участников исторические параллели по Фрейду вылезают

[@AndrjeiK]

А доктор Фрейд был историком? 😆

[@Kotik_Boba-]

Фройд

[@4eka671]

Вы б лучше объяснили, при чем тут Крым, казань к золотой орде и монголам, если до Монголии три тысячи километров. Мне 39 лет, я так и хрена и не понимаю.

[@montekristo4336]

Почитайте немного или послушайте ещё раз внимательно, они про это говорили

[@syntash1868]

6:40 Боже.. рассказчик так старательно избегает слова "татары", что крымских татар назвал крымчаками, которые вообще иудеи (тюрки-иудеи, можно сказать крымскотатарские иудеи думаю). Кстати делает он методично, неоднократно - это не просто ошибка. Не пугайтесь, слово "татар" не запрещено))

[@Sergey-qx4iu]

Черемисы,если что,и есть мари..

[@СергейДунаев-и3э]

Ни в русских, ни в казанских, ни в литовских источниках не упоминается никаких каменных стен в Казани, напротив, везде подчеркивается что они были деревянные. В ханской Казани каменное/кирпичное строительство вообще было редкостью, к 1552 году в городе было всего 7(8) каменных зданий: В самом городе стояли Большая и малая ханская палата, Ханская мечеть, Джума мечеть, мечеть Нур-Али, и возможно дворец Нур-Али Ширина (но тут непонятно было это отдельное сооружение, или та же мечеть) И за городской стеной еще стояли каменные: Отучева мечеть и непоняиное сооружение на Булаке - Даирова башня (Татищев предположил что это баня, хотя возможно что это был минарет, либо мельница. Она кстати присутствует на гравюре Олеария, но ее предназначение туманно: выглядит в виде широкого цилиндра)

[@a.petruchin8539]

Интересной персонаж Едигий ( Идигу) не хуже кардинала Ришелье был даже сильнее намного

[@vinter2378]

Иван четвёртый говорил, что он немец.

[@Тыр-Дын-Дай]

Колхоз прям с первых минут. Оказывается , что Иван Грозный взял Казань опасаясь её союза с Крымом !!! Вау !!! А я то всегда считал, что казанцы просто задолбали набегами. Если не ошибаюсь 60 набегов за 80 лет. Плюс были весьма состоятельным призом.

[@СергейДунаев-и3э]

А что не так то? Они задолбали своими набегами, и к тому же в союз с Крымом вступили (а вернее попали в полную его зависимость) чтоб крымцы эффективнее задалбывали набегами Русь.

[@k_e_l_i_k]

А где противоречие? Иван Грозный не мог преследовать сразу несколько целей одновременно, чтобы вместе с устранением угрозы он мог вместе с тем увеличить своë влияние? Это то как политика и работает.

[@АлександрАгеев-ж5й]

Там Крым+Казань+ногаи = вопрос жизни и смерти для России. Что тут непонятного? Тем более что при Василии III эти персонажи Москву сожгли

[@segreyd9762]

Казань брал, Астрахань брал. А вот Ревель не брал).

[@ТимурБулгаков-г9з]

Брал! Только не взял... 😅

[@АртемСкорюпин]

Поход был? Был. Казань взяли? Взяли. А как конкретно это происходило? Переспросите лет через 200, а лучше 500😊

[@sunquake]

Черемисы могли быть и чувашами

[@VladimipPavlov]

С точки зрения поляков Иван четвёртый всего лишь Великий герцог московский.

[@rvd5014]

поляки не использовали титул "герцог"... а в целом, и?

[@VladimipPavlov]

@@rvd5014 Поляки может и не использовали, но в Европе-то использовали, а поляки - это Европа.

[@rvd5014]

@@VladimipPavlov сейчас модно быть европой, вот они и европа, а раньше модно было быть сарматами, и паны считали себя азиатами-сарматами в противовес керстьянскому быдлу)

[@AndrjeiK]

1:38:21 Самая абсурдная аргументация из возможнвх в то время - ибо китайского императора, признаваемого всеми, кто про него знал, никакая римская папа не "короновала", и потому польсконо папы мама кypвa... 😆

[@k_e_l_i_k]

Император это латинский термин. Китайских монархов титуловали хуанди. Китайский титул имеет совершенно иное происхождение и никак не связан с христианством. А тут речь о христианских государствах, одном ортодоксальном, которое претендует на статус империи, и остальных католических, которые его таковым не признают.

[@ДенисИльичев-к2э]

Эмммм... МОлодях! Я так думаю

[@ИванИванович-с3з]

Ребята, а будет что-то по Полоцкому княжеству?

[@creounity]

1:04:14 Oh no, cringe! :D

[@Boyarin-Bulgarin]

Видно, что если кого-то победили, то надо обязательно возвеличить врага - прямо супер страну казанское ханство побелили😂

[@a.petruchin8539]

Кстати интересно говоря что Дмитрий Донской не не мспользовал женитьбу своего двоюродного деда..мог сказать мамаю Мой дед был женат на ханше. Ты кто такой?

[@ampamp8291]

Влияние женитьбы Юрия Даниловича на ханше сильно преувеличено. Во-первых, она не долго прожила. Во-вторых, потомства от неё не осталось. В третьих, это не помешало хану Узбеку отобрать великое княжение у Юрия. В четвёртых, Юрий этому не подчинился и носил титул до самой смерти. Что мог рассказать Дмитрий Донской настоящему хану, при котором Мамай был беклярбеком? Ничего.

[@dmitriyboset]

Охрана лже-Дмитрия 2 была из касимовских татар.

[@antoniobanderas3170]

вы про татар говорите что это какие-то там непонятные чужие люди. А это не так, это их потомки это граждане России, это все свои люди

[@k_e_l_i_k]

Это исторический анализ. Так-то монголы тоже российские граждане, но в данном контексте речь о противостоянии. Притом разумеется татары интегрировались в русское государство и до присоединения Казани, и разного рода экономические связи с ханствами были, это никто не отрицает.

[@КсенияРодина_16]

@@k_e_l_i_k так можно дойти до того что и русские русичи точнее наехали на территорию современной России и стали жить или прям совсем точно - интегрировались! ну бред какойто историческо-общественно-психологический)))) так что не надо писать про татар прочитав три статьи и бред двух бородатых овощей

[@rvd5014]

где они говорят как о каких-то "чужих"? когда историк упоминает свои чингизидские корни? или когда рассказывают о том, как татары были на службе у царя?

[@РавильИсмагилов-ч6ы]

А тут авторы забыли , что улуг Мухамет , Чингизид, пришёл в Казань из Крыма , с 3000 тысячи Войнов разгромив около г Белев войско Василия 2 в 40 000 Войнов, и взяв в плен самого Василия 2 в плен!!! Василий 2 откупился серебром и землями московскими ,, сын Касим основал Касимовские ханство!! За это бояре ослепили Васю 2 каленым железом и погоняло стал Вася Темный!! Ученые посчитали набегов было со стороны Москвы и Казани одинаково, 33 на 32 набега соответственно!!

[@udaff_32popugaja]

Не смеши людей и для начала грамотность подтяни.

[@РавильИсмагилов-ч6ы]

@@udaff_32popugaja Син урысның ялган тарихын укып яшә!! Хоть погугли, Улу Мухаммат , г Белев сражение. Потом будешь …….. Чушпан!!

[@veryveryveryvery161]

42:21 а дворец у Амина был?

[@Leichtinn]

Трёп с "прикольными" интонациями.

[@vampir35rusify]

на сестре Узбека Кончаке, а не на дочери. Да и там не столько по крови, сколько по титулу, мол Я - Ваня 4, рулю одним из улусов, значит я могу претендовать на другие улусы.

[@ampamp8291]

Когда это Иван претендовал на какие-то улусы? И где у него в титуле был какой-то улус? Он всегда претендовал ли на отчину. И вообще откуда такая кривая логика? Те русские князья, которые женились на половецких принцессах претендовали на половецкие степи? А те, которые женились на скандинвках преиедовали на Швецию и Норвегию? А может Карл Французский, женившись на Анне Ярославне претендовал на Русь?

[@vadimvaliullin7650]

​@ampamp8291 ну иван3 после женитьбы на палеалогше начал на византию и рим шары подкатывать отсюда и москва 3ий рим . А учитывая факт что иван4 начал титул царя применять как это делал хан золотой орды значит наверно логично на улус джучи как минимум он претендовал

[@vadimvaliullin7650]

​@@ampamp8291При этом, доминирующей и более понятной для современников была идея, что московский князь провозгласил себя именно новым ханом Золотой Орды. Не случайно на церемонии Иван Грозный короновался Шапкой Мономаха - подарком хана Узбека своему новому родственнику на свадьбу. Даже сам внешний вид царского венца, а это типичный головной убор татарских царевичей, должен был говорить о том, чей новый царь наследник. Вапроси

[@ampamp8291]

@@vadimvaliullin7650 опять ошибаетесь. Иван 3 никакого интереса к Константинополю вообще не проявил, как бы его не уговаривали император Священной Римской империи и Папа Римский. И до, и после женитьбы. Москва 3-й Рим это вообще церковная тема и она про духовное, а не про какие-то претензии на престол. И с Иваном 4-м у вас полная чушь. Титул царя византийские монархии носили ещё до прихода Орды. Так что и принял его на себя Иван Грозный вовсе не из Орды, а именно от Византии, к тому моменту павшей. Можно вспомнить, что послов посылали вовсе не в Казань, а к Константинопольскому патриарху. Признайтесь, вы украинец?

[@ampamp8291]

@@vadimvaliullin7650 ваша "доминирующая и более понятная для современников" идея о новом хане Золотой Орды, это очередная украинская чушь. Во всех источниках говорится прямо противоположное. Связь именно с православием, с Константинополем, а не с Ордой. И шапка Мономаха для современников, это подарок именно византийского императора, чем бы она не была на самом деле. Ну и по факту, версия, что эта шапка подарок хана, не выдерживает никакой критики. Во-первых, нет никаких сведений о том, что эта шапка была подарена ханом. Во-вторых, на исламском Востоке не было традиции дарить шапки, т.к. шла ассоциация с головой. В-третьих, уже установлено, что та шапка, которую мы видим сейчас, собрана из трёх разных частей с разным происхождением. И на основной части набиты узоры, имевшие хождение как раз в Византии. Ну а в четвёртых, шапка выглядит вполне как обычная русская шапка, аналоги которых имеются на русских изображениях с давних времён. Вы бы поосторожнее с украинской фантастикой что-ли. Попробуйте почитать что-то более историческое и научное.

[@СеленаДозорная]

Тов.Агафонов, в чем проблема, вместо коверкания французского «фронтьер» говорить «граница», а вместо «фронтирная стража»- «пограничная стража»? Язык не поворачивается по-русски русскую историю обсуждать?

[@fogitsa493]

Как в первый раз слово подвернулось - так и говорил. Злобной думы на русскую историю не таю ❤

[@rvd5014]

уууу, фси хатят гышторию нипарузки абсужать!!! все больше и больше рагулизма во вроде бы русском интернете

[@denis_konovalov]

фронтир - русское слово. как вы правильно заметили, во-французском такого нет.

[@richardraw1452]

Поржал с "черемисы - предки марийцев" . Выпал в осадок с "черемисы - племя марийцев". Король-то голый. Про историю Казани вешает человек, который марийцев не отличает от мордвы (это, если не вспоминать, что "мордва" - это два народа, эрзя и мокша). А уж про то, что одной из причин почему Иван все-таки решил присоединить Казань вместо того, чтобы в очередной раз назначить кого-то из своих татар, была в том числе договорённость о союзе с последующей присягой правителей так называемой "Горной стороны", т.е. "князем" ("князьями" ) горных марийцев и чувашей. Вероятно и Свияжск при их попустительстве и построили, иначе бы перебили всех строителей, как было до этого. Собственно с луговыми марийцами договориться не вышло, в итоге после захвата Казани получили перманентную партизанскую войну в Среднем Поволжье общим сроком в 50 лет с перерывами. Известная же в узких кругах история, хотя, конечно, куда нам до таких специалистов, мы ж только Википедию почитали.

[@MrFedorMR]

Белые польта в комментариях!:))

[@ИльгизСадриев-ь5з]

Своеобразная подача очередной правды в истории , на приколах ) Интересно , что казанская история имела неожиданное продолжение в судьбах участников ) Значительная часть татар после падения Казани ушла в Крым, в основном те кто занимался военным делом и аристократия . Там при дворе крымских ханов они образовали так называемую Казанскую партию , активно продвигавших идею похода на Москву , сам Гирей особо не стремился к этому . Но в 1571 году татары сожгли Москву , а Иван Васильевич сбежал в Ростов , традиционно собирать войско ). У В. Пенского, столь любимого у авторов ролика , это хорошо показано в книге "Иван Грозный и Девлет-Гирей". Так что казанские татары ушедшие в Крым и участвовавшие в походе 1571 года в каком то смысле поквитались за Казань .

[@denis_konovalov]

кто то - да, поквитался. с этой мыслью и умирал через год при Молодях...

[@ИльгизСадриев-ь5з]

@denis_konovalov при Молодях умирали с обоих сторон , а с какими мыслями? ... То нам не ведомо .

[@denis_konovalov]

@@ИльгизСадриев-ь5з ну так, нам и неведомо кто с кем поквитался. а кто то в процессе разграбления Москвы в 71м получил вилы в живот. кто то вообще туда не поехал. у кого то живот скрутило и он с полдороги отстал. ну, раз уж начали фантазировать...

[@ИльгизСадриев-ь5з]

@denis_konovalov Верно, есть факты и есть ваши фантазии )

[@denis_konovalov]

@@ИльгизСадриев-ь5з я слишком прозрачно намекнул на то, кто начал фантазировать?