Смута: от Шуйского до Романовых (Агафонов, Соколов, Комнатный Рыцарь) / "Минутная История"

Как происходило восхождение Романовых на престол? Кто участвовал в заговоре против Василия Шуйского? И как к власти пришел Михаил Романов?
В гостях - Илья Агафонов - специалист по истории допетровской России, научный сотрудник ГПИБ России, автор проекта «Бои за Историю»
❗️ Помочь проекту - lp.foma.ru/mi-help/ ❗️
Гость - Илья Агафонов
com_pour_his
t.me/com_pour_his
/ @com_pour_his
Наши ведущие:
Алексей Соколов t.me/sokolovmedia
Комнатный Рыцарь (Василий Гурков)
/ @rollofdoom
t.me/Kompot_Knights
Мы в телеграме: t.me/MinuteHistoryChanel
Мы в вк: 1minutehistory
Мы в дзене: dzen.ru/minutehistorychanel
Мы в ОК: ok.ru/group/70000004698911
Слушать подкаст:
1minutehistory
music.yandex.ru/album/27197387
podster.fm/podcasts/MinuteHis...
Тайм-коды:
00:00 - 00:46 Тизер
00:46 - 01:08 Заставка
01:08 - 02:27 Минутная история
02:27 - 10:49 Кем был Михаил Скопин-Шуйский?
10:49 - 14:28 Интервенция Польши и Лжедмитрий II
14:28 - 21:05 Смута. Клушинская битва
21:05 - 26:46 Боярский Царь Руси
26:46 - 28:34 Призвание Владислава Жигимонтовича. Патриарх Гермоген и создание первого и второго ополчения
28:34 - 34:22 Шуйский, Лжедмитрий II и Тушинский лагерь
34:22 - 42:10 Начало русско-польской войны. Как был свергнут Василий Шуйский?
42:10 - 49:23 Смутное время, договор с поляками и посольство к Сигизмунду
49:23 - 55:30 Осада Смоленска и его последствия
55:30 - 01:01:26 Создание первого ополчение. Почему оно отступило от Москвы?
01:01:26 - 01:07:53 Второе ополчение. Как Дмитрий Пожарский начал освобождение Москвы?
01:07:53 - 01:12:12 Второе ополчение и освобождение Москвы
01:12:12 - 01:16:23 Битва на Девичьем поле и освобождение Москвы
01:16:23 - 01:21:54 Земский собор и избрание Михаила Романова
01:21:54 - 01:27:47 Михаил Романов и разногласия с казачеством
01:27:47 - 01:30:30 Утверждение новой династии и последствия Смуты

[@super7259]

Господа, спасибо, что в очередной раз доказываете нам, что профессиональная история может быть интересной и увлекательной! Также, спасибо, что в очередной раз доказываете мне, как студенту истфака, что мой труд не бессмысленнен!

[@GrandAleksandrusTarkim]

28:42 диалоги, местами, моё почтение - Он их аккуратненько... Провертел. На польской гусарской... - Сабле! - У меня есть с собой иллюстративный материал

[@user-rp2ox9lg9q]

😂

[@wladimir4162]

лол

[@vnewtatnik]

Ай, хорошо! Радостно, что рассказ теперь полный. Спасибо за вашу работу!

[@user-mg4jd3bp1m]

- Бонд. Джеймс Бонд. - Шуйский. Скопин-Шуйский 😎

[@user-wg6bj5es9x]

Это великолепно! Господа, спасибо, спасибо вам большое! Продолжайте делать видео! Продолжайте звать экспертов! Все очень интересно!

[@user-db5un2mz9u]

Моя суббота состоялась: "Минутная история" в эфире!

[@user-yi1zt5cu5o]

очень важное и полезное дело вы делаете. а то мы больше учим и знаем из истории европы, чем свою собственную. и часто мы знаем приукрашенную историю, без подробностей и анализа. а если знать правду и уметь анализировать, то можно лучше понимать день сегодняшний.

[@user-xn5wc8nt8d]

спасибо за полтора часа интересной и познавательной беседы.

[@user-ih5gy1ep1k]

Саблезубые казаки,это пять))

[@takoymarynet]

Уже плотно подсела на ваши выпуски по субботам. Спасибо огромное!

[@garnacha-1]

Отличный выпуск, спасибо! Специально перезашел в видео с телефона чтоб комментарий оставить, в телеке то нельзя

[@gigachadov8156]

Какая же густая, смачная, сладкая базированная база, полтора часа удовольствия и наслаждения😍😍😍

[@AlexS0007s]

У Жукова намного больше материала по теме

[@Roman-jc6dk]

​@@AlexS0007s почему работа одних людей должна быть обесценена просто потому что кто-то ещё сделал похожие видео?

[@AlexS0007s]

@@Roman-jc6dk Потому что если Смуту разобрали много раз и куда подробнее смысла кратко рассказывать о ней нет. Есть же неизвестные страницы истории - почему все топчатся на одних и тех же датах?

[@Roman-jc6dk]

@@AlexS0007s так смуту ещё до Жукова разобрали прекрасно и подробно, чего же к нему претензий нет? Не у всех есть время, желание и готовность смотреть 15 часовых роликов. А тут ребята за пару часов все рассказывают очень базированно и понятно, мне кажется это прекрасная работа, которая достойна оценки

[@user-eb7iq6ew1s]

Культурный человек vs. дурачок, услыхавший слово «база»

[@super7259]

Спасибо за действительно интересный исторический урок из которого каждому нужно сделать свои выводы ❤❤❤

[@user-xu8nk5eg7h]

Хотел было написать стандартный свой комментарий про Базу, но это настолько охуительно, что я напишу ФУНДАМЕНТ

[@deus3xmachina]

​@@AndrjeiKтак учись понимать по-русски, невежда

[@user-usmen]

Что бы взять Смоленск, нужно за квитанцией в Москву сходить, тогда же Госуслуг небыло

[@nigor5884]

слов нет! Спасибо!!!

[@LAKLPS05]

Ура наконец-то

[@MrFedorMR]

А второй ролик есть? От Лжедмитрия 1 до тушинского лагеря?

[@user-ym6ft8dj3j]

Первый ролик есть

[@MrFedorMR]

@@user-ym6ft8dj3j так там на свержении 1 дмитрия закончилось. а тут уже Шуйский вовсю ураганит

[@igorlomakin2398]

Шикарно

[@olore_e_volore]

Более полный и развернутый цикл из десяти роликов , кому интересно будет по Смутному времени , от предьистории и до воцарения Романова , есть на канале у Клим Саныча Жукова

[@Kvn-yh9zz]

Знаем. Смотрели.

[@user-sn1mq3wg4w]

Говорят, Современные белорусы - это и есть те самые поляки.

[@user-hy8io7ft8t]

Ну поляки то еще летом 1612 года умотали с награбленным. А остались Струсь с Будзило. И патриарх Игнатий бежал с жемчугами. Ждали Ходкевича с продовольствием, но не судьба

[@user-vz6ty3ye1d]

Только тогда они назывались литвинами

[@user-hy8io7ft8t]

Хорошо! Не сказали о том, что 1-е ополчение выдвигало Ивана-воренка, а 2-е было против, из-за этого был конфликт у Заруцкого с Пожарским. С Лжедмитрием 3-м Пожарский также не хотел обьединяться, т.к. тот оборонял Псков от шведов, а Пожарский против них никогда не воевал

[@user-dp8lv3zf8o]

Про эти дела интересно и весело у Клима Жукова...

[@Nikolaev16]

Превью в подкастах бесят. Я вижу заголовок, вижу тему - а потом меня целую минуту грузят кусками из середины

[@user-xf5ll2sz2b]

Василий не симметрично в заставке стоит. Это к кадру с рамкой картины относится сильнее всего - там прям видно, где центр анимированной арки, а где наш уважаемый Рыцарь.

[@a.petruchin8539]

Мне тоже нравится " народное ополчение " хе хе. Когда города собирали деньги на наем служивых людей и казаков.

[@user-eu5ev5dz2h]

Кто знает, были ли у первого царя Романова братья/сестры? По другому, у Филарета поздний ребенок, да и тот один всего?

[@vladimirlevine4729]

Была только сестра Татьяна вышедшая замуж, остальные четыре ребенка-2 брата и 2 сестры, умерли очень рано во младенчестве

[@dionis852]

И да грянет срач!)

[@whatislove8733]

Ну я уже о Смуте слышал от Гоблина и Жукова, но послушать еще не раз не жаль! И "Смоленск СТОИТЬ!!!!".

[@hdmka]

Гоблин зашкварный дед

[@choicenation]

Что ж так упорно Жолкевского Ходкевичем называет?

[@MinuteHistory]

Там ведь есть указание что гость перепутал

[@choicenation]

@@MinuteHistory я слушал, не смотрел и страдал )))

[@2107mara]

А мне одному показалось , что в начало кусок из середины воткнули ?

[@user-gt1ei6ht8f]

А Сусанин где??? Не сказали? Ну как же так....

[@user-rp2ox9lg9q]

Сусанин водит ворогов по московской кольцевой и там они сгинут

[@petarprasevic]

@@user-rp2ox9lg9qкакой московской кольцевой? Он в Костроме жил!

[@user-rp2ox9lg9q]

@@petarprasevic вот и заблудился слегка

[@Dreadnoutn]

Насчёт изобретения русскими линейной тактики - видимо, имеется в виду сражение при Добрыничах, когда наши стрельцы жахнули из пищалей по прорвавшейся коннице самозванца. Но по факту линейной тактикой там не пахло, это советский историк Разин в тридцатых такую сову на глобус натянул.

[@choicenation]

Добрыничи - это 1605, а тут сказали в 1607, но не пояснили что имеют ввиду

[@Dreadnoutn]

@@choicenation значит, ошиблись с годом. Именно Добрыничи продвигали как пример линейной тактики.

[@user-dx5nf5qq5r]

Историк говорит , если я не ошибаюсь, мне осень нравится.😅

[@user-wy6dt9dm8q]

По моему - очень здорово. Клим Саныч раасказывал свою интерпретацию. Больше истории. Ошибки (легкие) в диалоге возможны. Это же не лекция по конспекту, а диалог или даже триолог). Формат такой. Про Романовых. Сорри, но претензии ко всем Романовым, извинете, это такое обобщение, что просто безумие. А как же Алексей Михайлович, Петр I, Екатерина II. Это тоже никчемные правители? Понятно, что всё закончилось, но говорить в 17м веке, что все Романовы ни о чем, это не конструктивно

[@WasekKlenin]

А что сказал Илья Агафонов на 1:08:48? Спецы по чтению по губам есть?

[@user-dx5nf5qq5r]

Без приказа главного , младший не полезет.

[@a.petruchin8539]

Османская империя в то время воевало со СРИ и начинает войну с Ираном.

[@a.petruchin8539]

Интервенция для 17 века некорректное слово . Впервые наверное слово в 1930 звучит когда советские историки сравнили события 17 века и события войны Гражданской войны 1918 - 1922 гг. Если мы придерживаемся историзма то не должны употреблять эти термины.

[@ampamp8291]

А слово "атмосфера" тоже не должно употребляться для древних времён, т.к. его не было? Предлагаете вообще всё описывать словарным запасом тех времён?

[@AndrjeiK]

​@@ampamp8291Ля гран шевош... Норм)))

[@sveta_tsarskaya_nails]

Минуты истории снимите пожалуйста столько же много ролеков про 1 мировую войну а то чойта 2 война есть а 1 войны нет

[@doctorall1930]

Монтаж писец

[@user-vz6ty3ye1d]

Московитам не нравится когда их так называют, сами при этом, без тени сомнения, постоянно называют литвинов поляками(Сапегу, например)-и это дипломированный историк.

[@deus3xmachina]

В стойло

[@AndrjeiK]

Из Кукуева, что ли? 😏

[@vnmftees]

У меня к спикерам один вопрос, почему вы употребляете слово "московиты"? Насколько мне известно, ни в польском, ни в западнорусском языках русских людей Московского государства в такой форме не именовали никогда, а называли просто собирательным словом "москва", либо позднее "москали". Moscoviti или Mosci это же латинские термины, которые только в латинском письме и употреблялись...

[@Gotmogas_Ugninis]

Дык основной писменный язык в католических странах и была латынь.

[@vnmftees]

@@Gotmogas_Ugninis и?

[@Gotmogas_Ugninis]

@@vnmftees , что И? Не понятно, что грамотные люди изъяснялись латинскими терминами?

[@vnmftees]

@@Gotmogas_Ugninis и?

[@Gotmogas_Ugninis]

@@vnmftees , что и? На латыни как раз Moscovia.

[@bulat.osmanov]

Всё-таки Иван Васильевич 4 Добрый , для врагов Грозный был великим царём. А Романовы - как посмотреть на результат правления в 1917 году , то они случайные люди во власти.

[@evan_iz_navarry]

"для врагов Грозный был великим царём" - Это как? Что вы имеете в виду? Крымцы и ливонцы умело воспользовались ситуацией "А Романовы - как посмотреть на результат правления" - К первым Романовым этот "результат" относится весьма опосредовано. "то они случайные люди во власти" - Почему случайные? Как раз нет.

[@ampamp8291]

300 лет случайной власти?...

[@bulat.osmanov]

@@ampamp8291 , это как 100 лет власти ФРС США ( частники ) в финансах США. Умение ликвидировать конкурентов и покладистость населения делают своё дело.

[@AndrjeiK]

​​@@ampamp8291 что там собственно от "Романовых"- то к концу XlX в оставалось? Ольденбургская ветвь Саксен-Кобург-Готского Дома. Ка ие уж там " Романовы".. Смех один. Да, и ещё: Пётр себя не Романовым, а Михайловым - не "случайным" псевдонимом именовал. По первому из династии. А уж ему-то, внуку Михаила - было виднее... 😏

[@ampamp8291]

@@AndrjeiK судить по псевдониму, который как бы и призван скрыть настоящее имя - не очень логично. Впрочем и попытка натянуть немецкие корни и игнорировать корни русские у Романовых, тоже далека от логики. Вы ещё первым Рюриковичам предъявите претензии за их гаплогруппы.

[@user-ww9vv2xb3m]

И всё-таки есть снова просьба - поменьше хохмить. Всё же речь идёт об одной из величайших трагедий в истории России с обилием пролитой крови.

[@kirillafeydrums]

Не душни, это не академическая лекция

[@tonybach3320]

Нууу, делагарди то зря говном мазнули, он так то был шибком порядочный

[@sveta_tsarskaya_nails]

Подалуйста