БОГ СУЩЕСТВУЕТ? - Ответ атеистам | А.Андалуси

Перевод с английского языка: Turkman-Mishar Azerbaijani. Эл. почта: [e-mail]
• DOES GOD EXIST? & the ...
Мы ВКонтакте: the_truth_or
Мы в Instagram: / pravda_ili
Мы в Telegram: t.me/thetruth_or

[@IgorYavor]

Я еврей, и слушаю с огромным удовольствием. Эти философские вопросы должен задавать себе любой мыслящий человек, независимо от нации и религии.

[@bahtiyargulyamov]

путь к Истине лежит через знания.

[@ruuz6692]

мир брат Хадиджа да будет АЛЛАХ ДОВОЛЕН ЕЮ НЕ БЫЛА ЕВРЕЙКОЙ СОФИЯ ДА БУДЕТ ЕЮ ТОЖЕ АЛЛАХ ДОВОЛЕН БЫЛА ЕВРЕЙКОЙ И ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ РОДОСЛОВНАЯ ДОХОДИЛА ДО МУСА (МЕСЕЙ) Мир ему брат или дядя Хадиджы принял веру еврейскую как самую правильную но когда они пошли к нему с вопросом по одной версии он стал сподвижником тойсть принял Ислам и Мекке было четыре человека которые не поклонялись идолом но я могу ошибаться и не в коем случае я не поправляю тебя и не говорю что ты не прав Ясир кади в его версии сиры кстати есть именно это история что касается Наших матерей Софии и Хадиджи

[@user-oo5sk9vd3i]

Причем тут нация ? У тебя прав на ислам ничуть не меньше чем у любого араба и не араба

[@user-nw3kh1mp5d]

Ну конечно еврей будет за все религии, потому что еврейчик во главе всех религии

[@IgorYavor]

@@user-nw3kh1mp5d во главе Бог. И тебе лучше думать головой, а не жопой.

[@azerbaijaniturkman9212]

Переводчик этого видео (а также дебатов "Хиджаб-Вуд", "оксфордских дебатов", "Шабир Алли - Куреши", "Шабир Алли - Дуглас Джакоби" и др. (НЕ диктор и НЕ монтажер - этим занимались другие люди) передает: "Если хотите поблагодарить за мою деятельность - сделайте дуа за команду Правда Или, за всех, кто жертвовал средства на переводы, а также за их родителей. Пусть Аллах защитит их от бед, даст им здоровья, а также хидаята и счастья в обоих мирах! Амин. А также особенно сделайте дуа за моего друга и нашего брата - Расула сына Вахида. Пусть Аллах даст ему наилучшего в этой и следующей жизни, сохранит его от всех бед, даст ему здоровья, увеличит его удел, благословит его семью и потомков, и осветит души его предков за такого сына! Йа Заль-Джаляли валь-икрам, аксир маляху уа валядаху уа барик ляху фихи. Амин!" P.S. накидайте лайков на этот комментарий, чтобы больше людей увидело

[@---lu8bo]

Жаль тех людей до которых не доходит и они просто будут искать "опровержение" где простым языком их обманут

[@Uskov_Oleg]

Спасибо , что жалеете нас.

[@user-uq2fz7qj9j]

большинству просто все равно, лично я ничего не ищу, ни опровержений, ни доказательств. Не думайте что многих это действительно заботит

[@---lu8bo]

@@user-uq2fz7qj9j я ничего не говорил про тех у кого безразличие

[@user-zb3ti8bq9v]

@@user-uq2fz7qj9j Мне их ещё больше жаль чем первых

[@user-zb3ti8bq9v]

@@---lu8bo первые хотяб что-то ищут в этой жизни, а вот вторые мне их больше жаль

[@erkebulana.6512]

Аллах един Аллах всемогущ он помог мне в трудную минуту когда я был тяжело болен он дал мне исцеление

[@user-lm2qi1im2x]

А болезнь он тебе дал или кто?

[@erkebulana.6512]

@@user-lm2qi1im2x болезнь дает Всевышний. За очищение грехов. Представь себе ты лежиш между жизнью и смертью и всю жизнь вел грешный образ жизни. Что ты ответиш перед Всевышним когда умреш. Поэтому Всевышний дает болезни людям чтобы одумались стали на правильный путь. потому что любят нас. Задумайся пока не поздно

[@user-lm2qi1im2x]

Ну а если очень верующий мусульманин умирает, рано умирает. За что?

[@erkebulana.6512]

@@user-lm2qi1im2x рано или поздно все мы умрем. Лучше умереть раньше веруещим чем много лет прожить и умереть грешным так и не познавь Творца

[@user-lm2qi1im2x]

Ладно, последний вопрос. Ты мне не послушаешься или даже не поверишь, если я тебе кое-что буду запрещать. Но ты безоговорочно веришь своему отцу имаму или ещё кому, кто привел тебя в ислам. Ты веришь им и не задаешь вопросов ( почему нельзя пить спиртное, замер нужен намаз) хотя они обычные люди. Да даже если отец скажет бете не делай то - ты спросишь почему? - из за чего? А в Коран ты веришь и слушаешь. Хотя тебе о нем рассказали такие же люди. И последнее. Почему исламские страны так бедно живут. Что если весь мир уверует в аллаха, будем ли мы жить так же бедно и без надежды на будущее?

[@IMAN-RU]

Мирская жизнь - всего лишь потеха и игра, а Последняя обитель - это настоящая жизнь. Если бы они только знали это! [[Всевышний поведал об истинной ценности мирской и Последней жизней. А наряду с этим Он призвал людей не обольщаться мирскими благами и жаждать прелестей Последней жизни. Мирская жизнь по сути своей является всего лишь забавой и развлечением. Человеческие души тешатся мирскими удовольствиями, а человеческие тела получают наслаждение от земных страстей, потому что Всевышний Аллах переполнил земной мир красотами и удовольствиями. Эти красоты очаровывают заблудшие сердца, радуют беспечные взоры и приводят в восторг искалеченные души. Но очень скоро земные удовольствия прекращаются, а влюбленный в них грешник начинает раскаиваться и сожалеть об упущенных возможностях. Настоящая жизнь - это жизнь после смерти. Она совершенна, потому что каждая живая душа будет наделена в ней невероятно сильным телом и удивительными способностями. Человеческие тела будут сотворены для вечной жизни и будут обладать всем, что необходимо для самого совершенного бытия. Сердца праведников в Последней жизни будут переполняться радостью, а сами они будут получать удовольствие от удивительных яств, вкусных напитков, прекрасных жен и много другого, чего не видывал взор, чего не слышали уши и о чем даже не помышляла человеческая душа. Если бы люди ведали об этом, то не стали бы отдавать предпочтение мирской жизни. Если бы они были способны здраво мыслить, то не стали бы отворачиваться от вечной жизни и устремляться к тленной обители забав и развлечений. А это означает, что каждый человек, который знает об истинной ценности мирской и будущей жизней, обязан отдавать предпочтение жизни после смерти.]] (Сура 29 Аль-Анкабут (Паук) 64 Аят) - Толкование ас-Саади

[@user-qn8rl9vy2j]

Тогда почему вы не сидите всю жизнь и не молитесь в шалаше питаясь только зерном, почему вы пользуетесь всем тем что даёт этот мир? Я всю жизнь прожил на Кавказе и все хотят себе построить красивые дома, купить хорошие машины и все такое...

[@muhammadkamil55]

Берите из мирского всё что дозволено и всё что вам поможет в будущей жизни,дом нужен чтобы укрыться от холода жары и тогда ли,еда чтобы поддержать силу в теле,деньги чтобы купить всё это, чтобы заработать деньги надо трудиться, всё это и есть поклонение Богу,но нельзя заходить за рамки дозволенного,и расточительство это очень плохо и от него надо избавиться

[@user-bo1cr6ky2o]

@@user-qn8rl9vy2j Хасан аль Басри сказал "аскетизм это когда мирское в твоих руках, но не в сердце"

[@ggggbbb7227]

Хаха. Как раз таки вера в то, что после этой жизни будет вторая, а ты не просто сгниёшь в могиле-и есть обольщение.

[@mc2rub]

@@user-bo1cr6ky2o красиво.

[@user-ph9cd3ed7m]

,,"Этот мир и вселенная появились случайно, и из ничего". Это такой сильнейший аргумент у атеистов.

[@miskinsharkasi9461]

Да...они из самых проклятых тварей.

[@user-oq7wd6js1c]

Недавно какой-то учёный предположил, что до нашей Вселенной, было множество Вселенных, малых, якобы это подтверждают темные дыры, однако это глупая теория. По его теории, можно предположить, что этих вселенных было бесконечно, но на этой лекции, это было опровергнуто

[@user-oq7wd6js1c]

@Vokak А он и не появлялся, он был. Ведь в науке когда-то ходила теория о том что Вселенная не появлялась и была извечной, так и с Богом. Он вечен и извечен, Он тот кому принадлежит время

[@user-oq7wd6js1c]

@Vokak Ну так это всего лишь теория которую опровергли🤦🏽‍♂️ Тебе объяснять, как дубу о его происхождении

[@user-ph9cd3ed7m]

Ев.3:4.

[@mujahid.8972]

Священный Коран Сура 52. Ат тур (гора) أَمْ خُلِقُوا۟ مِنْ غَيْرِ شَىْءٍ أَمْ هُمُ ٱلْخَـٰلِقُونَ [٥٢:٣٥] 35) Неужели они были сотворены сами по себе (или просто так)? Или же они сами являются творцами?

[@sarvarkenzhaev958]

Да ! как раз и они ( Атеисты) утверждают что появились просто так из ничего.

[@lergasjlbatman1497]

@@user-kt5bd8px1c встречный вопрос! Вы отличаете материю от нематерии?

[@alisurx2966]

Да вознаградить вас Всевышний Аллах за ваши труды! Мне понравился этот брат с Мухаммадом Хиджабом из того дебата с атеистами и наконец вышел его лекции. Грамотный умный.

[@IMAN-RU]

Хвала АЛЛАХУ, предоставляющему прибежище тем, кто страшится Его, дающему спасение тем, кто является богобоязненным! Благословение и приветствие лучшему из пророков и посланников - нашему пророку Мухаммаду (ﷺ), его семье и всем его сподвижникам! Некоторые из людей всецело предаются обманчивым надеждам. В результате этого большинство из них стало небрежно относиться к повиновению АЛЛАХУ и совершать запрещённые им деяния. Откладывание на потом не даёт покаяться за свои грехи вовремя, а удовлетворённость этой жизнью и её благами заставляет забыть об ужасах наказания за эти грехи, которые их ожидают впереди. Страх не посещает их сердца, боязнь за грехи не сопутствует им. И они всецело отдаются радостям и печали преходящей жизни так, будто бы они будут жить вечно. О вы, которые уверовали! Остерегайтесь (наказания) АЛЛАХА (выполняя то, что Он повелел и сторонясь того, что Он запретил), и пусть (каждая) душа [личность] посмотрит [подумает], что она уже приготовила на завтра [какие деяния на День Суда]. И остерегайтесь (наказания) АЛЛАХА, ведь поистине АЛЛАХ сведущ в том, что вы делаете! (Коран, 59:18) Страх и боязнь АЛЛАХА проявляются в том, что человек чувствует в сердце боль и горечь от того, что может впасть в грех. Когда он чувствует опасность впадения в грех, он готовится к этому, всеми силами старается обойти этот грех. Искренний страх перед АЛЛАХОМ - это отдаление от запретов шариата и спешка в совершении благих дел. Следование страстям и обманчивые надежды - основа всех пороков. Следование страстям ослепляет человека и не даёт ему познать истину и стремиться к немй. А обманчивые надежды заставляют забыть Последнюю жизнь и не дают подготовиться к ней должным образом. Хасан Басри (да помилует его АЛЛАХ) сказал: «Что ты думаешь о том дне, когда люди будут стоять на ногах пятьдесят тысяч лет, без какой-либо пищи и без единого глотка воды. Когда их горла пересохнут от жажды, а животы стянутся от голода, их - ослушников и грешников - поведут к Огню и будут поить из обжигающего кипящего источника» Ибнуль-Кайим сказал (да помилует его АЛЛАХ): «Сердце в своем пути к АЛЛАХУ подобно птице. Любовь является ее головой, а страх и надежда ее крыльями. И когда голова и крылья целы, то полет птицы хорош. Если отрезать голову, то птица умирает. А когда утеряны крылья, она становится мишенью для всякого охотника и хищника». Во многих местах Своей книги АЛЛАХ Всевышний хвалит людей, которые сочетают страх с надеждой. Так АЛЛАХ сказал о Своих пророках следующее: إِنَّهُمْ كَانُوا يُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَيَدْعُونَنَا رَغَبًا وَرَهَبًا Воистину, они спешили творить добро, взывали к Нам с чаянием и страхом (Аль-Анбийа, 90). Шейхуль-ислам Ибн Таймийя (да помилует его АЛЛАХ) сказал: «Страх всегда содержит в себе надежду, в противном случае это было бы отчаянием. Также и надежда требует страха, иначе это было бы безопасным спокойствием. Люди, боящиеся наказания АЛЛАХА и одновременно надеющиеся на Его милость, - это люди знания, которых похвалил АЛЛАХ». Будь воздержанным в этом мире, не поддавайся обманчивым надеждам и пустым мечтам. Обманчивые надежды - продолжительная неизлечимая болезнь. Если она утвердится в сердце, испортит его сущность. Тогда станет трудным его лечение. Береги своё время, о мусульманин(ка). Спеши к благим делам и покаянию. Чаще вспоминай смерть и то, что ожидает тебя после смерти - расчёт, Рай или Ад. Молю АЛЛАХА, чтобы Он сделал, меня, тебя, наших родителей и всех мусульман среди тех своих рабов, которые будут в безопасности в страшный день Суда. И которых введут в райские сады Фирдауса. Да благословит АЛЛАХ нашего пророка Мухаммада (ﷺ), его семью и всех его сподвижников!

[@Muhammad_Mikhayl]

Брат, БисмиЛляh, если говоришь про ибн Кайима и ибн Теймию, не говори "да будет доволен им Аллаh". Передают, что они заблудшие.

[@Muhammad_Mikhayl]

@@insan10.14 ложь это утверждения о том, что Ад не вечен, ругания Али ибн Абу Талиба (да будет доволен Им Аллаh) и другие противоречия Кур'ану и Сунне, которые мы можем видеть в книгах самого ибн Таймии. Можете найти на Ютубе диспут Абдулхалима Абдулкеримова и Мухаммада Киятлинского. Там поднимается этот вопрос.

[@user-qh6tx1hq6g]

Хотел спать ну щас ни хочу. Буду смотреть первым

[@user-hj3fw4nt5z]

решил оставить здесь комментарий во первых, чтобы поддержать видео, а во вторых, чтобы не было 666 комментариев

[@uk-n2677]

Не будь суеверным )))

[@user-hp4re6oe9v]

Прекрасная лекция! Слушал на одном дыхании! Убедительная просьба, переводите Андалуси по больше

[@user-bx1km5eo8t]

СУБХАН АЛЛАХ АЛЬХАМДУЛИЛЛЯХ АЛЛАХу АКБАР 🤲🤲🤲

[@user-lh8mb6yh3q]

Годнота подъехала)

[@mc2rub]

Вступление 1:35 представление лектора 2:34 начало выступления [Начало лекции] 3:08 Вопрос существования Бога 8:04 Что такое “Бог”? - 2 базовых критерия по определению Бога; 12:27 Возникновение Вселенной > 21:16 ограничевать|Defines - определение свойств и качеств - фундаментальность > 26:30 "типичный аргумент". Неограниченная точка отправления. 28:05 Воля - как способность инициировать действия. > 30:00 проблема "бесконечного регресса" (1) 32:08 контр-аргумент №1: "Божества" 35:47 контр-аргумент №2: "Ядерный вариант". Реальность 38:10 контр-аргумент №3: Механизм мультивселенной 41:50 Ограниченная вселенной. Аргумент Зенона (пантеизм). 44:40 Бритва-Оккама. Концепция Бога 46:36 проблема "бесконечного регресса" (2) 48:20 Математика и физики. ⚛ Атеизм 51:37 Два закона термодинамики о Сохранения энергии. 54:52 "Религия не правдоподобна, чтобы быть теорией Бога" 56:30 "проблема Зла" 57:50 Релятивизм - научный метод [Конец презентации] Вопросы и ответы. 1:05:15 Сотворен Коран или не сотворен? (!ъакида) 1:19:20 отношение Ислама к теории Эволюции. (1) 1:17:05 сказано ли прямо о родителях Адама? 1:19:43 Как мы можем знать создателя упаковки, если мы его не видим? Объяснение примера с упаковкой. 1:24:27 отношение Ислама к теории Эволюции. (2) Все существа из воды 1:26:51 Мир и предназначение 1:31:43 Сущность Бога. Атрибутика и Таухид

[@abuPupsik]

Ма ша Аллах1, обязательно надо будет глянуть

[@user-pb3xr2kr2c]

Переводчик' ма шаа Аллах1 🤝👍

[@user-uz7ck8eu2q]

Контент бомба.

[@CHECHNYA_-hz1sg]

Честно говоря

[@user-wm6ns9mp8w]

@@CHECHNYA_-hz1sg 😄

[@user-zt1bc6pm4j]

Да брат

[@user-kf3yc1hc4m]

@@alislam8020 ну а зачем ты на него отреагировал?. это его единственное развлечение в жизни. уже с ним и всю ветку сообщений удалили ранее , там еще пару провокаторов было,потом его сообщение в другой ветке , а он ,как заведенный этот копипаст где то слизал и слово в слово вставлял сюда, удаляли, опять вставлял. ты серьезно думаешь, что ему нужны ответы? ответы ему были даны. здесь просто лояльные авторы канала, когда я атеистам на канале анропогенез или у панчина, лидина задаю вопросы, меня банят в течении 5 минут. не реагируйте просто на таких и всё. это ущербные люди с ущербными развлечениями. все ответы есть и в богословии и в литературе и у любого мулы или священника, а у простых людей семьи, работа. спорт, а не с троллями тут разговаривать, он издеваться хочет над простыми людьми и делать вид, что не понимает. а не ответы получать.

[@user-kf3yc1hc4m]

@@alislam8020 слово Бог, по правилам русского языка и из уважения к мировоззрению других людей, когда научатся писать, тогда , может быть, на них стоит будет обращать внимание.а пока он бездельник лёшка ланцев-с маленькой буквы. коих тысячи тут . вот. если брюки он носит. а не юбку ,пусть сделает запрос vk.com/id429061225 , сделаем с ним скайп или Зум и на все его вопросы будет ответ. и посмотрим, как он будет бекать мекать. а здесь даже время тратить не буду.

[@gugelman4593]

Ассалямуалейкум Да воздаст Аллах вам благом!

[@user-sh3jq8vp8n]

Простите, я не нашел в описании ссылку на компанию ALTRUIST. Не могли бы вы ею поделиться?

[@user-ue2fc2yh5n]

Отличный перевод

[@user-xq4ly3ep7x]

Я так понял это цикл лекций. Если так, то как называется?

[@prizivdawah]

*Ма Ша Аллах* 👍👍👍

[@user-zb3ti8bq9v]

Машаллах

[@user-zb3ti8bq9v]

Ещё один сильный аргумент в копилку верующим

[@rasulaldiev6478]

Все четко, красавчик.

[@user-ls1ce4oe5d]

Машааллаh

[@ferzxd4182]

Ассаламу алейкум, а есть продолжение этой серии лекций?

[@user-hq9op1nx7q]

Зря стараетесь, лучше камнем кинуть, эти атеисты тогда возможно поймут

[@user-bx1km5eo8t]

😀👍самое главное, кое в чём я с тобой согласен. Они вынуждают и провоцируют, но всё-равно лучше сохранить спокойствие брат ✊

[@xsharapatx]

Такие лекций полезны и мусульманам

[@user-ox2yx6ef1y]

Меня расмешнил твон бесмысленный ник😂

[@user-hq9op1nx7q]

истребитель сектантов ?

[@user-hq9op1nx7q]

FootballGameShow понял по другим комментам, даже хуже суфиков. Они хотя бы молчат в присутствии людей)

[@user-ff6xe9sf2y]

Это не ответ атеистам, а в большей степени, опровержение таймитов/псевосаляфитов

[@bdula_]

Таймиты не способны опровергнуть атеизм так как и те и эти материалисты

[@trolyaka300]

Аллах Создал Адама (мир ему), по Своему Образу

[@Maloznaal69]

Что за дичь ты высрал?

[@zun_nun]

Опровержение в чем?

[@user-hj3pq6pj4d]

​@@trolyaka300это акыда яхудов (ветхий завет) и таких как ты вахов

[@skarletandblack6367]

МашаАллахI 👍👍👍👍

[@Islam-put-v-Ray]

Достоверные знания: Шейх Ильяс- Самые необходимые знания по Исламу: kzbin.info/aero/PL31LwFEzeZ4nepN2PNigaSQr4YayRsdVa Шейх Зафер Ашек- Самые необходимые знания по Исламу: kzbin.info/aero/PL31LwFEzeZ4kFEHKSWXz782y9ZyWsL4U9 Шейх 'Умар Аш-Шафи'ий- Самые необходимые знания по Исламу: kzbin.info/aero/PL31LwFEzeZ4nWxD0i09L_Xc4azgbY5xo9 Шейх Айнуддин- Завещание Имама Абу Хьанифы: kzbin.info/www/bejne/Z6TdkJqhdrOdmZY Разъяснение Аятов Мухкамат и Мутащабиhат - Шейх Шамиль Аш-Шафи'ий (Разоблачение Муджассима и Мущщабиha: kzbin.info/www/bejne/h6XHgpduabl5jck СОВЕТ К ПРОСМОТРУ! Очень сильный урок от Коба Батуми. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ВАХХАБИТОВ! Ссылка: kzbin.info/www/bejne/pZ2mhqmYjcibmck Ваххабит не смог ответить. Полный разгром всей ваххабитской идеологии! Ссылка: kzbin.info/www/bejne/npvYaWSHh51or9U

[@user-ue2fc2yh5n]

Отличный ролик

[@user-kf3yc1hc4m]

привет , знакомые люди.ролик и контент отличный, но примерно 300 сообщений было удалено, где атеистню разметали в пух и прах и место им указали., а вот провокатора сержа зотова, который здесь оскорбляет религию и верующих ,оставили. как ты это объяснишь?

[@user-ue2fc2yh5n]

@@user-kf3yc1hc4m ну может его не заметили))) Или по думали что он слишком дурной.

[@user-kf3yc1hc4m]

@@user-ue2fc2yh5n это ладно а ту ветку зачем? если они не хотят здесь конфликтов, пусть удаляют атеистню, а если им нужны конфликты-пусть оставляют, как их тут ужелывают

[@user-ue2fc2yh5n]

@@user-kf3yc1hc4m я не знаю, многие из них приходят с разными аккаунтами , многие как то убирают бан. В любом случае они ведут себя как обезьяны. Вместо аргументов ( оскорбляют всех подряд)

[@user-kf3yc1hc4m]

@@user-ue2fc2yh5n так у них и цель такая. это 15-20 лет возраст. там мозгов просто нет еще. злость одна из за унижений из детства.

[@ISLAM-xz7wx]

Аллах существует без места ! Это даже научно и логически подтверждает . Место - это ширина , длина , высота , тело . А Аллаху это не присуще )

[@user-hq9op1nx7q]

Аллах говорит возвысился над троном, а ты говоришь нет. Не делай выводы из своих домыслов. Нет места у того, чего нет!

[@user-hq9op1nx7q]

Какая наука?

[@user-hq9op1nx7q]

Откуда тебе знать, что присуще Аллаху, разве Аллах должен соответствовать твоим требованиям. Аллах говорит: возвысился над троном, ты веришь, что это правда? Если это метафора, то почему пророк мир ему и благословение Аллаха не сказал о том, что Аллах на самом деле не возвышен над троном

[@user-os5uv8of1g]

Джахмиты пытаются понят рационально,это невозможно

[@rasulaldiev6478]

@@user-hq9op1nx7q возвысился над троном, ты это буквально понимаешь тогда ты язычник.

[@khikmatzokir7402]

МашаАллах1.

[@well_d6490]

Почитал комменты, и некоторые говорят и гордятся, что он ашарит-матуридит, кто-то возражает. Успокойтесь, братья! Зачем спорить на счет акыды, когда как вы сами и толком не изучали, даже многие книги не читали.

[@YawasNezvall]

сьэкономлю ваше время: НЕТ. если человек пришёл к истине атеизма, его такими сказочными аргументами не убедить, как верующим в классических божеств не доказать, что Дед Мороз - реальный ;)

[@uk-n2677]

Как говорит Всевышний Аллах в Коране "Приведите ваше доказательство если вы являетесь правдивы !" . Вы верите что всё произошло просто случайно от взрыва и потом от обезьяна , а от нее вы атеисты)))) для вас это "Истинна" )) и не сказка больного от которой сами обещьяны в шоке )))

[@user-xd4mh2ix7z]

@@uk-n2677 Если вы еще живы! Вы знаете что такое случайность? Случайное столкновение приводит к последствиям, последствия могут привести еще к чему нибудь! Вы думаете вы потолок эволюции и дальше вам рости не кчему? Кто вам сказал что люди произошли от обезьян? Это тоже самое что сказать. что человек произошел от глины! Вы из глина? О да. вы же незнаете из чего была создана глина)))

[@uk-n2677]

@@user-xd4mh2ix7z Да, Человек создан из Глины (очищеной) , Ангелы из Света , а Джины из Огня ! Или у тебя есть что то что это опровергает ? Возьми свои ДНК И ДНК Глины и сравни ... Потом напиши опять ;)

[@user-xd4mh2ix7z]

@@uk-n2677 Очищеной? Когда творили человека. разве была не чистая глина???

[@uk-n2677]

@@user-xd4mh2ix7z Свет или Огонь бывает не очищеными ? Так нам сообщил Всевышний и если Он так говорит , значит Очищена , поэтому и говорю , если есть что то чем ты это опровергнуть можешь то давай , дерзай , предоставь нам свое доказательство ) а если ты просто пустословить , то с другим пожалуйста ...

[@user-zp1ft2pf2d]

и сделает нас всех полезными для ислама и мусульман аллагьумма амин

[@sivokasivokov6414]

Маша Аллах

[@user-rq8tu7eg1i]

АЛЛАХУ АКБАР 🌹

[@user-ue2fc2yh5n]

СТАВЬТЕ ЛАЙКИ И ПИШИТЕ КОМЕНТАРИИ. ПОМОЖЕМ КАНАЛУ

[@-graviton]

kzbin.info/www/bejne/i2WQi2evfsR9gqc

[@user-ue2fc2yh5n]

@@-graviton ))))

[@user-ue2fc2yh5n]

@@-graviton да я Почти все ролики на этом канале смотрел)))) Автор слишокм много врёт; а так забавно .

[@-graviton]

@@user-ue2fc2yh5n ну посмотри тысячи других. Там много что полезного для вас

[@user-ue2fc2yh5n]

@@-graviton Слушай чувак, раслабься . Ты же веришь что после смерти ничего нет! Так будь по проще, не теряй своё драгоценное _время на таких мракобесов как мы. Живи своей жизнью ))) И будь счастлив.

[@xsharapatx]

Ассаляму уа алейкум, хотелось бы Ваши переводы слушать в эпл мюзик или эпл подкаст

[@machiavellilacica2650]

Ма ша Аллах

[@Lulmami]

Огонь

[@ggggbbb7227]

3:57 Верующий осуждает плоскоземельщиков.... шедевр🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@user-ff6xe9sf2y]

В чем же проблема? Земля не плоская- научный факт. А оспорить существования бога наука никак не может и не сможет доказать.

[@ggggbbb7227]

@@user-ff6xe9sf2y ну это как жирный будет лсуждать жирных,мусульманин-ненавидеть мусульман. А человек-верящий в бездоказательные древнеарбаские сказки будет осуждать людей, верящих в консперологические, ничем не доказанные сказки

[@ismailmahdi3696]

@@ggggbbb7227 с русским у тебя как? Что-то я не понял тебя в смысле верующий осуждает плоскоземельщиков. А что земля плоская что ли, но это же глупость она же не плоская

[@kamidzu6305]

Троллите

[@user-eq7ny8ny3l]

Ты наверное в шоке будешь, но в Коране говорится о том что Земля имеет форму страусиного яйца и как ты знаешь оно не плоское Ты ничего о религии не знаешь и тупые коменты вставляешь

[@user-ue2fc2yh5n]

Отличный контент

[@qwerty0679]

👍👍👍🙏🙏🙏🙏

[@fonar-pro]

"человеческие желания подавляют рациональность", "внутренний механизм психологической защиты" вот сказал он правильно казалось бы, но именно эти механизмы не дают верующим понять ложность любой религиозной идеи.

[@user-wo4nj7up6k]

Например?

[@fonar-pro]

@@user-wo4nj7up6k например отсутствие доказательной базы любого вероучения, кроме культурных традиций и приданий, также отрицание с негодованием всего. что пытается даже объективными данными разоблачить идеи религиозного учения. Например, наука практически в прямом смысле уничтожает неведение и вместе с ним опровергает догматы множества религий. Но для верующих этот аргумент - не аргумент, а досадное напрягающее обстоятельство.

[@user-wo4nj7up6k]

@@fonar-pro Почему нет доказательной базы? Сам Коран - фундамент ислама + Пророк Мухаммад (с.а.в), как вариант можешь изучить их. Есть достаточно аргументов в пользу неискаженности Корана. Остается только разобраться в этом. Кто знает, может что-то прийдет тебе в голову интересное.

[@fonar-pro]

@@user-wo4nj7up6k точно так же может ответить любой верующий любой религии. у них тоже фундамент, пророки, предсказания. ислам такая же религия, как и остальные. Точно также придумана людьми для людей.

[@user-wo4nj7up6k]

@@fonar-pro Пожалуй это распространенное мнение среди неверующих, что религии придуманы людьми. Отчасти согласен, потому что существует много действительно выдуманных религий, по большей части касается язычества. Такого рода религии можно опровергнуть методом философских размышлений, чем собственно и занимались раньше люди, в последствии которые из язычества переходили в единобожие, таким образом можно отсеять другие похожие религии. Делая подобный отбор более менее в качестве реальных религий подходят именно авраамические. Выходит и религий много изучать не придется, всего то пару основных спорных

[@user-qh6tx1hq6g]

Кстати, мой теска аль Андалусии на акыде ашаритов как я заметил в его предыдущих роликах

[@user-uz7ck8eu2q]

Значит Ахлус Сунна

[@user-tn5ym5uq3i]

@@user-uz7ck8eu2q ашариты и матуридиты не относят к сунне

[@TheYunir19]

Да, Альхамдулиллях

[@iddabbir]

Один из немногих ашаритов, который делом занимается и сотрудничает с "теймито-ваххабитами" в борьбе с безбожниками. Другие же ашариты могут рассказывать всем про "мерзких теймито-ваххабитов, которые используют ашаритское наследие", почему-то считая, что любая логика - это детище ашарито-матуридитского ильму ль-калям.

[@user-tn5ym5uq3i]

@@iddabbir ты говоришь не правильно,мы отвергаем логику в вопроса убеждений где есть ясный Кур'ан,зачем мне верить разуму если у меня есть Кур'ан?

[@user-yd7og2mu1w]

Доску вымыть не могли что ли.

[@lergasjlbatman1497]

АХАХАХАХХАХАХА

[@khusniaddin]

спустя два года я посмотрел повторно и почувствовал то что в первый раз ничего не понял а сейчас многое ясно

[@jalol_s1255]

Спасибо большое. Это очень полезное видео!❤️

[@muzasadykov286]

Ашариты и матрудиты на страже уммы, ну как всегда

[@NegativeFlash1997]

ахаха , тебе стоит продолжать в этом духе , у тебя большое будущее в стендапе

[@Tsakhuri]

А точнее на пути к разрушению уммы.

[@isisaev3413]

Он ашарит или матуридит ?

[@muzasadykov286]

@@isisaev3413 ашарит, матрудит одно и тоже, есть разногласия во второстепенных вопросах

[@isisaev3413]

@@muzasadykov286 т.е он матуридит ?

[@user-zl7nq2ot2h]

Лекция вышла очень хорошей и познавательной!

[@user-mj5bn4uz1x]

Нет.

[@user-zl7nq2ot2h]

@@user-mj5bn4uz1x Для идиотов, может и нет! Но, для разумных, очень даже.

[@user-mj5bn4uz1x]

@@user-zl7nq2ot2h согласен.

[@Islam.i.man9999]

👍

[@user-dl7od3dg4t]

Не надо истину смешивать с недоказанностью. Если вы говорите правду!

[@discussionclub595]

Хорошая лекция

[@TheNike-Of-JK]

ВАШ КАНАЛ ПРЕКРАСЕН !!!

[@user-sy5pk8br2e]

☝☝☝

[@Hajarun]

❤

[@slivkishow2675]

Ильмуль калямом пахнет от диктора

[@TheYunir19]

Это плохо?

[@user-rn7pq3vg2o]

так и есть, это же наоборот хорошо, особенно этот инструмент действенен против безбожников. К тому же ибн Теймия(полагаю один из любимых твоих шейхов) тоже был мутакаллимом, жаль только у него он был слегка корявый, но.. всё-таки был.

[@user-uz7ck8eu2q]

Хорошо подметил брат ибн Таймиййи рохимахуллах хотел свой калям противапаставить ашарито Матуридитскому каляму.

[@user-uz7ck8eu2q]

Попробуй без ильмул калам доказать атеистам существование бога

[@user-hq9op1nx7q]

يونس الحنفي докажи)

[@user-sf8gz3qr8i]

Пожалуйста где продолжение?

[@asetustaz]

Я понел: 1)неогроничен. Потому что если он ограничен есть что то что делает его ограниченным, и так бесконечно. 2)имееть волю. Потаму что если не имеет волю тогда есть тот кто его заставил и так бесаонечно

[@user-be2sx5tu3p]

СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ЕВАНГЕЛИЕ После вознесения в небеса пророка Иисуса, начали писать Евангелие. Их было несколько вариантов. Святая книга стала пополняться личным мнением пишущего, нежелательные места просто-напросто убирались им. Да, отношение к Святой книге оставляло желать лучшего. В конце концов коллегия, собравшаяся в Изнике, после длительного изучения Евангелия пришла к заключению, запрещающему чтение 396 написанных ранее книг. Что удивительно, одному из вариантов было уделено особое внимание, и был объявлен строжайший запрет на него. нарушитeля ожидало самое жестокое наказание... Папа Жаласюс I, занявший это место в 492 году от р. Христова, в частности, запретил Евангелие, написанное Барнабой, который был одним из первых христиан; это Евангелие содержало сведения, не имевшиеся в других книгах, поэтому было включено в числе первых в список запретных книг. Таким образом, за короткое время, все запрещенные Евангелия были свезены в одно место. Некоторые книги, боясь наказания, уничтожил сам народ. Сохранились лишь два-три экземпляра Евангелия от Барнабы . История их такова: Одна книга была тайно вывезена из страны неким верующим, и спустя длительное время сдана в Вияне в императорскую библиотеку, где была переведена на английский язык. Eще два экземпляра исчезли, когда церковь распорядилась собрать в течение недели все оставшиеся книги на след которых напала случайно. Однако служители церкви оказались бессильны. Одна из святых книг попала в Британский музей, а другая - в библиотеку Американского Конгресса. Но почему-то и в этих местах Евангелие от Барнабы хранилось в строжайшем секрете от народа, как военная тайна. Раскрытию этой тайны способствовал генерал-мусульманин. Работавшему военным комиссаром в Соединенных Штатах Америки пакистанскому генералу Абдурахиму удалось тайно заснять всю книгу на микропленку и вывезти ее в Пакистан. Спустя длительное время в пакистанском Бегим Айша Бавани Вакфи эти микроснимки были сведены в книгу, что было воспринято Исламским миром как событие чрезвычайной важности. Когда микроснимки были проявлены и прочтены, стало ясно, почему названное Евангелие подвергалось гонениям. Дело в том, что в нем задолго до свершения предсказывалось явление на свет нового пророка Мухаммада (сoллалаху алeйхи вассалам). Лицемерие западного мира походило на бессилие соплеменников Мухаммада, которые, не желая подчиниться его учению, хулили его, но в конце концов вынуждены были признать его. Да, Евангелие от Барнабы в отличии от других Евангелий, сохранило некоторые истины, которые были сознательно пропущены при переписывании этой Святой книги другими писцами. Теперь понятно, почему запрещался этот вариант Евангелия... Ниже приведем несколько отрывков из этой книги Барнабы. В 44 главе Иисус говорит апостолам своим о пришествии следующего после него пророка: Говорю вам, пророк Господень милостив ко всем тварям. Он проницателен, чуток и приносящ успокоение, мудр и могущественен; душа его исполнена любовью и трепетом к Богу, он отзывчив и мягок. Действия Его проникнуты духом милосердия и всепрощения, чувством справедливости и жалости, терпением и лаской. Всемогущий Господь дал ему в три раза больше, чем всему живому. Время, когда он явится на свет, будет эпохой Благодати. Верьте этому. Я прозрел его откровением и оком Господним. И. как только увидел его, душой успокоился. O, (пророк Господень) Мухаммад, да будет с тобой Господь, да удостоит Oн меня быть садом у стоп твоих. И если воздается мне, то буду самым благословенным рабом Божьим и одним из великих пророков Его. Сказав это, Иисус воздал хвалу Господу1 Именно в этой книге на вопрос женщины: Не ты ли тот пророк, кого ждут? Иисус отвечает: Я спаситель, посланный лишь сынам Израилевым. Но после меня всему миру Господь пошлет пророка по имени Мухаммад. Следует отметить, что в Евангелии от Барнабы не говорится о том, что Иисус - сын Божий, а также о его распятии на кресте! Еще говорит Иисус в Евангелии от Барнабы: Я не тот спаситель, которого ждут на земле2. В части 163, предложении 7, лучезарный пророк Иисус, упоминая имя нашего Пророка, говорит: Мухаммад (сoллалаху алeйхи вассалам) появится на свет в Арабских пустынях. Он накажет идолов и идолопоклонников. Когда Иисуса спросили: Кто тот, о чьем появлении ты споришь?, - он ответил: Пророк Мухаммад. Скажу еще одну истину: Мой уход для вас благо. Если не уйду, не придет пророк утешитель. Как видим из приведенных отрывков, в первых вариантах Евангелия, еще до его искажения, как полагаем, специального, в этой Святой книге достаточно упоминается явление на свет почитаемого нами Пророка. Да, то, что наш Пророк - истинный пророк, подтверждают многие явления, связанные с небесными телами, будь то Солнце или Луна, и с земными предметами, будь то камень или дерево. И, конечно же, о нем заводится речь не только в Коране, но и в других святых книгах. И в завершение хочется сказать: как бы ни старались укрыть правду те, кто боится ее, столь громадную истину не укроешь нигде. kzbin.info/www/bejne/rIPOdJKYnd2mf7c

[@aizmaratk.4780]

💣💥💣💥

[@user-os5uv8of1g]

Четка

[@quran_for_everyone1994]

МашаЛлах ! Жду вас на своём канале 🙂

[@Uskov_Oleg]

И вот кульминация далеко не в самом конце видео. 28:15. "Зачем?!" Зачем задавать вопросы , которые бессмысленны в отношении непознаваемых объектов, эмпирическое познание которых невозможно - все доводы в пользу знания (доподлинного) лишь умозрительные заявления, основанные на предвзятости или иной "мирской" причине? За-чем?

[@tkrbbinsgn7468]

Затем что у тебя не все дома

[@Uskov_Oleg]

@@tkrbbinsgn7468 😏аргументированно.

[@Shyngys_KZ]

Есть еще его лекции, которые он вел там студентам?!

[@user-pu5xr6nb9c]

95мля и небеса были одним уелым,затем Аллах отделил небеса от земли

[@Uskov_Oleg]

26:43 проблема в переводе. Т.к. лектор не сказал "кто создал ее", а "что создало ее". Мелочь, но меняющая смысл сказанного.

[@mircha]

Прослушав лекцию,вопрос о мелочи меняющей смысл (неточность в переводе),отпадет,станет еще мельче,смысл останется таким же,даже если было б так как вы указали

[@Uskov_Oleg]

@@mircha , для кого-то да , для кого-то нет.🤷🏻‍♂️

[@user-jl9ww2jz1h]

🙂🙂🙂

[@user-id5rw7lv2i]

Лучший канал из всех

[@bahtiyargulyamov]

Джазака Алаху хайран. Делайте дуа, и распространяйте наши ролики. Помогайте, чем сможете и с помощью Аллаха каждый из нас получит возгнаграждение

[@ataturk3255]

нет. Не каких доказательств , мусульмане для начала не навизывайте не гордитесь не завидуйте , исламисты постоянно пытаются с большим рвением что кому то доказать, но христеаном обсолютно всё равно в кого вы там верите, с таким подходам вам не сравнятся с хритианами

[@Uskov_Oleg]

На 41:56 мы вновь слышим ложноеное заявление. Ложное в виду современных данных по космологии. На сегодняшний(прошу заметить , что это не безапелляционные данные) день материя ("обычная" так и темная) составляет всего лишь около четверти от всей энергии( Е=mc^2). Что все остальное и на сколько наши знания отождествляемы с реальностью мы не знаем. Научный метод предполагает логически выверенные гипотезы, подтверждаемые либо неподтверждаемые эмпирически. Из этого следует, что любое предположение, даже логически выверенное, может оказаться ложным в виду недостатка информации.

[@thetraveler7779]

Речь шла про дискретные элементы одного множества, странно что вы вырываете из контекста и придаёте словам человека свой смысл, то есть логическая ошибка - подмена тезиса, ведь дальше он говорит "она (вселенная) битком заполнена материей, нет никакого пространства, если у нас есть неограниченная вселенная, то её пространство было бы бесконечным и тогда расстояние между двумя точками было так же бесконечным (так как отрезок бесконечности равен самой бесконечности)".

[@user-rz3tp2uf5s]

БИСМИЛЛАХИР РАХМАНИР РАХИМ Дай АЛЛАХ этому Брату долгих лет жизни в этом мире. И одари Благом в обеих мирах. Ассалаумаъалайкум Да простить меня АЛЛАХ Если я не правильно что-то напишу. Там вроде спрашивали для чего нас и всё что есть сотварил Бог, тоесть в этом какой смысл хотят узнать. Тогда я предлагаю по розмыслить по логически что-ли, ну это как вам угодно. Так вот смотрите У ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХА нет начала и нет конца. Только Один Аллах. И Аллах не родился и не создан. Аллах есть сам по себе без начала, и будет всегда без конца. И вот приставте только один Бог вокруг нет ничего и никого, и так Бог живёт или существует, незнаю ка точно выразиться, новерно правельно будут сказать существует, так Бог существует не знаю может квинтилионый лет. И в один момент Бог решил сотворить несколько Вселенной, и каждый вселённую своими закономи, ведь у Бога есть без конечнны мудрость, который преобрел Своим без конечнным существованием. Поскольку Бог сам без конечен. И Бог решил в одну из этих вселенной поселить разумных жывых существ, может Ангелов или джиннов, незнаю каго из них первым сотварил. Или может не разумных живых существ поселили на землю, динозавров например, а динозаврый то жили на земле миллионы лет, хуть и динозаврый на земле жили миллионы лет, у динозавра человеческого разума не было. Может надоело Богу всё это не разумные существо пржерющего друг друга. Может по этому и уничтожил динозавров, и отправил согрешившего сиев запретного плода, разумного Адама на землю. Всё это только моии мысли, в поиске смысла всего. А на самом деле смысла всего Знает только ВСЕВЫШНИЙ АЛЛАХ И АЛЛАХ просто так и без виный не наказывает. АЛЛАХ все прощяющи и милосердный. Потому что Мудрость АЛЛАХА без конечнны.

[@retrouse4640]

Для продвижения.

[@mc2rub]

Золодце

[@user-dl7od3dg4t]

Закона о гравитации не существует. Это всего лишь теория, которую ещё никто не доказал!!!

[@diganos5774]

Даже при наличии бесконечной последовательности событий, любое событие этой последовательности отстоит от любого другого события (в том числе и от нас) на конечный интервал времени. Этот интервал может быть сколь угодно большим, но он конечный. Понятие «бесконечная последовательность событий» означает лишь потенциальную возможность прибавить к каждому событию событие, идущее до (или после) него. Или другими словами, потенциальную возможность для любого сколь угодно большого интервала времени между событиями найти ещё больший (но тоже конечный!) интервал времени. Но в этой последовательности нет реальных бесконечностей, бесконечных интервалов времени. Поэтому, как это ни покажется парадоксальным, бесконечная последовательность событий - это потенциальная бесконечность, а не актуальная, и она может существовать.

[@diganos5774]

м? Что если существует бесконечное множество всевозможных событий и это бесконечное множество постепенно реализуется одно за другим, длясь из бесконечного прошлого в бесконечное будущее? (При этом события могут даже ни разу не повторяться.) В качестве аналогии можно привести числовую ось: она тянется бесконечно в положительную и в отрицательную стороны, но и количество чисел на ней бесконечно, и они следуют друг за другом из отрицательной бесконечности в положительную бесконечность, ни разу даже не повторяясь. Если выбрать на этой оси любое число, то с отрицательной стороны от него будет бесконечная последовательность чисел. Но это не значит, что эта бесконечная последовательность уже вместила в себя все существующие числа, а значит, данного числа, как и чисел с положительной от него стороны, не существует. Более того, если даже множество всевозможных событий конечно, то почему их конечная последовательность не может просто повторяться снова и снова бесконечное количество раз, образуя бесконечную цепь, тянущуюся из прошлого в будущее?

[@diganos5774]

Более того, если признать, что бесконечной последовательности событий не может существовать, то не может существовать и вечный разумный создатель, не имеющий начала, потому что функционирование живой разумной личности разделено на отдельные события и представляет собой последовательности этих событий - это её действия, акты мышления и чувствования, принимаемые решения и т.д. Если рассматривать конкретно работу разума, то она состоит из последовательности сменяющих друг друга мыслей, логических операций, идей и проч. (Апологеты, конечно, попробуют с этим поспорить и заявить, что это не так, но это возможно для них лишь потому, что они совершенно произвольно наделяют своего «Творца» абсолютно любыми свойствами, какими только захотят, никак не соотнося их с реальными свойствами реальных живых разумных личностей.) И тогда на такого создателя должны были бы распространяться все те же парадоксы бесконечности

[@diganos5774]

Космологической аргумент не оказал большого влияния на исламских апологетов, потому что причинно-следственная связь уже была под вопросом, и было бы неразумно основывать аргумент на этой неопределенном фундаменте. “”«Основная причина, почему космологический аргумент был, таким образом, отвергнут и [исламскими] философами, и богословами, был тот факт, что понятие причинности, на которой он покоился, подвергалось сомнению с самого начала. […] предполагаемая необходимость этого принципа - просто иллюзия, потому что это неоправданный логический вывод, основанный на наблюдении из корреляции событий. Наблюдения, однако, показывают просто, что предполагаемое следствие происходит вместе с причиной, а не вследствие нее […] и, соответственно, такая корреляция не является логически необходимой…»

[@diganos5774]

иногда апологеты не останавливаются на наблюдениях, а пытаются выводить принцип причинности с помощью чистой логики и объявить его метафизическим принципом, а не эмпирической закономерностью. Одним из способов сделать это является следующий силлогизм: Ничто не обладает никакими свойствами, потому что ими обладает только нечто. Способность производить нечто - это свойство. Ничто не обладает свойством производить нечто. Следовательно, из ничего ничто само собой не возникает. 1. Однако легко видеть, что первый пункт данного силлогизма противоречив (как и само понятие «ничто»). Когда мы говорим «ничто не обладает никакими свойствами», мы тем самым описываем это самое ничто, наделяем его каким-то свойством. Другими словами, необладание никакими свойствами - это уже некое свойство. А значит, эта посылка внутренне противоречива. Равно как и само понятие «ничто» внутренне противоречиво. И, скорее всего, вследствие этого любые рассуждения о «ничто» заведомо обречены на неудачу. Противоречивость понятия «ничто» приводит к тому, что относительно него с помощью логики можно с одинаковым успехом доказать совершенно противоположные вещи. В вышеприведённой логической цепочке о «ничто» достаточно заменить пункт № 2, чтобы придти к прямо противоположному выводу: Вариант № 1: Ничто не обладает никакими свойствами, потому что ими обладает только нечто. Способность не производить ничего - свойство. Ничто не обладает свойством не производить ничего. Следовательно, ничто должно что-то производить (или: из ничего должно что-то возникать само собой). Вариант № 2: Ничто не обладает никакими свойствами, потому что ими обладает только нечто. Неспособность что-то произвести - свойство. Ничто не обладает свойством неспособности ничего произвести. Следовательно, из ничего может что-то возникать. Можно даже доказать следующее: Ничто не обладает никакими свойствами, потому что ими обладает только нечто. Способность быть верно отражённым в логических умозаключениях - это свойство. Ничто не способно быть верно отраженным в логических умозаключениях. Следовательно, невозможно сделать никаких верных логических умозаключений о ничто.

[@diganos5774]

Как легко также видеть, данный силлогизм содержит в себе подмену тезиса: тезис «ничто не может породить что-то» подменяется на тезис «что-то не может возникнуть из ничего» (или «Вселенная возникла не из чего-то» подменяется на «ничто породило Вселенную»). На самом деле, нет никаких оснований полагать, что эти формулировки можно отождествить. Приведём аналогичный пример: есть явная разница между суждениями «человек вылез из ямы» и «яма выплюнула из себя человека». Яма - пассивный объект, она никого из себя не выплёвывает и вообще никаких действий не совершает, а активным деятелем в этой ситуации является человек. Поэтому первая формулировка корректна, а вторая - нет. Точно так же и в данном силлогизме смещается свойство быть активным агентом - с возникающей сущности на ничто. И далее разговор просто переводится на обсуждение свойств этого самого ничто и доказывается, что этого не могло произойти, потому что ничто не может быть активным деятелем. Ничто - это всего лишь языковая конструкция для более краткого выражения своих мыслей (но менее корректного). Если мы хотим сказать, что Вселенная возникла не из чего-либо («сама по себе»), то самый корректный способ сказать это именно так и формулируется - «Вселенная возникла не из чего-то». Однако данная формулировка немного неказиста и режет слух, поэтому часто её подменяют на менее корректную «Вселенная возникла из ничего». И эта замена уже таит в себе опасность, поскольку здесь вводится новое понятие - ничто - и дальше возникает опасность, что с этим понятием будут обращаться как не просто с языковой конструкцией, не просто способом по-другому выразить мысль, а как с некой сущностью или объектом и начать обсуждать его свойства и делать из него какие-то логические выводы (что, на самом деле, невозможно, как было показано выше, поскольку как понятие оно противоречиво). Ну а далее часто происходит ещё более грубая замена и «Вселенная возникла из ничего» заменяется на «ничто породило Вселенную».

[@akimaimbetov3251]

Воистину, Аллах сказал: „Я объявлю войну враждующему с тем, кто близок ко Мне! Любимейшим из всего, что бы ни делал раб Мой в стремлении приблизиться ко Мне, А наш брат Максим за честность попадет в Рай!!! Он должен быт Президентом страны РФ.

[@Rpd13Nicro]

Я атеист и потерял полтора часа жизни, слушая теории этого человека, но слова без реальных доказательств- это лишь слова. Где фундаментальное доказательство существование Бога??? Вообщем ролик- это трата времени.

[@user-wo4nj7up6k]

А что, философские доводы из этого видео не считаются как фундаментальные?

[@Coldzerafazeup]

Проще верить в то, что случайно получилось все. Ведь наука сейчас останавливается на этом. И жизнью твоя бессмысленная, работай на заводе.

[@user-vn5vx7yi9l]

Это вы на перевод одной этой лекции собирали столько денег?

[@sadinaladinov7678]

Нет та другая лекция, собирали на диспут Хиджаба с кем-то.

[@london579]

Нет, не на этой. Собирали деньги на сбор диспута с Хиджабом и атеистом.

[@bahtiyargulyamov]

Сколько денег? Ты знаешь сколько собрали? Ты лично что нибудь отправил? Делом займись

[@Uskov_Oleg]

Блин, на 52 минуте... Да не делается вывод об отсутствии "Творца" из того, что мы имеем флуктуации вакуума. Этим наука не занимается. Если какой-то атеист приводит какое - либо научное открытие, гипотезу , теорию ,и заявляет на основе этого об отсутствии Бога/Богов, то мне жаль. Я так не делаю🤣

[@mc2rub]

Так вы получается агностик, а не атеист?

[@thetraveler7779]

Ну вот сами же и ответили, тот факт что вы именно не делаете, ещё не значит, что другие не делают, так же он не высказывался с квантором "все" так делают, следовательно ваш коммент бессмысленен.

[@retrytryter2785]

Лектор ашарит. Красавчик.

[@user-np7ns7mf5r]

В твоих влажных мечтах только.

[@retrytryter2785]

@@user-np7ns7mf5r потеряйся бомж

[@saidislomahilov6945]

اسلام

[@user-qy7xu3gw7h]

Почему если я вижу форму чего-то и его границы то это обязательно сотворено?

[@bukanaka]

Потому что его кто-то ограничил. Кто, по вашему, дал ему границы?

[@user-qy7xu3gw7h]

@@bukanaka почему обязательно кто-то должен дать границы? И в каком смысле ограничил? Неограниченное должно заполнять все пространство или что?

[@bukanaka]

@@user-qy7xu3gw7h пространство тоже ограничено, учёные об этом говорят. Значит всё что находится в нём ограничено, хоть полностью заполняет его. Теперь вопрос: кто определил эти границы вселенной? Почему именно такая, а не другая? И в нашей жизни мы видим тоже самое: любой объект, у него есть границы в объеме, цвете, весе и т.д. и мы знаем что они ограничены чем-то или кем-то в нашей вселенной. И вот вопрос: кто дал границы атомам, молекулам, всяким разным веществам. Хорошо, вернёмся к началу, к большому взрыву. Что повлияло на взрыв? Вот все реакции, которые происходили во время большого взрыва, кто дал им такие особенности и ограничил в свойствах? И те законы физики, которые там происходили, когда их не было до этого взрыва, кто дал им начало? Задумайтесь.

[@bahtiyargulyamov]

чтобы это правильно понимать, вернись к школьной программе физики

[@user-qy7xu3gw7h]

@@bukanaka а может оно просто хочет казаться вам такой, а не другой. И не очень понятно, вот если оно красное, будет вопрос почему не зелёное? Итд? Т.е. вечное не должно быть каким-либо вообще? Как тогда люди увидят Аллаха? Если обязательно нужно задаваться вопросом почему такой а не секой?

[@user-lt9km5fh4l]

1000 лет чаловек спорить ест бох или нет.Если ано есть ход разо спустила исказал вот и Я

[@user-zp1ft2pf2d]

да воздаст вам Аллах благом

[@Qwerty-di7cm]

21:20

[@iddabbir]

Абдулла аль-Андалуси, конечно, отличный лектор, но, мне кажется, по части исламских убеждений он пытается объединить в себе разные школы убеждений, иногда выбирая ашаритские мнения, а иногда - асаритские.

[@user-ue2fc2yh5n]

А какое мнение у тебя? И что ты думаешь про мнение Абдулла? Просто интересно.

[@iddabbir]

@@user-ue2fc2yh5n Мнение о чём? Там был затронут ряд вопросов, в которых есть разногласия между ашаритами и ахлю с-сунна. Нет желания и времени разбирать это здесь. Этот канал предназначен для других целей. А для этих вопросов есть другие каналы и специалисты.

[@abuhanif_kavkaz]

Я в комментах выше отвечал на этот вопрос...про разницу между убеждениями ашаритов и ахли сунна...но коммент удалили. Владельцы канала походу ашариты. В этих вопросах у Ахли сунна нет разногласий...и двух мнений быть не может. Этот вопрос предельно ясно разьяснен и в Коране и сунне. А различные мнения появились лишь с появлением джахмитов, мутазилитов и ашаритов которые последовали за правилами древних греков в познании и понимании Творца....о некоторых из них подробно рассказал лектор на видосе

[@user-ue2fc2yh5n]

@@abuhanif_kavkaz понятно, есть соц сети?

[@abuhanif_kavkaz]

@@user-ue2fc2yh5n только телега

[@mc2rub]

48:20 математики и физики.

[@klepateadrinker9105]

Да зачем их кидать кому-то? Зачем их кидать? Никто же не смотрит на результат. В какой-то момент он просто остановился и сказал, что бог существует, хотя не привёл ни одного аргумента. Капец. Бог существует, потому что таа удобно ему. Вот и все. Ограничен в боге, но говорит, что атеисты ограничены в том, что не признают бога. Есть люди, агностики, которые готовы искать бога, но не живут обманом, что он свществует. Ну есть две теории и в каждой из них бог не нужен. Значит ли это что он есть? Нет. Значит ли это, что его нет? А смысл его бытия? Бог есть, если есть смысл ему быть. Но если есть смысл ему быть, то вот нмзовем богом первопричинк, эту какую-то условность, парадокс или что-то, что делает вселённую не просто тучей из энергии, а делает ее всеми небесными светилами и поражает хаус, которвй вскоре упорядочится, эволюционирует, из ничего станет чем-то, преобретает формы, но причём тут всеобъемлющий разум, которвй говорит с Мухамедом? Его тут нет. Так что тянул парень резину, думал, что накидав кучу фактов люди просто так возьмут и поверят в то, что он не смог объяснить... Бог белых пятен и есть.

[@user-jo4ik1wb3p]

Джим

[@Uskov_Oleg]

27:06 "все ограниченное было сотворено/создано" - вводящее в заблуждение априорное заявление. "Все ограниченное появилось в результате отправной точки - первопричины" - более грамотный вывод. Опять же в виду извечной проблемы "дьявола в мелочах".

[@ismailmahdi3696]

Что является первой причиной?

[@Uskov_Oleg]

@@ismailmahdi3696 ,ни поверите. Никто не знает.

[@ismailmahdi3696]

@@Uskov_Oleg а если логически?

[@Uskov_Oleg]

@@ismailmahdi3696 ,логически мы можем только придти к выводу о начале. Что является этим началом и сколько звеньев было до начала вселенной мы по объективным причинам доподлинно выявить не можем=> все, что мы можем делать - спекулировать на собственном незнании, либо пытаться выдвигать предположения с отсылкой наличие той или иной погрешности в выводах.

[@ismailmahdi3696]

@@Uskov_Oleg логически мы можем прийти к выводу, что есть тот, кто дал этому начало. На кого не распространяется причина следственная связь, так как бесконечная цепочка не существует, она невозможна.

[@becjohnelebes1951]

Было бы лучше если бы вы объяснили почему вы не согласны, в чем по Вашему ошибается Абдуллах и привели свои контраргументы. Просто говорить что вы не согласны, не приводя аргументов, ничего к сожалению не говорит ровно также, как если бы вы ничего не написали. Абдуллах Андалусии посвятил всю свою жизнь дебатируя и побеждая лучших атеистов, он человек следующий аргументам и логике. Твердя, что вы с ним не согласны, не обосновав почему, можно рискнуть поставить себя в глупое положение.

[@user-hq9op1nx7q]

Тот кто что-то утверждает в религии должен подтвердить достоверность этой информации, а не тот кто с ним не согласен. Разве пророк мир ему и благословение Аллаха говорил что у Аллаха нет места? Наоборот хадис рабыни не забывай. Аят из корана. Зачем пророк мир ему и благословение Аллаха возвысился, если у Аллаха нет места?

[@diganos5774]

Космологический аргумент (AA105) является аргументом в пользу существования Бога и основывается на двух предположениях: 1) всё, что когда-то начало существовать, имеет причину; 2) цепочка материальных событий не может тянуться в прошлое бесконечно и когда-то должна была иметь начало. Отсюда делается вывод, что эта цепочка должна была иметь причину, но нематериальную (иначе эта причина сама была бы просто ещё одним звеном в этой цепочке). И эта нематериальная причина объявляется Богом. Аргумент также известен как аргумент причины, аргумент первой причины, аргумент беспричинной причины и аргумент от существования. ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82

[@user-xd4mh2ix7z]

@@diganos5774 Эврика! Т.е начало жизни сотворено богом. а как же сотворение всего. всех фундаментов жизни? Если посмотреть на человеческий организм. то там можно найти почти всю таблицу Менделеева. т.е почти все. из чего состоит вся наша вселенная!!! Ну и когда нужно искать бога? До всего сущего? Бог (Аллах). вроде как бы тоже считается сущим. от слова существующий! Так что как то не сростается цепочка. а наоборот. получается запутанное и перестает смахивать на цепочку!

[@user-hh1hc5bm6q]

@@user-hq9op1nx7q муджассим угомонись,не все в куране и в хадисах имеет буквальный смысл.не будь как эти атемсты примитивным мозгом.курану и хадисам надо подходить с разумом.

[@naboukhodonosor4785]

Смешно. Этот муслим думает, что базон и кварк - это разные вещи

[@tkrbbinsgn7468]

Смешно тебе ? Посмотрим как ты будешь смеяться когда смерть придёт тебе Я скажу на вас мне не смешно а жалко Потому что вы такие существа не причисляте себя человеку лютскому А вы причесляти себя к скатине животным Вы сами унижайте себя и свой род

[@user-rc3pc7zg6k]

Комментарий для продвижения видео

[@Beyond-the-transcendent]

Бог существует в соответствии с современной наукой kzbin.info/www/bejne/kInWmoOcf9lsb7c

[@shuriksam555]

> это как понять? под ВЫ кто имеется в виду?

[@bahtiyargulyamov]

Обращается к аудитории

[@tkrbbinsgn7468]

Таких как ты безмозглых которые себя приписывает таракану , скатине , арангутан Нет у вас разум вы не отличаетесь от ската