Правила хорошей функции в Python

[@pfw4517]

Начинаю изучать питон. Видео очень познавательное, подписался на ваш канал! Спасибо за подробную информацию.

[@borodamaxboroda2573]

ОГОНЬ!!! Вот, не задача. Когда только решил попробовать на зуб програмирование, ютуб - гугл кормили сплошными ботами и блогами. Ты обезянишь 2-3 бота-блога, гордый собой набиваешся на собеседование и сыпешся как песок. И, когда, настрадавшись, таки стал джуном, алгоритмы начинают подкидовать годноту. Пересмотрел все ролики на канале, что-то освежил, что-то вызвало реакцию "Да ладно! А так можно было?!". В общем, огромный респект автору!!! Так держать!!! Редкой жирности контент для ру сегмента. Не ходите к Гоше-Дударю, ходите сюда) Мне, конечно было бы интересно про всякие структурные-дизайн паттерны со всякими депенденси инджекшонами, если вдруг) Но и так - круто!!!

[@PythonRussian]

спасибо за отзыв. Про паттерны тоже будет, но в свое время, так как тема ООП на канале еще не затронута, мы к ней идем.

[@PythonRussian]

Еще раз подчеркну - не стоит формально относиться к означенным правилам, всегда есть исключения! Игорь, спасибо за поддержку канала

[@usernaum0018]

лучший канал по питону в мире. жалко челы думают, что долгий ролик - значит много воды. Про ваши ролики такого не скажешь вообще

[@masterpupkin2654]

Супер подача инфы, а самое главное хорошо запоминается.

[@Bianconeri641]

Лучший канал!!! Лучшая подача материала!!! Спасибо громадное за труд!!!

[@PythonRussian]

лучший комментарий!!! =)

[@АндрейНИКАНОВ-у1м]

Блин, вот реально годные видосы. Учу по книге и там весь код подан как бы это сказать " по правилам разговорного языка". А то что в видосах это как слэнг. Т.е. можно написать короче, понятнее и проще. Автор, огромное спасибо. Было бы приятно видеть ролики по синтаксису и т.д., но с точки зрения реального кода, жизненного, с разными вариациями, с теми фишечками которых нет в книгах. Ещё раз спасибо. Ну и не мешало бы повысить качество звука.

[@АркадийСергеев-о8м]

В книгах есть почти все тонкости, просто книг много.

[@glibmar]

Хорошое видео спасибо. Этот подход называется pure functions. Не всегда возможно, но надо стремится разбивать все на маленькие короткие функции. Спасибо 👍

[@Dmitriy_Pesk0ff]

Давно и плотно работаю с Python. Пока учился, успел набить кучу шишок. Жалко, что в начале пути не набрел на этот канал. Сейчас не смотря на то, что из роликов на канале не черпаю для себя чегото нового, смотрю их с большим удовольствием. Спасибо за труд. Для новичков однозначно маст хэв👍💪

[@Morozov_Anton]

Спасибо за материал. Как всегда все максимально понятно.

[@efreetomsk]

Спасибо за видео! Хорошая подача материала.

[@expoliemexpoliem6246]

Спасибо! Как всегда очень полезно и понятно. Сколько авгиев конюшен кода будет вычищено благодаря таким видео

[@abra-kadabra5000]

Внезапно обнаружила что большинство моих функций не хорошие. Преподаватель сказал что лучше писать короткие, но почему никто не объяснил. А с началом ООП вообще беда настала. Спасибо, стало понятнее

[@topevgn5914]

Спасибо. Посмотрел на свои функции и понял что делаю что-то не так :)

[@shustriy1980]

Сегодня наткнулся на это видео, понравилась подача материала, подписался. Желаю каналу и автору развиваться.

[@Denis-xo9jx]

на 18:15 вы говорите о дебагере - добавьте в подсказки к видео, а то там только unitest сейчас. и спасибо за видео

[@y18kotov]

Отлично. Все понятно. Спасибо.

[@netsdzian8009]

Лайк подписка и колокол. Очень жаль что такие материалы и такой канал не миллионник! Ваши видео бесценны. Жаль что всякий мусор в топе. (надеюсь временно)

[@PythonRussian]

если зрители будут чаще оставлять комменты и лайки то выйдем и в топ.

[@jackieuchiha7838]

Самая понятная подача информации

[@АркадийСергеев-о8м]

Все правильно, но хочется чуток добавить: 1. В коде осталась хард-корная 9-ка в randint. Понятно, что это просто все цифры, но вдруг заказчик захочет, чтобы цифры 9 вообще не было в его пинах. 2. Хардкорная '5' в replace - совсем не айс, 3. Хард-корные 8 и 5 в первой строке основной функции тоже не айс. Все эти параметры стоило бы объявить константами. Находясь наверху кода, константы позволяют себя менять совсем легко и понятно. 4. Функция replace_fives - весьма странное решение. А заказчик не может захотеть менять не 5, а как раз таки 6-ки. Тогда, переписывать саму функцию на replace_sixs и ждать когда у заказчика стрельнет в голове и ему чем-то не угодит цифра 3, на пример. 5. Все эти 5, 6 и 8 стоит поместить в отдельный json-файл и читать его при запуске. Тогда в программе не останется вообще никакой конкретики и это будет хороший проект, который все, что может меняться получает из вне. Ну или отдельный python-файл и импортировать его. Тут уж кому, что больше нравится. Спасибо, что напомнили о правилах хорошего тона в python-программировании.

[@MrReclamist]

Спасибо за видео!!! Очень помогло!

[@ryd33n]

Спасибо, видео оказалось очень полезным для меня лично. Смог досконально разобрать с процессами, который происходят в функции replace_fives_inplace (из видео). До этого не знал об этом и даже не предполагал, что так происходит. Да и если бы на курсах с самого начала учили правильно составлять композицию, то было бы лучше, а так, по большому счету, приходится заново переучиваться и терять время.

[@АлександрФатьянов-е1ш]

Отличный видос, спасибо большое)))

[@alexeykolodochkin5826]

Спасибо, все, как всегда, круто, информативно, по делу. Скажу честно: поймал себя на мысли,что стараюсь соответствовать, хоть и не первый ЯП в активе(давно живу, потому- учился по книгам)).

[@PythonRussian]

по книгам -это правильный путь =)

[@Василий_А]

Очень классное видео. Спасибо

[@МаксимМалофеев-п3ы]

Очень классная подача, спасибо

[@tryhard114]

После замыкания на канале у автора, увидев как он объясняет - захотелось узнать ещё чего-нибудь интересного от него и эти правила функций просто нечто! Я очень искал на этом канале с таким объяснением тему Рекурсивной функции, но не нашёл...( Интересно почему здесь нет про Рекурсию с этими её условиями? т.е. когда ты пишешь рекурсию, то уже зараннее читаешь в голове алгоритм её написания, но как?? Все эти примеры с нахождением факторила или чисел фибоначчи юзлесс шлак, это плохие примеры, либо авторы не используют значительный упор на объяснение условия, у этого автора бы это получилось!..Матрицы, словари, замыкания и т.д. и рядом не стояли в плане понимания Рекурсии(

[@PythonRussian]

я вообще не планировал рекурсию рассматривать, но так как это уже наверное 10 просьба от разных подписчиков, то в планы себе записал на весну -будет видео без факториалов и фибоначчи.

[@tryhard114]

@@PythonRussian а можно у вас узнать почему не планировали? Словно это говорит о том, знать что такое рекурсия нужно, но она не так обязательна как всё остальное? Мне могло показаться, что Рекурсия лишь хороша для обхода огромного количества вложенностей какой-либо структуры данных и всё..

[@PythonRussian]

@@tryhard114 я просто думал что она всем понятна, как и итерации в циклах, но так как просят уже много раз видимо надо попробовать рассказать

[@tryhard114]

@@PythonRussian Она скорее всего непонятна таким тупым как я :( Т.е. стэки, информация в виде результата в этих стэках ясна я думаю всем, раскладываемся-складываемся, но условия выхода из Рекурсии это пожалуй основное, то что всем непонятно в Рекурсии.. ( Пишу это для того, чтобы вы взяли во внимание это для вашего бесценного видео ^^)

[@slavamogus3187]

Спасибо за урок, я только не понимаю как работают одострочне for

[@PythonRussian]

если ты про листкомпс, то по ним у меня есть видео на канале

[@x-user-agent]

спасибо 👍 вопрос по практике - если получаются функции более длинные чем в пару строчек, нужно ли пустыми строками отделять логические части, например: # удаляем граничные нули warehouse_copy = remove_zero_borders(warehouse_copy) # выводим матрицу с указанием пути print(tabulate(warehouse_copy, stralign="center", tablefmt="grid"))

[@PythonRussian]

я обычно внутри функции не отделяю, но может быть и логично, особенно если такой стиль допустим в команде. НО обрати внимание - если у тебя внутри функции какие то логические части отдельные и они сравнительно большие - не стоит ли их тоже разделить и вынести в отдельные функции? В твоем примере вполне можно написать рядом без отделения пустой строкой, но с комментом после кода.

[@x-user-agent]

@@PythonRussian ну, про то, что если возникла надобность разделять строками, то возможно тогда и в виде функций сделать - таже мысль посетила))) мне больше из практики интересно) а комментарии после пишутся? мне почему-то казалось что до

[@PythonRussian]

@@x-user-agent лучше в стиле function(s) # comment, то есть в той же строке что и код. Напоминаю что пишем только комменты, которые не явные по коду, которые что-то пояснят в происходящем.

[@x-user-agent]

@@PythonRussian ааа, ясно, спасибо

[@ЛеонидВойтенко-н9й]

можно ли передать функцию в качестве параметра при вызове другой функции

[@PythonRussian]

да, можно, это не часто нужно, но иногда сильно помогает

[@andrewpuchinin8547]

А как же проверка внутри функции типов аргументов? Я вообще из-за этого и начал смотреть выпуск, но так и не услышал об этом. Так ли важно кидать райзы, когда что-то не так?.. И почему?

[@PythonRussian]

если в каждой функции проверять аргументы то код сильно разрастется, питон потому и удобен своей динамикой, что мы допускаем другие типы (дактайпинг) в том числе для тестирования. Есть модуль mypy, который позволит проверять типы если они написаны в аннотациях функций. В остальном проверку типов лучше оставить для крайних случаев, подумав нельзя ли полиморфизмом обойтись. Если же что не так, то пусть падает исключение fail fast, которую мы увидим и отреагируем. По той же причине не надо бояться бросать исключения, это даже в дзене питона говорят, ибо если промолчать на исключение и вернуть Нан или просто продолжить работу то можно потом очень долго искать проблему на дебаге. Естественно всегда есть особые случаи.

[@dev_kd]

Имеет ли место использование "умных функций"( когда функция нужна только внутри другой функции и не требуется глобально) в длинных интерпрайс файлах, где нет модульности и выполняется всякое разное от авторизации пользователя до отправки отправки ему почты? Вроде тот подход полезен, когда функция нужна только внутри другой функции и не требуется глобально. Локальные функции помогают упростить код, делая его более модульным и улучшая его читаемость в бесконечной спагеттине или я ошибаюсь?

[@PythonRussian]

не знаю что такое интерпрайз файлы без модульности. Внутреннюю функцию лучше использовать только при декораторах, в остальном лучше выносить ее, чтобы можно было протестировать и возможно потом переиспользовать. О бесконечных спагеттинах ничего не знаю

[@AdmiralUshakovvv]

я не жалуюсь,) я просто попросил )

[@PythonRussian]

ты попросил, а я учел =)

[@lipkij]

Подскажите, 1) а почему в функции replace_fives вы решили сделать ее более универсальной и вынести value (на что заменять) в параметры, но не сделали саму функцию еще более "общей" и не добавили параметр и что искать и замещать? Типа replace_N_to_M. Завтра изменится параметр 5 и придется переписывать всю функцию и менять все ее упоминания? Может стоило ее оставить replace_five_to_six и только со списком? Какие критерии? 2) Почему вы решили вынести функционал записи в файл в отдельную функцию? Ведь в ней вроде нечего тестировать - там только стандартная функциональность языка. Стремление выделить и оформить это в отдельное "действие" понятно, но теряется смысл в тестировании подобных функций. А без смысла теста - это как то странно смотрится, вы ведь выделили это в критерий создания функции. Чем тут руководствуются? Это как будто создавать функцию для print(X), вам не кажется?

[@PythonRussian]

подсказываю- функция записи в файл вынесена не для тестирования, а потому что делает ровно 1 вещь и может быть переиспользована в разных местах программы

[@lipkij]

@@PythonRussian но разве в данном случае это дробление не излишнее? ведь внутри этой функции лишь одно действие вывода строки в файл. так можно и до def my_print(str): print(str) дойти, нет? Я вас не стараюсь как то "подковырнуть", если подумали. В любом случае, спасибо за видео.

[@Ananacuk777]

серьезно такие люди существуют о которых вы рассказываете в видео? просто я ни в одном источнике информации ничего подобного не видел, курсы гик и другие не смотрел.

[@PythonRussian]

тогда вас ждет еще много открытий, можно начать с форума по питону туда приходят самые разные люди с самых разных курсов.

[@Ananacuk777]

@@PythonRussian да действительно, открыл первую попавшуюся тему, все как под копирку. Try except с pass, if i==True,я у Немчинского видел, он говорит так индусы пишут.