Право на самооборону! Как защитить себя и близких!?

Наступило время когда нужны перемены

[@helmut383]

Всё верно сказал: Обеспечьте безопасность населения. Не можете обеспечить - не препятствуйте.

[@user-pe9jx7wk4l]

Я для мотоцикла, собственно, права и получал). На "В" дали в догонку (в автошколе не было возможности учить только "А"). А когда получал лицензию на оружие, надеялся получить нарезь через 3 года (даже сотрудник ЛРР был уверен что примут закон). Но после всех этих законов (при подошедшем стаже) - как то не хочется заморачиваться. Всё ровно отберут - был бы повод.

[@alexwesson3428]

ВСЁ правильно говоришь , необходимо разрешить короткоствол , два года с двустволкой - три с полуавтоматом - пять с нарезным длинностволом и потом если никаких косяков , давать разрешение на нарезной короткоствол !!!!!

[@safari-line]

прошу Вас уделить внимание настройкам звука ,если вы редактируете видео то можете увеличить изначальный звук в 4 раза , пусть будет громко чем тихо . спасибо . а так интересные размышления со многим согласен .

[@user-pl3si9ib2]

Я ЗА ТО ЧТОБЫ СЕМЕЙНЫЕ ЛЮДИ ПОЛУЧАЛИ КОРОТКОСТВОЛЫ ИМЕННО РУССКИЕ С РАЗРЕШЕНИЕМ НА НОШЕНИЕ КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЗАЩИТУ СВОЕЙ СЕМЪИ И СЕБЯ

[@user-kq9he4mc2c]

При этом режиме стрёмно вводить смертную казнь,при продажных полицаях,судьях,тупо будут "законно"устранять конкурентов,да и фактор ошибок неисключён

[@Nestor-jj]

Однозначно разделяю позицию разрешения ношения оружия гражданским лицами. Можно долго обсуждать почему да зачем. Но мировая практика давно уже все доказала. Ни для кого не секрет, что наличие оружия и навыков владения им у населения, не только снижает возможность процветания физического насилия, но и усиливает боеспособность мужского населения, воспитывает дух.

[@USSRf5]

КС однозначно не разрешат к ношению. Но что необходимость защиты дома уже актуальна, как никогда, - факт. Кстати, автомобиль - тоже, такой эрзац-дом. Видел где-то, что в Европе кое-где возят КС в таких небольших сейфах - вариант... В любом случае, КС ведь как-то нужно будет транспортировать до стрельбища. Имхую, что возможно, мастерам спорта и разрешат ношение: логично и ...правильно. Это как - помните историю с убийством ланкастеров и парадоксов - якобы нам нельзя сразу нарезь, а то мы начнем палить в разные стороны, как дебилы. Нет. Короткая статистика с ланкастерами показала, что мы более, чем адекватны - я припоминаю только один криминальный случай с .366, если не ошибаюсь. Другими словами, если и применять стаж для нарези, то максимум - год, для подстраховки. Я много думал)))... Много думал на тему - почему правительство нам не доверяет, ведь КС разрешили в некоторых странах-бывших республиках, и там НЕТ всплеска криминала с огнестрелом. И пришел только к одному выводу - если за границей образ русского, как штамп, - это человек в шапке-ушанке, играющий на балалайке, в обнимку с медведем, и они потом вместе пьют много водки (больше 2-ух литров, если верить каким-то там ихним энциклопедиям). То вот штамп русского мужика уже внутри страны - это не пример для подражания, скажем так очень мягко. И, не смотря на то, что лояльность государству показало абсолютное большинство (на деле это так и есть), но государство нам так и не доверяет - честно, обидно. В то же самое время, я сильно сомневаюсь, что сегодня каждый подросток сможет правильно обращаться даже с пневматической винтовкой, не говоря уже об умении попасть из неё - настолько у нас непопулярно оружие в принципе. Я вообще ничего не понимаю - признаюсь. Потому что вообще-то В НАШЕЙ СИТУАЦИИ все должно быть наоборот.

[@user-gs7bj3jc7p]

Как так то,какие нхер канцерты?

[@user-ge7zc2fz7s]

На мой взгляд, доводы автора, конечно очень слабы, но посыл я разделяю. В особенности того, что касается КС в законную собственность. Но считаю, что ношение ни в коем случае нельзя разрешать. Только хранение, транспортировку и использование на стрелковых объектах

[@user-pe9jx7wk4l]

А смысл тогда в КС без ношения? Надеяться, что нападут тоько при транспортировке от стрелкового объекта до места хранения? Нужно, чтоб было как с травматами (кстати, психологическая эффективность травматов возростёт в разы).

[@user-ge7zc2fz7s]

@@user-pe9jx7wk4l а вам непременно нужна возможность его применения по биоцели, в любой момент? Для сведения: нападающий всегда имеет преимущество по отношению к обороняющимся в части использования элемента, внезапности, что сводит эффективность обороны с КС к около нулевому параметру, при условии отсутствия элементов сдерживания нападения (препятствия, укрытия и т.п.) В остальных случаях, транспортирование на себе, с отмкнутым магазином и без патрона в патроннике будет иметь смысл. И время на приведение оружия к бою предположительно хватит.

[@user-ge7zc2fz7s]

@@user-pe9jx7wk4l не следует забывать, что при предположительном наличии оружия у обороняющейся стороны, нападающим будет выбрана тактика исключающая возможность его использования, что в итоге приведёт к печальным последствиям для обороняющегося и утрате его оружия, а следовательно повышенной опасности для прочих граждан в дальнейшем.

[@MAX017ARMED]

ага кто то ходит на концерты . а кто то ходит развлекается пострелушками . я тоже никого не буду осуждать можете не извиняться

[@bez_promaha]

Реально думаешь одинаково стрелять и сидеть на концерте??

[@USSRf5]

@@bez_promaha ну давай начнем с того, что цели террористов и цели обороняющихся гипотетических - они абсолютно разные: их цель - всех подряд; обороняющихся - только террористы, и не дай Бог случайно задеть мирных. Здесь как бы... шах и мат - невозможно такую ситуацию разрулить в нашу пользу в-сухую... Поэтому... давай не будем вообще эту трагедию хоть как-то упоминать, а просто скажем, что щас то время, когда как никогда нужно культивировать правильную оружейную культуру. Как нам это делали на уроках НВП. Как говорится, - в СССР на НВП тебя учат как стрелять, а на Истории - в кого.

[@user-om5ov2et9x]

Здравствуйте,ну как у нас работают силовые ведомства,как они "оберегают и защищают" население Вы и сами в видео расказали,трагические события в крокусе - очередное тому подтверждение!( я честно сказать охреневаю - 4 убогих, с автоматами и канистрой бензина угробили столько народа и уничтожили огромное здание! а если в Москве таких окажется не 4 а 40!? , а если 400!!!!? ) Ну до многих ещë не доходит кто гнобит наш народ - многие думают это "гейропа",байден," укронацисты" и прочие "внешние враги" - ведь это они в России лишают законопослушных граждан оружия,вводят всяческие запретительно - ограничительные меры,это же вышеперечисленные завозят эшелонами "иностранных специалистов", они выдают разрешения на вырубку лесов и " освоение " ресурсов китайцам и прочим,это они засуживают и дают срока тем у кого хватило смелости защитить себя и других от бандитов,насильников,педофилов! Ну а все эти силовые структуры конечно же защищают, защищают "избранную элиту" от народа! Так ,что с самообороной у нас по принципу -"спасение утопающих,дело рук самих утопающих"! Вот в "загнивающих" США был случай - ..."ВАШИНГТОН, 18 июл 2022. - РИА Новости. Мужчина застрелил трех человек в торговом центре в американском штате Индиана прежде, чем его самого убил вооруженный гражданин"...Ну а в нашей стране которой "все завидуют" Гоударство позаботилось о безопасности граждан- Если бы в том же крокусе из 6000 находящихся там человек было бы хотя бы 0.1% вооружëнных граждан то этой трагедии могло не случится!

[@user-pi3zu3uk9t]

Максим, здравствуйте, у меня тоже. Ну как сказать? Вот носить оружие-это, конечно, да здорово, и это самое и свою семью, ты можешь это самое спасти от каких-нибудь дураков, б****, можно так сказать. А насчёт вот этого, чтобы там это самое могли носить оружием и людей нужно так проверять, я даже знаю некоторых людей, которые с оружием, но они даже вот как сказать в каких-то обстоятельствах. Неадекватно, почему им дают даже охотничье оружие, б****, я вот не понимаю, вот как можно давать, как вот раньше, раньше делали. У охотников он сначала с охотниками поход, а потом уже у охотников расписки, можно ли давать ему оружие, а сейчас, что сейчас я не знаю, блин, ну так не делается, вот у кого есть оружие, кто хочет. Я бы не давал бы это не допуск к оружию, а они имеют оружие, и они неадекватные. Я не знаю, и вот другой тоже хочет себе оружие, это самое приобрести, пройти психиатра нарколога, б****, так они ничего не увидят, нужно, чтобы человек, чтобы его, допустим, знали охотники. Как это было раньше охотники там, чтобы он с ними-это самое, что ему могли сказать расписку дать? Вот, допустим, да, а сейчас даже многие охотники ходят, да вот с ружьями туда-сюда они неадекватные и большинство их. Не зря, как говорят даёт пенсию, пенсию и инвалидность, не зря. У людей, у многих даже 50% с головой не ого не Бобо, и блин, я не знаю. Почему сейчас вот так вот дают это самое оружие, оружие просто пройти психиатра и нарколога, я вот этого не понимаю с охотниками, чтобы он прогулялся туда-сюда, как вот как было раньше? И что посмотрели, да в какой-то ситуации вот у нас на работе несколько раз произошло, я просто в шоке-это просто неадекватное, вот имеют имея оружие.