Prawda jest jedna - rozprawa z sofistami. Spotkania z Akwinatą nr 6

[@roksanaagata8169]

Czekam z utęsknieniem na kolejną część.

[@Agnieszka-e4r]

Bóg zapłać

[@piotrmaniawski930]

Bardzo ciekawy wykład. Funkcja falowa jako obiektywna (boska) rzeczywistość? Trudno mi przewidzieć konsekwencje takiego twierdzenia. Robi się ciekawie. Naprawdę. Czekam na dalsze odcinki.

[@Filip_Konopia]

No czyż to nie mistrz?! Bardzo dziękuję za tę wykłady, z niecierpliwością wypatruję następnych :)

[@mb123tdt]

Super:)

[@agnieszkaterlak1567]

Jednego mámy Mistrza Jezusa Chrystusa 💟💖💗😉

[@piptrakwinski1851]

To prawda, ale ksiądz to drugi Chrystus, więc wszystko się zgadza ;)

[@slawas1946]

👍👍👍👍

[@katarzynagrzanka8828]

Samozamknięcie idealistycznego umysłu we własnych murach bezcenne. No i poznanie akomprehensywne też cudne. A i dziadunio Heisenberg przemknął tyle że trochę anonimowo... Już czekam na następny odcinek

[@katarzynagrzanka8828]

@Prawy & Sprawiedliwy Myślę że każdy Kapłan powinien pamiętać że jest najpierw Kapłanem Chrystusa a dopiero potem filozofem-Ksiądz Guz jako profesor filozofii też.

[@piotrmaniawski930]

@Prawy & Sprawiedliwy Ja jestem ciekawy jak ks.Dzierżak poradzi sobie z odrzucenuem filozofii idealistycznej w teologii katolickiej

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 No przez pojęcie Transcendentnego Boga

[@piotrmaniawski930]

@@katarzynagrzanka8828 To nic nie daje. Katolik i muzułmanin mogą sobie wierzyć w takiego Boga po swojemu, widząc go w różny sposób.

[@katarzynagrzanka8828]

@@LadyAgnes2 A pani się dobrze czuje? Pytam szczerze i z troski 🌿🌺

[@WNM2023]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Usunąłem swoje poprzednie komentarze, popadłem chyba w błąd „hipernieomylności”. Nie ze wszystkim co na tym kanale kiedyś pisałem się teraz zgadzam. Postaram się uzupełnić wiedzę i kiedy będę gotowy wrócę do dyskusji z FSSPX.

[@WNM2023]

Muszę jeszcze dodać, że mimo stosowania błędnej argumentacji w dyskusji, nadal uważam Bractwo za wspólnotę opartą na nieposłuszeństwie, a Marcela Lefebvre’a za człowieka, który pobłądził.

[@teresab2393]

Deo gratias!

[@krakenpomorski4501]

Ksiądz jakąś książkę napisze o tym

[@michabadzinski6433]

O poznawaniu napisal broszure (co to jest prawda A1). Dostepna za darmo( albo za datek, jak ktos chce i moze) w kaplicach fsspx.

[@krakenpomorski4501]

@@michabadzinski6433 broszurę... I to jeszcze gdzieś w kruchcie kościoła. Książka i to dostępna w internecie do kupienia. To jest to

[@PiotrDabrowa]

bo jak pojac filozofie trzeba jej nie pojmowac tylko bardziej w druga strone bo im wiecej dasz tym wiecej zycia stracisz tym bardziej nie wiesz o co chodzi a gdy idziesz w druga strone to mowisz jak jest i to jest prawda czym by nie bylo a zarazem jak pozostac dobrym bez poswiecenia czyli ta mieszanka cierpienia i leczenia transcedentnego boga czyli co po takim poswieceniu jakie mam wbrew bogu nie mam prawa sie odciac bo co ?? bo ksiadz tak mowi :P

[@TB-gy4sc]

Deo gratias

[@piotrmaniawski930]

Profesor A.Dragan żartuje że filozof potrzebuje do pracy jeszcze mniej niż fizyk teoretyczny. Fizykowi wystarczy kartka, coś do pisania i kosz na śmieci. Filozof obejdzie się bez kosza🤪 Ale pierwsza łapka jest moja. Jako znak poparcia dla uczciwości ks.Piotra.

[@Kuro-oj9cu]

Czy za moralność człowieka odpowiada diabeł?

[@PiotrDabrowa]

z księdzem to jest tak za dużo zrozumiał nie ma prostoty w tym wszystkim i po mojemu to takie klepanie głupot. mówi o jakimś tam gościu co mówił ze nie ma niczego tylko tak w takim wypadku bladzi czyli co marnując życie wkręca wartość życia budując to co jest prawda czyli gdy wiesz ze ktoś dorabia się kasy i sb zeruje na ludziach poświęcających się dla dobra to nie wiesz co nim kieruje i gowno mu możesz zrobić. czyli co jest prawda to ze ktoś się poświęca a ktoś go dyma i gdy wiesz ze tak ten leci w kulki a ten jest gnida ale racja jest w jednostce a prawda jest obiektywna czyli jest czymś co pozna takie jakie jest. pomyślmy jest informacja jakaś czyli można ja opisać w 100% to gdzie jest prawda w tym co jest czymś informacja i tym czym . to jest tak nie poznasz czym jest bo co gdzieś może być wada tego i się boję tak samo można podejść do samej informacji nie chce informacji bo może być zła .Czyli informacja w 100% może być zinterpretowana tym czym jest bo jest.

[@piotrmaniawski930]

Poznawanie intelektem jest pewniejsze? No ale wiąże się to z dwoma wnioskami: 1. Nie prowadzi to do rozwoju nauki. 2. Jest właściwie bezużyteczne (oczywiście jeżeli pominiemy zbawienie) Co prawda oba punkty dla katolika nie są istotne.

[@katarzynagrzanka8828]

Toś pan już przesadził

[@piotrmaniawski930]

@@katarzynagrzanka8828 Gdzie niby?

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 No w obu powyższych punktach. 🙃

[@piotrmaniawski930]

@@katarzynagrzanka8828 Jak ktoś mi pokaże jak rozwijać naukę bez eksperymentu to zmienię zdanie.

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 No a matematycy?🤔