ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ШУТКА | Обзор фильма Джокер: Безумие на Двоих

[@finvaly]

Мой большой респект за попытку копнуть в суть фильма и желание его услышать

[@КультуристМединский]

Ещё 1 дрисня про джокера и фильм точно раскроется

[@minercraftcriativestudio2017]

​@@КультуристМединскийтебя забыли спросить...

[@West34572]

Как всегда у Юры самый интересный обзор фильма)

[@StupidDick777]

Чё прям реально?

[@mr.g43]

Реально, его обзоры я жду больше других

[@Stupayushiy]

24:37 это всё бы роляло, если бы тодд ставил перед собой цель угодить зрителям и заработать бабок для студии. и поэтому я не согласен, что его эксперимент не удался - нет, он сделал именно то, что и планировал. от джокера народ (и внутри фильма, и ирл) ждал, что он будет джокерить, развлекать их. а джокер (и фильм, и персонаж) - не хочет

[@leonard_baker]

Квентин Тарантино благодарит Юру за своё новое мнение

[@nellcbk7963]

Посмотрел очень много обзоров на этот фильм, особенно западных, и у тебя он получился одним из самых непредвзятых и осознанных. Большинство рецензий на ютюб с громкими и кричащими заголовками были больше похоже на нытье разочарованных фанатов, даже без минимальных усилий как-то абстрагировано оценить этот фильм, а он на самом не такой уж и плохой. Он просто странный, необычный, какой-то кривой, как сам Артур, но в нем есть объективно сильный стороны, и в нем есть очень смелый и провокационный посыл. Я думаю, если бы не вся эта связь с комиксами, если бы Тодд снял эту дилогию про своего уникального героя без колоссального поп культурного бэкграунда, то, мне кажется, этот фильм оценили бы более позитивно, но с другой стороны, не было бы такого мощного мета эффекта от сиквела, потому что одно дело развинтить собственного персонажа и миф вокруг него, а другое дело сделать подобное с одним самых культовых злодеев поп культуры, чья фанбаза не меньше, а может даже и больше, чем у бэтмена.

[@nellcbk7963]

Ой, лайк от Блекса слетел 😢

[@orik1900]

Да какая разница какой там посыл у фильма , он должен быть интересным в первую очередь,чтоб было желание сидеть и смотреть.

[@user-nv9sx2dn8y]

Сцена с карликом является подводкой к тому, чтобы Артур отказался от Джокера

[@arnygold5700]

Юра, по поводу того, что не подводили к отказу Артура Флека от Джокера: еще в зале суда, когда Паддлс вспоминает, что Артур - единственный, кто к нему по-человечески относился, Флека это трогает, что заметно по его эмоциям.

[@_JohnMobius_]

Без шуток, действительно очень глубокий разбор с учтением всех факторов. Большое спасибо, я посмотрел на фильм по новому

[@jakebor945]

Маэстро Тодд Филлипс всех и вся переиграл. Большинство сцен мьюзикла считают неуместными и нелепыми. И в конце Филипс через Флека панчит, когда Гага опять начинает петь, мол типо не надо, молю, только не начинай опять. Казалось бы, ну сказал и сказал, пустая меташутка ради меташутки, однако далеко не все поймут, действительно тонко. Начнем с того, что Жокир Филлипса очевидно отличается от всех остальных Клоунов. С моей точки зрения выгодно отличается. Джокер впервые получил объемную предысторию и личность. Произошла некая деконструкция устоявшегося образа. Оригинальный фильм был в первую очередь о ЧЕЛОВЕКЕ, и о том почему вообще такие Шутники могут появляться. Супер заметно невооружённым глазом, что автор хотел выебнуться и вот показать персонажа с такой необычной стороны. И что происходит? А происходит то, чего, по сути, не должно было происходить. Фильм просто разрывает, 1млрд сборов и массовый зритель наплывает - образ Джокера опять начинают культивировать и романтизировать, сравнивать с другими Джокерами и так далее по списку. Большинство увидели только этого ебанутого психа, который на харизме раздает ахуя и доминирует над всеми (и ждали его и во втором фильме, естественно). ТОТ САМЫЙ ОБРАЗ, который Тодд Филлипс перекраил. Ну и как бы, можно сказать, что в этом ничего такого нет, вернее, это закономерный и логичный итог, так как фильм стрельнул. По-другому и быть не могло как будто. Однако Тодда, как автора понять можно - пытался наснимать полуавторское кино, как-то интересно подойти к раскрытию персонажа, а в итоге твоего Жокера воспринимают, как очередняру Клоуна. Ну так не пойдет, подумал Филлипс с приподвзорванной жопой и решил показать тем, кто не понял - о чем же все таки был первый фильм, одновременно жёстко троллируя того самого массового зрителя, который не увидел того, что закладывал великий маэстро. Как где-то мем видел "Претенциозная хуйня, которая понравится только ее авторам".*Мегаполис и Джокер 2 пожимают руки*. Вполне, да только это не отменяет масштаба всего метаприкола, что вытворили Хоакин и Филлипс. Безумие на двоих - это вот как раз таки про этих двух, бибу и бобу. Подозрения могли закрасться уже на этапе объявления жанра фильма - МЬЮЗИКЛ ёпта. Жанр, сука, ненавистный абсолютным большинством людей и самое смешное, что у боссов студии видимо даже подозрений не возникло - "Вот сделает нам сейчас второй Лалаленд на млрд+" - подумали челики, рофланебало. Даже нет, задуматься, что что-то не так можно было вот прям сразу, когда заононсили вторую часть. И в главной роли все так же... Феникс. Это, напомните, тот самый актер, который снимается только в том, что хочет и уж точно никогда не был замечен в участии во всяких сиквелах, триквелах, хуиквелах? Которые по большей части клепаются, чтобы поиметь денежку с успешной франшизы или фильма? А тут ещё и фильм с большой жирной точкой, ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОНЧЕННЫЙ, НЕ ТРЕБУЮЩИЙ ПРОДОЛЖЕНИЯ. Понять, конечно, можно все, но то, что актер с настолько мощной репутацией и творческой натурой будет переобуваться на старости лет ради какого-то очереднярского кино на 0 - это уж точно что-то из разряда фантастики, какой бы чек ему не предложили. Собственно понятно, в фильме по большей части происходит рефлексия на счёт всего того дискурса вокруг первого фильма, который так не нравится автору (дискурс, не фильм). И самое забавное и основное, рефлексия реакции зрителей на второй фильм, в котором и происходит эта рефлексия. Это слом какой стены? Пятой, шестой, десятой? Да, я верую, что жанр мьюзикла с зачастую неуместным сценами пения ртом был выбран намерено, как и основной твист - слом Джокера, когда Флек резко заявляет, что не будет ща всем жёстко харазимы раздавать тут. Намеренно, чтобы тот самый зритель, который не понял идею автора в первом фильме, вставал и уходил из зала (и он действительно уходил), подобно тем фанатикам в суде. И главным олицетворением всех этих фанатиков, очевидно, является Певица Ртом. Харли Гага, которая хуй пойми сколько раз смотрела первый фильм (о чем сама буквально говорит) - как выясняется, чёт не очень прочувствовала всю трагичность судьбы Флека, да и никакого Флека там в принципе не увидела, а только какого-то лоха соевого, который был лишь переходным этапом для базового Альфа Гигачада, который видите ли окончательно появляется в конце, после того как шмальнул в Урганта и на тачке мусора под улюлюканье толпы покривлялся. И вот такая интерпретация крайне, судя по всему, крайне не понравилась маэстро. (И поэтому, кстати, прям сходу, с начала фильма Тодд через анимацию заявляет, что Джокер - это про постоянное противостояние двух частей Артура, а не про постепенную трансформацию из одного человека в другого) И когда Гаага все также видит во Флеке какого-то омежку, изо всех сил пытается подначить его творить всякую дичь, подобающую тому образу, что считала из первого фильма. И, важно, исполнение большинства песенок инициирует или сама Гага Квин или Флек, но все также под влиянием Певицы, ибо во всех этих сценах есть Харли,и что наиболее важно, во всех этих сценах как раз таки тот самый харизматичный, уверенный в себе ёбнутый клоун. То бишь, зафиксируем, на все эти муз.сцены, где появляется ТОТ САМЫЙ ДЖОКЕР (к сожалению, в дубляже без того самого голоса) байтит именно Леди Гага. Продолжение пасты в ответах (фантастическое ограничение на 5к символов в ютубе)

[@jakebor945]

И мощная кульминация сего действия происходит на лестнице в конце фильма. Само место тоже выбрано не просто так, очевидно. Самая расхайпленная локация фильма, куда все кому не лень приходили повторить культовую сцену. Образ, который запомнился людям больше всего, оказался самым ярким и стал буквально превью всего фильма для массового зрителя. И вот, на этой лестнице очередная фанатка, вырядившаяся клоуном. Разочаровавшись в сотворенном ею кумире, она не выбрасывает его из головы, не забывает его, нет, она идёт на эту ебучую лестницу, которую увидела в фильме. "Да, какой-то Флек омежка чет, но фильм то реально кайф" думает Леди Клоун. Вместо того, чтобы попытаться понять настоящего Артура, она возвращается к самому популярному месту, наиболее плотно ассоциирующийся у нее нарисованным ее образом ("Для меня второго фильма не существует, есть только один оригинальный первый Джокер" - тейк, который будет озвучен ещё не раз). Флек прибегает к ней, поднимается по лестнице, и говорит, мол ВОТ ОН Я АРТУР, давай сбежим, ты же меня любишь, в чем проблема? И стоит сказать, что Флек действительно не понимает в чем проблема. Это довольно красиво показывают. Когда Квин в первом акте говорит о каком-то суперпопулярном фильме, который сняли про него, Флек постоянно отвечат, что он его не видел, ему даже не дают его посмотреть - Артур не может увидеть то, за что же он всем так понравился и в особенности Харли. Так вот, после того как Артур все это сказал, Клоунесса как будто просто не слышит его и опять НАЧИНАЕТ ПЕТЬ (Попытка в очередной раз инициировать появление того самого Жокира). Но Флек внезапно просит ее замолчать, говорит, мол только не это, пожалуйста. Довольно странная шутка (типо, хаха, у нас получились супер хуевые муз.сцены) для автора, который действительно бы старался сделать качественный мьюзикл. Филлипс БУКВАЛЬНО говорит, что СЦЕНЫ МЬЮЗИКЛА НЕУМЕСТНЫ, а следовательно РОМАНТИЗИРОВАНИЕ ОБРАЗА ДЖОКЕРА НЕУМЕСТНО в рамках его видения персонажа и его фильмов. Он кричит о том, что его фильм о человеке, об Артуре Флеке, вот он, перед тобой, а зритель просто берет и уходит.

[@jakebor945]

И мощная кульминация сего действия происходит на лестнице в конце фильма. Само место тоже выбрано не просто так, очевидно. Самая расхайпленная локация фильма, куда все кому не лень приходили повторить культовую сцену. Образ, который запомнился людям больше всего, оказался самым ярким и стал буквально превью всего фильма для массового зрителя. И вот, на этой лестнице очередная фанатка, вырядившаяся клоуном. Разочаровавшись в сотворенном ею кумире, она не выбрасывает его из головы, не забывает его, нет, она идёт на эту ебучую лестницу, которую увидела в фильме. "Да, какой-то Флек омежка чет, но фильм то реально кайф" думает Леди Клоун. Вместо того, чтобы попытаться понять настоящего Артура, она возвращается к самому популярному месту, наиболее плотно ассоциирующийся у нее нарисованным ее образом ("Для меня второго фильма не существует, есть только один оригинальный первый Джокер" - тейк, который будет озвучен ещё не раз). Флек прибегает к ней, поднимается по лестнице, и говорит, мол ВОТ ОН Я АРТУР, давай сбежим, ты же меня любишь, в чем проблема? И стоит сказать, что Флек действительно не понимает в чем проблема. Это довольно красиво показывают. Когда Квин в первом акте говорит о каком-то суперпопулярном фильме, который сняли про него, Флек постоянно отвечает, что он его не видел, ему даже не дают его посмотреть - Артур не может увидеть то, за что же он всем так понравился и в особенности Харли. Так вот, после того как Артур все это сказал, Клоунесса как будто просто не слышит его и опять НАЧИНАЕТ ПЕТЬ (Попытка в очередной раз инициировать появление того самого Жокира). Но Флек внезапно просит ее замолчать, говорит, мол только не это, пожалуйста. Довольно странная шутка для автора, который действительно бы старался сделать качественный мьюзикл. Филлипс БУКВАЛЬНО говорит, что СЦЕНЫ МЬЮЗИКЛА НЕУМЕСТНЫ, а следовательно РОМАНТИЗИРОВАНИЕ ОБРАЗА ДЖОКЕРА НЕУМЕСТНО в рамках его видения персонажа и его фильмов. Он кричит о том, что его фильм о человеке, об Артуре Флеке, вот он, перед тобой, а зритель просто берет и уходит.

[@дималазарев-ю7ю]

Чел ты вообще нихуя не понял походу

[@eqfuckofffist4162]

Ох уж этот спгс такой спгс. 🤣🤣🤣 ну и бред блять.

[@ebashev_loft]

​@@jakebor945жесть ты выдал мужик

[@DDC77]

Что надо было бы откорректировать, чтобы оставить ту самую идею, но чтобы фильм понравился людям? Надо было бы сократить хронометраж, вырезав лишние моменты. Зачем растянули момент приёма таблеток? Надо было делать фильм острее. Финал обязательно нужно было оставлять. Харли Квинн идеально вписана в сюжет, но её тоже можно было углубить, и дать ей больше реплик. Стефани не реализовала свой мощный потенциал. Талантливая женщина. Артура Флека слишком часто шатает в одну и другую сторону. То он убит депрессией, то он снова на коне, то он снова в депрессии, то снова на коне, и потом сцена в душевой, и потом уже сцена в суде, когда он выдаёт манифест насчёт того, что он не имеет альтер эго. Много интересных идей было заложено в этот фильм, но их не смогли хорошо реализовать, - в этом основная беда. Все эти танцы было надо вырезать, оставив буквально несколько сцен, где бы герои пели, - это бы и идеально подчеркнуло чувства героев в отдельных сценах. Сцену на ступеньках обязательно оставить. Песни надо было бы вплетать более деликатно, и вышло бы здорово. 5/7 хронометража в суде надо было вырезать, оставив только мясо, заострив конфликт и драму. Все эти моменты, где Артур смеялся над фамилией Гарри, и т.д., для чего это вообще было нужно? Ну? Короче... Филлипс мощно так провалился, и как режиссёр, и как сценарист. Я еще при первом фильме говорил, что он переоценён, как и его талант, как и его первый Джокер. Первый Джокер был лаконичнее, острее. Сцены, где герои ничего не говорили, а действовали, то были в разы мощнее, чем те сцены из второго фильма, где герои махали языком. Вспомните сцену, когда Артур танцевал в комнате, или ту сцену, когда он залез в холодильник, или когда молча преследовал соседку, или сцену перед зеркалом. Для Глисона, Феникса и Гаги можно было сценарий сделать покруче, - они это заслуживали. Главный месседж в фильме был правильным. Нужно была врезать по носу фанатам первого фильма, который нашли себе героя в этом человеке. Хотели все гениального психа-маньяка, и просто мстителя, не поняв то, кто такой Артур Флек. Главная цель Артура - это найти дружбу, любовь, взаимопонимание. Он не стремился к тому, чтобы стать убийцей. Все там торочили о том, что в нём зародился какой-то там Джокер, хотя это ложь. Никакой Джокер в нём не зародился. Он несколько раз поймал эйфорию и кураж в первом фильме, когда были волнительные и адреналиновые ситуации, и когда его обижали, и всё.

[@Nobodyff91]

По поводу концовки первой части: сам Тодд Филлипс, вроде как, говорил, что в ней Артур Флек впервые смеялся искренне. Да и не выглядело это как надевание маски Джокера. И тут же возникает вопрос: почему Артура обвиняли в 5 убийствах, если концовка первого фильма прямо говорит о том, что Артур забил до смерти психиатра, с которым тот беседовал? Получается, что эта сцена - всего лишь одна из галлюцинаций Артура (на это также намекает тот факт, что комната, в которой находился Артур и психиатр, уж очень похожа на ту, которую придумал сам Артур, читая досье своей матери), в которой тот не надевал масок, а был самим собой

[@dilifa]

Спасибо Юре за моё новое мнение.

[@divinetarelka]

Разве не логично - общество сделало своим героем жалкое, ничтожное чмо, он жил как собака и умер как собака. И не должен был получить «героическую» смерть

[@дималазарев-ю7ю]

Нет не логично. Из этого чма он стал смелым и жестоким мстителем, абсолютно бесстрашным. За это первый фильм и полюбили. А второй возненавидили за то, что режиссер снова сделал из него чмо, с которым обществу ассоциироваться не захочется. Убив таким образом вдохновителя не согласных с властью. Второй фильм это пропаганда леваков в США. И как контрастно да? При Трампе сняли фильм о человеке, который становится свободным. Второй при Байдене, когда он вновь превращается в слабого раба. Жалкое зрелище, и совершенно справедливо эту парашу все хейтят.

[@Yellow_05-28]

​@@дималазарев-ю7ю он был полным шизиком, весь его "героизм" следствие от отсутствия таблеток что привело к психозу. Во втором фильме он снова начал принимать таблетки и больше не геройствовал как в первом фильме

[@user-nv9sx2dn8y]

При этом ломается четвёртая стена. Ведь Артура возненавидели за то, что он решил не быть Джокером, не только все персонажи из фильма, но и зрители. Фильм слился с реальностью

[@nitrogen625]

Вряд ли эти определения подходят к психически больному

[@Reverb2306]

Ну у Артура и вправду не было выбора. Сделай он маску джокера основной, то его казнили бы. Сними маску и откажись от нее - тебя забьет зек. Насчет переход между масками. Мне кажется сцена в суде со «слиянием с маской» показывает то, как слепа бывает любовь и каким сильным бывает ее влияние, что ты готов из-за этого отказаться от того, кем ты являешься. Поэтому концовка хоть и печальная для Артура, но зато он умер собой

[@N.i.c.k.B.l.a.c.k]

автор снял 2х серийный пранк - молодец

[@ДенисСтепанов-ы3е]

Интересно, финал стал бы лучше, если бы Артур скинул Харли с лестницы со словами: «хватит петь»?)

[@MAD-ln1cc]

Обзор хороший, но только в конце немного не понял. В камрипе же вроде наоборот, Артур говорит, что больше не хочет петь и в этом смысл даже есть. Только в этом небольшой косяк.

[@МихаилЯкименок]

Главная загадка видео в том, что не понятно автор откусил в момент мозгового штурма ластик от самостерающей ручки или исписал. Она это заслужила?

[@МаксРайдер-ь3п]

- ты получишь то что fukin' заслужил! "откусывает ластик и смеётся"

[@amikkew]

Ну вообще то Jokerge говорит, что не хочет петь, а не Харли, но ладно, бывает, ошибся, но обзор интересный, на подумать

[@ebashev_loft]

В принципе не поменяло сути там кто говорит

[@capshmarvel]

Ура база на 30 минут вышла

[@ugnic57]

Жду такую же аналитику на сериал Школа

[@JustMan_0]

За что еще есть переживания, это то что студии после провала этого фильма не захотят так активно давать деньги на экспериментальные фильмы с рейтингом.

[@МихаилЯкименок]

Если Джокер не рождается гением, он живет до тех пор пока ему не порвут туза. В данной вселенной Артур лишен ума и не смог удержать свое наследие и пойти до конца с идеей Джокера. Почему общесиво не приняло глупого Джокера, но приняло Венома клоуна?

[@дималазарев-ю7ю]

Потому что он сдался

[@МаксРайдер-ь3п]

Насчёт Венома Я думаю так: Большинство посмотревших вообще не знает и не понимает сути персонажа. А когда не знаешь первоисточник, то и сравнивать не с чем. Хотя можно сравнивать с Веномом от Сэма Рэйми, которого большинство хейтит, но при этом его Веном куда более каноничный в плане характера и мотивации. Да, у того Венома [Эдди Брок + симбиот] мотиватором был Питер Паркер и Человек - паук. В принципе Веном может быть как самостоятельный персонаж но только ПОСЛЕ истории с Человеком-пауком, если понимаете о чем Я. Именно поэтому на груди и спине Венома клоуна нет изображения белого паука.

[@wler865]

Блин, обсуждение неоднозначности Джокера 2 под музыку из We happy few в начале и конце - это читерство) Прям в тему)

[@ebashev_loft]

Хоть кто-то это подметил, ураа

[@user-GIKACHAT]

Кстати позвать Гагу и сказать ей петь специально фальшиво возможно тоже сценарный мета ход

[@JohnDoe-s5m4v]

Автор молодец: рассуждает глубоко и точно подмечает важные аспекты кинокартины, в отличии от большинства блогеров, которых мне довелось слушать. Особенно понравилась мысль об экспериментальности фильма. Надеюсь, однажды он откажется от шутовского амплуа и всё чаще можно будет услышать его искреннего, без сортирного юмора и клоунады. Такая вот мини-рецензия.

[@Ska11Zka]

В конце фильма почему то вспомнил судьбу Джона Леннона. Такой бунтарь, кумир миллионов, которого убил его же преданнейший фанат, за то что он не оправдал ожиданий этого фаната. На самом деле отличный фильм. А Филлипсу респект за смелость. Как по мне он один из величайших из ныне живущих. Не его вина, что его зрители посредственнее чем хотелось бы. Ну а ваши ожидания, это конечно только ваши проблемы) 10 из 10

[@Перманатор228]

Для меня "Безумие на Двоих" Это история о влиянии образа человека на него и окружающих, Артур никому не интересный человек, всем нужен именно Джокер, в Аркхэме все хотят услышать от него шутку, Харли хочет именно Джокера а не Артура, она подталкивает Артура на то чтобы стать Джокером. Для самого Артура Джокер это спасательная маска, маска чтобы дать миру по зубам, однако после одной сцены, которая расшатала его психику в детстве он понимает, Джокер бесполезен, он его не спасёт, он понимает что он будет беспомощным. Концовка доказывает мои слова, шутка про психопата и старого клоуна, которая говорит о том что фанатики не готовы смириться с тем что их кумир отказался от своего образа, и поэтому он его убивает, он разочарован в своем кумире, подобное даже происходит в реальном мире, с теми же Айдоломи в азии с которыми происходят ужасные вещи ( почитайте у вас волосы седыми станут) P. S. Психо 2 на удивление хороший сиквел

[@cristalll8445]

Было бы кстати прикольно если бы в качестве потерпевшего в зал пригласили пиздюка Брюса уэйна с Альфредом и начался бы какой нибудь длинный диалог с Артуром где в последствии показали бы сценку мюзикловскую где он как джокер поет песню и насмехается над смертью бати Брюса,крутая была бы отсылка на взаимоотношения Бэтмена и джокера

[@Nobodyff91]

Кстати, ещё же в первом фильме Артур придумал какую-то шутку, которая явно связана с Брюсом и его родителями, потому что в финальной сцене, когда Артур сказал об этом, был показан кадр с мёртвыми Томасом, Мартой и Брюсом, стоявшим у их тел. Правда, сам Артур не стал раскрывать суть своего прикола

[@RuS666GeX]

Обожаю первую часть,пошёл смотреть вторую хорошо мотивировал на просмотр спасибо

[@ad-od9ep]

Не сказать что шедевр фильм, но и плохим его не назову, мне зашел, не вау но пойдет посмотреть и подумать! Спасибо Блэкс

[@Mitsurugy37]

Хороший разбор. Добавить в общем и нечего

[@MrDanroK]

9:09 Прям как Джон Коннор, который тоже уже никому не нужен, когда нет будущей войны с машинами

[@franckafka7683]

Подписка 🔥мои мысли наконец-то увидел у вас автор!

[@stephan_inside]

А зачем он сидит в наушниках?

[@denisreedtz8261]

чтобы заглушить голоса в голове

[@veronikamyr900]

Веселого Хэллоуина 🎃

[@Itsmisharp]

Это лучший анализ фильма. Спасибо!

[@omega-j6x]

помню как ты разбирал tlou 2, зацепила твоя непредвзятость и умение копать вглубь. лайк, респект, пока что лучший обзор, который я видел на ютАбе

[@osalimenallihaulenett1832]

Особенный респект, ибо защищать ТЛОУ2, не будучи безумцем, почти анрил

[@АлександрЧеревко-щ9п]

Всем(ИМЕННО ЗРИТЕЛЮ) плевать на Артура(ПОДОБНЫХ ЕМУ ЛЮДЕЙ) как человека, все хотят взрывов, боевика, острый сюжет и получили в фильме, ТО ЧТО заслужили. Если башка пустая - твой ДЖОКЕР в конце и это не Артур Флек.

[@extramen100]

Насколько я знаю Джокер 2 изначально вообще должен был быть целиком мьюзиклом на Бродвее, но ковид, увы...

[@moonpet21]

Спасибо большое! Просто спасибо! Подпишусь пожалуй

[@Андрей-м8и3и]

Жду джокер3. В финале джокера2 Артур Флек жив!

[@LuckyPens22]

Не думал что Гага так похожа на джокера что их можно перепутать, а ведь ему это сказали ТЕ САМЫЕ гики на гик о клок, аяяй Юра.

[@Z.A.G.]

Мультфильм в начале показывает идеи Карла Юнга о персоне и тени. Также стоит отметить тему курения в фильме. А так разбор хороший, хочется более глубоко разбора,думаю со временем фильм оценят выше,когда поймут

[@БлокГлок-х4к]

А мне показалось что не было никакого слияния. Я сразу с самого начала и до конца фильма, видел в нем Артура, вечно ноющего, которого постоянно подталкивает Харли. Единственное где был Джокер, это когда он пришел в суд в костюме, ну и там было не то как будто.

[@MrDanroK]

Напоминает ситуацию с Матрицей 4 )

[@АнтонСтепанов-м8р]

Куда делись 200 миллионов? Я думаю режиссер подумал, хотели продолжить законченную историю!? сделали из меня джокера с миллиардным прокатом фильма?! а я просто Тодд, который снял мальчишник за 35 млн😂 и выдал эксперимент) Обзор хороший, хейта сильного к фильму не понимаю,хоть он звёзд и не хватает с неба конечно, люди как на суде видимо встали и ушли(думайте😅) добра!

[@ТемирШеуджен]

Специально не смотрел фильм и обзор, ждал цифры, как посмотрел фильм, сразу посмотрел обзор и услышал все то, что лежало у меня в голове после просмотра фильма, Юра хорош, теперь пойду смотреть обзоры каких нибудь Кисимяк и Сокола, чтобы просто поржать

[@MrDanroK]

9:42 Ну уж извиняй, Артур сам отказался от статуса Джокера, одновременно и от своих последователей. Вот и результат

[@lord_gyver]

Так последователям пофигу на конкретно Артура было. Им нужен был только идол ради которого они будут хаос сеять, нужен был только "Джокер"

[@MrDanroK]

@lord_gyver я об этом и говорю

[@user-GIKACHAT]

Так результат это не норма

[@dadpoolplay6488]

Мне понравился фильм,не шедевр но скучно точно не было

[@igorivanov6756]

Хз. По мне дак фильм как фильм:)

[@damir8326]

Смотрю Юрия блексинфинити из-за его клоунады на стримах и объективных обзоров на проекты с точки зрения кинематографа. 10/10, а когда обзор на сериал Флэш?

[@Северный_Кавказ07]

Насчёт Харли в точку попал!

[@xiuxiu1693]

Глубоко, бро

[@JustMan_0]

Мои мысли от просмотра были такие же, просто сам метакомментарий мне хоть и понятен, но я не все же могу принять то, что Филлипс решил все фанатов 1 фильма выставить фриками или гиками-дебилами. Все же он затронул в оригинале социальную тему, к которой можно относиться по-разному, но он решил ее сильно упростить и поморализаторствовать. И как мне еще кажется в первом фильме есть такая деталь, что Артур считал себя лишним и не нужным в этом обществе, хотя и пытался дарить радость работая аниматором или пытаясь стать комиком, но по сути до конца фильма он планировал стрелять себе в голову, даже репетировал это. И по итогу в конце все таки решил этого не делать, а все накопившее из себя излить, и это в какой то степени показывает, что он жалость к себе сублимировал в гнев, и это по сути какой-никой, но рост характера. И мне кажется многим зрителям первого фильма это понравилось, это ведь достаточно понятное человеческое чувство, когда на гнетущие обстоятельства человеку хочется как то ответить, но он не переступает через себя. И понятно, что действия гг ужасны, но все же фильм не давал какой то оценки этому, оставляя это на раздумья зрителя, так как ситуация Артура была безвыходной и трагичной. Но 2 фильм это также опускает и показывает фанатов просто безумцами, которые хотят все крушить, хотя в перовом фильме у них еще до начала событий фильма была претензия по поводу мусора, но Томас Уэйн не решал эту проблему и называл всех недовольных неудачниками, тоже какой то тупик. И в этой неоднозначности и тупиковости была крутость фильма, т.к. многое давалось на размышление зрителям. Но видимо зрители не так размышляли, поэтому Филлипс решил все в лоб показать. Еще кстати то, что Гага является советником по культуре, навевает мысли о пресловутой повесточке, которая уже все больше и больше в произведениях искусства начинает появляться.

[@ЕлизаветаКоносова]

Для отснятого, не записанного в прямом эфире ролика слишком бедная речь

[@DenisDemitriadi]

Фильм полнейший провал. Сюжет ужасный. Сиквел, который не нужен был этому фильму. Леди Гага не является актрисой, у нее нет актерских качеств. Что она делает в этом фильме большой ?. Огромное количество сцен, где постоянно курят. Прям какая то рекламная компания табака..👎

[@МагомедУмудов]

Кайфанул с обзора

[@yasosbiba]

Заплакал пока смотрел обзор

[@user-nv9sx2dn8y]

Фильм хороший. Мне понравился

[@Андрей-м8и3и]

Мне фильм понравился очень ❤❤❤.

[@arcwinolivimrus4859]

Юрец такой красивый

[@Mr__Cowboy]

Юра защищает кал на протяжении 32 минут

[@osalimenallihaulenett1832]

Нет минусов

[@Sequana-eb4wy]

ну ок

[@yakovromanov3177]

Наконец то

[@M00N_SLAYER]

IM AM THE STORM MUGA

[@Commentator0418]

Автор видео фильм не понял вообще...

[@Кронас-т4я]

Да мы не поняли он ещё хуже

[@МихаилЗверев-и8й]

J O K E

[@yosip9171]

Не стыдно старыха другом называть?

[@Zloy_Arbuzik]

А что не так?

[@pavlo_kv]

Обзор хороший, фильм не очень!

[@slon_iz_mha_3]

"Джокер 2"-говно и точка

[@yaro6la1]

Слава Україні

[@СтранныйЭЛЯнкович-д5и]

фильм полное гавно