Предметная фотосъёмка до и после обработки в фотошопе

[@Oleg-h4y2w]

Благодарю за отличную лекцию и видео. Всё это мне поможет в дальнейших уроках и в работе.

[@Drogunov]

На здоровье дорогой друг ))

[@Sagittariussnake]

Благодарю за видео! Очень доходчиво и понятно! Пометил для себя нюансы в предметной фотографии. Спасибо за опыт!

[@Drogunov]

Рад, что видео понравилось, мы очень старались!

[@annazafer1971]

Дмитрий, большое вам спасибо за информацию, нашел вас случайно. Жаль что не нашел вас раньше, очень полезная информация которую сложно найти на Английском ютубе. У меня вопрос, я фотографирую кожаные куртки и мех. На нынешний момент я отфильтровал куртки на манекене, теперь хочу от фотографировать куртки на человеке. Хочу чтобы модель была во весь рост. И под ногами модели оставалось белого фона. Дело в том что когда фотографирую виден потолок, и пространство с боку, так как фон не бесконечный. Снимаю на Sony a6400, sigma 18-50mm. Посмотрев ваше видео понял что обрезать и масштабировать фотографии в постобработки это нормально, но подскажите что лучше обрезать фотографии или слегка наклонить фотоаппарат, в интернете написано что если наклоняешь фотоаппарат то это не правильно.

[@Drogunov]

Фотик желательно держать ровно, но если картинка не портится, то можно немного наклонить. Ключевое - это чтобы фотка выглядела нормально и могла продать товар. Фон наращивать - это нормально. Фотошопить фотки - это тоже нормально. Задавать вопросы другому фотографу - это тоже очень хорошо. Ибо так мы становимся все лучше и повышаем свой уровень ))

[@Svetoque]

Здравствуйте, Дмитрий! Что вы думаете о перспективах и востребованности предметного фотографа не в Москве или Питере, а в региональном городе-миллионнике? Например, в Нижнем Новгороде)) Если даже взглянуть на вопрос с точки зрения предложения работы на хэдхантере, то количество таких вакансий просто ничтожно по сравнению с Москвой. Ситуацию по частным самозанятым фотографам я не знаю. Один раз беседовала с таким фотографом, и он сказал, что заказы есть, но мало. Еще у меня есть знакомый, но он работает на промышленном предприятии

[@Drogunov]

Увы работа есть только в Москве и Питере. Я сам жил в НН и входил в топ 3 лучших фотографов в городе. Я был в топ 1 по яндексу и никто не не писал и не звонил. Потому что там нет спроса. Об этом скоро будет сюжет как раз. Через две недели он выйдет.

[@Svetoque]

@@Drogunov значит, все зря, если я планирую и дальше здесь оставаться? У меня вообще за последний год стало нарастать какое-то разочарование в фотографии, как способе заработка. Даже в сфере индивидуальных съемок я все больше замечаю, что фотографы зарабатывают за счет продажи курсов. пресетов и пр., а не самой фотографии. Я сейчас готовлюсь подать заявку на соцконтракт, чтобы обновить камеру (так-то я давно снимаю людей) и купить комплект света для предметки. Но боюсь, что максимум, чего реально достичь - это везение устроиться предметником в штат какого-нибудь завода, а хотелось бы самостоятельной деятельности

[@Drogunov]

@@Svetoque В небольших городах востребована нормально обычная классическая фотография - это съёмка людей, детей, события, праздники и т.д. Но именно предметка там увы по сути мертва. Если вот прям ну очень хочется предметы снимать и зарабатывать этим, то тогда надо ехать в Москву. Предметный фотограф зарабатывает в среднем 100-200 тысяч рублей в Москве, если он не лодырь и не раздолбай. Свет для предметки я рассказал какой в предыдущем видео. В целом вся фотостудия стабильно легко укладывается в 50000р. Свет, стойки, насадки, стол, фрострамы, фоны - всё это укладывается в полтинник.

[@Svetoque]

@@Drogunov да, спасибо, я посмотрела и именно его возьму, если все сложится)

[@MR.x2005x]

почему просто мелкие предметы не фоткать в белом боксе ? не нужна никакая обтравка, свет равномерный и отражения и рефлексы нормальные да, фотка может плосковатой быть, но для тех товаров отлично и не нужно тянуть столько света

[@Drogunov]

Потому что фотография в боксе всегда будет проигрывать по качеству фотографии без бокса. Про боксы я снимал другой сюжет, в нём всё рассказано почему мы в нём не снимаем. Равномерный свет это не всегда хорошо. В профессиональной фотографии это зачастую бывает наоборот плохо.

[@СергейАлексеев-и6ю5р]

Я как понял Дмитрий не любит снимать :-) а любит фотошопить :-) в 90% случаев можно было сразу хорошо снять и меньше сидеть за компом.

[@Drogunov]

Я люблю баланс, где и съёмка и фотошоп себя полностью оправдывают. Не всегда и не везде бывает уместно изначально нормально снимать. Увы, но часто бывает так, чтобы получить на съёмке нужный эффект честно и в живую - нужно для этого потратить слишком много времени и сил, в то время как в фотошопе воспроизвести этот же эффект на фото бывает гораздо проще и быстрее. Я пересмотрел и изучил тысячи рекламных и коммерческих фотографий до и после - все фотошопят. В рекламе так вообще беспощадно этим занимаются. Надо конечно стараться изначально хорошо снимать, но не всегда это бывает рационально.

[@АртёмВоробей-ъ9м]

Именно из-за таких глянцевых фотошопщиков и заказчиков каждый раз иду в отзывы, чтобы увидеть нормальные фотографии настоящего товара, а не рендеры на белом фоне.

[@Drogunov]

Увы, но именно глянцевая картинка продаёт лучше. А бизнесом люди занимаются для того, чтобы хорошо и много зарабатывать.

[@АртёмВоробей-ъ9м]

@@Drogunov и это печально. Хотя я бы всё-таки посмотрел какие-нибудь свежие исследования на этот счёт.

[@Drogunov]

@@АртёмВоробей-ъ9м мы эти тесты проводим по много раз в год с клиентами. Сейчас лучше всего продает красивая уникальная картинка с инфографикой. Всё что там однотипное и плохо снятое, без инфографики - всё это продаёт плохо.

[@АртёмВоробей-ъ9м]

@@Drogunov я не говорил про плохо снятое) Мне не нравится только совсем зализанное фотошопом и вырезанное на белый фон, будто картинку просто взяли с сайта поставщика. Апогей это глянцевые и блестящие предметы, как например ювелирные украшения, которые просто превращаются в пресную 3D модель) Инфографика, ясное дело, штука хорошая и полезная. Только ради встраивания предмета в продуманный макет и вижу смысл вырезать его с альфа каналом. Но фото на живом лично мне нравятся больше, лучше понятны габариты предмета, глазу есть, с чем сравнивать. Я бы в свою карточку добавлял несколько фото с графикой, чтобы рассказать о свойствах товара, а остальные заливал с фоном, чтобы можно было сам товар хорошо рассмотреть.

[@Drogunov]

@@АртёмВоробей-ъ9м Разные фото имеют разную степень сложности съёмки. Более того - многие клиенты делают фотки сразу на несколько сайтов. Поэтому белый фон это то, что всегда и везде прокатит. А если надо в другом стиле снять, то это обговаривается отдельно. Можно делать фотки товаров в интерьерах с художественной подачей. Но это сильно дороже стоит. Тут каждый сам решает как лучше. В конце концов посмотрите на фотки мировых брендов - всё вычищено и вылизано. Потому что это лучше продаёт и притягивает людей гораздо лучше.