Прения сторон. Выступление адвоката Левиной Е.М. (часть 1) 26.04.2017

[@Т-ж3ж]

молодец, я первый раз вижу такого адвоката - лайк каналу за нее, лично мой последний адвокат, взял с меня 100000р. и за полтора года, не подготовил ни одного документа, а последнее время вообще не приходит на судебные заседания.

[@сергей-п9я9щ]

Вот это умничка, мне показалось я новый мир увидел , иная логика, все очень построено, эмоции, руки работают очень интересно. Вот это адвокат!

[@DTSTeneska]

Весь смысл выступления, нельзя судить хорошего парня с наградами и наличием шикарного имущества

[@Kotomen777]

Шикарная речь.

[@A.A.A.T.G742]

Хороший адвокат, видно явно что в своих словах уверенна. Уже победа

[@SuperGerman04]

Прекрасная речь женщины адвоката,но для присяжных,в духе дореволюционных Плевако и Со

[@ЛераГусева-з7н]

Пока дослушаешь до конца забудешь с чего она начала

[@Vadimk181970]

РАБОТАЛИ ВМЕСТЕ В САРАТОВЕ В ОДНОЙ ФИРМЕ .ОДНА ИЗ ПЕРВЫХ НАЧАЛА ВЕСТИ ДЕЛА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ И ЕЗДИЛА В АМЕРИКУ .

[@wladimirsamodelkin8225]

Есть маленькое замечание, Суд это не место где стороны должны верить или не верить фактам. Анализ доказательств исключает такую возможность. А так речь прекрасна, очень эмоциональна, яркая, живая интересная. По поводу очных ставок, а было ли ходотайство адвоката о проведении их?Работа адвоката на следствии в чем заключалась?

[@BouvierRussia]

это речь в суде присяжных

[@ИванИванов-ф1в7з]

​@@BouvierRussia В суде присяжных нельзя касаться личности подсудимых (какой.он хороший, награждённый и т. Д.), если это непосредственно не связано с преступлением.

[@advocate-Amanbayev]

Если фактов нет, то тем хуже для фактов!

[@remvest]

Речь классная!

[@ВасилийУтюгов-й3й]

Yury Kuznetcov Ничего хорошего - пустая долгая болтовня ни о чем. Достаточно проанализировать доказательства и всё. Долгая муть. Какой в итоге приговор? Разве, количество наград исключает умысел на преступление, тем более, от прокурорского работника. Не стал смотреть дальше.

[@remvest]

заказ

[@Klaboosh-w]

К показаниям N суд относится критически! Значит факт Б является доказанным! 12 лет строгача!

[@dariaf9870]

Не убедила

[@ВикторКучеров-ш1ч]

Видели кино, как он пачки получал и в стол клал

[@ГЕЛЕНДЖИКгородГРЯЗИКРАСНОДАРСК]

Прокурора судят? Правильно 👏👏👏 речь это пустое. Нужны доказательства. Прислуга из средней Азии у него говорит - это понятно.

[@ross0005]

Речь долгая, нудная и не по делу. В результате, закономерный приговор - 8 с половиной лет строгого режима

[@СергейБильмандо]

Согласен, полное бла бла бла.

[@Замзагуль-ш3х]

Чем закончился процесс? Оправдали ее подзащитного?

[@Бантик-ъ6н]

Потому что нечем крыть. Приходится демогогией защищаться.

[@ТимурМ-щ5ж]

По - моему слишком много демагогии!!!! Адвокат вызывает какое-то отталкивающее чувство

[@rubiue.]

Бывший прокурор, видимо, на зарплату несколько адвокатов нанял. Удивительно, что бывший прокурор сам себя защитить не мог. А адвокат свои деньги отработал, молодец, но, против доказательств не попрешь, если судья "не заинтересован".

[@Дарья-ш6м3в]

У господина Зубакина лицо говорит само за себя, уже отстранен о того, что будет, жует что-то... Адвокат грамотная, ее надо оправдать)))

[@ДедПихто-к3м]

Пустая болтовня. Суд не станет принимать во внимание речи в прениях, это просто формальное подведение.

[@СергейБильмандо]

Какая чухота. Судья под конец наверное уже от злости года 4 сверху накинул.

[@Сибиряк-е3ч]

Выступление адвоката - простая болтовня. где анализ доказательств? Попросту "отработка" гонорара!

[@Бантик-ъ6н]

Судья уснул...

[@TV-es4cn]

Во заливает😂😂😂😂😂😂 только делитант эту демагогию хвалит

[@AndyONE209]

Для кого нужна эта лирика и цитаты? Суду не нужны. Это таетр для обывателя, ничего не понимающего в пооцессе

[@soul_of_a_traveler_2024]

Пустая болтовня

[@сергейиванов-й4о3ь]

Кому она это говорит? ))