PRESCRIÇÃO PELA PENA HIPOTÉTICA - Súmula 438 do STJ - Defensor Público e prof. Vinícius Reis

[@joex9824]

Que didática impecável! Parabéns!

[@tecladistamm6]

uma palavra pra esse vídeo: OBJETIVO. Ótima explicação.

[@viniciusreis338]

Muito obrigado pelas palavras! Fico feliz por ter ajudado!

[@giovannipanatto3514]

Ótima explicação

[@viniciusreis338]

Muito obrigado, Giovanni!

[@Beatrizforever]

EXCELENTE ! Mais claro que isso , impossível! gratidão!

[@viniciusreis338]

Eu é que agradeço demais, Bia! Obrigado por acompanhar o canal!

[@josue05101984]

Show!!!!

[@viniciusreis338]

Muito obrigado pelas palavras, Josué!

[@isabeltrindade5]

Muito clara sua explicação Prof.! Obrigada.

[@viniciusreis338]

Muito obrigado, Isabel!

[@Ms12344456]

Simples, direto e muito didático um dos melhores !!!

[@johnm.alvescosta6044]

Caso o magistrado decida pela pena virtual, a parte ofendida poderá recorrer da decisão com base na súmula 438?

[@robsongodoybello]

Valeu mestre.

[@simasmusic_]

Se o juiz der uma sentença rejeitando a denuncia com fundamento no artigo 107, IV, e 109 VI e o mp entrar com o recurso, também será marco interruptivo?

[@Felipe10290]

9 minutos eu já entendi,

[@viniciusreis338]

muito obrigado por acompanhar o canal!

[@leticiaaguiar9889]

Excelente aula, parabéns.

[@virginiamaximo6296]

A Súmula 438 do STJ aponta que "É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal.” A posição é reafirmada pelo STF (Repercussão Geral 602.527/RS)

[@thiagoaleluia]

Por causa de comodismo que nossa jurisprudência está assim. Parabéns professor!

[@gabrielrosso9168]

Parabéns pelo Canal Professor!

[@renataferreira5602]

Olá!! No caso de ser após o recebimento da denúncia seria " prescrição da pretensão punitiva retroativa" certo?

[@adelmio]

Realmente não entendi, se existe uma sumula para que entrar com esse pedido (para ser negado) ? Entendi mas não compreendi! Agradeço pela tentativa.

[@andreyvanovit]

A súmula do STJ não é vinculante, ou seja, o livre convencimento do magistrado pode prevalecer!

[@dayanelarry6730]

Se houver suspensão do 366 do CPP

[@tatianarocha6927]

Perfeito!

[@lipinhovlog7046]

Perfeito

[@laismarcel5989]

Parabéns! Show!

[@arquivosfacul1041]

Professor , eu nao consigo entender essa matéria, poderia em explicar de forma mais clara ?? !!

[@lipinhovlog7046]

Parabéns .Você é muito bom .sua explicação é perfeita

[@alessandroiavorski2942]

gente fui condenado recori agora confirmo