Presentación del libro «Los componentes ideológicos en la filosofía política de Carl Schmitt»

Tomás de la Quadra-Salcedo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid, exministro de Justicia y expresidente del Consejo de Estado; el escritor Toni Mollà; José Esteve Pardo, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Barcelona; y Eloy García, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid; presentaron en la sede central del Instituto Cervantes el libro «Los componentes ideológicos en la filosofía política de Carl Schmitt: la trama ideológica del totalitarismo», de Jürgen Fijalkowski. Luis García Montero, director de la institución, dio la bienvenida a los asistentes al acto.
Resumen:
«Los componentes ideológicos en la filosofía política de Carl Schmitt: la trama ideológica del totalitarismo», redactada en 1958 por el politólogo y sociólogo alemán Jürgen Fijalkowski, fue la primera tesis doctoral escrita en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial sobre el pensamiento de Carl Schmitt, en la que se problematizaba la manera en que las argumentaciones del mítico profesor de Plettenberg, aparentemente orientadas a desentrañar las contradicciones internas del Estado Constitucional derivadas de la difícil integración entre liberalismo y democracia (crítica inmanente), escondían en el fondo un propósito encaminado a demostrar la inviabilidad de la democracia liberal y reemplazarla por un Estado Total, al que se presentaba como la forma política más apropiada a la nueva modernidad por aquellos días emergente (crítica transcendente).
www.tecnos.es/...
▶ Suscríbete a nuestro canal de KZbin: www.youtube.co...

[@ChrisXXI]

Creo q no se toma en cuenta q "Los tres elementos de la Unidad Politica: Estado, Movimiento, Pueblo" de Carl Schmitt constituye una interpretación temprana del jurista sobre el régimen nazi, interpretación q pretendia vincular a dicho regimen con la tradicion prusiano-alemana del Estado, precisamente para limitar al régimen. Los nazis se dieron cuenta de ello de inmediato y terminaron por excluir a Schmitt de los circulos cercanos al poder en 1936. Otra cosa, si a inicios de 1933 se hubiera hecho caso a Schmitt, en vez de q Hitler obtuviese el respaldo parlamentario necesario para acceder a la Cancillería, se hubiese producido un golpe de Estado constitucional (una quiebra o quebrantamiento de las normas constitucionales para defender la Constitución en sí) al declararse el estado de excepción y disolverse el Reichstag impidiendo la designacion de Hitler como canciller. Como hubiese terminado ello si se hubiese hecho caso a Schmitt, tomando en cuenta q las tropas paramilitares de las SA y de las SS eran mayores q los efectivos de la Reichswehr es otra cosa.

[@Bepecoll]

En estos tiempos que cuesta escuchar algo inteligente ,esto es como un oasis en medio del desierto.

[@jesusm55]

Las presentaciones de García Montero son más largas que un día sin pan. Tiene un afán de protagonismo excesivo.

[@rolandfreisler7962]

Lo mejor de García Montero ...su hija falangista.

[@jesusm55]

@@rolandfreisler7962 Jajaja. Así es.

[@tarikabaraka2251]

Su teorización se basa en la necesidad de instaurar un poder de «decisión» adecuado que termine con la lucha de clases, cosa que no es posible en un Estado liberal, en el cual no se puede justificar la exigencia del sacrificio de la vida en favor de la unidad política.