Превысил, попал в ДТП? Оплачивай ущерб! Наказание за превышение: новая судебная практика

[@v.b.1544]

Глубокое уважение водителю шкоды за упорство в достижении справедливости!

[@BIackforest]

Этих, изъявших запись ФСИНовцев нужно привлечь и дать реальные сроки..

[@igorgavrilov4412]

Ищи ветра в поле

[@sav2270]

Разница в том что превышение сложно доказать

[@anatoliybelyankin]

​@@igorgavrilov4412вообще-то все данные для суда есть, уже найдены.

[@Вадим-у7у1щ]

Пожизненно давать надо

[@strelok573]

C ракурса камеры снять видео где машина едет в соответствии с максимально разрешенной скоростью и сравнить с видео происшествия @@sav2270 Но вот если нет видео то да, трудно

[@jackflying1430]

В таких ситуациях очень злит факт отсутствия наказания инспекторам и судьям за неправильные протоколы и решения.

[@ебантяй76]

Больше всего добивает что у невиновного водителя есть полис осаго а у виновника нету и хрен ты получишь выплату со страховой... это надо менять

[@insider8888]

​@@ебантяй76в РСА надо обращаться в таком случае

[@KOVSH_CAMP]

@@ебантяй76 С 24 года немного изменились правила по наличию страховой. Штраф теперь не 800р, а 5000

[@PocrovskIsRussia]

Надо новый закон , позволяющий гражданам на месте аннулировать любую государственную должность при наличии видеодоказательств нарушений законов , с аннулированием пенсии , и конфискации имущества в счет государства.

[@Limin950]

6,5 лет что бы разобраться в ситуации!!!, заснятую на камеру - это ПОЗОР всей системы и в первую очередь гос.служб, допустивших это, при обстоятельствах затягивающих решение! Это позор всех систем в гос.власти, а значит вся система гнилая! 6,5 лет искать справедливость при бездействии служб и это мы содержим за наши налоги - позор!

[@АлександрПокрышкин-в7р]

Ути мой бедненький либерал, ведь это только в России так, за ленточкой демократия, свобода, равенство и подобная чушь, ты сам то веришь в это? Хотя видимо веришь.

[@УралРоссия]

​@@АлександрПокрышкин-в7рне, он патриот). Он же критикует , ничего в ответ не предлагая! Интересно , а он наверное кристально честная и чистая личность, с бревном в глазу или с соринкой?)

[@ВасяВасилек-н6ж]

Это позор не системе. А гражданам. В основном занимающие позицию "хата с краю". Необходимо заниматься своим государством.

[@pear_b]

​@@АлександрПокрышкин-в7рда уж получше с правосудием будет, чем у нас ;)

[@perisher1976]

@@ВасяВасилек-н6ж вот и занимайся - иди на войну, в окопы Донбасса, расширяй СВОЕ государство!

[@Автокликер-м6с]

Нужно поощрять таких водителей которые судятся до конца. Может организовывать сбор донатов и вручать таким премии. Ведь они делают благо для всех своими мучениями. Куда проще отказаться от траты времени и смириться.

[@proboknet_]

Шикарная идея) в целом по паре дел мы как раз собираемся до верховного дойти

[@VITAL313]

Отличная идея! Готов поддержать материально водителя на Шкоде. Спасибо ему огромное, что доказал свою не виновность, создал прецедент и наказал грëбанных фсин!!! 👍

[@razduf]

Хорошая идея, я бы поддержал такое дело рублём.

[@razduf]

@@proboknet_ если идея финансовой поддержки будет воплощена, то дайте знать.

[@Prodigyqqq]

@@proboknet_ А вот еще идея, что надо разбор всех ДТП во всех судах сразу отправлять на такую вот профессиональную независимую комиссию, и уже с этой экспертизой в суде пусть принимается решение. Тогда все решения будут правильными, а не фиг знает какими. И с признанием таких решений не будет проблем.

[@санчесновиков]

Спасибо большое таким терпеливым водителям которые идут до конца и создают прецедент, чего не очень любят чиновники!

[@Limin950]

Что бы ситуаций с семечкой не было, нужны реальнве сроки, от 5 лет и больше, сотрудникам подкидывающим запрещённые вещества! А не памятки от вас!

[@СергейВиноградов-н3с]

Если действия в отношении сотрудников наказуемы кратно более жестко относительно действий в отношении других простых граждан, то сотрудники сроки должны получать тоже кратно.

[@Co8a]

тут однозначно превышение полномочий и последующее увольнение, но это в книжечках, а как в жизни мы знаем.

[@den1s111]

Да никто не боится сроков , потому как не применяется это к сотрудникам, максимум увольнение о собственном, задним числом, все! Раз в год особо отмороженного полицая засудят и на этом конец... Туда не идут честные, туда идут наглые и жадные ...

[@nnz13]

челу и так лет 5 за эту наркоту дадут, тут надо лет 20 сотруднику

[@СергейШмонов-х1л]

За организованные подставы,наказание должно быть РЕАЛЬНЫМ НА ГРАНЕ репресии ...

[@carsstyling]

Водитель шкоды за эти 6 лет успел выучится на судью, и после выиграть дело😂

[@ДавидОзманян-ф7з]

печальная реальность

[@pilligrim_22]

А также повлиять на судебную практику 😅

[@thecatisonlineOfficiall]

Ожидание :закрою через год максимум Реальность:бл*** я уже 5 лет потратил на эту хурню

[@СозерцательМира-о3м]

В России по другому никак....

[@almanzorzorro]

И устроиться во фсин

[@alexanderpavlov7870]

Постановления Верховного суда - это замечательно. Но все эти прекрасные идеи о потере преимущества нарушителями должны быть прописаны в ПДД! Иначе придётся всё время судиться годами, доходя до Верховного суда.

[@greatVANOgreat]

ВСЁ ЭТО ПРОПИСАНО В ПДД. жаль что ты их не изучал...

[@ЮрийЧ-ь9о]

@@greatVANOgreat ПДД для кого надо ПДД. Есть еще правоприменительная практика!!! При повороте на лево вы обязаны уступить дорогу ВСЕМ. А то что он превысил скорость иди доказывай сам за свой счет. У меня был такой случай небольшого ДТП. Мой адвокат объяснил о экономической нецелесообразности идти в суд.

[@Lisic4ernyi]

@@ЮрийЧ-ь9о Ну да, для Вашего адвоката заработать на этом деле тысяч 15 это не деньги, только зря время потеряет. Но при этом Вас признали виновным, это повышение КБМ и ремонт своего авто за свой счет. Зачем нужен такой адвокат?

[@alexanderpavlov7870]

@@greatVANOgreat, будьте любезны, ссылку на конкретные пункты ПДД. Без этого фразы, вроде "ВСЁ ЭТО ПРОПИСАНО В ПДД" - пустое сотрясение воздуха. Почему-то во всех спорных ситуациях начинают ссылаться на решения-определения-постановления пленумов-коллегий-заседаний Верховного и прочая суда. А не на пункты ПДД. "жаль что ты их не изучал..." И в очередной раз восхищает способность к ясновидению. Как же я завидую людям, которые с такой лёгкостью и уверенностью определяют, кто, что и как...

[@MAKAPOH4uK]

@@alexanderpavlov7870 пункт 1.2 и 1.3 не читали?

[@НиколайФандиков-э7й]

Я считаю, что нужно увольнять или понижать в должности, и инспекторов и судей , если они не знают правил и законов. ОНИ для этого и нужны, чтобы соблюдать закон, а не выучить пару статей и всех гребсти под одну гребёнку.

[@MrGoblinMoblin]

Что вы хотите от них, если верховный суд сегодня говорит одно, завтра другое?

[@michael-m7r6u]

Инспекторы во всех этих случаях действовали формально и в соответствии с правилами. Да, с их точки зрения нужно тормозить - есть много видео, где понятно почему нужно делать именно так, а не вилять рулём куда придётся. Шумский просто показывает ситуации, когда всё закончилось удачно, но ведь тот же вильнувший мотик мог сбить такой же мотик, ехавший рядом, или не справиться с управлением и вылетелететь на остановку или в группу детсадовцев, стоящих перед пешеходным переходом. Страшно, да? При этом я понимаю его аргумент, что эт оестественная реакция, и сам на дороге уклоняюсь от столкновения.

[@Тотчел-о6ь]

@@michael-m7r6u А еще может взорваться АЭС или упасть метеорит, или начаться война, вы не можете исключить все риски, вы лишь можете их минимизировать, и то далеко не все. И если мне не изменяет память, то авто это средство повышенной опасности, если вы считаете что кто-то в кого то там вьедет, или собьет не выходите из дому

[@igorivanov3362]

У них Гугл есть, как у врачей. Знакомая пошла в детскую поликлинику с ребенком, а ей терапевт, что не могли в интернете посмотреть, ходите сюда.

[@NPinkerthone]

Да хер-два их уволишь.Они такую систему защиты придумали-не подобраться!

[@dmitryorloff7019]

В какой чудесной стране мы живём - справедливость в суде вызывает у народа удивление с радостью!

[@dmitrystrelov6183]

Не торопитесь . Это в случаях когда железо пострадало , вот когда встанет вопрос компенсаций по здоровью/третьим лицам - ждите , это обязательно всплывёт . Государству проще назначить терпилу , ведь не самому же платить .

[@yngolstadt]

Нытик в любой ситуации найдет повод поныть.

[@dmitrystrelov6183]

@@yngolstadt отсутствие прецедентного права сводит это дело сугубо к локальному . А розовые очки , через которые некоторые радостно смотрят на жизнь - всегда бьются стёклами вовнутрь...

[@Abl_Fere]

@@dmitrystrelov6183 могут и во внешнюю среду. Это в зависимости куда стрелять

[@yngolstadt]

@@dmitrystrelov6183 опять ноешь, иди видео с котиками посмотри...

[@an_Amazing_Person]

ни менты, ни судьи своими решениями НИКОГДА лично не отвечают! ни должностью, ни штрафом, ни сроком! НИЧЕМ! поэтому зачастую злоупотребляют положением, относятся к своей службе (а для большинства это стало и вовсе "просто работой") весьма и весьма халатно! и это намереновыстроенная СИСТЕМА!

[@ЮрийЧ-ь9о]

абсолютно согласен. С "засранцами" проще работать их проще заставить выполнять указания начальства под угрозой увольнения или привлечения к ответственности. У нас в принципе вертикаль власти так устроена.

[@vlvl133]

Нужно различать судей и полицию. С судей больше спрос и решения отправляются на апелляцию, так что нарушить грубо закон не получится, заметят

[@vlvl133]

Полицейских в 20-30 раз больше чем судей. В судьи в 20 раз сложнее попасть чем в полицейские. Причем судьи получают мало. 80-100 тысяч это не уровень судей, а уровень курьера в Москве

[@an_Amazing_Person]

@@vlvl133 у нас такие законы, что трактуются с разницей до наоборот! и второе: а кто заметит то? вы вспомните сколько громких дел было только по нарушению ПДД (раз уж мы на тематическом канале). то пьяный шестилетний ребенок выпив бутылку водки под машину бросился во дворе, то сбитые на пешеходном переходе забрали заявление и простили водителя, да куча ... не суть. суть - что вертели они закон на одном месте! хоть грубо, хоть мягко. там практически все друг дружку знают, слышали, или родственники, или знакомые, или знакомые знакомых... и друг дружку ловить или штрафовать они не будут. опять же помогают друг дружке как врачи - мол если что - и мы тебя прикроем! не зря ж с других регионов привлекают сотрудников, но это редко... так что они сами себе предоставлены, а контроль - он только на бумаге.

[@Bloodtlt]

Главное чтобы не было такого, что ты сидишь спокойно себе дома, и тебе приходит повестка в суд о том, что кто-то тебя испугался, проезжающего мимо, и попал в ДТП, а ты не сном не духом об этом не знаешь. Найдутся ведь умельцы.

[@Александр_42рус]

шумский уже с ума сошел, просто хайпистя

[@deargewar5151]

На этом канале разбирали ситуации, где виновник аварии (например, резко выскочил, подрезал и тд) не стал участником аварии, но именно из-за него все и произошло Но там в случае всяких лихачей, шашечников и тд Если ты просто ехал, оценивая ситуацию правильно, нигде никому не мешал и резко не выскакивал, как из табакерки, то все ок

[@АлександрЯнцен-ю7ю]

У меня так и было, только поступил звонок из органов, тоже бесконтактное ДТП, да ещё и с пьяным пешеходом, никто его не трогал он просто упал

[@deargewar5151]

@@Александр_42рус хайпится) Разобрал случай, где признали виновным в аварии силовика, нарушившего скор. режим

[@fairy7795]

Не превышайте

[@troublesomex8145]

Как мотоциклист, абсолютно поддерживаю это. Нарушающий пдд не должен иметь никаких преимуществ перед тем кто едет согласно правилам, т.к пдд писалось с учётом того что другин люди соблюдают пдд, нарушающие в этот список не попадают.

[@proboknet_]

Приятно особенно такой коммент от мотоциклиста читать

[@palmihgmailcom]

Тут проблема возникнуть в другом может - а если оба нарушают?-)

[@americepizdets]

А как тебе такое, уважаемый мотоциклист? Когда твои собратья едут группой в 10 мтцкл, со второстепенной, один из них вылетает и перекрывает главную дорогу, по которой летит скорая с мигалкой без сирены. За этим "регулировщиком" начинает сразу же вылетать группа мтцкл. Скоряк не успевает оттормозится и в легкую бодает "регулировщика" который падает. Твои коллеги считали себя правыми, это реальный случай! Даже драка была со свидетелями дтп! Вас ненавидят, потому что катаете вы реально как утырки! Я лично никогда вам не уступаю.

[@troublesomex8145]

@@proboknet_ спасибо за ваш труд, купил брошюру.

[@ГигантМысли-ы3х]

Ни хуя не правильно.Отменят закон.

[@AMnepMeTp]

Четкий выпуск 👍 считаю 90% ДТП и случаются из-за этих «самых умных» пролететь 120 на желтый и объехать просто так стоящих, рассказывая потом что ему очень надо, а другим нет😂

[@Мировойчеловек-в3г]

эти "самые умные" аользуются своими автомобилями по назначению, а вы и дальше стойте и тошните как ненормальные

[@AK_83]

Четкий выпуск. Пересказал постановление ВС со своими допущениями. Но люди даже прочитать текст с экрана, чтоб найти отличия от дальнейшего рассказа не могут.

[@MrTwistered]

А мне кажется, что надо снимать с должностей тех, кто выносит такие идиотские решения! За полное служебное несоответствие занимаемой должности. Чтобы эта собака не могла работу нигде найти. И закончила свою паскудную жизнь работая на выкладке товара в пятёрочке! А если жертвы, то несомненно надо сажать в тюрьму! Ибо такие решения выносят "враги народа"!

[@flagellant5487]

Ну в моменте, где Шевроле поворачивал налево и в нее въехала Хонда, с морально этической точки зрения конечно виновата Хонда, но с точки зрения закона, как не крути виновата Шевроле. Типа на самом видео НЕ видно пробки( если было бы видно, то другой был бы разговор ) , Разметки нет, а даже если она и есть по плану, но стерлась, то это все равно не будет аргументом ибо это будет трактоваться в пользу обвиняемого в нарушении, а про пешеходный переход, ну до него же он все же не доехал и обгонял он не на нем.

[@ВалерийКузнецов-ю1н]

Врагов народа у нас пол страны.. особенно в области дорожного движения..и камеры через сто метров,и светофоры по 120 секунд и более., и неустановленные на светофорах стрелки,в параллельных встречных поворотах ,и ещё всякого вредительства до фига!!!

[@fastikdip3122]

@@flagellant5487 на Хонде явно ехал чувак местный ?

[@flagellant5487]

@@fastikdip3122 без понятия... Странный вопрос

[@jacksmith6299]

дурында. эти люди пойдут не в пятерочку, а в ЧОП и будут кошмарить людей неуверенных в себе, отыгрываться на них.

[@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j]

Раньше был такой пункт в ПДД, типа «водители имеют право полагать, что другие водители СОБЛЮДАЮТ ПДД». Потом его убрали. И началось: «он за проезд на красный ответит отдельно (штрафом 500 р), а ты - виноват, что его не пропустил!»…

[@qawa269]

Так ты же обязан уступить. Почему ты должен полагаться на кого-то другого?

[@Иван_Иванов991]

Тоже хотел это написать!Это был разумный пункт. Не соблюдаешь ПДД - лишаешься преимущества в движении. Книжка с ПДД становится все толще и запутаннее,обновляется быстрее чем антивирус на компе,все адекватные пункты постепенно убираются,вписывается всякий бред!Как будто специально вредительством занимаются!

[@MegaLDPR]

​@@Иван_Иванов991так это всё специально создаётся, чтобы чинушам лазейку в случае чего оставить и уйти от ответственности.

[@aleksv2973]

Не чинушам а ворам и бандитам при власти

[@Sergey-Alekseenko-qk6mf7te7j]

@@qawa269 Так чувака, который по городу на красный летит 100+ хрен успеешь увидеть, чтобы пропустить - вот и получаются аварии. А пусть теперь он и думает - лететь или не лететь…

[@Youwwwwwww]

Сотрудника , который хотел подкинуть наркоть , нужно немедлено судить, так же его руководство !!!

[@razdolbayy]

Сначала за хранение, а потом за подброс. Сроки сложить.

[@Ki-cj7st]

Развесить на столбы. Так справедливей

[@СергейСамсонов-ц8б]

​@@razdolbayyсамую главную забыли распространение

[@user-rrrrr]

Мусор с семечкой должен сидеть в тюрьме!!!!!

[@Byrilhik]

Мусор самого себя нашел

[@Василий-ь6ь]

Да действительно, за попытки: украсть , изнасилования, за ведомо- ложное, да за многие. А тут сотрудник явно пытается человека сделать преступником (может в итоге инвалидом) и ничего? Красиво.

[@ВасяВася-ч8й1ж]

У меня такое было тоже. Только у мусора пакетик из рукава выпал))) говорит поднимите это у вас упало. А я что? Зачем мне 7 лет с земли поднимать)) с тех пор ллаз да глаз

[@GIBDDNET26]

+++

[@user-UpFlex3ps7i]

надо новую поправку Возможность дать в рыло ментовозу в подобный момент. Обязательно чтобы с вылетом зубов

[@drakosha1020]

А ведь раньше в ПДД было простое, но такое нужное предложение: "участник дорожного движения вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения". Зачем убрали? Какие цели преследовали?

[@СергейсынАлександрародКругловы]

думаю для таких Тойот, как у ФСИН...

[@IliaSalomatin]

убрали потому, что это бред, не несущий никакой смысловой нагрузки. Что значит "вправе рассчитывать"?

[@ТимурИсхаков-ж3ш]

@@IliaSalomatin это значит "вправе рассчитывать" что другие участники соблюдают ПДД, а не ждут от тебя предоставления приоритета по причине "тебе-же не в падлу пропустить"

[@drakosha1020]

@@IliaSalomatin ровно то, что написано. То, что если ты поворачиваешь налево, и тебя все пропускают, но какой-то мудак-обочечник в тебя врезается, то тебя никогда не признали бы виновным. То, что если в тебя прилетает машина оттуда, где ее по ПДД быть не может, то это не твоя проблема.

[@zhekahonghong6455]

Много чего непонятно зачем убрали или изменили. Например, какой чудила разрешил обгон на нерегулируемых перекрестках? Ещё в начале 2000х обгон на любом перекрёстке был запрещен.

[@Николай-я9ы2ю]

Спасибо что вы ведёте такую передачу очень поучительно берёшь для себя

[@ильякуликов-п6ч]

Какая же это справедливость, справедливость это когда не только суд признал невиновным, но и тех кто подавал на апелляцию пытаясь обвинить не виновного с должности сняли.

[@pavlo1c]

он виновен

[@Rodogor_Hoenhaym]

я так понимаю, что про ответственность инспекторов никто даже уже не заикается?!

[@PradaAlisa]

Особенно на самотечной.. Которые писюльки сидят выписывают...

[@DEMON-iq1uk]

Суд должен разбираться в каждом деле, а не выносить решение опираясь на судебную практику или только на нее... И как выше сказано судей надо или наказывать или понижать в должности так же как и инспекторов которые или препятствуют расследованию или не грамотно выносят решения ... На то они и поставлены что бы "знать" а не манипулировать ...

[@EvgeniyGrigorev_]

Я в 18 лет - купить памятку "Как успешно сдать экзамен". Я в 26 - купить памятку "Защита от полицейского".

[@garrett7378]

😂😂😂

[@ДенисГригорьев-ю3м]

Ваша книжка не имеет смысла, потому что "нет повода не доверять сотруднику полиции" 😂

[@proboknet_]

Повода не доверять нет, но есть же миллион других хитростей, чтобы вообще в суде не оказаться! 😊

[@delir0]

​@@proboknet_ откуда вообще взялось это бредовое "нет причин не доверять сотруднику полиции"? Сотрудник полиции иногда - самое заинтересованное лицо. У сотрудника полиции может быть план на поимку "злостных преступников", которые не включили ближний свет днём в солнечную погоду. План выполнил - получил премию.

[@simonsimon3579]

А если Хонде надо было не встроиться обратно в ряд, а повернуть налево????

[@botrandir]

@@delir0 так говорят часто в суде

[@realandron]

@@delir0 из судов же, это из какого-то очень резонансного дела появилось

[@ИлюхаСабаев]

За моделирование дорожной ситуации в 3D большой респект!

[@ПашаЦулцдат]

это игра

[@violet_astrality]

@@ПашаЦулцдат так без разницы, главное, что наглядно

[@ЛюциферушкаАдов]

@@ПашаЦулцдат Тем не менее она в 3-д и смоделирована, и смоделированы модели..)))

[@yurahaha]

​@@ПашаЦулцдатНо это все равно остаётся "моделированием" ситуации, пускай и в игре

[@ZhenyaMir]

@@ПашаЦулцдат что за игра? Как самому такое же сделать?

[@alexsolo4221]

Самую главную поправку нужно внести на сотрудников дпс личную ответственность. А то прикрываются системой.

[@iv246]

Идея хорошая, но плохо реализуемая.

[@IthonHunt]

Личная ответственность - идея плохая для работающей системы. Потому что инспектор, как и следователь представляет собой МВД, а не лично себя. И отвечает за его действия МВД. Иначе сотрудники будут отказываться лезть в серые ситуации и некому будет исполнять работу.

[@АнтонНовиковавтомобилипутешест]

Александр, благодарю Вас за эту непростую, но крайне полезную работу, я бы даже сказал - Миссию, чтобы помогать дисциплинированным водителям добиваться справедливости, а недисциплинированным - вставать на правильный путь. 🤝

[@hhsjsbjsjebjsb1309]

Отличный выпуск. 👍 Все говорите и рассказываете о машинах. Когда начнут пешеходов учить правилам дорожного движения. Пешеходы обнаглевшие совсем, лень голову повернуть, идут прогуливаются по зебре, в телефон смотрят не отрываясь. Ах да ещё и самокатчики и велосипедисты, не знают что нужно спешиваться и рукой показать направление поворота.

[@roflan_pepega]

Касательно решения ВС из начала ролика. Мне показалось (возможно я ошибаюсь) Верховным судом была выстроена цепочка: превышение скорости - проезд на запрещающий сигнал (желтый) - виновен в ДТП. То есть нет прямой связи между превышением скорости и виновности в ДТП. Была бы та же ситуация, но без желтого сигнала (а только зеленый бы стабильно горел), мне кажется ВС бы принял другое решение.

[@КонстантинЗыков-г3ф]

Вот, адекватный комент, я уже подробно все расписал в своем комментарии. Так оно и есть есть как вы пишите, автор видимо поверхностно изучил вопрос и не вдался в суть

[@Tixiirim]

И заметьте, что за желтый стали штрафовать только в этом году. Фортануло Водителю Шкоды.

[@ЮрийЛевашко]

И это правовое государство?! Серьёзно?! Менты подставляют. Двери металлические ставьте, решётки на окна. Защищайте себя сами. Это вообще как?! Налоги драконовские платим так ещё и нагибают со всех сторон. Маразм.

[@Win19421]

Да, не то что в СШО. Там безопасно

[@densabaka]

ФСИН, ФСО, ФСБ, СВР - все эти "силовики" мразота и мусор, поощеряемые властью.

[@michael-m7r6u]

Так менты из налогов не много получают.

[@igorseledtsov7345]

о господи, кто кого подставляет.. какие налоги...

[@ТимКор-м3я]

Спасибо побольше бы таких Блогеров грамотный и адекватных как вы

[@MrBambinoP]

Т.е. перед началом движения по городу нужно запрашивать в администрации схему всей дорожной разметки, которая должна быть по бумагам, но может отсутствовать по факту? И двигаться нужно по этой бумаге-схеме?)))

[@diabolus261]

Я с этого тоже прифигел 😂Водитель руководствуется дорожной обстановкой(в данном случае разметкой или её отсутствием) Его не должно волновать, какая разметка должна быть по ГОСТу. А если снег на проезжей части,то что делать,рентгеновское зрение получить?

[@РукавицынАлександр-ш9ы]

То же считаю это перебором. Водитель двигался по разрешённой траектории. Полное отсутствие знаков и разметки запрещающих это делать. А если водитель двигался по встречке объезжая пробку для поворота на лево?

[@MrBambinoP]

@@РукавицынАлександр-ш9ы ну так тоже неправильно, нужно стоя в пробке доехать до пересечения...

[@panzerhaubitz]

6,5 лет - а вот за это уже должно отвечать государство: справедливый суд должен быть быстрым. Если нет - государство должно возместить связанные с этим издержки. Все. Кроме того, все решения судов, принятые за эти 6,5 лет по сходным вопросам - подлежат отменам.

[@DimitriyUKA]

А где там справедливый суд увидели? Оправдали человека, что не уступил дорогу едущему прямо. Виноват на все 100%. Но путинские продажные суды легко купить и все перевернуть! Скольким людям так жизнь сломали!

[@Диораа]

Какое делоФСИНу?

[@Bogdanch54]

Там компенсации с фсин огромные пострадавшему , ибо нехер..

[@panzerhaubitz]

@@Диораа Обращаться ко мне следует вежливо.

[@panzerhaubitz]

@@Bogdanch54 Это немного - относительно того, что все сходные решения всех судов за эти 6,5 лет - подлежат отмене в полном объёме.

[@AndreyGreeny]

Так блин оба нарушили... один не увидел или не обрати внимания на едущую прямо машину, второй превысил... Интересно, теперь поворачивающие будут ехать с радарами??? Как они определят, быстрее нормы едет чел в прямом направлении или без нарушения??? Ооочень бредовый закон, если его введут. Напрочь рушит систему, по которой люди определяют, у кого приоритет... И из-за него будут случаться аварии...

[@vadimomel]

Когда в ПДД нет чётких границ приоритета и исполнения правил, когда добавляют всякие "если бы, да кабы" то, при совершенно равных обстоятельствах, будут признаваться виновными то одна, то другая сторона, в зависимости от многих факторов (адвокат, админресурс, "свои" ДРСники, судьи и т.д. ) т.е. по факту теперь правил нет, есть искусство правильно преподнести ситуацию....((

[@НикитаВикторов-в3ю]

Почему теперь? Оно так всегда было. Это искусство полуправды и лжи.

[@AndreyGreeny]

полностью согласен, теперь человек поворачивающий будет на глаз определять скорость машины и такой "опа, он быстрее нормы едет" я могу повернуть. Особенно классная лазейка для автоподставщиков...

[@Myau91]

@@AndreyGreenyпревышение как доказывать собрались?

[@ЕвгенийСорочинский-э2ш]

Да неужели эта баржа с места сдвинулась !!! Если ещё пешеходов начнут привлекать - дорога к лучшему изменится. Я езжу, хожу, но как обидно смотреть на людей которые наплевав на КРАСНЫЙ или ограниченный обзор спешат перейти, может не перейти а ЖИЗНЬ укоротить? ! Спасибо за ваш нелёгкий труд. А ГАИ должно задуматься о пешеходах по вине которых происходят ДТП !!!!

[@СергейсынАлександрародКругловы]

аминь! Людишки тупорогие такие бесят!!!!

[@SpectreCY-1]

У меня буквально сегодня утром была ситуация: я еду 58 при разрешенных 40, остаётся 4 секунды до конца зелёного светофора и я не изменяя скорость спокойно успел, но перед тем, как я въехал на перекрёсток, на противоположной его стороне ещё на запрещающий сигнал начал чуть ли не перебегать дорогу пешеход по переходу) И я проехал в итоге очень близко к нему

[@АлександрКондратьев-п4э]

@@SpectreCY-1 Вы на 50% превысили разрешенную скорость! Нештрафуемые 20 км/ч не являются разрешением превышать. Смотрите ролик выше.

[@ЕвгенийСорочинский-э2ш]

@@SpectreCY-1 Пару лет назад, на закрытом повороте. Из-за стоящего буса появилась коляска а уж потом мамаша! Оставил подвеску в бордюре, много и нецензурно РУГАЛСЯ. Но ей по...Ю , она мама ей можно, она торопиться. 😔

[@SpectreCY-1]

@@АлександрКондратьев-п4э нет, не превысил. А не штрафуемый порог не будет аргументом в пользу того, кто двигался в действительном нарушении ПДД, а не в мнимом)

[@Валерий1981]

В случае с байком тот факт, что он маневрировал, говорит о том, что ему уже не предоставили преимущество. А значит, вина автомобилиста.

[@Vanya_1987]

"Бей, но не уворачивайся" - проще назначать виновных!

[@jabka1975]

Любое изменение траектории движения ТС и есть -"возможная мера ...."

[@optimakirill]

А я вот увернулся в 18ом, горя себе на 2 года хапнул! Поиски виновника, гаи, страховые, суды...

[@Daumkraft]

@@optimakirill я вот много видео ДТП посмотрел и решил для себя что если и уворачиваться, то только в своей полосе или когда на 100% уверен что увернешься. Хотя последнее бывает нечасто ввиду особенностей скорости реакции.

[@ВладимирКузнецов-н9я1г]

Полоса может быть занята или уворачиваются на встречке... При этом последствия могут быть тяжелее... Тогда кого венить? Условно уворачивался от экстренно тормозящего впереди и сбил пешехода.

[@СветланаМихайлова-у3ю]

По моему, нужно снять отдельное видео для пешеходов как правильно переходить дорогу. Много людей абсолютно не смотрят по сторонам при переходе дороги, присто идут напролом видимо уверенные что бессмертные. Вижу такое на дорогах каждый день

[@vvg5819]

Этому в школе учили. И если это не помогло, то видео тем более не поможет.

[@Kyll95]

Надо чтобы подобный закон распространялся и на пешеходов, а то надоели уже "кеглями" прикидываться

[@dazbjaxnoname7611]

@@Kyll95 Ты просто не представляешь как часто на пешеходном водители прикидываются кеглями и едут на тебя в наглую. Ой явно не представляешь! Я в день перехожу дорогу около 10 раз, стабильно один раз не пустят выйти, а то и в наглую голову в сторону отворачивают и типо "не видел". Так и охото зеркало разбить, да вот тогда я буду виноват.

[@Selkinto]

Есть много обучающих видео, и даже учатся специально водители перед получением прав, однако, как видим это не помогает особо

[@ГалинаКузьмина-ю3м]

В правилах говорится,что все участники ,в том числе и пешеходы должны убедиться,что им уступают!

[@АлексейЧирков-щ8м]

Чудеса! Как же радует что вынесли честное решение, и как же жалко что это редкость(

[@НатальяА-г4л]

А с чего вы решили, что честно!? Шкода совершает маневр, не убедившись в безопасности!!!! Тайота едите на зелёный моргающий, какого х шкода поворачивает!??? Бред!!!!

[@Vladumur-7]

Ну что ждем новых автоподставщиков на дороге😰

[@jhonsnouwe7090]

выучи правила чтоб от зубов отскакивало, и не нарушай. Ниодин подставщик не поймает

[@dmaluev]

Вы кашлянули за рулём, из-за чего на другом конце страны произошло бесконтактное ДТП. Дело передано в суд.

[@kirillkazarinov2397]

Справедливость спустя 6,5 лет! А в отношении кортежа Сечина, совершившего ДТП и поехавшего дальше, как ни в чём не бывало , справедливость когда-нибудь настанет?

[@pysenkov_consult]

Я юрист и мы сейчас разбираем такое дело! Как хорошо, что я на вас подписан! Почти такая же ситуация с нарушением и превышением скорости! Надеюсь, что мне это поможет в суде!

[@js56056]

в РФ нет прецедентного права, так что вам может потребоваться так же дойти до верховного

[@Татьяна-н1щ7к]

Добрый день, вы автоюрист? Просто очень нужна консультация по одному ДТП, считаю, что это постановление Пленума ВС тоже может нам помочь, сейчас мой муж в статусе "виновен"

[@ВеролиКа]

Удачи

[@КонстантинСмольченко]

Уважаемый, найди это решение суда про которое говорит автор. Там суть заключается в том что буриков не обязан был уступать дорогу водителю встречной машины так как тот выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Автор сам в этом вопросе не разобрался, тут суть не в скорости

[@СергейАгафонов-г1э]

@@КонстантинСмольченко Ну на самом деле там действительно формулировочка есть насчет скорости: "Кроме того, согласно выводам судебной автотехнической экспертизы водитель автомобиля "Toyota Camry" А. располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств путем применения торможения с момента возникновения опасности для движения при условии соблюдения им допустимой скорости движения транспортного средства на данном участке дороги. То есть А. имел объективную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, своевременно и полностью выполнив требования Правил дорожного движения, однако этого не сделал, что не учтено судом апелляционной инстанции." Но это как по мне полный дебилизм. В новостях мужика на 3 года колонии приговорили за то что двоих насмерть сбил на остановке. А вынудил его на остановку выехать другой водитель, не предоставивший преимущества в движении. По мнению судей и экспертов вина в том, что ехал не 60 км/ч, а 71 км/ч, т.е. даже административного правонарушения не совершал, двигаясь в "нештрафуемом пороге". Но если бы ехал 60 км/ч, то якобы успел бы остановиться. Тот факт, что ему останавливаться не надо было бы в принципе, если бы не нарушение ПДД со стороны другого водителя, не предоставившего преимущества в движении, вообще никого не волнует. Того даже искать никто не стал, он просто уехал с места ДТП и все.

[@Crucs]

Согласен почти со всем КРОМЕ: 14:35 где автор говорит что уверен в том что там должна быть сплошная, но просто стерлась . И толку от этой уверенности? Если она стерласть, то значит ее НЕТ. Знаки как и ращзметка должны быть различимы, а если разметки НЕТ то водитель не должен догадываться о том какая она там должна бывть, а уж тем более во время управления автомобилем ни кто не будет запрашивать у администрации схуму дислокации знаков и разметки. Это уже бредом попахивает.

[@fastikdip3122]

за рулём был местный

[@Crucs]

@@fastikdip3122 и что? От того что водитель местный или не местный у нас правила меняются или они общие для всех?

[@СергейсынАлександрародКругловы]

@@Crucs и то!!! Ты едешь в общем потоке, впереди едущие автомобили, наверное, непросто так остановились!!!

[@Crucs]

@@СергейсынАлександрародКругловы, а я где то с этим спорил? Прочитайте внимательно комментарий, претензия одна и она к формулировке что автор увидел несуществующую разметку. К остальным двум доводам насчёт обгона на пешеходном переходе и обгона в пробке у меня претензий нет.

[@ОлегБогомолов-в8к]

@@СергейсынАлександрародКругловы а если у тебя уступи дорогу, значит тоже не зря, наверно?

[@СергейЛисин-н9г]

А как доказать кто с какой скоростью ехал? 😢

[@АлександрГаврилов-ф2ц]

При серьёзном столкновении спидометр замирает на скорости столкновения

[@Kill_686]

@@АлександрГаврилов-ф2цне несите чушь

[@alexinozemtsev6710]

Возникает резонный вопрос. Это правило (кто нарушает, то и виноват) относится только к водителям или ко всем участкам дорожного движения? В частности к пешеходам и велосипедистам. Пешеходы, переходящие проезжую часть в не положенном месте, не убедившиеся в безопасности, получается нарушают, значит не имеют преимущества? Многие переходят в 3-5 метрах от пешеходного перехода утверждая, что «ну вон же знак, вон зебра, значит водитель должен пропустить»

[@ildarstory]

Уважаемый Александр Шумский. Уже много блогеров, осветили про лампы LED. А вы до сих пор тянете! Мой комментарий с этим посылом, набрал уже около 800 лайков, под одним вашим видео.

[@Ironman51RSA]

Было уже видео про led лампы. В августе если не ошибаюсь. Пересматривайте, ищите.

[@ildarstory]

@@Ironman51RSA спасибо 🙏

[@skiper2608]

а в чем проблема ?

[@ildarstory]

@@skiper2608 многие водители, вместо ксенона начали ставить Led лампы, думая, что это не нарушает заводские рекомендации. Что приводит к ослеплению других. А по сути, ещё как нарушает. Даже в законе внесли поправки.

[@Ironman51RSA]

@@skiper2608 как в чём, можно ли легально людей слепить, без последствий в виде лишения прав🤣

[@panzerhaubitz]

11:00 гаишник теперь под судом, надеюсь? Там же и объяснит где это он на самом деле приобрел запрещенные, по его же словам, предметы.

[@Myau91]

По каким словам? Где зарегистрированным? Он отпустил водителя и что у него было в руках определить по видео невозможно. Неужели так сложно самостоятельно подумать?

[@panzerhaubitz]

@@Myau91 "По каким словам? Где зарегистрированным? " - на видеозаписи. Смотри внимательно чтобы глупых вопросов не задавать.

[@panzerhaubitz]

@@Myau91 "Он отпустил водителя и что у него было в руках определить по видео невозможно. " - ПИДР изобличил беся сам. А почему - к нему вопросы.

[@panzerhaubitz]

@@Myau91 "Неужели так сложно самостоятельно подумать?" - для тебя это вполне вероятно.

[@Myau91]

@@panzerhaubitz смотреть что? Твое воображение? Нет никаких слов инспектора о запрещенных веществах.

[@KOCTOJIOM7x1]

4:45 А в чем смысл такой справедливости, если ФСИН со шкодовода бабки полюбому забрали, так как его виновным делали, а сейчас они их просто вернут. Но эти деньги обесценились втрое за 6,5 лет. Вот если бы ФСИНу и моральный вред присудили по 1% за каждый день судов, то было бы справедливо.

[@Goshanchik52]

Скорее всего не смогли, по крайней мере нам страховая компания не выплачивала за автомобиль пока пострадавшая девушка пассажир виновника судилась, пытаясь признать вред здоровью тяжким вместо среднего

[@proboknet_]

Увы, так и есть Но хотя бы моральное удовлетворение

[@botrandir]

он может потребовать моральный ушерб и оплату судебных издержек

[@Myau91]

Можно затребовать ущерб с учетом инфляции, но только это уже не с ФСИНом судиться придется

[@koliafirst691]

Давно пора !!! А ещё нужно обязать ввести ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ маркировку лекарственных препаратов, какие можно принимать за рулём, а какие нельзя! По типу как на сигаретах чтоб было написано большими буквами !

[@ЕвгенийСорочинский-э2ш]

В инструкции к применению написано, не ленимся- читаем )))

[@drakosha1020]

Зачем, если люди, умеющие читать, просто прочтут инструкцию? А тем, кто читать не умеет, и огромные буквы на упаковке ничего не скажут.

[@koliafirst691]

@@drakosha1020 затем ,что-бы сразу было видно и понятно. И чтоб не надо было читать километровую инструкцию мелким шрифтом ,к тому же написаную на языке который понимают только врачи ! Даже провизоры в аптеках толком не понимают что там написано. Вот зачем .

[@drakosha1020]

@@koliafirst691 какое слово в предложении "запрещено управление транспортными средствами, работа с движущимися механизмами" может быть непонятно?

[@ЕвгенийБондаренко-ж7ч]

@@drakosha1020 , а там написано "запрещено" или "не рекомендуется"?

[@Руслан-е8д3я]

Я как водитель шкоды тоже попал в аналогичную ситуацию и тоже был признан виновным, а каким образом опредилили скорость встречного автомобиля 103 км/ч

[@АрагорнсынАраторна-э3ш]

6 лет!!!! И ведь знают кто затягивал время, и ничего им не будет! Скотство.

[@ВладимирАнатольевич-б3д]

Чтобы не рисковать своей жизнью, не сидеть в тюрьме, не доказывать свою правоту в верховном суде, не оплачивать многотысячный счет за ремонт авто - убедись в безопасности маневра.

[@МарсельТаро]

Не всегда работает, Шумский снимал видос про девочку в которую въехал мамин гонщик на трассе толку что она перестраховалась да его даже видно не было в момент монеток его там там не существовало даже а вот девчонку сделали виновной , якобы не уступила

[@Gd7j_s2iFx1Q]

Проще переехать в нормальную страну

[@ВладимирАнатольевич-б3д]

@@Gd7j_s2iFx1Q это куда, например?

[@Tixiirim]

Очень точная формулировка. Благодарю.

[@АлексейМоя-м2ы]

Особенно безопасность маневра того кто выезжает с прилегающей

[@MrBambinoP]

Интересно как при ДТП будет определяться превышение скорости? это только в редких случаях будет известно, например, на перекрёстке оборудованном камерами. И в какой момент надо определить нарушение скорости, в момент столкновения, в момент начала торможения перед столкновением или может за 100м до столкновения?

[@Daumkraft]

Определением скорости занимается трассологическая экспертиза по разным косвенным признакам, особенно хорошо если видео есть. А момент, думаю, зависит от возможности определить скорость на разных этапах. насколько понял чаще всего считают скорость в момент удара.

[@Shurik_36rus]

На многих современных авто стрелка спидометра замирает после столкновения .

[@Kill_686]

@@Shurik_36rusне несите ерунду На многих современных авто вообще нет стрелки все давно на мониторах

[@MrBambinoP]

@@Shurik_36rus да, в кино как правило всегда так) И еще с часами там любят такое показывать))

[@MrBambinoP]

@@Daumkraft именно косвенным и не точным. По видео, если камера не была установлена специальным образом для этого и настроена, тоже более менее точно определить скорость не получится...

[@bob2023]

Данное решение суда наоборот вносит неразбериху на дорогах, водитель поворачивающий налево не может знать какой сигнал горит у едущего на встречу, поэтому должен уступать всегда! Так же получается, к примеру на встречу едет автомобиль с тонировкой или без фар то что ему уступать при повороте налево не нужно?

[@kirillasgardov8072]

Я помню, однажды выбил джекпот с армянами, не уступил дорогу. Они летели под сотку в городе по узкой дороге. Все мои доводы, что если бы соблюдали скоростной режим, то ДТП можно было бы избежать суд не принял. В итоге, лишили прав на 1,5 года

[@twastix]

Пробуй оспорить. Как минимум получишь удовлетворение. Как максимум выплаты по ОСАГО.. Если повезёт

[@andreacatey]

За что лишили?

[@kirillasgardov8072]

@@andreacatey типа, средний вред здоровью. Хотя там тоже мутная история, выписали из больницы с лёгким вредом, через полгода в суде уже откуда-то взялся средний вред. А за это лишение

[@kirillasgardov8072]

@@twastix да это было ещё в 2017 году. Тогда у меня не было денег на суды и юристов. Права уже давно восстановил, смысл сейчас париться)

[@mikleSmart]

Да и до сих пор спорят. Где, мол, в пдд такой пункт? В пдд нет. Сейчас вот можно на какой-то пленум ссылаться. И то, только в суде.

[@MrBambinoP]

И как понимать формулировку, что нарушающий не имеет преимущества? Нарушающий любой пункт правил? Т.е. движение непристегнутым или с горящей лампой АБС так же лишает преимущества?))

[@fastikdip3122]

не выдувай слона из мухи

[@РоманКарчевский-ъ9и]

Например, едущий по главной не имеет преимущества перед выезжающим со второстепенной, если едет слишком быстро.

[@vsolyankin]

@@fastikdip3122 где слон, а где муха тоже Верховный суд определять будет по настроению своей левой ноги?

[@Kill_686]

@@РоманКарчевский-ъ9иа кто определит «слишком быстро»?

[@MrBambinoP]

@@РоманКарчевский-ъ9и И как этим должен пользоваться тот, кто в теории не имеет преимущества? Видя нарушающего участника, например, на главной дороге, он приобретает преимущество, т.е. его дорога становиться главной и он может совершать значит маневр не пропуская, даже видя заблаговременно нарушающего на главной, т.е. брать и пользоваться появившимся нескольким мгновением ранее и определенным на глазок преимуществом?))) Ну так же получается? Или преимущество теряет его имеющий по определению и они становятся равнозначными участниками и в случае ДТП виновниками должны оказываться оба, и это думаю правильней будет. А то как то круто получается, все так кардинально поменять в такой ситуации с ног на голову, явно же что оба виноваты...

[@wicked_garry]

Я уже вижу вердикты Не был пристегнут значит преимущество на дороге можно не предоставлять 😂😂😂

[@andrey7803]

Согласен полностью, кто нарушает тот и виноват. У меня было такое в марте 2022г. Я выезжал со второстепенной дороги и поворачивал направо. Посмотрел налево, убедился что не создаю помех ( направо тоже посмотрел, но видимость была ограничена) и продолжил движение. В этот момент с права на лево двигался УАЛ по встречной полосе, объезжая неровную дорогу. В момент выезда на главную дорогу я врезался ему в заднее левое крыло... со слюнями у рта он мне доказывал что я должен был уступить т.к. у меня второстепенная дорога, но приехавший сотрудник ДПС сказал что если бы он двигался по своей полосе то ДТП и не было бы вовсе, соответственно он виноват. Виновным был признал он (водитель УАЗа). Честь и хвала этому сотруднику т.к.ремонт мне обошёлся около 100 тысяч рублей.

[@marinap7696]

Спасибо за рассказ! Моя вера в человечество ещё не потеряна)

[@TimychKTR2810]

Если это действительно второстепенная дорога, а не выезд с прилегающей территории, то получается, что это перекрёсток. И УАЗ ехал по перекрёстку по встречной полосе, что не допускается ПДД. Всё правильно.

[@el__barto]

Несколько лет назад,товарищ попал в дтп. Во дворе не пропустил помеху справа. На машине ехали молодые ребята без ВУ (угнавшие авто у одного из родителей) ,с явным превышением(т.к. после дтп у Опеля двигатель "вошёл" в салон) . Но виновным признали моего друга не смотря на все споры с инспекторами,что если бы изначально не нарушили бы "угонщики" ничего бы и не произошло.

[@likol99]

косайма первой ситуаций, можно избежать подобных случаев добавив пару секунд красного для всех направлений, в Мински почти на всех перекрёстках так и зелёный моргающий на месте

[@zoxa7581]

Самое страшное то, что у всех разное мнение и у всех своя правда и видение, но больше пугает то, что у лиц "имеющих полномочия" есть полномочия загубить чью-либо жизнь, судьбу из-за этого.. и после этого человечество считает себя самым разумным на этой земле.. очень страшно на самом деле😱

[@ЮрийЧ-ь9о]

В обществе всегда есть процент негодяев которые считают себя выше всех остальных. Плохо когда это процент является большинством, руководящим этим обществом.

[@Sergei...Timofeev]

Тогда всё пдд можно переписать , со двора выехал машину не пропустил а потом сказал да ты быстро ехал , а кому то очки купить нужно !

[@noligeri]

10:30 ну вот говорят про 10.1 а я в своей работе такси именно сегодня столкнулся с ситуацией впервые за 200к км где очень резвый водитель совершил маневр, а я точно бы не успел остановиться, да, пока молодой, успел просчитать, что смогу увернуться и прекрасно понимал, что тут пан или пропал. И да, прекрасно понял, что те самые 0.5 секунд которые отвлёкся от дороги сыграли роль, из-за которого пришлось совершить сей маневр против пункта 10.1. Центр Москвы ограничение 30км/ч, маневр резвого водителя: выезд с парковки

[@ЮрийПименов-р8о]

Согласен с каждым словом. Александр большой молодец, что словом и делом улучшает состояние дел на наших дорогах.

[@romannikolaevich5794]

Касательно книги Шумского, буквально на днях вышло видео у Таташвили, где полицаи на полном беспределе шмонают всё и вся, дерзят, быкуют и т.д. И это происходит с юристом который на праве собаку съел. Гражданам без юридического в подобной ситуации очень мало светит.

[@alexandrmsl2569]

15 суток - это не так уж и мало...

[@romannikolaevich5794]

@@alexandrmsl2569 а ты собственно о чем и как это связанно с тем, что я написал?

[@OtherDima]

обидно что этим, в нашем социальном государстве, не занимаются прокуратура а обычные люди за свои деньги и время

[@esthsou]

Спасибо за обращенное внимание к такому вопросу несправедливости законов. Это одна из причин, по которой даже водительское нет желания оформлять.

[@Yurij_Bokschanin]

Последние два примера конкретно указаны в том же постановлении Пленума ВС РФ, п. 15, г). Там сказано, что такую ситуацию с обгоном пробки надо рассматривать по 12.15.4 КОАП РФ. То есть лишение права управления. А после этого возвращаемся к п. 14 того же постановления - и в ДТП однозначно виноват обгоняющий. Что касается п. 10.1 ПДД - да нормально он написан! Просто он говорит *только* о скорости и ни о чём больше - там нет ни слова об объезде препятствия. Значит, это не запрещено. А такого ушлого гайца можно просто на хер послать и добиться для него "неполного служебного". Более того, аналогичный пункт ПДД редакции 1986 года прямо говорил, что не только тормозить, но и объезжать. В новой редакции 1993 года формулировку изменили, но запрета на объезд препятствия всё равно нет. Вот, нашёл: "11.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия."

[@Sergofan52]

Глупый вопрос можно? Откуда в материалах дела взялась скорость 103 кмч? Есть замеры сертифицированным прибором?

[@boriswt]

Т.е. если разметка стерлась, то она все равно есть? Разве видно, что водитель Хонды начал обгон не убедившись в безопасности?

[@алексейалексей-я5х8э]

Да он мудак, однозначно. И этого достаточно, чтобы лишить его прав управления тс. Как достали умники, которым нужнее и надо быстрее, чем всем другим.

[@bloodykrab1265]

Как по мне спорные ситуации, во всех трех случаях машины которые поворачивали не особо завершали маневр...просто педаль в пол и погнали...На первом случаи видно было четко что там летит машина и был с головой человек на шкоде пропустил, во втором да мотоцикл быстро разогнался, но человек который поворачивал на машине видно что даже не отормаживался а заходил в поворот под 45 градусов и ехал по траектории встречного движения и это четко видно в замедленной скорости, ну и в третьем случаи тоже ну да пропускают ну ты завершая должен убедится что ты не создаешь помеху, а тут он едет медленно и едет и даже не притормаживает а просто выруливает...Да согласен из за третьих лиц которые не соблюдают ПДД создают такие аварийные ситуации!!!

[@romantik5408]

система даёт понять, что правила созданы лишь для сбора штрафов, а когда эти правила нарушаются и из-за этого происходит дтп, почему то на эти нарушения закрывают глаза.

[@fidangilmanov5253]

В 2005.....2006 годах где-то в Уфе был случай на автодроме во время экзамена. Там есть кольцо в самом дальнем углу и почему-то туда через дырку в заборе в то время лазили бомжи для чего-то. Так вот едет экзаменуемый по кольцу и резко на дорогу выскакивает бомх. В итоге человек резко по тормозам и руль выкрутил, так инспектор сразу поставил галочку что человек не сдал, хотя он все правильно сделал, избежал дтп и человек оказался целым

[@Сильвестр-к4и]

Да уж, п 10.1 ПДД не содержит запрет на маневрирование.

[@Магаданец-д6г]

У меня то же-самое было на экзамене, но я вместо этого, так как не успевал бы затормозить в сильный гололёд, объехал ребёнка, выскочившего вне пешеходного перехода на дорогу, по свободной встречной полосе... в итоге вердикт меня потряс... "не сдал, ввиду того, что чуть не наехал на пешехода"!!! Но тот ГАИшник, который принимал у нас экзамен, славился на весь город как "пассивный гомосексуалист😁" и законченный взяточник!!! Я за малым ему тогда в бубен не заехал... И притом эта падла даже не поблагодарила меня за то, что я его по большому счёту от срока тогда спас... ведь если бы я тогда сбил этого несмышлёного малыша-то сел бы именно он, а не я🤷‍♂️Вот такие вот бывают дела!!!

[@NAYakaSL]

@@Магаданец-д6г На самом деле, сели бы вы, так как во время сдачи экзамена ответственность на экзаменуемом, в отличие от вождения с инструктором.

[@Магаданец-д6г]

@@NAYakaSL Позвольте с Вами не согласиться... вся ответственность, пока я ещё не сдал на в/у и не являюсь полноценным водителем, лежит именно на ГАИшнике принимающем экзамен🤷‍♂️

[@sssyurik]

@@Магаданец-д6г у нас не садят водителей трезвых) так что расслабьтесь вместе с гаишником) Если конечно не докажут что специально давил с целью убить)

[@Виктор-ю1з1с]

При разборе ДТП на пешеходном переходе, вы не упоминули что водитель нарушил п. 14.2 ПДД Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Я думаю соблюдение этого пункта помогло бы избежать ДТП.

[@МихаилСубботин-б3п]

Очень интересует вопрос как будут определять скорость тс после аварии, если нет записей. Особенно с мотоциклами.

[@Вячеслав_Кан]

конкретно в случае с мотоциклом из видео хоть спидометр можно разглядеть на записи. А вообще - да, тоже такой вопрос возник

[@сергейпрохоров-я9д]

Обязать хрустов вести видеозапись на всем протяжении движения и вопросов не будет...

[@fallhood7601]

Надо, чтоб бы каждый автомобиль вел запись скорости движения, или в идеале еще и видеозапись. Жаль, что сейчас только тесла так оборудует свои машины.

[@KyZZMI4]

Экспертиза может определить скорость по повреждениям и тормозному пути. Не знаю как они определяют тормозной путь на авто с АБС, но как-то определяют.

[@Miha-ib7zp]

@@KyZZMI4 авто с абс тоже след оставляет но не такой чёткий как без неё,померить можно

[@boringfokus1701]

Шумский, вам нужно начать сбор денег, такой фонд создать, для оплаты адвокатов, чтобы защищать интересы невиновных, и создавать ПРАВИЛЬНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ в судах. Ведь обгонщики по встречке - опасны!! Спасибо Подумайте над моей идеей 😊

[@BoraHorzaGobuchul]

Тут-то их и посодют.

[@KrasinMichael]

у нас не прецедентное право.

[@BoraHorzaGobuchul]

@@KrasinMichael формально - нет, по факту - элементы прецедентного права имеются.

[@1985koxter]

Тогда Шумского сразу посадят, либо иноагента присвоят... Опасно заигрывать с Власть имущими.

[@pavlo1c]

Если человек убедился что у встречного красный и начал поворачивать одно дело, а сейчас оборзели, они уже на мигающий зеленый начинают маневр поворота.

[@dguapv-htrcv47j]

Чтобы выйграть в суде, нужно чтобы было четко прописано в законах, а то если не прописано, то нарушители и их адвокаты выворачивают ситуацию в свою сторону.

[@MultiYurets]

Да уж, Александр, никак не ожидал от Вас довода о "существующей отсутствующей" разметке. Напомнило ютубовский сюжет 15-20-ти летней давности, где ИДПС расчищал сапогом участок дороги от снега, дабы доказать наличие разметки. Остальные доводы,максимум, имеют право на рассмотрение. Это о предпоследнем сюжете.

[@Myau91]

не имеют, водитель ничего не нарушил

[@kurteyevandrey7938]

полностью согласен: господин Шумский оперирует такими интересными формулировками как "Я СЧИТАЮ" и "мне КАЖЕТСЯ", видимо, вознося своё мнение выше ПДД. Разметка прерывистая, но ОН СЧИТАЕТ, что она там должна быть сплошной. Водитель Хонды до пешеходного перехода не доехал, но Шумский считает, что он обязательно проехал БЫ его по встречной. Апелляция к частице "БЫ" - это верх юриспруденции! )) А вот я считаю, что у водителя Хонды было предостаточно возможностей, чтобы своевременно вернуться в свою полосу до "зебры". Ну и под занавес, а с чего он вообще взял, что водитель Хонды объезжал по встречной ЗАТОР, а не пытался обогнать небольшую колонну из 2-4 автомобилей в 2-3 приёма? Длину колонны по видео определить невозможно, соответственно, это может быть как небольшая пробка перед перекрёстком, так и небольшая колонна из нескольких автомобилей, которые еле ползут за каким-нибудь тихоходным ТС. А такую колонну обгонять никто не запрещает. Так что, имея целый ряд "неустранимых сомнений", я их трактую в пользу водителя Хонды. А вот что касается последнего примера, тут совершенно очевидно, что водитель Хёндэ двигался по встречной полосе в нарушение ПДД.

[@MrPampers90]

Мысленно убираем дома и получаем трассу с выездом. А на трассе обгон на участке с выездом разрешается?

[@vetrov71]

Расчищают всегда. Лобовое столкновение, ты вроде не виноват. Но приезжают инспекторы и начинают откапывать бордюрные камни в месте ДТП😂 И, о чудо, твой автомобиль потихонечку перемещается на встречную полосу. Так бывает. Это холодная Россия😂

[@trimalex]

​@@MrPampers90а что запрещается? Каким пунктом ПДД?

[@etojelain]

8:05 очевидно, что виноват водитель, там мог не самокатчик вылететь, а ребёнок. Перед пешиходным пепеходом нужно замедлиться, а не летать полным ходом, особенно в 0 видимости самого пешеходного перехода.

[@PocrovskIsRussia]

Неа. Даже с минимальной скоростью на машине ты не заметишь велик и самокат , также и бегущих пешеходов. Кстати могут выбегать и не по зебре , а просто между машин. Не заметишь. Я те как водитель кговорю. Виновен таксист.

[@argentum78]

Перед водителем Логана пешеходный переход, перед которым стоит машина, загораживающая обзор, но он даже не думает сбросить скорость и убедиться в проезде пешеходного перехода, где он никому не помешает. Такие двигаются чисто на удачу, считая, что уступят им там, где уступить должны они сами. Его вина должна быть на первом месте, либо на равне с самокатчиком, т.к. именно он несет большую физическую угрозу в данной ситуации, а на месте самокатчика мог быть ребенок или взрослый, который в последний момент мог отступиться, заметив мудака, и превратиться в фарш водителем логана.

[@ДмитрийНеизвестный-в9б]

Такие и живут на удачу до первого ножа. И ничего их не переубедит.

[@Diaslon]

Полностью согласен, что вина водителя Логана на первом и только на первом месте. Категорически не согласен с позицией автора канала конкретно в этом эпизоде.

[@ВасяВасилек-н6ж]

Да. Но о чем думал самокатчик. Он что бессмертный? Безответственность пешеходов, очень часто, порождает причину ДТП. А виновны в данном случае все озвученные участники. Особенно таксис. Который обязан перевозить и обеспечить безопасность посадку высадку клиента, не создавая аварийных ситуаций для окружающих и себя!

[@Diaslon]

Водитель такси конечно негодяй, но из-за него всем участники должны были просто остановиться и осторожно выглядывать. По моему из-за него должна была образоваться пробка,а не ДТП.

[@ВасяВасилек-н6ж]

@@Diaslon Водитель такси не негодяй. А потенциальный убийца. Если кто то не понимает требование ПДД. Это не снимает ответственности.

[@User-Redkamsk]

Так власти считают, что люди севшие за руль роботы и должны все программы выполнять. А вот сами прекрасно используют двойные стандарты и телефонное право в судах.

[@AvtoMann]

Например в последнем дтп с хундай, откуда водитель знает что впереди пробка,а не одиноко стоящий только что заглохнувший автомобиль?

[@СергейТерсков-н3м]

Ох Александр, ваши слова да правительству в уши! 👍

[@vladtask6401]

У членов правительства забота лишь о собственном кармане. Если закон не оказывает на это влияния, то ждать придётся долго.

[@justman4976]

Спасибо Александру за проделанную работу. Благодаря Вам, другие люди узнают для себя что-то новое 👍

[@maksal8470]

Кароче, теперь можно поворачивать на жёлтый, не глядя на "торопыг".

[@PANO3654]

Спасибо огромное, отличный выпуск как и все другие! Вы занимаетесь любимым делом!

[@valeria.arkhipova]

Купила вашу памятку, хочу поддердать ваш канал, вы делаете большое дело👏🏻🫶🏻

[@СерёгаИсаев-ц2е]

куда придет памятка? хотел заказать и отказался не понятно где получать и доставка платная?

[@vikvverratti3825]

Как вам памятку ?

[@valeria.arkhipova]

@@СерёгаИсаев-ц2е на почту приходит в электронном виде

[@valeria.arkhipova]

@@vikvverratti3825 только сегодня загрузила, не читала еще

[@valeria.arkhipova]

@@vikvverratti3825 прочитала памятку. Многое, если не все, можно услышать от автора ютуб канала в его видео. Однако, не жалею что купила памятку, ведь в ней все структурировано и в одном месте. Прочитав её, чувствую себя более уверенно, и, если что, могу сразу перечитать некоторые пункты чтобы вести себя правильно в присутствии инспектора. А вообще, основной целью моей покупки было поддержать автора канал 😉

[@Александр-б6р2б]

Ну наконец то. И 10.1 массово применять для учителей. Большинство аварий по справедливости будут обоюдной виной

[@ПавелВихарев-п8б]

Супер контент Александр. Многим открываете глаза - а то на дорогах 90% рогатых уже достали !

[@alexrush661]

Да 90% рогатых уже достали.. вместо 60км/ч едут по 20-30 - ибо не умеют вообще ездить и правильно оценивать ситуации, как вечные ученики.. Рогатые как раз таки, те, которые обязаны пропустить при повороте налево, но прут в наглую при этом еще и оправдывают себя тем, что "я бы успел, если бы.." Или аварий, где второй участник не летит 100, а едет 60 никогда не происходили???

[@ПавелВихарев-п8б]

@@alexrush661 да и на каждом кругу - хоть пастуха выпускай 😂😂😂

[@ZdorovenniyYAZ]

Как грустно, что в этой стране справедливое решение суда воспринимается не иначе как невероятное 😒

[@mff_lab]

Требование правил для мобильного транспорта спешиваться каждые полтора метра - это полный бред. Весь смысл такого транспорта теряется, если половину пути надо пешком идти. Проще уже тогда только пешком и идти. Это я и как водитель, и как пешеход, и как велосипедист говорю. Чаще всего сторонники таких требований сами не пользуются такими транспортными средствами, но считают, что имеют право диктовать свои дебильные требования. То что нужно снижать скорость до 1 кмч и убедиться, что автомобили остановились - нужно обязательно. Но спешиваться - само тупое правило, которое можно было придумать. Почему-то ни в одной стране, где популярен мобильный транспорт, будь то хоть Голландия, хоть Китай, нету в правилах "Спешивания".

[@Дед-против]

Вопрос что грозит гаишнику передавшему для составления,схемы ДТП постороннему человеку который составил схему и жто оказалось снято случайно на видео, можно ли требовать привлечение сотрудника ГИБДД к дисциплинарной ответственности и вплоть до увольнения спустя 2 года после выигранного суда у ГАИ.?

[@BoraHorzaGobuchul]

Хе хе

[@mrright9455]

Какого суда, верховного? Тогда по Вашему можно еще и пару судей уволить))) Или желание лишь на ГАИ распространяется? )))

[@СергейФисенко-и9щ]

Александр добрый день. Посмотрел видеосюжет (ДТП Шевроле и Хонда). Согласен, что водитель Хонды виновен, но только за обгон в пробке. Его ни в коем случае нельзя обвинять за какую-то сплошную. Вы сказали, что она должна быть. Если должна, значит она должна быть видемой, а не прелполагаемой. А так получается водители должны догадываться или владеть какой-то дидукцией. Поэтому, если есть сплошная, то её нельзя пересекать, а если её не видно (стёрлась), значит этой сплошной нет и обгон можно совершать. Если она стёрта, то значит её нет и это уже в пользу водителя Хонды. Не согласен и с тем, что вы ставите в вину водителю Хонды проезд пешеходного перехода. Он его не пересекал. Вот если бы пересёк, то туд "ДА" вина водителя Хонды была бы неоспоримая. Немало случаев, когда предположения инспекторов ставятся в вину водителю - это неправильно. У меня был случай обгона автобуса на остановке. Остановил инспектор и вменял мне обгон по сплошной. Но я принципиально заставил его отказаться от этой версии потому, что сплошная была стерта и не просматривалась. Считаю, что все знаки и разметки должны быть чёткими, ясными, видимыми и разбираемыми водителями. Любые неясности в знаках или разметке не могут трактоваться для водителей как нарушение.

[@Myau91]

ПДД учите вместе с Александром своим. Читаем внимательно что такое Обгон и Опережение и что из этого происходит или не происходит при "обгоне" в пробке

[@PiterPirat]

По видео видно что ,олень при повороте на лево ,даже на секунду не остановился,а ведь там явно мертвая зона! Меня многие поймут,но иногда из-за обычного столба не видно целую машину

[@АхеМ]

А вот это действительно хорошие новости! Я догадываюсь, почему ранее и сейчас инспектор становились на сторону авто хамов, которые провоцировали подобные ДТП - потому что сами такие.

[@proboknet_]

Да просто лень было заниматься оформлением дтп и назначать автотехническую экспертизу

[@Goshanchik52]

Потому что наверное доказать скорость довольно таки сложно, если поблизости нет камер фиксации

[@63foto_ru]

Однозначно спорный вариант обвинять в дтп нарушителя. Тут нужен частный подход, с чем в России огромная проблема. По поводу видео с дтп при повороте, однозначно стой до последнего и не лезь пока не убедишься в безопасности манёвра. В таком случаи и судиться не придётся и машина со здоровьем при тебе останутся. Удачи на дорогах и взаимоуважения всем!

[@евгенийобытоцкий]

абсолютно верно. не уверен - в растоянии и вскорости машины имеющей приоритет- стой и жди

[@vanek123rus8]

Лично я считаю, что правило очень актуальное, мотоциклы порой не видно, откуда они вылазят. А насчёт ситуации с поворотом: Вы же сами будете вплотную притираться и злобно сигналить человеку, который решил перестраховаться и не поворачивать)

[@63foto_ru]

@@vanek123rus8 у меня в городе как раз куча таких перекрёстков. Все стоят и ждут, жизнь дороже. Никто никому не сигналит. Мотоциклы как раз и покупают для движения намного быстрее потока. Им пофигу на наши правила.