Презентация книги Олега Бахтиярова "Воля над Хаосом"

Так называется вышедшая в издательской группе "Традиция" книга Олега Георгиевича Бахтиярова.
4 марта 2019 г.
Попытки реального конструирования будущего России - это необходимое условие сохранения ее жизни.
Задача не в том, чтобы построить еще одну модель для понимания, задача - создать средства управления историей более мощные, чем те силы, которые управляют историей до сих пор.
Россия должна продолжить свое историческое существование как самостоятельная цивилизация.
Для этого необходим сверхпроект, выходящий за пределы пространства ранее реализованных проектов - проект Иного по отношению к существующему и ранее существовавшему. Именно эта тема рассматривается в книге «Воля над Хаосом» выдающегося ученого и практика Олега Георгиевича Бахтиярова.
Сайт издательского проекта: willover.ru/fr...

[@egispop1]

Thank you so much👍♥️

[@isonboga]

Это просто не человек, а бомба! Это не видео, это эволюция ☀️☀️☀️

[@АбраксасА]

Очень ценная информация! Спасибо Б.О.Г( Бахтияров Олег Георгиевич)

[@ВалерийАллавердян-б4я]

Отличная книга и отличная презентация! Респект!

[@ИринаПрит]

Благодарю за гостя!

[@exploringtheworld8780]

Благодарю !

[@paulpashjan192]

Съесть плод познания это отказ от свободы воли, как, например, заглянуть в ответы в конце задачника. Отказ узнать самому, а получить готовый (не свой) ответ.

[@хомосапиенс-в2л]

Плод Древа познания добра и зла, если быть точным. На мой взгляд эта мифологема о внутреннем расколе человека на хорошо/плохо, чёрное/белое, плюс/минус и тэдэ, то есть, оценочное мышление, внедряемое внешней управляющей системой. Это порождает внутренние конфликты между хочу и надо, например, что приводит к утрате внутренней целостности, то есть рая. В конце концов ДИ в наименовании Диавола - это ДВА, раздвоение. Вместо оценки - умение *различать* грязное/чистое, кривду/правду, зёрна/плевелы без потери рая целостности.

[@kurmaeff]

Слушатели, похоже, пришли не послушать Олега Георгиевича, а высказать свое мнение, несомненно, очень ценное, и поспорить с автором... Печально.

[@НатальяЧаплыгина-я2п]

что мы подразумеваем под культурой

[@АндрейКесарев-е6ь]

Для того чтобы протянуть активную волю в массы, нужна технология, которая будет очень востребована, но доступа только с такой позиции. Наверное поэтому шаманизм и прочее не стало развиваться в массах, так как научная медицина оказалась эффективнее. По поводу запретного плода. Я думаю что "съеденный плод" дал возможность Адаму и Еве давать новую жизнь. Этим они уподобились богу, ведь до этого на это был способен только он. За это он и сделал их смертными.

[@АнглоПересмешница_Кастинг]

Общество "без правил" строится в Ауровиле. Но в Ауровиле будет неформальная иерархия, основывающаяся на уровнях сознания. Олег забывает, что даже среди ангелов, богов, святых, полубогов и пр. существует иерархия духовная, которая определяет, кто кому подчиняется и кто кого слушается. Да, если вы - существо сверхразумное, типа Иисуса Христа, из Supermind, то жители этого мира - вам ровня, но смысла нам обсуждать взаимоотношения существ высшего уровня нет.

[@_Auroswim._.Ocean_Swimming]

1:23:30 "Если у человека пробуждена нормальная христианская установка" в Масквабаде, то он сделается имамом Всея Чукотки )))

[@valeovaleo4244]

Есть такой анекдот, где Сталин, выступая на съезде колхозников, сказал, что восставшие рабы-гладиаторы сделали пролетарскую революцию в Риме. Историки были в недоумении и сказали - тов. Сталин, может, мы чего-то не знаем? Вы скажите, мы сделаем правки в учебниках. На что Сталин ответил - ну что вы, товарищи, я же выступал перед колхозниками )) Всё, что я здесь услышал, это беззастенчивая компиляция. Основную идею он дёрнул у Шопенгауэра «Мир как ВОЛЯ и представление», что-то дёрнул у Гуссерля, Брентано и Хайдеггера «Феноменология» - «трансцендентальная редукция» «ТЕХНЕЗИС»,что-то у Шпенглера «Закат Европы» (биоморфное представление о КУЛЬТУРАХ-ОРГАНИЗМАХ), что-то у Платона «нус поэтикос», «поэзис», «техне», что-то у Аристотеля « АКТИВНЫЙ интеллект» (АКТОР, инонциативное ядро, интентор,), гюле (материя-ничто), что-то у Канта «вещь в себе» (непознаваемая реальность), «априорные формы» (пространство, время) и т. п., и т. д. И, в общем-то, скомпилировал это всё в своей книге, перефразировав, разумеется. Главным образом, конечно, на свою потребу - потребу в грантах, гонорарах и потребу в признанности. Кстати, касательно Дацюка, - я знаком с его публикациями и выступлениями, - это тоже компилятор-перефразёр, какой-то принципиально новой, самопорождённой мысли у него нет.

[@Настоящий_учитель_английского]

Здесь скорее компиляция идей Кастанеды и Гурджиева. Тем не менее, кроме компиляций Олег очевидно имел реальные личные переживания, опыты, и попытался соорудить из всего этого атеистическую, "наукообразную" систему.

[@1rudedudette1]

Уйти от "фатальной зависимости" от культуры, в которой вырос человек можно очень просто: изучив на уровне образованного носителя иностранный язык так, чтобы уже на нём думать, осознав мыслительные и эмоциональные процессы и перестроив их, и погрузиться в культуру другой страны, прожить там лет 20 (появится возможность предсказать реакции представителей местного населения в разных ситуациях).

[@gagarinforeva9523]

А смысл?)

[@lubavabuslaevna6799]

Видимо, сознание различное у разных народов. Что и понятно. Абсолютно ясно также, что на Романовской матрице страна просто не может больше существовать. Это совершенно ясно и давно. Как и на голых теориях тоже. Страны не будет.

[@superzybchik]

Не знаю, чему вы тут восхищаетесь, но Бахтияров несёт полную, бесплодную и конфликтогенную, хуйню. Притом явно на потребу властной верхушке и иерархам церкви. Тема умрёт раньше, чем будет куплен последний экземпляр книжки. Потребители и заказчики этого дерьма сами прекрасно понимают, что это притягивание муде к бороде, и не более чем попытки выдать желаемое за действительное. Очень грустно и обидно за такую некрасивую деградацию "русской" мысли... С новым годом вас))

[@valeovaleo4244]

Есть такой анекдот, где Сталин, выступая перед колхозниками, сказал, что восставшие рабы-гладиаторы сделали пролетарскую революцию в Риме. Историки были в недоумении и сказали - тов. Сталин, может, мы чего-то не знаем? Вы скажите, мы сделаем правки в учебниках. На что Сталин ответил - ну что вы, товарищи, я же выступал перед колхозниками )) Всё, что я здесь услышал, это беззастенчивая компиляция. . Основную идею он дёрнул у Шопенгауэра «Мир как ВОЛЯ и представление», что-то дёрнул у Гуссерля, Брентано и Хайдеггера «Феноменология» - «трансцендентальная редукция» «ТЕХНЕЗИС»,что-то у Шпенглера «Закат Европы» (биоморфное представление о КУЛЬТУРАХ-ОРГАНИЗМАХ), что-то у Платона «нус поэтикос», «поэзис», «техне», что-то у Аристотеля « АКТИВНЫЙ интеллект» (АКТОР, инонциативное ядро, интентор,), гюле (материя-ничто), что-то у Канта «вещь в себе» (непознаваемая реальность), «априорные формы» (пространство, время) и т. п., и т. д. И, в общем-то, скомпилировал это всё в своей книге, перефразировав, разумеется. Главным образом, конечно, на свою «потребу» - потребу в грантах, гонорарах и потребу в признанности.

[@valeovaleo4244]

Кстати, касательно Дацюка, - я знаком с его публикациями и выступлениями, - это тоже компилятор-перефразёр, какой-то принципиально новой, самопорождённой мысли у него нет.

[@superzybchik]

@@valeovaleo4244 Особенно это заметно последние пару лет, когда вся их унылая компашка методологов как по команде подняли и начали носить, как навоз на вилах, бредовую идею "Украина - Русь - имперский проект". Дебилы несчастные...

[@АбраксасА]

Очень похоже на методологию управления Британской системы ( над процессом)????

[@roysigayerd9268]

Что это за методология , можно ссылку ?

[@АбраксасА]

@@roysigayerd9268 это образование, система правил,да и сама культура бриттов в целом 🙄

[@lubavabuslaevna6799]

Советский союз, был как раз куда более русский (в некоторые периоды), и это была попытка вернуться к своему родному, ДО- Романовскому периоду. Был сброшен чуждый мерзкий не русский "Москва 3 Рим", "Византии" ... , Романоввские уши те же, ... . Вот и все. Чуждая власть, чужое жречество, которые захватили коренную Русь, ее добивают снова с 90-х. От России уже осталось одно название, и в этническом смысле, и соотвественно в культурном, .... , во всех. Очень нехорошие процессы уже идут. С "воцерковлением" ... , ну это уже ... . Не надо Бахтиярову лезть в сакральность. Постите. Не чувствует он страну, народ, ... .

[@DiscreetRe]

Вот объяснение тому, почему технологии рассматриваются россиянами как "самое недуховное дно", и почему возврат к лаптям необходим (наука и промышленность в РФ уже уничтожены, закрыты 12000 школ, зато построены 20000 церквей): kungurov.livejournal.com/225300.html

[@АнглоШкольник]

Олег любит манипулировать подменой понятий. Например, в одном предложении в слово "церковь" он вкладывает один смысл, в другом - совсем другой. Понятно, есть военная иерархия, и товарищ генерал, пусть даже облачённый в рясу, требует повиновения, но я в "православные" фсбшные игры не играю. Слишком примитивно.

[@Ермак-и3о]

Так народ я верю что О.Богтияров очень умный человек ,ну как бы это и хорошо. Я если честно на второй или третьей минуте его лекции поплыл но сейчас не об этом.Кто знает где найти его техники концентрации?-слышал он в этом плане один из передовых специалистов

[@АндрейСвинцов-н9т]

Ермак может деконцентрации ?

[@Ермак-и3о]

@@АндрейСвинцов-н9т В смысле? Не совсем вас понял Андрей

[@chino2k]

Ищите книгу "активное сознание"

[@dosvidos569]

С чего ты взял что это его техники? Все нещадно спижжено у достойнейших и выдано за свое. Сам то этот лопух ничего не достиг окромя как лить воду.

[@namesurname4051]

@@dosvidos569 можете поделится именами этих достойнейших ?

[@janobivan3297]

Бородатый хмырь задолбал...

[@socialism2.0]

Начал вроде интересно. Но потом сполз в теории заговоров. Ну уже обсосано сто раз. Советы предали. Жадность и упущения сделали своё дело. Не было это эволюционным шагом.

[@Настоящий_учитель_английского]

Проблема с такими разговорами - это то, что каждый вкладывает в каждое отвлечённое понятие свой смысл. Люди говорят мимо друг друга