«Причины сталинской коллективизации» - лекция К.М. Александрова

[@Nickurl]

Давайте, господа, с этим что-то делать! Дальше так нельзя! Русский народ до сих пор по сути находится в изгнании, причем на своей же земле!

[@Antisovet4ikRu]

Приятно слушать объективных историков (К.Александрова, В.Ж.Цветкова, Хандорина, Крушельницкого, Борисюка, Музафарова), а не краснодранцев с агитками !

[@АлександрСергееич-е5е]

Здравствуйте. Спасибо за видео.

[@ИгорьС-ъ7й]

Спасибо интересная лекция Большевички наделали делов,до сих пор Россия расхлёбывать.

[@Sasializm]

Что она расхлебывает, мудак? СССР был второй по мощности экономикой. Расхлебывает рашка, как раз благодаря тому, что его развлаили

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

@@Sasializm такие алени как ты не поймут

[@ГюрзумШанхай]

@@Sasializm культура дискуссии у красных на высоком уровне. Очень убедительно говорите. Можно ещё больше оскорблений - это самый весомый аргумент в пользу марксизма!

[@ivanivanfdse]

@@Sasializm Твоя краснопузая позиция ясна

[@ivanivanfdse]

Крестьянство стёрто с лица земли России...

[@ВладимирСимаков-ь1п]

А Стерлигов кто

[@Sasializm]

Ваше крестьянство не способно было прокормить страну

[@ГутяПиздюшов]

Руслан Паюсов поплачь о крестьянской долюшке. вытри сопли об подушку. Крестьянство везде исчезает с началом индустриализации и урбанизации. Индустриализация=раскрестьянивание. В самых богатых странах сельское население составляет 3-4%. И это не крестьяне, а менеджеры, техники или наемные рабочие. Почитай историю огораживаний в Англии - это было гораздо жесточе коллективизации и растянуто на столетия. Без коллективизации форсированная индустриализация, победа над Гитлером и выживание страны были невозможны. А раскрестьянивание растянулось бы на десятилетия (которых история не дала) и представляло бы собой отрубание хвоста по частям. История вообще "взрослая", трагическая вещь, поэтому сопли и примитивные подходы здесь неуместны.

[@x-zupery5562]

@@ГутяПиздюшов А зачем было тогда устраивать эту заварушку в 17-м? Индустриализация естественным путём пришла бы в деревню. Собственность не пришлось бы грабить ни 17-м, ни в 91-м. Да и войны бы не было

[@ГутяПиздюшов]

@@x-zupery5562 верно. только естественный ход событий был прерван в феврале 1917 г. Милюковым, Гучковым и Ко хотелось поуправлять. после нее начался территориальный распад и экономический 3,14сдец. октябрь после февраля был, видимо, неизбежен. "Октябрь родился вместе с Февралем" - сказал современник тех событий. Если бы не было октября, Россию ждала перспектива генеральской диктатуры или эсеровско-меньшевисткой (т.е. социалистической) республики в территориально усеченных границах, с экономическим бардаком и международным статусом сателлита. Что касается коллективизации, то умозрительной альтернативой ей могло стать второе издание столыпинской политики. Понятно, что при советской власти это был невозможно. Собственно, это политика и при царе - в неизмеримо более благоприятных условиях - "не пошла".

[@Loranna1]

строго говоря, как я понимаю, чк и вообще партия создавались для самого переворота. после укрепления так наз.советского государства партия должна была быть распущена, как и чк, а власть полностью передана народным советам. и тут как раз зарыта собака. распускать такие организации уже невозможно, так как им принадлежит власть. и что же им делать? продолжать нагнетать обстановку, кричать об услении классовой борьбы, искать врагов, сажать, расстреливать - всё это для того, чтобы создать видимость собственной необходимости. конечно, ведь без чека страну задавят мировые и внутренние враги, так что никакого роспуска. вот собственно что и произошло. так диктатура укрепилась всерьёз и надолго. на самом деле ком.партия - это спрут, созданный по модели мафиозных структур.

[@peraspera_ad_astra]

Отличная лекция! Спасибо!

[@paulshwarz9759]

По НЭПу. Если спрос на товар вырос , а денег стало в избытке, неужели нельзя было начать привозить гвозди и кровельные материалы из заграницы ?

[@MaxOpSuReal]

Потому что госмонополия на внешнюю торговлю, а это значит: чудовищная бюрократия и вечный дефицит валюты, которую на гвозди тратить - слишком большая роскошь.

[@TanyaAxyonova]

ТО ЕСТЬ ДАЖЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ БЫЛА ПРОВАЛЬНА?!!!!!

[@ГутяПиздюшов]

@Vit Fitt детсадовский ответ. В конце 1930-х г. колхозы собирали урожаи более высокие, чем в дореволюционной России. В 1937 г. собрали 97,4 млн. тонн хлеба, в то время как самый большой дореволюционный урожай в крайне благоприятном 1913 г. составил 85 млн. зерна (включая овес, ячмень и т.д.). Главное, что в разы увеличилось количество ТОВАРНОГО зерна (для городов и на экспорт). И это зерно производили на 30 млн. меньшее количество крестьян (колхозников), т.е. высвободились десятки миллионов рук для промышленности. Без коллективизации об ускоренной индустриализации (и выживании страны) можно было не заикаться. Планы Гитлера в отношении восточных славян были бы реализованы полностью. .

[@2451-z3o]

Красная собака зашла потявкать

[@ГутяПиздюшов]

​@@2451-z3o царебожник-хрустобулочник в трусах из триколора зашел испортить воздух.

[@greenoza1]

@@2451-z3o а есть что-то более адекватное сказать? Начало Вы не согласны с Гутей, оппонируйте, приведите свои аргументы. Пукнуть в лужу - это ж совсем просто и не очень конструктивно.

[@gosudar388]

​@@ГутяПиздюшов семколуз обоссанский зашёл

[@ПапаДимский]

Ссылку бы ещё на справочный материал, откуда Кирилл Михайлович брал цифры по сельскому хозяйству времён НЭПа.

[@СергейПанченко-с7б]

Докладчик равеяется на соЛЖЕниЦина

[@иванАлексеев-е7ч]

Вопрос: За что получил Нобелевскую премию "Мемориал" ? Ответ: За то, что саботировал составление "белой книги" жертв сталинских репрессий, ведь в этом случае будет очевидно: самый пострадавший народ - русский, а вовсе не украинцы!

[@ПапаДимский]

А где продолжение лекции???

[@gosudar388]

26:26

[@jevhenonischuk491]

Спасибо. Очень интересно. Но последний тезис "Не было бы коллективизации, не было бы 2 Мировой войны" лектором не раскрыт.

[@romasan170]

Белое дело?! А разве не всех добили?)))

[@ТимурСтуканов-у1ж]

Идеология антикоммунизма и объективная история - не одно и тоже

[@РусскийПоРусски]

Смотря в чем

[@perdezh]

антикоммунизм может быть основан на обьективности

[@al-klima5204]

невозможно это слушать. сплошные передергивания.

[@Ja-Ilja]

Где именно?

[@SuperCasik]

@@Ja-Ilja бесполезно спрашивать это зомби