Причины упадка Римской Империи.

[@korbendallas__]

Можно смотреть бесконечно на 3 вещи: - как течет вода, - как горит огонь - на карту Римской империи

[@yuriperevalov1117]

@@korbendallas__ !!!

[@franzferdinand3637]

Спасибо за труд❤

[@amazingperson980]

Danke schön 😊…..es passt mir……🎉🎉

[@vadimwellington4019]

Благодарю за интересную лекцию.

[@mikhailzanin]

Поддерживаю лайком работу автора на нашу эрудицию!

[@yuriperevalov1117]

".. Эрудицию.."

[@mikhailzanin]

​@@yuriperevalov1117и орфографию:)))

[@loaderilo]

Тема интересная, хорошо, что перезаписали этот выпуск.

[@torquatcincinnat5105]

Спасибо за перезалив. Прекрасный повод пересмотреть ещё раз.

[@eleonoramarkova8464]

Спасибо,как всегда,очень профессионально и очень интересно. Ждём следующей встречи

[@Salchak]

Благодарю ❤

[@madamyang9202]

Спасибо за науку. Звук есть. Все понятно, и это главное!

[@ВасилийЗвездин]

Спасибо! Очень интересно и актуально

[@ivanbunin6610]

Очень содержательно и доходчиво собран, систематизирован и подан материал. Комментарий в поддержку автора.

[@АлександрСоловьев-ш7л]

Спасибо за интересную передачу на историческую тему.

[@LetsGo.Balkans]

Прекрасная лекция, никакой монотонщины. Хочется слушать и слушать! Спасибо за вашу работу ☺️

[@АлександрКузьменко-л5х]

Мы постоянно думаем о Римской империи. 😉

[@Name-xs2is]

Можете в двух словах объяснить, почему рухнул Рим? Я поколение тик тока, не усваиваю инфу, если вилео длится дольше минуты😢

[@ЛЕНИН2.0-и9г]

@@Name-xs2is потому что в Риме аналогично наступило примерно такое же бездарное поколение, это если вкратце😄😄

[@commandertor3060]

@@Name-xs2is, а если серьезно то причин больше чем дофига: профессиональная армия, которая требует денег власти и т. д., кризис элит - сената, который хочет удержать власть, местных нобилей на местах, которые тоже хотят влияния и денег. Религиозные культы, которые не согласны с властью императоров. Враждебное окружение..., вообще можешь просто почитать оглавление и понять

[@Dertonez]

​@@Name-xs2is Римская Империя - куча разных культур (религий, наций, проч.), объединённых только силой легионов Рима. Постоянные поборы всех территорий, кроме столицы, приводили к постоянным восстаниям. Как только легионы не смогли защитить от германцев - массовое заселение на правах иммигрантов (захват приграничных территорий). Несколько неурожаев подряд - восстание иммигрантов (варваров с римским оружием и военной выучкой) и захват Рима. Всеобщее осознание слабости легионов - бесконечная гражданская война местных военачальников (те самые 30 императоров за 50 лет). Это вкратце. А весь стрим о том, почему и как проходили эти события

[@Dertonez]

Сравнение первого Рима со вторым и третьим великолепны! В 2024 году москвичей приводит к кошмарам 😈

[@turul3667]

Спасибо

[@VictoriaGreen00]

содержательно, хорошо структурировано, удобная подача материала, спасибо

[@МаксМакс-с7щ9з]

Хорошо бы было улучшить звук всех лекций где он был тихим, здоровья и благополучия Вам

[@ИнкогнитоИнкогнито-д8х]

Александр, великолепный семинар!

[@marinap716]

Огромное спасибо. Благодарю за познавательную лекцию.

[@ВладШацких]

Спасибо автору за труд. Очень интересно слушать)

[@AbCd-hi2bv]

Это перезалив после отфильтровки шумов?

[@vasilyevdmitry3242]

Да, в правом-нижнем углу на рабочем столе дата даже видна

[@yaropolk22]

Надо ещё бесконечные цоканья диктора отфильтровать

[@ganikurmanov7225]

Спасибо за семинар. Теперь стало понятнее почему пала римская империя.

[@AlexandrVeretelnik]

Спасибо!

[@nikitakorolev81]

Не планируете на рутуб заливать лекции?

[@romakolyasin]

Spasibo!

[@TheHevding]

Шедеврально

[@krastiokostov9110]

Очень полезно, спасибо

[@vikashqelon7767]

Огромное спасибо, уже несколько лет регулярно Вас слушаю. интеллектуальное наслаждение. Позвольте вопрос. Возможно ли, что основная проблема Рима, и его основное отличие от Зап пост среднивекового общества было отсутствие стремления к прогрессу. Например, наука, кроме прикладной, не развивалась, и не было того научного прорыва 16-18 веков, который и вывел зап цивилизацию вперед, хотя и финансовые и организационные ресурсы империи были огромными. Например. Почему не было океанского флота? можно сказать, римские суда не были способны удаляться от берега из за... (плоского днища, если не ошибаюсь). Но ведь если бы империя поставила задачу перед морскими инженерами решить эту проблему, наверняка ее можно было решить. Денег хватало, времени хватало, научная база была. Или, рост цен на рабов. Не касаясь морального аспекта, неужели это не решалось? в конце концов, рабов можно разводить, или завозить с Африки, как это делалось в Новое Время. А почему не было попыток пеерейти к новому уровню экономики? "Изобрести капитазизм". Улучшать полит систему (вся история запада последних 500 лет жэто поиск новых форм). То есть, застой начался в головах, империя не хотела меняться, и этот застой в головах привел к ее неконкурентноспособности в изменяющейся среде. Спасибо.

[@ioffemax]

По моему главная проблема была в том, что в армию некого было набрать и при этом огромные деньги шки на хлеба и зрелищ (и вина как мы теперь знаем) для бездельников.

[@professor4711]

Капитализм не получился из-за рабов. С ними никто не мог конкурировать в плане заработной платы, в том смысле, что сколько мало не плати наёмному рабочему, всё равно раб дешевле.

[@ioffemax]

@@professor4711 Раб абсолютно не дешевле в пересчете на затраты/производительность. Собственно исключительно поэтому рабовладельческая эпоха закончилась.

[@konstantinch3199]

Вообще, по некоторым теориям, переход к товарному хозяйству в имперский период можно рассматривать как протокапитализм, деньги позволяли преодолеть социальный разрыв, от классического рабства шёл переход к пеонизму, и сама идея роста капитала там уже была известна. Скорее чума, изменение климата и связанные с этим переселения народов помешали дальнейшему развитию. Возникновение современной науки это видимо какое-то отклонение от общего хода истории - ведь ни на ближнем востоке, ни в Китае, которые были не менее развиты чем Рим, а в начале Нового времени они были гораздо развитей Европы, научный метод не возник.

[@konstantinch3199]

А океанский флот Риму был банально не нужен. Потому что все лучшее было в Риме. Тут, имхо, как с Китаем, китайский флод дошёл до Мадагаскара и вернулся обратно, не найдя чего то достойного за морями. И после этого империя сосредоточилась на борьбе с северными варварами. Как и в Риме в свое время. А флот попилили на дрова. Дальние путешествия были нужны нищим, но предприимчивым португальцам и генуэзцам, а не богатому центру мира.

[@Andrew-nu6ln]

Хорошая лекция. Только не ауксиларии гоняли бандитов, ауксиларии и были бандиты. "Бандум" - штандарт вспомогательных войск (в отличие от "вексилии" у регулярных). Есть версия, что в языках всех "варварских" европейских народов (включая и наш) этот корень отпечатался из-за позднеримской стратегии. Регулярная армия маневрами сковывала армию противника, избегая крупных сражений, в то время как вспомогательные отряды разоряли страну, принуждая к заключению мира.

[@operkod9582]

Мне твоих семинаров на месяц хватит, чтобы перед сном что-то посмотреть. Спасибо.

[@AEnNt]

Воспользуйтесь нейросетями, или поставьте фильтр на микрофон, ну хотя бы отнесите его подальше от рта. В конце-концов можно записать несколько треков и потом смонтировать в один(всë равно видео ряда Нет), чтобы не приходилось так напрягать голос. Так и автору легче, и времени занимает меньше, и контроль над материалом(можно добавить, перезаписать, дополнить позже, отредактировать), и слушателям не хочется подставить тазик под слюни.😂😂😂 А вообще - идея Отличная, сделать обзорный ролик в масштабе. Но снова повествование Не везде одинако насыщено и дело Не в материале или его отсутствии, а именно в "записи одним дублем". Дальнейших творческих успехов.😊 😊😊

[@АлександрСоловьев-ш7л]

Возможно было бы интересно сделать отдельный семинар про взаимоотношения между Римской империей и германскими племенами?

[@МаркоЛером]

Все великие,что люди,что государства,что империи,просто ЗАЖИРАЮТСЯ,и СТАНОВЯТСЯ ЛЕНИВЫЕ,ТОЛСТЫЕ И СЛАБЫЕ! Что в конечном итоге ведёт к потере того что имеешь,так как приходят голодные,сильные,храбрые и наглые. И всё ОТМЕТАЮТ!!! И всю жизнь на Земле так и было. И не надо никаких.трактатов разводить.

[@ikarlsun]

не понял, как наступили темные времена? не понятно почему войско самораспускается. Командир вполне мог бы пользоваться частной армией. не очень верится в самороспуск

[@rafed3672]

Как раз очень интересно было бы послушать в подробностях, как происходил переход от цивилизации к упадку. Про периоды Европы в зените славы материалов масса, а вот переходные периоды особенно упадок освещаются очень слабо. На мой взгляд это очень поучительно в контексте современности.

[@konstantinch3199]

Спасибо большое за лекцию. Вопрос по тезису, что во втором веке Империя существовала как монархия. Ведь формально это до самого конца Западной Империи оставалась Республика, а император считался военным вождем с расширенными полномочиями. И власть его, пусть формально, но утверждалась сенатом.

[@MakarovAlexander]

Не совсем. Да, Сенат формально существовал до самого конца. Он был и в Константинополе тоже. Но параллельно Император становится "божественной" фигурой, его культ пытаются сделать государственной религией (не единственной). И фактически возможности Сената постоянно сокращаются. По сути власть Сената (в Позднем Риме) скорее связана с личным влиянием отдельных аристократов, чем с "институтом" Сената как такового.

[@makalu8485]

Спасибо большое! Очень интересно. У меня был какой-то стереотип, что Римская империя рухнула, просто потому, что они тупо зажрались

[@GalinaTillanen]

Мы до сих пор ездим по римским дорогвм.Живем по римским законам.Имеем римским архитектуру и если бы римские постройки не разбирали на строительство, то они бы стояли и до сих пор.Кое где ещё есть действующие римские мосты и термы.И в случае ядерной войны современные постройки не сохраняться в отличие от древнеримских.

[@makalu8485]

Скажите, а кто уговорил Константина принять христианство? Есть информация о конкретных людях? Это, конечно, для христиан был огромный успех

[@makalu8485]

Почитал. Мать его уговорила на этот шаг

[@antonsurma]

А где на карте Тира???!Херсонес-Алустон.!?? Или это не входило в Пакс раманум!?

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

Тира есть.Херсонес тоже.)))

[@СергейПопелянский]

Херсонес и вцелом земли Северного Причерноморья не входили в состав единой Римской Империи, а имели статус особых союзников. Аннексировала их уже Византия.

[@antonsurma]

@@СергейПопелянский не согласен ! 2 легиона это 2 легиона!

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

@@СергейПопелянский Тирас с 70.-х годов н.э.входил в состав провинции ДР Нижняя Мезия.

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

@@СергейПопелянский И Ольвия с конца 2го в.н.э.входила в состав РИ.Как часть провинции Нижняя Мезия.Так что как раз Северное Причерноморье таки входило в РИ.

[@Tapok2000]

Расскажите мне каким образом вы меряете ценность валюты по количеству драг металла в ней? Когда этот детский анализ уже прекратится? Надо говорить о ценах. Деньги могут быть на любом носителе напечатаны. Хоть на золоте хоть на пластике. Ценность определяется количеством долговых обязательств и товаров.

[@ДжонМилтон-ж9ш]

Я подумал, что у буша голос поломался, когда меня случайно перевёл на стрим)

[@falcon_s]

Причина в январе Цезарь сломал систему передачи власти.. остальное последствия...

[@cheshuevich4]

Александр, со всем возможным уважением, я вам говорю не понимаете вы в военном деле, вообще не понимаете. Да у парфян и персов было много ополчения, но именно парфяне и персы наносили Риму самые жестокие поражения за все время, если только не считать Карфаген. Проблема только в том, что ополчение это было протофеодального типа - тяжеловооруженные всадники... И один этот всадник по стоимости вложенных в него денег был равен центурии, если не больше. Плюс еще момент: ополчение кочевых народов, смотрим кто такие парфяне, это совсем другое ополчение чем у оседлых. Я уже не говорю о том, что профессиональная армия у Рима в полном смысле слова появилась при Гае Марии(прецеденты были и раньше), и основу ее "профессиональности" составляло то, что Марий лично купил большую часть снаряжение для своих легионов. Но легионеры были обязаны с ним расплатиться за это. В этом смысл этой профессиональной армии. Так огульно, названное вами ополчение Персии, было куда как более затратным в плане своего обеспечения. З.Ы. По поводу особой воинственности германцев, после того как к их границам пришел Рим. Херуски и тевтоны. Очень миролюбивый племенной союз. Появились как гром среди ясного неба, но это римляне сами проспали.

[@СергейСеливерстов-ю8э]

А вот и сам Клим Жуков пожаловал. Клим понимает в военном деле, он знает, что конь аргамак стоил как современный самолет, а катафракт был подороже сотни легионеров. Дружище, с чего ты это взял? Откуда пришла и зачем поселилась в твоей голове эта счастливая мысль? На чем основано столь смелое сравнение? Он кушал столько сколько сто легионеров? Железа на нем и коне висело больше чем на ста легионерах? Получку он большую получал? Поясни, не стесняйся.

[@cheshuevich4]

@@СергейСеливерстов-ю8э Какая жалкая попытка, самое забавное что кто-то иронизирует над К.Жуковым, но использует его любимый стиль. Что еще ты можешь?

[@СергейСеливерстов-ю8э]

@@cheshuevich4 Дружище, не огорчайся. Может я и не прав, а у тебя найдутся весомые аргументы. Об'ясни, почему катафракт подороже 100 легионеров.

[@СергейСеливерстов-ю8э]

@@cheshuevich4 Дружище, однажды Клим Жуков с серьезным лицом в стриме выдал следующее: "От излучины Нила до Индии кроманьонцы шли около двух тысяч лет со скоростью 50 км. в год". Я, как человек с гуманитарным образованием, мгновенно посчитал, что кроманьенцы при предложенных вводных могли дойти до Огненной Земли, чуть поплутать вокруг Великих Озер и вернуться обратно. Если ты считаешь себя серьезным человеком относись к цифрам крайне внимательно.

[@sergikoms9611]

Экономика рухнула, - инфляция из-за золота. - тогда ещё не было Науки Экономики - не могли сообразить что просходит.

[@RobertoTalasera]

Слушаю дома на компьютерных колонках, звук далёк от идеала...

[@mikhailzanin]

Идеал, это перезаписать семинар:) Тут автор старается соблюсти грань разумного, те потратить немного времени, но существенно улучшить качество:)

[@saviiich2264]

Раньше было хуже...

[@nikg6505]

Вы за знаниями или за звуком?

[@Gigagamer74]

Алгоритм разрушения любой империи, как Римской, так и Китайской - огромные расходы на армию, которой нЕ с кем воевать, кроме как с самой собой в гражданских войнах, лимитаты, которые восстают, как только перестают получать от Империи жалование. Слушаю про Римскую Империю, а чувство, что говорят про Китайскую Империю😂

[@НиколайИокша-т9д]

Ваш вывод кажется логичным, однако это больше повод, чем причина. Что приводит к непорядкам и деградации в армии. Коренные причины внутри общества. Как правило исчезает или истончается слой мелких и средних собственников, либо их положение становится крайне нестабильным, нет света в конце тоннеля. Деспотизм и несправедливость отторгают лучших людей от участия в общественной жизни и судьбах страны. Растет индивидуализм, желание уйти в личную сиюминутную жизнь, в некую религиозную или философскую альтернативу. Невозможность демонстрации собственной позиции приводит к безразличию к судьбам страны.

[@gogreen8170]

Это так же следствие. 1. Нет социальных лифтов - не желания инвестировать в развитию бизнеса 2. Нет свобод - невозможно защитить свои инвестиции в бизнес - нет возможности инвестировать в развитие. 3. Нет лифтов и инвестиций - стагнация управления или даже ухудшение. К власти ведут не умных и способных - а верных. 4. А дальше все следствие - нет финансов (отсутствие развития) - деградация армии. Мало умных и лидеров - деградация финансов и армии. 5. А дальше - мальтузианский кризис. Был бы стабильный климат - можно было бы выйти на какой то уровень стабилизации численности населения. Население съедает все доступное продовольствие. Чуть климат изменится - голод и эпидемии. 6. Выход из мальтузианской ловушки - технологическое развитие (пример - развитие 18-19 века). 7. Кризис общества (финансовый и военный) ведет к тому что варвары уже на одном уровне с Империей. Все, это конец.

[@НиколайИокша-т9д]

Ряд историков утверждает, что Медиоланский эдикт издал, не Константин а его противник Максенций. И именно последний первым стал покровительствовать христианству. Сам Константин христианином не был. Утверждение о его крещении спорно. Общеизвестно, что он устленно поддерживал свой культ. В Риме была установлена его гигантская статея в виде Гелиоса. Сохранилась только голова с углублениями для лучей. Так же он придерживался какого то малоизвестного культа дерева сосны. Позднее представителей этого культа христианство долгое время не преследовало.

[@volgshtein]

Ну вот, почему мне колокольчик не звонит о начале заседания...

[@startstop24]

Автор перечислил внешние признаки упадка империи. Но не причины.

[@GalinaTillanen]

Никто этого не знает.Только предположения.

[@Basil-kj7oi]

Сами историки говорят ,что нет первоисточников ,что все рукописи это якобы копии с копий ,а те с сдругих копий они сами признают ,что это просто художественная литература , так что ,что так и ка было можео фантазировать как угодно , мы даже всю правду про вторую мировую не знаем ,зато про то что было много веков назад разказываем как будто это было вчера , короче сказки на ночь , но многим сказки нравятся особенно детям.

[@AndrewLunark]

Причины падения Римской империи на мой взгляд кроются в самом титуле Император. Император это не царь и не король - это первый среди равных (равный среди патрицианских родов). Поэтому представители других старинных родов знати могли смотреть на императора "сквозь пальцы" - то есть как на временного выскочку из рядов таких как они. Такая ситуация сложилась со времен первого императора Августа который пошёл на компромисс - и вроде создал правящую династию и в то же время они не были царями. В этом решении Августа есть свои преимущества но есть и "заложенная бомба" на будущее - объявление императором одного представителя знати совсем не означало что все патриции это назначение примут.

[@luxautembellator9931]

У Аллариха было до 10 тысяч в начале компании. Потом к нему присоединились другие варвары. В итоге армия увеличилась в несколько раз. 7 тысяч - это, вероятно, именно готы Аллариха. Что же касается 6 тысяч отправленных Гонорием защищать Рим, то, во-первых, они шли усиливать имеющийся в Риме гарнизон, во-вторых, их задачей было стоять в обороне стен, а защищать стены можно небольшими силами.

[@AndrewLunark]

Почему так вышло что Ганнибал даже не пытался взять Рим а Аларих его легко взял ? Думаю что здесь главная причина это внезапность и скорость нападения варваров. Основная их часть видимо передвигалась на конях по прекрасным римским дорогам и они появились у стен Рима быстрее чем горожане смогли организовать оборону.

[@luxautembellator9931]

@@AndrewLunark Аларих долго стоял у стен Рима, прежде чем решил штурмовать. Открой для себя учебник истории

[@zls5550]

Гибон? А может орангутанг?

[@elmiramuradova561]

Гиббон фантазер, много лжи. Зачем навязывать то ,чего не знаете.

[@ЮрийДемидов-г4у]

Вообще-то Гиббон писал в XVIII веке. Для того времени это весьма добротный труд, охватывающий 1300 лет истории. А Вы в состоянии написать хотя бы статью? Или комментарий в одно предложение это вершина Ваших достижений?

[@elmiramuradova561]

@@ЮрийДемидов-г4у 🤣 причём здесь написать))) вы знаете ,где он жил? Делайте выводы

[@ЮрийДемидов-г4у]

@@elmiramuradova561 Гиббон жил в Британии. И что? Его труд отличный и по охвату материала и по насыщенности деталями. В что можете Вы? Вы можете написать хотя бы статью?

[@Cat__Developer]

То есть имерия рухнула изза Цезаря.. узурпатор сломал механизм передачи власти?

[@ЮрийДемидов-г4у]

Цезарь "сломал механизм передачи власти" в 44 году до нашей эры, а Западная империя рухнула в 476 году (через 520 лет), а Восточная - в 1453 году (через 1497 лет). Вам не кажется, что так не бывает?

[@ИгорьНазаров-ф2и]

Дяденька откуда вы все знаете? Все ведь знать невозможно.

[@Александр-ь2г8т]

Не пьёт. И ты не пей.

[@alexanderschmidt2434]

Лучше бы рассказал про вторую армию мира ,в которой я служил в 70х годах. По бюджету вообще то она должна быть первой 😂😂😂сегодня.

[@magdalinabess4286]

Бушвакера не заменит, никто!!!

[@UserUser-bz6pe]

Автор , похоже, хронически не способен правильно расставлять ударения. Это здорово режет слух! ГибОн это обезьяна, а ГИбон- знаменитый английский историк, комОд это шкаф, а сына Марка Аврелия звали КОмод, сЕвер- географическое направление, а император Септимий- СевЕр!

[@ДенисПоликарпов-ш4э]

О чем думают китайцы?

[@ЮрийДемидов-г4у]

Читайте книги и Ваше удивление рассеется.

[@torgoutr3703]

Из-за причмокиваний не смог дослушать

[@Eratosthenes0fCyrene]

Та самая тема, о которой думает каждый день любой мужчина.

[@yuriperevalov1117]

".. любой мужчина, подписанный на Александра Макарова.."

[@НиколайГорелов-и1х]

То чего не было ,очень интересно слушать! История Древнего Рима не предсказуема!

[@ИванИванов-з7ч5ф]

Есть простое объяснение. Рабское государство. Ты по лесам бегаешь в поисках пищи. И регулярный труд в обмен на регулярный паек, вроде норм. Но в какой то момент до тебя доходит, что тебя эксплатирует. "А если в лицо ударю?" И современное государство построенно на том же принципе. Работа от слова раб. Единственная разница, хочешь уходить, уходи. Тебя ни кто не держит. Просто пайку не получишь

[@zls5550]

Не надо вот...вот....

[@gogreen8170]

Надо постоянно думать о Римской империи. Это наше будущее на новом уровне развития. Придет какое нибудь большое происшествие - и наступит кризис развития.

[@michaels360]

"Наше" -- это чьё именно?

[@myname49771]

Распались все империи.

[@Jnker1]

Кому лениво смотреть резюмирую : Римская империя пала тогда , когда варварам дали права граждан. Не благодарите!😂

[@quintusslava]

Пимская?😂

[@ОлегЛылов-щ1я]

А может ближе к ответу та причина,по которой варварам дали права граждан ?

[@НиколайИокша-т9д]

Юлиан не умер. Он потерпел поражение в войне с персами и попал в плен. В дальнейшем, как утверждают христианские источники, работал табуреточкой при посадке шахиншаха на коня.

[@ВадимСова-н4з]

Це Валеріан був "стільцем" шахиншаха, Юліан загинув в бою.

[@albertiokello5664]

Вы путаете императора Юлиана с императором Валерианом. И это событие произошло за 100 лет до периода правления Юлиана Отступника. То есть в 260 году, в самый разгар кризиса III века, в эпоху солдатских императоров. Валериан действительно попал в плен к персам, ну и дальше его судьба была очень незавидна, так как вы описали в комменте. А Юлиан погиб в бою, был смертельно ранен стрелой

[@НиколайИокша-т9д]

Да Вы правы, спасибо за уточнение. Но где то читал в апологических изданиях, вроде 90-х годов, что мол Юлиан. Понятно, что это стремление опорочить отступника.

[@nicolafiliber3062]

Автор что-то не то несёт... Профессиональная армия в Риме появилась при императорах. До этого при Республике она носила характер народного ополчения, в то время как противники Рима - Карфаген, Понтийское царства, государства Селевкидов - содержали армии из профессиональных наемных воинов. Римский воин долгое время был еще и хлебопашцем - на зиму войска распускались. Лишь постепенно из-за притока рабов и их дешёвого труда римские крестьяне разорялись и теряли землю, становясь пролетариями, из которых и формировались профессиональные войска. Другого занятия для этих людей просто не оставалось. К середине первого века до н.э. в Риме сложилась мощная прослойка профессиональных воинов, которых продолжали использовать как ополченцев, что вызывало страшное недовольство. Так, после Галльской войны Сенат потребовал роспуска легионов Цезаря . Ещё неизвестно, о чем думал сам Цезарь, но легионеры наотрез отказались распускаться. Это стало одним из толчков к гражданской войне

[@ЮрийДемидов-г4у]

Неблагодарный слушатель что-то не то несёт. Профессиональная армия появилась ещё в Римской Республике после введения Гаем Марием конскрипции пролетариев во второй половине II века ДО НАШЕЙ ЭРЫ. А автор Вам рассказывает о II-V веках НАШЕЙ ЭРЫ, когда армия уже 400 лет была профессиональной и оставалась таковой вплоть до начала VII века, до реформ императора Ираклия. Прежде чем что-то говорить, следует заглянуть хотя бы в словарь.

[@nicolafiliber3062]

@@ЮрийДемидов-г4у Вы заблуждаетесь.Марий всего лишь создал прецедент, набирая пролетариев в свои войска. До этого набирать неимущих в армию запрещалось. Был ценз, воин должен был иметь достаток, чтобы служить в армии. Но его легионы также были распущены. И легионы Суллы тоже. И все ветераны, и Мария, и Суллы были страшно этим недовольны. Это была полисная система, она не отвечала запросам времени, Рим уже превратился из полиса в государство с заморскими колониями. Автор сказал, что в понтийской армии было ополчение. Ничего подобного, армии понтийских царей состояли из профессиональных наемников. То, что было позже, при империи, это уже совсем другое дело

[@ЮрийДемидов-г4у]

@@nicolafiliber3062 я не заблуждаюсь ибо не имею такой привычки. Переход на профессиональную армию начался при Марии и в основном завершился к правлению Августа. Так что Вы сколько угодно можете искать республиканские пережитки в императорской армии и наоборот. Я по этому поводу Вам ничего объяснять не буду хотя бы потому, что любая трансформация осуществляется не мгновенно. И если Вы этого не понимаете, то это Ваши проблемы. PS. Автор говорит о II-V веках нашей эры. Когда переход давно завершился.

[@nicolafiliber3062]

@@ЮрийДемидов-г4у Марий всего лишь полководец известный определенными действиями. Когорты пролетариев были и в Пунические войны, за 120 лет до Мария. Они использовались как вспомогательные отряды. Просто ко времени Мария социальная база для старого римского ополчения стала исчезать, и полководцы один за другим стали набирать в армии неимущих. Цинна, соратник Мария, вообще набрал рабов, было такое. Кроме того, ополчение требовалось и от союзников Рима, латинов, вольсков, самнитов, кампанцев, но их солдаты не имели прав римского гражданства. Отказ делиться трофеями привел к Союзнической войне, когда получилось, что против Сената восстала часть римской армии. Все эти эти перипетии происходили именно потому, что армия не считалась профессиональной. То есть воевать требовали, а как содержать ветеранов - так идите на хрен. В императорской армии никаких таких пережитков эпохи Республики не было. Все поменялось, даже тактика изменилась

[@ЮрийДемидов-г4у]

@@nicolafiliber3062 повторяю ещё раз: ПРИ МАРИИ НАЧАЛСЯ ПЕРЕХОД НА ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ АРМИЮ. Начался. Вы это слово можете понять? А ко II веку процесс давно был завершён.

[@vitaliveremeyko9733]

Ты что куришь??? 😂😂😂

[@КирТур-и8з]

Чавкающе - заикающееся гундосое изложение Пипеееецц Дефекторечие - обязательный критерий у нынешних излагателей лекций.. ? Представляю ЕСЛИ ЭТО СЛУШАЮТ ДЕТИ ГДЕ-ТО В ШКОЛЕ ИЛИ УНИВЕРЕ лучшего способа отбить желание получить знания, чем получать их ОТ ЭТОГО НЕЧТА - НЕТ ! дизлайк и однозначно блок ИЗЛАГАЙТЕ МЫСЛИ, АБЫ ТАКОВЫЕ ЕСТЬ, ПИСЬМЕННО ! жуть какая.. 😮

[@ЮрийДемидов-г4у]

Без Вас мы будем так скучать, так скучать...

[@Eratosthenes0fCyrene]

Способность красиво звучать редко коррелирует с знанием лектора. Отбить желание слушать такой качественный и до ужаса интересный материал у меня не смогло и прошлое качество звука, а оно было хуже.

[@vitaldnovak659]

У меня сначала было такое же восприятие,но со временем это стало как изюминка,главное суть предмета. Теперь это для меня топовый блогер по истории. Так как он объяснил востребованность в христианстве,мне даже священник не смог бы и близко так пояснить. Очень крутой контент.

[@torquatcincinnat5105]

Рекомендую смотреть клипы Киркорова - получите полное удовлетворение.

[@НиколайИокша-т9д]

Автор так и незвал коренные причины краха РИ. Только более менее поводы: невезло с императорами, уменьшение драг мета в монетах отчего затем развал денежного обращения, давление гунов на готов и др гер племена те переселение народов и тп. Те же гунны не меньше давили и на Сасанидов. Однако тогда краха Эрана не произошло. Последний был вообще беднее РИ. Непосредствеено перед крахом в начале 5 века с ден сист все было более менее нормально. Причины краха в изменениях внутри общества. И они не названы.

[@myname49771]

Мамкин историк при империи и императоре

[@vasilslucki8330]

Много неточностей тут. Не ожидал. Особенно по Аврелию. Ну и экономике. А так спасибо за новое видео

[@Henri_Valois]

Согласен. Когда услышал, что Цезарь передав власть Октавиану, задвинул родного сына, у меня глаза на лоб полезли.

[@Mr.Sergei_SPQR]

@@Henri_ValoisНу у него же был сын от Клеопатры )

[@Henri_Valois]

@@Mr.Sergei_SPQR это было дело египетского царства. Никакому римлянину не приходило в голову признавать его наследником Цезаря. Самому Цезарю кстати тоже

[@Mr.Sergei_SPQR]

@@Henri_Valois да верно

[@Hater56-63]

Сначала меня очень взбесил автор своей подачей, а точнее своим заиканием. Но, потом я привык и понял, что человек реально умный и образованный, а главное что интересная подача материала без перегибов. Очень похоже на аккадемический материал, но без нудного и однообразного бубнения, как обчно это бывает на университетской лекции, без тупости звездюков- что как грибы плодят каналы на ютюбе, без национализма, нацизма, руzzизма и прочего скотства.

[@Адиапазон]

в Римской Империи своего, как вы выразились, "скотства" хватало.

[@Адиапазон]

ну, а восстания на укрАинах Римской Империи подавлялись так же жёстко, как восстание сипаев против Британии.

[@SonataBlanco]

А слабо разобраться почему наша страна находится в заднице и причины этого 😂😂😂

[@ArgentumEssence]

Покажите это плешивому многоходовочнику.

[@Hater56-63]

Слава Украине!!!

[@МихаилЕфремов-ю6п]

Мы русские Казахстана за Россию и спецоперацию. Украина должна быть ликвидирована как субъект международного права. Михаил и Лада из Алматы.