Эволюция римских легионов в кризис III века. Как менялась римская армия

За одно видео структурно весь III век не охватить, я и не стану. Главная тема этого ролика, раскрыть процесс преобразования римских легионов за период 192-275 гг, то есть непосредственно за период кризиса III века (238-275): какие события и решения императоров стояли за изменениями, каковы цели; как протекали реформы и к чему местами-хаотичные, местами-направленные преобразования привели к концу кризиса. Об этом видео.
Источники:
1. Аврелий Виктор, "О Цезарях", 20-35 (Септимий Север- Аврелиан): ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a...
2. Геродиан, "История императорской власти после Марка Аврелия": doc-48229771_508592168
3. Дион Кассий, "Римская история", книги 65 -80 (стр.7-122 файла) (от правления Веспасиана до Александра Севера): doc-48229771_508593827
4. Евтропий, "Бревиарий от основания Города", книга VIII: 11.1-23 (правление Марка Аврелия-Александра Севера); книга IX: 1-15.1 (правление Максимина Фракийца- Аврелиана):www.gumer.info/bibliotek_Buks...
5. Зосим, "Новая история", книга I, 7-62 (от Коммода до смерти Аврелиана): www.vostlit.info/Texts/rus17/Z...
Литература:
6. Банников А.В., "К вопросу об изменениях в римской военной тактике и вооружении в эпоху поздней империи": ancientrome.ru/publik/article....
7. Грант Майкл, "Римские императоры. Биографический справочник", стр. 49-102 файла (от Марка Аврелия до Аврелиана): doc178079156_494088332
8. Пат Соутерн, "Римская империя от Севера до Константина" (англ.): doc-48229771_508594380
9. Сергеев И. П., "Римская Империя в III веке нашей эры": www.gumer.info/bibliotek_Buks...
Рекомендую ознакомиться и подписаться на познавательный канал Mihan Теоретик: / @mihan580
Поддержи проект на Patreon.com, консулу нужны преторианцы: www.patreon.com/user?u=14318665
KZbin: / varusprimarenatus
Группа ВК: historical_remakes_groupe
Визуальный ряд взят из Rome II Total War с модификацией PUR (Potestas Ultima Ratio), ссылка на империал, версия SW: imtw.ru/topic/54473-potestas-u...
"Historia est magistra vitae" "История есть наставница жизни"
(с) Marcus Tullius Cicerō (с) Марк Туллий Цицерон
Если есть желание спонсировать канал, то донаты можно закинуть 4 способами:
1. Поддержать проект на Патреоне: / varuspr
2. Скинуть средства на DonationAlerts: www.donationalerts.ru/r/newpol...
3. Перевести на Яндекс Кошелек 410016158343579
4. Перевести на карту Сбера 4276 3801 7804 8992
#СептимийСевер, #кризис3века, #реформыГаллиена, #римскаяимперия, #римскиелегионы, #эдиктКаракаллы, #история античности, #военнаяистория

[@VarusPrimaRenatus]

Таймкоды: Введение 00:00 Римская армия во время гражданской войны 193-197 гг. 2:20 Реформа Септимия Севера 6:05 Мероприятия Каракаллы Севера 11:20 Галиогабал и Александр Север 14:25 Преобразования римской армии в 217-238 гг. 16:58 Римские легионы в 250-60-ые гг. 21:24 Сепаратизм и реформы имератора Галлиена 22:04 Обобщение облика римской армии к 284 году (до реформ Диоклетиана) 26:02

[@VarusPrimaRenatus]

@ox2cef каким образом, если их основными зачинщиками являлась чисто римская знать и всадническое сословие? В чём участие варваризации в заговоре легионного командования против Александра Севера и его гибели, начавшей кризис и гражданские войны? Как варваризация повлияла на мятежи в Галлии, поднятые римскими прослойками? Ответ: никак. Варваризация это следствие политического кризиса, экономического упадка и перестройки общества из-за этого. И мне интересно какие именно стороны и страты были варваризированы к 3 веку? Назовите. Может это стремительно развивающееся в начале 3 века римское право, или архитектурная, философская мысль, институты управления и администрирования? Варваризация несколько в ином ключе проявилась скорее в 4 веке, нежели в 3. Этот процесс, наверное, есть смысл отдельно рассмотреть, а то большинство даже не понимает, что за страшным словом "варваризfция" для разных периодов римской истории разные смыслы стоят.

[@VarusPrimaRenatus]

@ox2cef весьма слабая точка зрения, если её бомбить конкретикой, то выяснится, что никто никем не переставал быть. Это либо от плохого знания эпохи, либо натягивание совы на глобус для какого-то другого аргумента. Мультикультурализма в РИ отродясь не было , даже к периоду падания Западной части. Уж это совсем примитивное перебрасывание современных реалий на события поздней античности. А Андрей Савельев так вовсе политик и национал-монархист (если вы про этого Савельева). Ничем кроме как популизмом и невежеством не могу это назвать.

[@nightsoul2888]

Можешь пожалуйста выкладывать записи своих стримов, невсегда удается смотреть в прямом эфире

[@VarusPrimaRenatus]

@@nightsoul2888 все стримы сохроняются и есть в соответствующем плейлисте kzbin.info/aero/PLBX1QiauAxL-8Pfkv-SYzaIeVFhHAgRHA

[@nightsoul2888]

@@VarusPrimaRenatus ну сохраняются только последние 2 часа, с самого начала посмотреть не могу

[@_LostName_]

Практически единственный годный исторический контент с приятной озвучкой)

[@user-kn6xs4gw9v]

На самом деле есть подобные каналы, но... Делитантов, которые берут информацию у таких же делитантов или в качестве источника берут только один(!), а не сравнивают и делают анализ не одной точки зрения, процентов 70 от исторических каналов. Историков, которые знакомы с методами исследований, на ютубе мало. Еще, если учесть то, что каждый историк делает тематику канала или ставит большой акцент только под одно направление(к примеру об армии времен 18-19-го века или античности), то таких каналов по пальцам пересчитать. Есть еще третья категория. Это те, которые переводят ролики зарубежных авторов и постят их у себя. Если интересны подобные каналы, могу порекомендовать.

[@user-om9yj6dq4y]

Только ударения иногда не правильные. КарАкалла. АфИняне.

[@user-ol7df4de5t]

Люблю поигрывать за Гальскую империю в рим 2 расколотая империя . Мне кажется играть за гальскую империя Гая Тетрика там фронтов мало это каледонцы германцы и узурпатора рима .

[@Maxim_Arefev]

Хорший рассказ. По паре моментов встречал иные точки зрения, но в целом изложено связно и логически обосновано. Спасибо

[@Ranger_Den]

У Галковского, кстати, другое интересное мнение о фигуре Севера и об итогах его правления - критическое, крайне отрицательное. Я понимаю, что Галковский это фрик, верующий в разные теории заговора, но конкретно по этому вопросу, считаю, что его мнение имеет вес.

[@alcapko]

Вот чего мне не хватало в это лето .Побольше бы такого отличного контента .

[@azazaz152]

Спасибо за контент!

[@user-hj5fw4bw5g]

Спасибо Варус за видео, как всегда на высоте.

[@sekirashop]

Хорошее видео, уважение автору, как всегда. Давно смотрю канал. Всегда много нового по теме.

[@user-dc9em2od9d]

Толковое видео. Послушал и посмотрел с удовольствием. Спасибо автору.

[@olegkand7183]

Отличный контент.

[@ghatotkacha9383]

шикарный материал ! Спасибо автору за труды !

[@user-ol7df4de5t]

Как раз после разграбление и осквернение гробниц парфянских царей Каракалу будет немного отстранён от власти но это неспасло римлян с Макрином перенести ЖУТКО КАТАСТРАЩИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ при Нисибисе 217 году за освернение лиш сумма в 200 миллионов систерциев . Только после этого Атрабан 5 позволил вернуца ЖАЛКИМ КРОХАМ ОГРОМНОЙ АРМИИ КАРАКАЛА обратно на римскую землю . Но после этой пировой битвы сами династия Парфян несмогла подавить мятеж сасанидов .

[@Urfin-Djus]

Как всегда шедевр👍.

[@honcllowy9209]

Как всегда отличный ролик

[@user-ee7yl5kc5k]

Ай молодца,хороший анализ. Одно удовольствие слушать👍👍

[@alexgreen8769]

Спасибо за контент.)

[@alexeykostusyak5269]

Все прекрасно, но правильное ударение КаракАлла. В латыни ударение, как правило, на предпоследний слог.

[@user-cb1fy4qq3y]

Спасибо! Контент просто супер!

[@Kovalskyizp]

Спасибо за информацию. Тебя интересно слушать, тем более с детства увлечен римской историей и ее военной машиной. С меня лайк и подписка=)

[@vadimmuzafarov2041]

Как всегда на высоте!!!!

[@dosochka4490]

Отличный вышел ролик. Большое спасибо!

[@user-ol7df4de5t]

Эпоха 5и хороших императоров было до Каммода .

[@user-df7mz7xz4z]

Спасибо, очень интересно)

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо за лекцию.

[@user-yw5pc4wg6z]

Спасибо! познавательно!

[@NNurik-ij4pw]

Спасибо Вар ты хорош

[@Alex.Demzura.]

Классная работа! 1001 лайк

[@user-co9mm8lr9p]

Спасибо большое👍

[@user-gw6df6ns7e]

Интересный обзор.

[@user-ms6fv8jw4x]

Очень интересно!

[@user-fn9ko4ji8j]

весьма познователно👍

[@zeevemden8416]

3 век это век инфляции,к концу 3 века содержание серебра в антониане и денарии упало до нуля, фактически это были медные монеты лишь слегка посеребренные,отсюда гигантский финансовый кризис, налоги стали собирать натурой,что приводило зачастую к банальному грабежу армией крестьян, свою армию население боялось больше чем вражескую,что и кончилось известно чем.

[@vika-ep2ff]

О Рим,о Вечный город.

[@mortemnis]

*Прочитал голосом и интонацией диктора из заставки Тотал Вара*

[@azill1137]

@@mortemnis А ещё лучше когда ты подкупил варвара а он говорит вы меня знаете я истинный римлянин

[@user-ii6ui8bj4r]

@@azill1137 ВАРВАР ТАКОЙ ЖЕ ИСТИННЫЙ РИМЛЯНИН В КОВЫЧКАХ) КАК И УКРАИНЕЦ ИСТИННЫЙ ЕВРОПЕЕЦ)))

[@VD-dt9bs]

Превосходно

[@CrosszzZZ]

На одном дыхании

[@user-mh8io1dy7m]

Сдается мне, еще недавно ты считал, что эдикт Каракаллы привел к варваризации армии и ее разложению. Не буду утверждать это однозначно. Возможно я путаю. Думаю, ты сам вспомнишь, считал так, или нет. Варваризация 3 века не отличается от варваризации 1 века до нашей эры. Тогда армия набиралась из италиков, в результате союзнической войны получивших права римских граждан. А теперь она набиралась из галлов, давно привыкших к термам, акведукам и римским дорогам, владеющих грамотой и чтящих римские традиции. То есть, никакой варваризации не было. Но началась провинциализация. Армии перестали менять дислокацию. В войсках начинали преобладать традиции и культура тех регионов, в которых они квартировались. А между Галлией и Египтом, конечно, было больше культурных отличий, чем между городами северной и южной Италии. Это создавало предпосылки для сепаратизма, хотя никакого сепаратизма не происходило пока империя процветала. Но, когда начинались осложнения, провинциальные лидеры, отказывались подчиняться центру, который только ресурсы с региона высасывал. А местные легионы предпочитали поддерживать не далеких ставленников из центра, а собственных лидеров, бывших им ближе по традициям и культуре. Так проявили себя последствия провинциализации армии. Реальная варваризация началась при Феодосии Великом, который, не имея ни времени, ни финансовой возможности собрать и вооружить армию, утраченную после битвы при Андрианаполе, предпочел нанимать готовые отряды готов с их командирами и вооружением. С одной стороны, он не тратился на их постоянное содержание (расплатившись опустевшими землями), с другой стороны, ему требовалось их чем-то занять, чтобы они не занимались грабежом римских граждан. Вот это была реальная варваризация. И началась она в 80-е годы 4 века.

[@VarusPrimaRenatus]

Присоединяюсь. Раньше, год-два назад у меня были несколько иные представления о римской армии и варваризации в том числе. Но время идёт и тема изучается всё глубже и глубже. Между утверждением, что "Каракалла всё испортил" и тем, что его деятельность мало что поменяла в прикладном пдане - долгие месяцы пылиглотства и последовательного изучения разных эпох римской истории. Есть у меня ролик "Что случилось с легионами в III - IV веках", наверное его вы имеете в виду. Он устарел и на добрую часть сказанного там у мегя уже совсем другой взгляд.

[@user-mh8io1dy7m]

@@VarusPrimaRenatus Если все так динамично, тогда советую прочесть это humanus.site3k.ru/history/roman_empire/index.html Динамики добавится :-)

[@Xukku03]

круто развернуто спс

[@miragon129]

очень познавательно. жаль так и не рассказали о внешнем виде. как менялись доспехи и вооружение в этит период.

[@martyros1234567]

спасибо за хороший ролик! вот просто интересно - как там с призывной базой в Иллирике, почему она не истощалась так долго? и неужели из Италии вообще уже никого не было возможно набрать? - качество людей снизилось или Италия уже обезлюдела до такой степени?

[@gevorghakobyan536]

Братан, продолжай в том же духе. Впрямь чёткий канал для тех кто интересуется историей. Надеюсь в будущем увеличешь свой размах =) Ах да, 1 вопрос: ты кто по профессии?!)

[@VarusPrimaRenatus]

Студент )

[@gevorghakobyan536]

ну, вопрос особо не меняется ;P: на кого учишься? xD

[@VarusPrimaRenatus]

на учителя права, общества, истории + доп. англ. яз )

[@gevorghakobyan536]

удачи)))

[@roststabr3186]

Контент нравится. В этом выпуске не понял периодическое появление фото скульптуры Геракла???

[@user-ol7df4de5t]

Варус привет . А при Сиптиме Севере использывали лорику сигментату , возможно даже ньюстед или ищё корбридж ? Помню в игре Тотал Вар 2 раскол империи есть выдор фракции рим то там есть отряд для найма ветераны вроде онить и экиперованы в лорику сигментату но с круглыми щитами вроде .

[@brittmaparthur]

Аве Варус! Если ты это читаешь, можешь помочь, у меня не работают в мод менеджере моды на Рим 2, что мне делать?

[@skorneev86]

ооо люблю цю тему канал пойдеть,зделай про вандалов чтото .

[@mejlbhnk5425]

Годнятинка))) Специально не смотрел, пока не нашлась куча времени, чтобы посмотреть другие ролики и связать их повествование воедино.

[@VarusPrimaRenatus]

Отличный подход

[@Praktika_]

Как можно стать спонсором?

[@daigakunobaku273]

Мне показалось, или некоторые иллюстрации взяты из "Книги будущих командиров" Митяева, 2002 года?

[@MrSellun]

Отличное видео все подробно по полочкам разложено) Так же хотел бы про Троянскую войну подробно) и правда ли что предки римлян это бежавшие троянцы?

[@user-ir4vx3ol6i]

Нет, конечно. Но так думали сами римляне.

[@keliohestenv5234]

Каракалла описал весьма не так отрицательно, как его описывают многие источники)

[@romand65]

он явно дураком не был

[@JohnSmith-gi6vq]

кОммод, а не коммОд Лу́ций Э́лий Авре́лий Ко́ммод

[@VarusPrimaRenatus]

хочу коммОд, мне нужно больше мебели )

[@TheElderScrollsFan88]

Это уж не говоря про карАкалу, каракуля какая-то. КаракАлла. прЕфект, вместо ПрефЕкт. Это вообще серьёзно, претендовать на историзм и так безбожно расставлять ударения? Или я, может чего-то не знаю, не понимаю?

[@user-sk4cy6vz4k]

@@TheElderScrollsFan88 Никита Хрущёв, а не Х Рущёв. Я наверное чего-то не понимаю, но как можно кого-то критиковать за неправильные ударения, когда сам не знаешь как правильно пишется фамилия Хрущёва?

[@TheElderScrollsFan88]

@@user-sk4cy6vz4k Ну вот ты видимо и не знал. Вот узнал и решил со мной поделиться. А я вот в курсе. Твоя придирка притянута за уши. Ники в интернете могут быть какими угодно. Я не к названию канал придрался, а расставлению неправильных ударений в словах, терминах и именах исторических видео, претендующих на историческую достоверность. Мой ник на историческую достоверность не претендует, я нигде и никогда этого не заявлял. А автор несёт определённую ответственность, ведь его слушает определённая аудитория, которая потом все эти ошибки понесёт уже другим людям.

[@martyros1234567]

@@VarusPrimaRenatus и не Галиогабал, а Гелиогабал (от Гелиоса)

[@user-ej7wi9ss5b]

а будет видос про то, почему византия скукоживалась, а не расширялась?

[@alexnets4985]

На 13:35 изображение монеты не антониниана а денария

[@user-mj3hm8rj4s]

на 19:03 пра...дедушка Якубовича

[@user-mo7ql5uh7z]

Это что за игра,кто знает?

[@user-ol7df4de5t]

Привечательное видео здесь видно в моментах где идут легионеры , шлема двух видов с вырезами для ушей и глаз , это если я помню назывался имерский гальский и второй более закрытый под названием хедернхайм .

[@user-ol7df4de5t]

Варус . А тебе какой больше всего шлем нравица имперский гальский или же хедернхайм . Ведь мог случитя тот факт что в одном форту находится два варианта шлема ?

[@tandes2734]

Что за шлемы у легионеров на 4:50-4:56 минуте?

[@VarusPrimaRenatus]

германские составные 3-4 века, а точнее реконструкция шлемов Intercisa, что ныне хранятся в Будапеште.

[@tandes2734]

@@VarusPrimaRenatus Спасибо за ответ!

[@tandes2734]

@@VarusPrimaRenatus Поискал в Интернете.Говорится о том,что это кавалерийский тип.Можно ли доверять этому источнику?late-roman.ru/arheologicheskiy-katalog/shlemy-i-maski-imperskie/shlem-rainau-buch/

[@VarusPrimaRenatus]

@@tandes2734 вполне, насколько я знаю, это сайт реконов, они разбираются, да и типажи шлемов в целом не секрет, есть зарубежные работы по ним.

[@user-ol7df4de5t]

Васпасиан потом Тит а после Тита был Домициан а уж потом Нерва а его выдвинул Сенат . А до Васпасиана было 3 неудачных императора которые несмогли удержаться на троне а до этих 3 был Нерон а до него Клавдий что присоеденил часть британии .

[@KimarTV]

Что значит"заточены на устойчивость и прочность"? В чем это проявлялось?

[@VarusPrimaRenatus]

Это проявится в полную силу только после Диоклетиана, когда армия станет более структурированной. Если вкратце, то появляются специалезированные подразделения и части подразделений. Например строй формировался из воинов с разным вооружёнием. Вперёд выставлялись ланциарии (копейщики), за ними шли хорошо защищённые пехотинцы ближнего боя, вооружённые длинными мечами (их задача отбросить противника, когда первые линии истощатся). За ними стояли матеарии (воины с дротиками, которые навесным обстрелом отделяли первые линии атакующих + матеарии были также вооружены мечами, щитами и хорошо обмундированы, они поддерживали вторые ряды натиском). Далее шли застрельщики лучники чаще всего. Итого то, что в раннюю империю было однородным превратилось в "слоёный" пирог из пехоты самого разного вооружения и уровня подготовки. Это позволяло сконцентрировать все силы на обращении атакующего противника в бегство, минуя как таковую стадию удержания позиции, что давало в прямом столкновении больше шанса, что строй устоит, нежели как в былые времена истощать врага долгим статичным боем на истощение (для этого нужны хорошая подготовка и самое главное- дисциплина, что не всегда встречалось в легионах 3 и последующих веков). По сути всё равно строй принимал удар, но отражал его более активно, нежели в раннее время, а в случае когда уже римляне атаковали, всё это делалось с ещё большим усилием, особенно на стадии подхода к строю противника и его обстрела. При натиске в бой шли матеарии и прочая тяжёлая пехота с мечами (не копьями, т.к. копьё не призвано сражаться на ближней дистанции). В итоге мечники давили на строй противника массой и заходом на ближнюю дистанцию и враг был вынужден не имея аналогичной подготовки на первой стадии выходить на такой же ближний бой, а затем, когда становилось понятно, что шан сы не ровны, римляне начинали теснить хуже подготовленного и вооружённого противника, постепенно обращая его в бегство. Это и есть "агрессивность", тактика стала больше заточена на то, чтобы не дать неприятелю оправиться и понять что происходит. При защите постоянно чем-то закидывать и отбивать натиск. При нападении- молниеносный удар и обращение в бегство. Работало очень хорошо, особенно с численно превосходящим врагом.

[@user-ye9rk4xj7d]

@@VarusPrimaRenatus МАТИАРИИ

[@VarusPrimaRenatus]

@@user-ye9rk4xj7d ещё что скажешь. Не надоело докапываться по мелочовке.

[@KimarTV]

@@VarusPrimaRenatus Спасибо!

[@user-ye9rk4xj7d]

@@VarusPrimaRenatus простите! Просто Вы постоянно удаляете мои комментарии, вот и я тоже контофрактирую! Больше не буду!

[@mycose4754]

Звук какой-то глухой... Странно...

[@VarusPrimaRenatus]

Со звуком всё норм.

[@gafarseidov5924]

лат. Septimius Bassianus Caracalla, Карака́лла ....почему КарАкалла ...на11:23, сначала слышалось даже КаракУлла...потом специально стал прослушивать как произносишь и понял что делом ты занимаешься хорошим, но с лингвистикой у тебя крах... там надо ставить ударение на третью А ... КаракАлла и не ускорятся ...очень режет слух ...передача нравится ...голос не раздражает...но произношение просто убивает ...смотрел комменты....везде тебя по лингвистике поправляют ...я думал что один такой ...а так удачи тебе !

[@user-mp7lx9jn4q]

Как бы с четвертого века нашей эры легион деградировал как по подготовке так и по оснащению, верней сказать, какое то сборное войско называлось легионом, но таковым не являлось. Щиты стали овальными и круглыми, зачастую дешёвыми в изготовлении, в полном минусе по качеству, сильно открывали уязвимость удара по ногам. Переход из нормальных шлемов гальского типа к сирийскому и максимум кольчуга хреновая или дорогой чешуйчатый доспех у вышестоящего руководства. Вооружение плохое это очень хреново, но то что дисциплины и нормальной структуры армейской не было, это ознаменовал конец.

[@nerowulfee9210]

Подумайте о Гелиогабале. Нерона запомнили, Калигулу запомнили, а Гелиогабала пожелали забыть настолько, что о нем известны только слухи и обобщения. Что он, бл*дь, натворил?!

[@arsenytrofimov4836]

У Вас отличный канал! Однако, КаракАлла! Много других случаев, когда промахиваетесь с ударением! Аккуратнее!)

[@user-uv5me8sp1v]

Во первых спасибо, во-вторых напоминай про подписку - я уже относительно давно смотрю, а только сейчас понял что не подписан ))

[@user-bt9dj9wz5k]

Когда будет сстрим. ????

[@user-sx4bz3kt7l]

С устранением Коммодия , страна пришла бы норму , но это не произошло. Так , может быть , Коммодий был не при чем ? Некоторые историки считают , что на Коммодия намеренно свешали всех собак .

[@user-xj3rg9wr4y]

По воле сената и народа Рима. Potestas Ultima Ratio. [Серия 1] где продолжение дорогой ты наш человек???

[@VarusPrimaRenatus]

Игровые ролики на канале больше не выходят. Скорее всего для этого будет другой канал.

[@user-xj3rg9wr4y]

с нетерпением буду ждать. Твой канал как в игровом так и в познавательном аспекте, очень хорош!!!!! Всегда смотрю и слушаю с большим интересом!!!

[@user-qe7qd4lq7q]

Известно что многие предводители антиримских восстаний имели опыт служения в легионах и прекрасно разбирались в тактике римлян. Мне непонятно, как они, готовясь к войне с легионами, упустили такой прекрасно оправдавший себя прием как метание пилумов. Я не встречал ни одного упоминания о пилумах среди вооружения германцев или галлов. А как бы они пригодились для лишения римского строя монолитности! Ведь вполне ясно, что лишенный щита легионер не устоит против вооруженного длинным мечом германца, галла или фракийца. Особенно последнего, с его ромфеей.

[@user-qj4pw2to4q]

Частично германцы, а именно франки применяли тяжёлые дротики, ангоны

[@VarusPrimaRenatus]

Пилум по конструкции отличается от дротика, даже тяжёлого. Дротик в большинстве случаев не пробивает скутум (по крайней мере реконструкция показывает, что не пробивает), а если пробивает, то выскальзывает из щита. Вся прелесть пилума в его наконечнике. Он состоит из небольшого острия (чуть больше чем у стрелы), которое пробивает щит, и длинной гладкой железной части, которая и обеспечивает проскальзование пилума за щит. Это кажется простой фичей, но её так никто из соседей Рима не скопировал, вплоть до полного выхода пилума из употребления. Не всё просто, что кажется простым. На практике достаточно иметь самостоятельные военные традиции, чтобы не воспринимать чужеродные явления. У германцев и кельтов были именно такие традиции, обычаи и понимание мира.

[@user-qe7qd4lq7q]

@@VarusPrimaRenatus вот и я об этом. Римляне не стесняясь тащили к себе все лучшие военные идеи, те же испанский гладиус, галльский шлем, а варвары, получается, закоснели в приверженности к традициям. И проиграли.

[@VarusPrimaRenatus]

Ну не сказать, что варвары проиграли, особенно германцы ))

[@user-qe7qd4lq7q]

@@VarusPrimaRenatus неправильно выразился, проигрывали. До самой деградации легионов.

[@ammotol5377]

КрасаучеГ

[@user-ic1pg2ed2e]

Большое количество дешёвой рабочей силы(рабов) привели к истощению Итальянской земли-пашни и виноградники долго и интенсивно снижали плодородие,дело усугублялось дешевизной рабов(работник жил 5-6 лет),аграрный кризис привёл к экономическому и военному кризису. Соседи Рима сильно военнизировались,изменилось отношение к плену,варвары предпочитали умирать в бою. Италия превратилась в огромное пастбище для крупного рогатого скота-это не требовало много работников,часть пастбище распахивалось под озимый ячмень,который давал очень большие урожаи,жизнь раба резко возрасла в цене,они могли жениться,имели некоторую военную подготовку для защиты скота и поместья,часто рабы становились солдатами,а затем гражданами. Крупные землевладельцы получили зависимую от них военную силу,политическая жизнь в Италии стала перемещаться из города в село. Жизнь свободного человека ничего не стоила,а жизнь раба резко возрасла в цене ,Императоры стали клеймить своих солдат,а раньше клеймили только рабов.В целом все перечисленные привело к медленной феодализации общества.Императоры при недостатке хлеба отправляли солдат жать колосья ячменя на поля. Подобная система называлась в России экономией.Казаки пахали земли в 2 раза меньше,чем крестьяне ,но скота держали в 2 раза больше,пахали и сеяли в самые оптимальные сроки,пехота и пастбища регулярно чередовались,что очень положительно сказывалось на плодородие земли. Как результат казаки получали урожай зерновых в 4 больше с единицы площади,вооружались за свой счёт, длительно служили,производили основное количество товарного зерна и скота. Механизмы выхода из аграрного кризиса универсальны,что в Риме,что в царской России.

[@de_Voux]

Септимий Север, это как индиец, правящий Великобританией.

[@hauptsturmfuehrer]

S.P.Q.R. - " Senatus Populus Que Romanus " !

[@dmworld2527]

Годнота, но КаракАлла, ударение автора режет ухо.

[@leopardcmphob6058]

Согласен, как Септимий Север , на первый слог Север

[@Juke-yp9lz]

Император Каракалла: это не варваризация, если тебе было весело ( надеюсь кто то поймет)

[@timander90]

Кхммм... Валериан I не погиб в битве при Эдессе, а попал в плен к сасанидскому царю Шапуру. Галиен мог выкупить своего отца но посчитал, что такая трата денег на одного человека в условиях кризиса себя не оправдает. Короче беспрецедентный и один из самых скандальных эпизодов в истории Рима. Хотя бы Википедию почитал, что-ли.

[@user-yp8rn5he3o]

Не Галиогабал, а Гелиогобал от слова Гелиос (солнце)

[@user-so6zx9xd6o]

Египет не подчинялся Пальмире, она осталась верной Риму, но постоянно воевала с Зенобией

[@VarusPrimaRenatus]

Инфа из тотал варчика (( Грустно. Сильно разочарую, если скажу, что Египет был подчинён создателем Пальмирского царства Оденатом. Даже после его убийства и воцарения Зенобии Египет быстро подчинился ей. В игре много неточностей, да и 3 век там весьма опосредовано передан.

[@user-so6zx9xd6o]

@@VarusPrimaRenatus неееее. Дело не в тотал варе. Да, надо Мне перепроверить, но по заявлению Циркина и Властелинам Рима Египет или долго сопротивлялся, или не был занят. Я завтра перепроверю. Просто я сам студент историк и углубленно занимаюсь Римом, а по третьему веку писал доклад. Просто из бошки вылетело...

[@VarusPrimaRenatus]

Тогда уж правильнее сказать "долго сопротивлялась". Вообще Пальмирское царство до Зинобии (при Оденате) было лояльно власти Галлиена и позже Клавдия II. Так, что Оденат, например, подавлял восстание в Египте против Галлиена и воевал с Сасанидами, будучи при этом консулом, назначенным Валерианом. А вот Зенобия объявила о своей независимости и к 271 году силой подчинила восточные провинции, включая Египет.

[@oxotnik8]

Империя Септимов.

[@oxotnik8]

за основу Сиродильской империи Тайбера Септима взят древний Рим.

[@aramu6885]

После такого хочется накупить в тотал вар кучу легионов и отвоевать все земли отечества! И получить титул Восстановитель Отечества!

[@namelessboar]

Стоп-стоп, но ведь римляне потерпели сокрушительное поражение и выплатили огромные контрибуции Парфии после похода Каракаллы, нет?

[@VarusPrimaRenatus]

нет

[@namelessboar]

@@VarusPrimaRenatus я имею ввиду битву при Нисибисе, Каракаллу уже кончили, но война не была окончена.

[@VarusPrimaRenatus]

Парфия пала в пучину междоусобный войн и борьбы за титул шанхиншаха. Пиррова победа, нет никаких сведений про контрибуции, парфяне еле вытянули. Поэтому, когда пришёл Александр, то уже сражался с сасанидами и весьма удачно.

[@622Boris]

Не КАмод, а Комод!) и ударение в римских именах всегда на первый слог!

[@azill1137]

Кстате про римскую империю, я окончательно пришёл к мысли что римская империя прекратила своё существование в 1479 году после падения эпирского царства, почему спросите вы? потому что после похода Крестоносцев 1207 года образовалось 4 государства на месте Византии, трапензундская империя которая пала в 1461 году, никейская и латинская империи которые потом обьединились в Византию и пали в 1453 году, морейский деспотат который пал в 1460 году, и эпирское царство которое пало в 1479 году

[@romandohoida4254]

Скорее в 1475, когда пало княжество Феодоро (Готия), которое было приемником Трапезундской империи.

[@azill1137]

@@romandohoida4254 Я составил хронологию государств все древнеримские государства царство римское 753 год до нашей эры - 509 год до нашей эры. римская республика 509 год до нашей эры - 27 год до нашей эры. римская империя 27 год до нашей эры - 395 год нашей эры. западная римская империя 395 - 480. суассонская область 461 - 486. восточная римская империя 395 - 1204, 1261 - 1453. никейская империя 1204 - 1261. латинская империя 1204 - 1261. трапензудская империя 1204 - 1461. эпирское царство 1205 - 1337, 1356 - 1479. государство Феодоро 1223 - 1475. морейский деспотат 1205 - 1460. Фессалоникская империя 1224 - 1246. Артский деспотат 1358 - 1416. Деспотат Ангелокастрон и Лепанто 1358 - 1374. Последним императором Византии был Андрей Палеолог, он был титулярный император Византии 1465 - 1494. И титулярный деспот мореи 1465 - 1502. А последним правителем среди государств был Леонардо 3 Токо, последний правитель эпирского царства 1448 - 1479.

[@user-vu9sp4jx1x]

Почему не удавалось заключить мир с Ираном? Бесконечная война изматывала Римскую, а затем и Византийскую империи. Почему не удавалось договориться? Так сосредоточились бы на германцах, и разбили бы их.

[@VarusPrimaRenatus]

С Сасанидами была извечная вражда, это не было только римской инициативой. Обе стороны не желали переговоров, да и германцев особо серьёзно не воспринимали до 5 века.

[@abyssus5408]

НЕ КАММОДА, А КОММОДА, ЭТО ИМЯ, ОНО КАК ПИШЕТЬСЯ, ТАК И ЧИТАЕТЬСЯ, А ЕСЛИ УЖ И ГОВОРИТЬ НА РУССКИЙ МАНЕР, ТО КОММАД, А НИКАК НЕ КАММОД..

[@Dimon4es]

Галиогабал это значит из Галлии? Я то думал, Гелиогабал, когда он принял себе это имя в честь митры и солнца.. ну да.. пошел я нхер

[@user-iv1qm4id2b]

Ну, не надо так уж сильно недооценивать Элагабала (Гелиогабала) - судя даже по обрывочным сведениям, он далеко превосходил своим безумием Калигулу, Нерона и Коммода вместе взятых! Римлянам он запомнился пассивным несколько в ином смысле, а как император он был очень даже изобретательный (по части нововведений), при этом буйный психопат, садист и отморозок, по-сравнению с которым Джек Потрошитель - просто ребёнок (Элагабал лично и прилюдно заживо потрошил на алтаре детей). Но это с точки зрения европейца ХХІ века - а так, вполне себе типичный финикийский аристократ, потомственный жрец местного бога солнца, практиковавший массовые человеческие жертвоприношения - (что для пунийцев было необходимым атрибутом культа).

[@trugbild2208]

Чудачества Элагабала не выходили за рамки дворца и храмов и никак не отражались на жизни простых людей. Империей правила группа во главе с его бабкой Юлией Месой и префектом претория Комазоном.

[@user-iv1qm4id2b]

@@trugbild2208 Ну так всего четыре года этот одарённый юноша провёл на троне. Ему бы столько времени, сколько было у Нерона... ))) А простые люди - думаю, они радовались и благословляли императора, когда он гадал на внутренностях их ещё живых детей. Римские гаруспики гадали на внутренностях животных, но финикийцы любили делать всё по хардкору ))

[@VD-dt9bs]

@@user-iv1qm4id2b я думал подобные жертвоприношения канули в лету после уничтожения клоаки пуннизма

[@user-iv1qm4id2b]

@@VD-dt9bs Ну, как бы мы не относились к финикийцам и их людоедской (в буквальном смысле слова, если верить слухам о Ганнибале) религии, справедливости ради надо признать, что человеческие жертвоприношения были довольно распространённым явлением. Причём не только на востоке и в Новом Свете. Если верить римским историкам, кельты и германцы тоже не видели в человеческих жертвоприношениях ничего зазорного, а в некоторых традициях можно усмотреть и намёки на каннибализм. Кроме того не могу не вспомнить дочь Агамемнона Ифигению, которую сначала пытался принести в жертву отец, а потом она у скифов сама приносила человеческие жертвы. Хочется, конечно, свалить всё на остаточное влияние до-индоевропейской культуры Европы, но вряд ли это будет объективно. Наши попытки давать оценку прошлому с точки зрения мировоззрения, ценностей и представлений настоящего, сами по себе являются анахронизмом ))

[@ocsini]

@@user-iv1qm4id2b Элабагал действительно одна из ключевых точек падения Рима - он осквернил римских богов, фактически разрушил идеологию поклонения им. Если раньше только элита посмеивалась над римскими богами и увлекалась философией, то теперь и основная масса римлян начала искать Бога, где угодно (христианство, гностицизм, изидизм), только не в старой римской религии.

[@pelinaI]

Roma Invicta

[@azill1137]

Кстате про варваризацию, уже при Октавиане варвары могли входить даже в Сенат

[@andreyrjabov7886]

Примеры можно узнать?

[@azill1137]

@@andreyrjabov7886 Первоначально в сенат входили только члены исконно римских фамилий, но с I века до н. э. это право получили и италики, а во времена империи - даже знатные провинциалы.

[@andreyrjabov7886]

@@azill1137 Италики к рубежу эр были уже вполне романизированы, чтобы считаться варварами, а из числа провинциалов первыми доступ в сенате получили представители галльского племени эдуев при Клавдии. Во времена Августа провинциалов и мечтать о таком не могли.

[@vladimirfortushin7976]

ох уж эти комоды..

[@lutik5223]

Гелиогабал был пассивным правителем🍆🍑😏

[@minecraftgovno]

Каждый канал юзает воинов из тотал варки

[@user-bk4jh7yy3w]

Вар, верни мне мои легионы.

[@user-ni9gx5ux3h]

Почти 450 тысяч человек!!? Что это за пиздец?! Чё так много? В средневековье, с такой территории максимум могли бы собрать 100-120 тысяч человек

[@VarusPrimaRenatus]

Античность- не Средневековье. Смысл их сравнивать. В плане: почему в античность должно быть так же как в средние века или наоборот? Мало того, что экономика РИ даже в худшие времена сильнее экономики любого феодального государства, мобилизация строится на совсем иных принципах. В Античность в армию шло всё гражданское население (а в случае с РИ ещё и полугражданское и вовсе нероманизированное), причём ещё и уровни мобилизации: возраст годности от 15-16 до 30-40 лет + если сильно припекло, мобилизуем ветеранов. Могли в несколько этапов при необходимости набирать, чем ещё с республиканских времён задалбливали противника. Это огромный пласт населения из которого в хорошие времена ещё и отбирали наиболее здоровых и физически подходящих кандидатов. Средневековье: нецентрализованные разделённые на феоды государства, где каждый феодал каким бы кому вассалом не был, а всё равно сам себе хозяин. Даже в случае войны он может не взять с собой даже 1/3 своих людей (свои то земли надо защищать), а может вовсе за себя отправить небольшой отряд и тот меньший. Военным делом занимался очень узкий слой населения: феодалы и их свита (1-2% от всего населения). Содержать ополчения могли себе позволить только самые богатые феодалы или короли, и это хоть и были прсотолюдины, но продолжительное время участвующие в военных действиях. На примере столетней войны (самого развитого средневековья), видно, что при внезапном вторжении Франция- сильное королевство для того времени, даже с точки зрения экономики, смогло лишь 20-25к человек собрать за месяц 1346 года. А ведь пошёл свет рыцарства, то есть в том числе самые преданные и сильные феодалы и то ещё + наёмники + ополчение (не как в античность, это военизированные простолюдины, которым платят в военное время, а в мирное они сидят по городам). 90% населения не участвует в войнах т.к. это крестьяне (у которых хватает средств только, чтобы не откинуться пока вокруг идёт веселье) и духовенство. Так, что даже 100к для средневековья это супер много. Действительно с чего бы уровень мобилизации в средние века сравнительно с античностью мал.

[@user-ni9gx5ux3h]

@@VarusPrimaRenatus просто меня поражает число римских солдат

[@VarusPrimaRenatus]

@@user-ni9gx5ux3h учитывая, что все они распределены по империи, это не так много, как кажется. В одном месте одновременно не помню, чтобы больше 11-12 легионов собиралось (60-80к) и то в самые крупные компании.

[@user-fn9ko4ji8j]

Марк Ульпий Нерва Траян ну бля они же не в одном месте кучкуються а разбросаны по всей империй. ты прикинь если бы они стояли бы в одном месте они все опусташили бы как саранча. с тем учетом что производство пиши было не такое развитое и поставка тоже проблематично и другие факторы. да и какой смысл держать их в одном месте.

[@mycose4754]

Блен, чуваки экстраполирующие заключения Клима Жукова на все исторические промежутки уже конкретно заебали

[@trugbild2208]

Комо́д стоит в спальне. А Римом правил Ко́ммод.

[@user-ye9rk4xj7d]

у автора болезнь такая - срал он на ударения

[@MelnikovDS]

карАкалла режет слух

[@adiltt9707]

История Рима чем то схожа с историей сша 🇺🇸 но не хочется чтоб она развалилась

[@user-xq2pl1fp1n]

никакого Рима не существовало

[@andrzejpoprengovicz7443]

А что тогда является Итальянской столицей?

[@user-ln1qg4kg5t]

Total war повсюду😂

[@user-ir8yj8nv2z]

то чувство, когда смотришь видео за завтраком)