Price of art - why so expensive ? | Art-Blanche

[@KirillArtBlanche]

Что влияет на цену картин, как вы считаете?

[@АнтонСоколов-ю3з]

влияет отражение картиной современного общества (общественного бытия), близкого их ценителям. например, в уродском обществе обывателей быстрее купят картины, демонстрирующие такие уродства (сюрреализм, поп-арт или абстрактное искусство). человек с культурным сознанием выберет Да Винчи не потому, что его картину похитили, а потому, что его картины отражают эпоху Возрождения, когда человек ощутил в себе духовную силу, способность к наукам и добродетели. обыватели, смотря на такие картины, видят только картины и прикидываются понимающими, строят умные глаза и проч., но на самом деле таким ближе именно современное уродское искусство, отражающее их искалеченный капитализмом быт. такие покупают больше, я думаю. об этом неплохо Ильенков писал ("Эстетическая природа фантазии")

[@АнтонСоколов-ю3з]

а еще влияет количество денег, так как в бедной стране не купить картину за 100 лямов, нет рынка сбыта

[@KirillArtBlanche]

У вас интересная точка зрения. Надеюсь смогу вас переубедить в своем ближайшем ролике, там как раз эта тема затрагивается.

[@АнтонСоколов-ю3з]

с удовольствием посмотрю

[@thejackswith]

Привет

[@AnastasiiaChupashkina]

Наконец-то хоть кто-то смог нормальным языком объяснить рынок искусства. Однако, было бы интересно узнать, почему современные ныне живущие художники так же могут продаваться за бешеные деньги. Спасибо большое автору!)

[@ART_Elen]

У меня было похищенно порядка десятка моих гениальных артов из муниципальной больницы, в которой тётя Шура развесила их на стенах этой больницы для поддержания духа больным, которые там лежали. Мои рисунки настолько понравились больным, что они их все стащили на следующее же утро. Ведь это похищение картин? Почему же я до сих пор не стала известной художницей?

[@metalhead9709]

В галерее.... - Хм интересная работа, сколько она стоит ? - 25 миллионов - Что то дороговато, а в каком году умер художник ? - Он не умер, он живой ещё. - Живой ? ну тогда не интересует.

[@ДмитрийМедведев-щ8у]

Всегда сторонился темы искусства из-за банального непонимания) Благодаря таким каналам хоть какую-то информацию можно впитать, и манера повествования нравится! В общем - годно!

[@KirillArtBlanche]

отлично) идея канала- говорить о искусстве с позиции обывателя и понять что и зачем.

[@magnuscord]

чтоб понять надо изучать экономику, деньги подвержены инфляции поэтому богачи чтобы сохранить свой капитал покупают "картины" необоснованно завышая их цену, а быдло смотрит на это и восхищается "творчеством" (зачастую более чем посредственным, а иногда и вовсе дегенеративным).

[@dmitrytoushe4533]

Всё что тпбк надо знать : "Искусство - всегда наё......ка"

[@somegpigy]

"Искусство стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить" - цитата Торнтон из "Семь дней в искусстве"

[@ЛеонМ]

@Nyurgun_art Картины этих наркоманов были искусственно раскручены банковским капиталом! Как может Ввн Гог стоить дороже Рембрандта?

[@ИгорьИванов-с9п]

Что за женщина - Торнтон?

[@Екатерина-ы4и4п]

:) Гневный комментарий: ролик возмутительно интересен и до безобразия просто объясняет то, что раньше понятно не было.

[@АлексейПономаренко-ф2и]

Для всех: "Не сотвори себе кумира". Для всех: Подавляющим большинством управляет чувство стадности. Конформизм. Раз всем нравится значит мне то же. Разве я хуже (не такой) всех. И... притворяются.

[@nastyaverzun9761]

Считается что за всю жизнь Винсент продал только одну картину , что известно из писем его брату Теодору . Однако на самом деле это не доказано , возможно брат из доброты просто отправил деньги . Так что возможно он не продал ни одной . А популярность приобрёл буквально сразу после смерти

[@KirillArtBlanche]

Все верно, жизнь Винсента вообще полна тайн. Я слыш даже версию, что миф о бедном художнике -гении был специально создан бля продажи картин...однажды будет ролик о всех подробностях.

[@nastyaverzun9761]

Арт-Бланш очень интересно , уже жду подробностей

[@JazzMafi]

это интересно. Но к сожалению правды уже никто не узнает. Но очень хочется

[@milamila6761]

Vlady Skorik 50 франков за свой автопортрет заплатил Винсенту его лечащий врач - это известный факт - картина классная! Кроме живописи, важна ещё история жизни художника, он был действительно с расстройством психики и это тоже подогрело интерес публики. Ну и ухо тоже не последнюю роль сыграло в этой истории. Кстати, он его подарил не проститутке из борделя, а Гогену, с которым у него были ссоры и выяснения отношений - есть подробные дневники Ван Гога.

[@archvizteamwork2369]

Лайк за выпуск! Думаю, разъяснил понятно. 9:23 Дополнительный лайк за классный трек в конце!

[@abibullamumdzhi4625]

Отличный канал!

[@Фортовит-г6ф]

Вяликi дзякуй вам из Беларуси!

[@Sergej_Dudov]

Эта правда меня несколько опечалила: даже те, кто тратит миллионы в принципе не понимают, что покупают с точки зрения искусства. Особенно некрасиво выглядит на фоне помирающих от голода детей. И, может, это покажется слишком левым, но мне нравится мысль, что искусство принадлежит народу.

[@MsNuitari]

капец совпадение сейчас было) я в мобильной раскраске разукрашивала картинку,когда речь зашла о картине за 135кк бакинских подняла глаза на монитор,а эта та самая картина)

[@catvaska1627]

Это тебе знак свыше - задумайся! ))

[@SodomEndGomorra]

и не стоит забывать об утрате авторитета и уважения из-за мазни на стенах - так тоже может быть

[@kujodablack]

Так это шо получаетсо, мои мемы-мемосы в будущем, возможно, будут стоить миллионы???77

[@KirillArtBlanche]

Ну мемасики больше фольклор, так что известными вполне могут быть, а вот насчет миллионов- не уверен.

[@i.u.l.i.i.a]

Если дорастешь до уровня Бэнкси, то возможно

[@ΔιογένηςὁΣινωπεύς-ξ5υ]

жив еще? а то заработать охота на мемах-мемосах. не киллера же к тебе засылать. может, обойдемся пожаром?

[@avztralopitec]

Твой день настал. Добро пожаловать в nft

[@kfphunter1315]

Он же пошутил! Какого чёрта! Почему старые шутки становятся реальностью?!

[@shish639]

Кажется понятно, откуда Топлес "черпает вдохновение" для своих роликов

[@arslosang]

Круто - качественно и полно ! Красавчик

[@tima_kryma8568]

Потрясающе 😻🙌

[@D_B_D_]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, название картины, которая мелькала на 6:20. Буду благодарен.

[@KsuCielly]

Почему картины растут в цене, понятно. А что насчёт падения цен?

[@latand]

Очень круто, хорошее видео, узнал для себя много нового)

[@SodomEndGomorra]

повесить дома картину Ван Гога - ни разу не прикоснуться к гению художника. повесить картину это лишь повесить картину

[@ЛеонтийШабалин-з4ц]

7:00 что за фильм

[@Alex4221908]

Зачётное видео, автору респект!

[@valeriasivtsova1178]

спасибо!

[@АндрейКолпаков-ч7т]

Мне кажется цена складывается из совокупности известности и впечатления которое влияет на массогого созерцателя. Может это неправда, но впечатление такое

[@АлександрБалдин-ь9д]

Классные ролики! Спасибо!

[@arte0021]

Я думаю Ван Гогу не очень бы понравилось если бы он узнал что его картины будут продаваться за миллионы..... после его смерти в нищете

[@uglyperoxide]

а что за песня на фоне с 7:08??

[@ВикусяСтеф]

Спасибо за интересное видео. Меня вот что волнует: кому идут деньги за картины того же Гогена? Который давно умер... Просто интересно: фондам, музеям, лично по карманам, кому и куда идут эти миллионы? Когда творец или правообладатель еще жив ( как пример - сын Толкина - Кристофер и все его дети, внуки), тогда понятно, а с покойными творцами - мне непонятно)))

[@arte0021]

Но Кристофер Толкин не писал Властелина колец. Может быть какой нибудь потомок Гогена жив сейчас. То же самое будет что и с Толкином

[@Obstrakttius]

Очень интересный выпуск

[@ВиктоприяЧигидина]

откуда этот эпизод взят? (мужчина в белом парике на выставке оценил освежитель воздуха)

[@KirillArtBlanche]

Кондиционер Это из сериалла в Филадельфии всегда солнечно

[@Ион_Тихий]

А если предположить, что богатый человек покупает "высокохудожественную мазню" за сотни миллионов евро, всего лишь ради самоутверждения. Или даже с подачи авторитетного искусствоеда афериста. Простые обыватели, будут судить о художественной ценности произведения по многомиллионной стоимости. Не в этом ли профанация искусства?

[@KirillArtBlanche]

Ценность художественная и ценность финансовая несколько расходятся, но на автора такой картины определённо обратят внимание.

[@Ион_Тихий]

Похоже, все чаще, художественная и финансовая ценность шизобразительного и не только, искусства, становятся обратно пропорциональными. С миллионерами, не так уж все сложно. Имея достаточно денег, можно их тратить на любые сиюминутные прихоти, эпатажу ради. А вот, рядовой член социума, при виде аляповатой и бессмысленной мазни или конгломерата фекалий, впадает в когнитивный диссонанс (дескать, эт че за хрень и что в этом гениального, коль всем нравится, видимо я не шарю). Дабы соответствовать "знающим искусствоедам", на помощь приходит стремительно прогрессирующий синдром поиска глубинного смысла. Здесь целый некопанный пласт, для исследований в области социальной психологии и даже психиатрии.

[@Никавладимирова-ш7т]

Очень интересное видео) автор молодец)))

[@AmonXa]

Что там говоришь, "Лиловый закат.."- сейчас будет, пошел рисовать :). А так, да согласен, стоимость картины в её слухо-сплетнях богатого тщеславия...

[@ВладимирГаппов-ф8о]

Автор впал в такое же заблуждение, в какое впадают все люди, которые судят о чем-то на основе формальных признаков. Примерно так же мыслят люди, которые, видя, что Солнце меняет свое положение на небе, заявляют, что Солнце вращается вокруг Земли. Раскрутка, бэкграунд у картины и т.д. - это все, конечно, понятно. Но вот только эти вещи являются следствием чего-то большего, чего-то главного. Они не носят случайный характер. То, что одна картина попала в музей, а другая в комнату Васи Пупкина - это отнюдь не случайность. И вот этого главного автор ролика как раз не указал. Все дело в соответствии искусства своему времени и доминирующей идеологии в обществе. Если художник в своем произведении отражает те же мысли, какие находятся в головах состоятельных людей, то эти люди оценят такое искусство, даже если для большинства оно будет казаться бездарным. Например, картины всяких абстракционистов, сюрреалистов и пр. Они созвучны мыслям многих людей 20 и 21 века. Много кто верит в изотерику, во всякую абстрактную муть, в символизм, любит нечеткую смысловую нагрузку, расплывчатые понятия. Кто-то верит, что мир вообще нереален. Когда они видят картину, в которой отражены эти мысли, они нарекают такую картину шедевром, даже если она нарисована фломастерами рукой ребенка. А если зритель еще и состоятелен, то он покупает эту картину, не жалея денег и создает тем самым ей так называемый бэкграунд и историю. Бывает, что художник опережает свое время и озвучивает такие идеи, которым будет суждено доминировать в обществе через пару веков, но которые уже зарождаются в обществе. В этом случае художник умирает бедным, так как тот класс людей, для которого он пишет эти картины, еще не стал основным в обществе. А бывает, наоборот. Человек был популярным, потому что угождал доминирующему классу людей, но резко впал в безвестность, когда этот класс людей перестал быть доминирующим. Так было с Бахом. Его музыка была популярной, пока доминировала аристократия и церковная идеология. Но с быстрым наступлением эпохи просвещения и с зарождением буржуазии практически в течение 10-15 лет Бах стал невостребованным (еще при жизни). В то время начали становиться популярными люди, музыка которых несла себе революционных дух и т.д. Пример, Бетховен. Часть его музыки была следствием вдохновения Французской революцией и деятельностью Наполеона. Поэтому неверна мысль автора, будто невозможно определить, какое искусство будет много стоить. Еще как возможно. Если знаешь законы развития искусства, то можешь определить и доминирующие тенденции, а, соответственно, будет ли та или иная твоя идея или манера исполнения востребованной.

[@KirillArtBlanche]

Определить доминирующие тенденции - вовсе не означает иметь уверенность. К примеру конструктивизму пророчили большое будущее, он идеально совпал с идеологией времени (революция, эмансипация, прогматизация быта), однако так сложилось, что быстро потеряд отклик в сердцах. Вы скажете- ну правильно, потерял актуальность и о нем забыли, но вот только откуда нам знать, что потеряет актуальность через 10 лет, а что наберет... Сейчас популярен ютуб и многие авторы сюда приходят, вы скажете- он будет развиваться и станет новой вехой в медийном пространстве, а я скажу, что о нем могут позабыть лет через 5, потому что придут совершенно другие технологии. Разумеется ВНЕЗАПНО , без всякх на то причин, художники не становятся культовыми , тут должен присутствовать и талант и умение подать свою работу, однако вспомните о редимейде и писуаре Дюшана- каким тенденциям общества он отвечал, какие искусствоведы могли предрекать , что в будущем создадут музеи, наполненные обычными полками больших размеров (как у Джадда), кто мог полагать, что перевернутый писсуар станет объектом искусства. Никаких законов развития искусства, котоыре позволяли бы точно определять что будет на коне, не существует, иначе музеи тоннами скупали бы произведения неизвестных авторов, понимая, что через десяток лет это будут культовые вещи. Иначе коллекционеры ходили бы по блошиным рынкам в поисках картин по 10 евро за пачку, ожидая роста их в цене. А сколько весьма интерессных художников, у которых весьма оригинальный стиль, НО о которых никто и никогда не услышит, посколько никто не брался за раскрутку. Нет, разумеется я не хочу сказать, что в искусстве не ценится стиль. умение и подача, а только сухой маркетинг. Но часто именно раскрученность позволяет набить цену, часто бекграунд картины гораздо ценнее самого произведения. Я в данном видео приводил в пример Мону Лизу- картина была обычной картиной из музея, не безызвестной, но вовсе не легендарной. Однако что вышло , когда ее похитили и раструбили про это в сми-она стала культовой. Культовость как лучшее из всех продвижений и многое в искусстве строится именно на этом. Но, разумеется, я нисколько не утверждаю, чтов аше мнение ошибочно. Попадание в струю и таллант безусловно играют роль, вот только они лишь малая часть ценности в материальном выражении.

[@ВладимирГаппов-ф8о]

"Я в данном видео приводил в пример Мону Лизу- картина была обычной картиной из музея, не безызвестной, но вовсе не легендарной. Однако что вышло , когда ее похитили и раструбили про это в сми-она стала культовой" - здесь читается нестыковка. Почему именно Мону Лизу решили украсть, если она не ценилась? Зачем красть то, что не ценится? Что-то не то в ваших фактах. По поводу писуаров. Иногда это может быть сатирой, которая может точно попасть под актуальные события в мире, в политике, в экономике и т.д. Слово "говно" в песне, может звучать очень бескультурно, а может зазвучать и гениально, если эта песня, к примеру, Слепакова под актуальные события. Всему можно найти объяснение. Главное, суметь найти их, а не отмазываться, что это невозможно. Просто так ничего не происходит.

[@KirillArtBlanche]

Монц Лизу похител молодой итальянец Винченцо Перуджа и его мотивацией было возвращение картины на родину (ведь Леонардо был итальянцем по происхождению). Иными слвоами картина им была похищена не потому что уже была культовой, а сугубо из патриотических (хоть и очень странных) побуждений. Повторюсь- картина не была никому неизвестной работой, искусствоведы знали, коллекционеры знали, однако культовый статус она не носила. Вы сегодня не встретите человека, который не узнает данное произведение, а тогда это была рядовая работа известного автора на ряду с прочими. Сегодня картина считается бесценой- вы не можете ни за какие деньги ее приобрести. В те годы, до похизения, у нее небыло такого статуса.

[@KirillArtBlanche]

Пикассо в юности топил печь своими работами (я не шучу) поскольку ему не хватало денег даже не обогрев жилища. Но ведь его талант в тот период не был меньше, просто он еще был неизвестными и по всему миру таких художников сотни, а может и тысячи...Если автору не повезет встретить хорошего "маркетолога" , о нем никто никогда и не узнает. Вот Вам еще пример- Франц Кафка - писал всю жизнь "в стол", умер, друг опубликовал работы и БАБАХ!!....А ведь он(его друг) просто сумел все это подать в красивой форме, плюс, разумеется, мастерство самого Кафки.

[@ВладимирГаппов-ф8о]

"Иными слвоами картина им была похищена не потому что уже была культовой, а сугубо из патриотических" - заблуждение. Мало что ли картин итальянского происхождения, которые были в то время не на родине? Почему именно она? Именно в тот момент эта картина могла подниматься у всех на слуху. И то, что именно ее украли, могло быть следствием ее нарастающей популярности, а не причиной. Само собой похищение могло дать и обратный эффект - вызвать еще бОльшую популярность. Но все-таки не нужно путать, что первично, а что вторично. "Пикассо в юности топил печь своими работами (я не шучу) поскольку ему не хватало денег даже не обогрев жилища. Но ведь его талант в тот период не был меньше" - почему такое утверждение, что его талант не был меньше? Я лично считаю, что у него таланта как не было, так и не появилось вовсе.

[@daniartistt]

Да искусствоведы кто такие чтоб рассуждать кто великий а кто нет,я как художник могу сказать Климт один из великих художников!!

[@KirillArtBlanche]

На самом деле все очень субъективно) Вообще это интересная тема, по какому принципу оценивается значимость того или иного произведения(не цена, а именно значимость).Может сделаю про это ролик.

[@KirillArtBlanche]

LizBarbarian Судя по вашей реакции, один из пыхарей-знакомых имел удовольствие посещать с вашей матушкой увеселительные места.

[@KirillArtBlanche]

Спасибо за отличное настроение, так держать!

[@LizBarbarian]

Арт-Бланш да я на тебя зла-то не держу.Может ты о чем и задумаешься.Только если ты не разберешься в искусстве,зачем говорить какие-то идиотские лозунги,что такое субъективно? что такое относительно? ты сам-то в чем-то уверен? я тебя просвещю,если мы химия,а искусство рождает эмоции,то есть стимуляция мозга химическими веществами,значит искусство та же наука.Нет диплома,и нехер говорить о ней.И второе,раз мы живем в обществе,с законами и моралью,поведение и различные общечеловеческие ценности.То с уверенностью могу тебе заявить,что просто,то плохо и обществу не нужно.Ты сейчас в городе будешь на лошадке в телеге ездить на работу? по этому,квадрат малевича,пуст,а значит для искусство он не имеет ни какой цены,как и рэп музыка и транс и евроденс и дуб степ и куча говна,как и современное кино и книги.К сожалению,искусство,это такое направление науки,где может придти имбецил,достать хуй,и ему будут аплодировать,а про Пушкина,все знаю и все любят,только никто его не читает.Вот так и живем.Я кстати художник,можешь особо не злорадствовать,я все равно не знаменитый,так что мне похер,а вот за настоящее искусство обидно,готов грудью на амбразуру,как говориться. yadi.sk/i/G8mR6Mns3Lw7A7 yadi.sk/i/eB8Q5DiU3Lw7Am yadi.sk/i/m4WHGPuM3Je9Ah yadi.sk/i/oH5bCbhf3Lw7AV

[@vasantavalencia7829]

Молодец! Круто!

[@harhusharhus5425]

Работает как нормальный рынок !!

[@megilo9116]

6:54 film name pliz?🙏😭i forget

[@KirillArtBlanche]

untouchable

[@user-rl7es2rt4y]

1+1

[@АндрейДворецкий-т1е]

Хороший канал.

[@ridgygladosin]

В искусстве совершенно не важно, как выглядит арт-объект. В нем важно лишь имя создателя арт-объекта и стоимость. Картинка вообще ни к чему...

[@BJJBify]

что за фильм на 2:00 ?

[@dvesukinamne]

Слушай контент вообще не плохой, надеюсь жирный не берет с тебя за рекламу

[@Цветызла-д6г]

Скажите пожалуйста, кто автор тех картин что изображают сосуды человека в виде дерева, и кто автор следующего показанного полотна?

[@KirillArtBlanche]

какой тайминг?

[@ФанаткаБлока]

Арт-Бланш 3:14

[@KirillArtBlanche]

Увы, не нашел, но сама картина была на вот этой выставке kzbin.info/www/bejne/m16thKesoLicsJo

[@Цветызла-д6г]

@@KirillArtBlanche, прискорбно. Но и на сим спасибо.

[@Hitakari]

Ну, самое дешёвое искуство, это попросить знакомовго художника накалякать тебе что-то или уговорить подарить тебе одну из его работ, у нас по счастью есть знакомая художница и у меня две ее картины, как же примечательною что такого ни у кого более нет. :) ну или еще одно, можно самому накалякать что-нибудь, чем это не искуство? Придумать что ты хочешь, возможно целую концепцию, подобрать стиль и нарисовать! Нетяжело будет намаливать абстранцию к примеру, вон, полотно на котором только оранжевый цвет был или просто накаляканы строкой спирали стоили миллионы! Так что рисуйте что угодно, зачем переплачивать?:) чёрт да по сути у меня бессмертные произведения!:)))

[@JazzMafi]

ТЫ никогда не сможешь нарисовать подобное и продать Ну то есть совершенно Это дикий бред больного разума так думать. Во вторых это не имеет отношение к искуству В третьих - это рынок с "большими" людими и деньгами и так как ты - может подумать разве что ребёнок в силу отсуствия опыта и знаний. Я реально не понимаю зачем вы тут и откуда у вас столько маргарина в голове?

[@magistrsitorn4597]

2:26 ЧЕЛ!!! Я ничего не хочу сказать, но хочу. Хоть бы ради смеха глянул, сколько лет он её ваял! А со всем остальным согласен - весьма разумные рассуждения.

[@Pashatracer]

Понравилось)

[@RollingCat]

Поправочка, Ван Гог умер уже признанным художником и не совсем бедным. Его картины начали хорошо продаваться ещё при его жизни. Да, незадолго до смерти, но всё же

[@ЦУБЕРГГорд]

Хороший контент

[@JazzMafi]

субьективно но интересно

[@Hitakari]

Вот чувствую, что порезанная картина Банкси только выросла в цене, потому что был перфоманс!:)))) из уничтожения картины, Банкси только поднял ее цену я так думаю!:) чёрт, стоило быть там и купить ее!:) хочу перфоманса!:)))

[@stjn8747]

а ещё таким образом очень удобно деньги отмывать

[@НАТАЛИЯИванова-ь8ъ]

все современное искусство и массовую культуру можно охарактеризовать фразой - ничего личного, просто бизнес

[@YouTube_Is_Sick]

Какой смысл покупать картину, если ее можно нарисовать?

[@YouTube_Is_Sick]

*Или распечатать на принторе

[@alisadurbin2713]

видео отличное! от меня: лайк

[@БорисПрусаков-р1п]

Невеждам, активно пишущим комментарии по теме " Современное искусство", хочется задать вопрос: в чём Ваш интерес??? А Не хотите потратить несколько лет, ( немного денег), на изучение: истории искусства, причины сменей стилей, судеб художников, меценатов искусства, создание коллекций, смысл и философию работ художников, их творческий путь и многое другое!??? ... Конечно, не хотите!!! Никогда, кроме Настоящих, немногих Людей, которые не спешат с обывательскими выводами, а стремятся Знаниям, Глубоким и Разным во многих областях! Не только в области Искусства...

[@gendalfgray7889]

Чё за музыка в видео? А ведь у вангога реально красивые картины. Ещё потешно смотреть на эти музеи с гигантскими толпами людей фоткающих картины на свои мыльные мобилки, при этом без возможности подойти к картине ближе 3х метров. Кем надо быть чтобы насладиться этим? Мб поэтому и покупают картинку чтоб толпы зевак не мешали тебе на не смотреть?)))

[@АлександрКурлович-ъ1з]

Дорого потому, что в мире много финансистов, имеющих кучу дармовых денег. Всё.

[@pochynaitsia]

А как современное искусство?

[@KirillArtBlanche]

а на эту тему есть ролик о авангарде

[@СлужуБожественнойТени]

Почему не слово о грамотных барыгах???? ведь это один из основных локомотивов роста цены на эту мазню!! Вот ты ж сам сказал, да и многие знают, что при жизни те художники были, так сказать, не в лучшем финансовом положении... то бишь их мазня почему не пользовалась спросом, а тут после смерти - о-ля-ля, за мульёны $ продаются... с чего бы вдруг.. Да и если уж их и воровали там кто-то, то как бы логично, что ту вещь, которую воруют, в большинстве случаев, уже имеет какую то ценность и как следствие спрос, значит когда её спиздили она уже была по тем или иным причинам распиарена, а не в следствии этого деяния, ну конечно соглашусь что и воровство пиару дополнительного тож прибавило. Вот как раз чем и занимаются эти барыги - повышением спроса, и им глубоко насрать что там нарисовано, собственно как и на того кто это нарисовал. Основная цель - ПРОДАЖА, максимальное раздутие мнимой нужности и важности сего творения, а каким уж путём(легальным или не легальным, то же воровство, ради хайпа) этого мы уж не узнаем. А продажа, хочу заметить, очень важный инструмент в жизни человека, мы постоянно продаём себя друг другу с целью получить наиболее высшее признание и оценку, не важно, внешность ли это или какие то духовно-социальные факторы или умения, навыки. Так что мы имеем в итоге - грамотно выстроенную маркетингово-продажную схему, совсем не с благими намерениями поселить в головах людей нотку культурности. а дальше хайп растёт как снежный ком, все начинают интересоваться и выливается это в современное, якобы, искусство, стоять и пялиться на рисунок, такое ощущение, что нарисованный путём приматывания кисточки к хую!! ну я то обычное быдло, мне не понять, это понимание для высших сословий видимо...

[@KirillArtBlanche]

У меня есть ролик о редимейде kzbin.info/www/bejne/mnS7aHePmtCSnbc , где эта тема отлично поднимается- что есть искусство и насколько важна интерпретация. А про "барыг не поднял тему" поскольку из всего сказанного в ролике - это становится ясно. К тому же тема воровства картин ради делания их популярными хоть и реалистична, но попахивает конспирологией.

[@ullafkommissionen7717]

Слушай продолжай снимать видео пожалуйста

[@KirillArtBlanche]

продолжаю)

[@_cat_j6478]

В торговле есть два дурака - один продает, другой покупает.

[@bloodyscar5481]

чаще картины несут историческую ценность

[@anvaraminov2138]

Ну типо, так и есть

[@скриптослав]

Рисуешь картину потом крадешь её возвращаешь она поднимается в цене, продаёшь Профит

[@ОлександрПаламарчук-ч2р]

Сучасне мистецтво це відмивання грошей, намагання втекти від сплати податків. І крок назад у розвитку цивілізації (Європейської цивілізації).

[@GameTerra-t6r]

Меня всё время интересовал вопрос: "что это за беловласый карлик, так забавно критикующий картины". Вот ответ: Ongo Gablogian - Sunny in Philadelphia

[@TheBlossomingBud]

Спасибо тебе, мил человек! Я так давно думаю, откуда же всё это!

[@borislisenko2756]

✋🏼

[@Кирилл-т8в8ь]

Я зол!

[@metalhead9709]

Одним словом современное искусство это одно сплошное наеб.....во !

[@Demetra_Gayts]

Впечатления, статус, цена... Капиталистическое дерьмо какое-то. Искусство, это способ сохранить и передать прекрасное, вид, мысли, чувства, эмоции... А не вся та дрянь денежная

[@KirillArtBlanche]

увы, так или иначе- все упирается в деньги, мастеров, работающих ради идеи совсем мало...

[@siemenswerner8366]

Я ищу коллекционера вещей учёного Ernst Werner fon Siemens.История не знает музей Сименса ,но я имею 3 вещи строго Сименса старшего Ernst .Да я хочу продать 3 миллиарда евро за вещи на вид просты ,но кто их делал Сименс facebook Ернст Сименс поймёте почему миллиард евро ценю я их не глупость ,но значение,достояние факт .Это время это то чего нет никого я в мире один на планете имею эти вещи ,Я.Я.Я.Я. вы все и все мелочь .Простите ради Бога ,но Я.Я.это тот кто имеет вещи Ernst Werner fon Siemens всеже 20 лет изучая Сименса вывод один все вещи сделал лично мистер Сименс факт 🐲.

[@ВерандаНикитина]

речь быстровата

[@IrrationalDelusion]

грррррррр

[@Pravdolub]

Хорошо, а как вот такой взгляд? Я считаю что прежде всего если мы говорим о картинах они должны нести информационную ценность. Вот также как фото начала века или 19 века: мы видим и понимаем какое было время, какие были люди и т д. Например есть множество художников я их называю фотографисты: то есть те кто с фотографической точностью и скрупулезностью изображали то что видели своими глазами. Например: zhiznteatr.mirtesen.ru/blog/43231969240/Kartinyi-hudozhnikov-ruinistov я могу накидать много ссылок, реально много. был такой художник русский который как фотоаппарат запечатлевал русские города в своих картинах, увы не помню фамилии, работы у него впечатляющие, он показал именно так как было, художник-натуралист можно сказать. Вот все вот такие работы несут информационную ценность. А теперь вопрос какую ценность несет всякая мазня аутистов в ролике выше? Да мне даже на Пикассо насрать тоже мне великий художник, ловил какие то приходы от наркоты и рисовал их. Нарисовать всякую ересь любой сможет, а ты нарисуй человека да так чтобы не отличить от реального, а слабо? вот такое оно современное "искусство", мазня. А вот в 16 веке так рисовали, но неизвестно каким образом. А фрески в соборах и храмах по всей Европе? Это же какой уровень. Такой что нынешним только мечтать, вот и повышают свое ЧСВ такой якобы ценностью. Самое лучшее и правдивое что сказали с ящика про соврен. искусство: kzbin.info/www/bejne/lYaqZaKtfs2eaqs А еще вот: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Cranach%2C_Lucas%2C_I_-_The_Virgin_and_Child_Under_an_Apple_Tree.jpg

[@KirillArtBlanche]

На самом деле очень распространенное и довольно ошибочное мнение. Попытаюсь пояснить. Нарисовать "красиво" может большинство художников. Красиво, реалистично, эти техники существуют давно и знатно отработаны. Я помню в Харькове видел на одной из площадей уличных художников, что продавали свои картины. Многие работы и правда нарисованы красиво, задаешься вопросом-почему эти люди не выставляются в музеях? На самом деле все неоднозначно, но суть в том, что нарисовать красиво и реалистично может большинство неплохих художников.Я нисколько не принижаю достоинства гиперреализма, но этим мало кого удивишь. Современное искусство , оно как пазл, ты должен каждый раз угадывать, читать шифр и искать смыслы. Эти картины сделаны не столько для эстетического наслаждения, сколько для подачи идеи и в этом плане- они безусловно несут информацию. В 21 веке нет ни одной причины рисовать как фотоаппарат, когда существует фотоаппарат. Разве что вы художник гиперреалист и вам правда интересно посоревноваться с техникой. Но таких мало. И Пикассо и Дали и Малевич умели рисовать в классической манере, но нашли себя в новом, проторили дорожку новым направлениям. Искусство еще несколько веков назад я говорю про живопись) достигло того уровня, когда натуральность завораживает, ну а дальше что? Куда двигаться молодым художникам, как развиваться.Если ты рисуешь в классической манере, то все равно уже не переплюнуть мастеров возрождения, так что же делать? Правильно-обращаться к новым техникам и стилям.

[@Pravdolub]

НЕ УБЕДИЛ! не получится! не пытайся! Не нужно и не нуждаюсь. глаза мне закрыть не получится! ОНИ раскрыты и больше их никто никогда враньем не закроет! мазня аутиста или наркомана есть мазня аутиста или наркомана. kzbin.info/www/bejne/qZ-wZX2JopqClbs вот голос разума, который система пытается придушить Также во французском фильме "Неприкасаемые"(который по ошибке называют 1+1 но я такого бреда принимать не собираюсь, переводить нужно уметь) хорошо показали, что такое современное искусство. Точно также донесли мысль, что это полное дерьмо как и в "О чем говорят мужчины".

[@KirillArtBlanche]

ну я и не пытаюсь переубеждать, мне оно зачем) это ваше мнение, так бывает.

[@Pravdolub]

@@Багрянкаэтоя да хорош ты заливать, это очередная попытка оправдать собственную бездарность! сколько раз уже такое видел. МНОГО МНОГО МНОГО РАЗ! ЭТО ТИПА ВИДЕНИЕ АВТОРА. Кстати эта хуйня сильно распространена в кинематографе, увы, к сожалению, такие "шедевры" для тех кто способен мыслить, кто разбирается в киноискусстве, у кого вообще есть мозг имеют статус и пометку НЕСМОТРИБЕЛЬНОЕ ГОВНО. Все просто и понятно, но не для тебя, таким полоумным не дано, смирись уже. Жалкие твои потуги, жалкие.

[@Багрянкаэтоя]

@@Pravdolub оправдать бездарность? Чью, свою собственную? Я здесь как бы наблюдатель, а не художник, окей? Какая мне выгода оправдывать кого-либо? Всё, что я сделал, это указал на твоё узколобие, и не более того. И при чём здесь кинематограф, когда разговор о н а р и с о в а н н о м, господи. Ты плетёшь лишь бы что, даже не разбираясь в этом, тем самым лишая спор всякого смысла :)))

[@G_Adept]

Чи варто чекати контент українською?))

[@zxctvoiasesrta7letshluha11]

Тоесь меньше в сего в выгоде это автор

[@ДаняБ-э1х]

слишком много воды

[@Kuroo_Haruniji]

Короче, картины дорогие тогда, когда раскручены. Именно поэтому современное говно вообще продаётся. И это грустно

[@ФёдорИваныч-и9ж]

Продам Мону Лизу 100% оригинал ЕАС а в Лувре подделка китайская

[@pauskycaelum6276]

Важны в картине: Статус Цена Впечатления Ну и красота

[@aronaxs]

все звездеш, все эти икуств просто легальный уход от налогов, а все остльное просто болтавня

[@leonshi786]

Почитал коменты, - как много заумно- петушиной мути. На самом деле все просто, древний инстинкт , выделиться, возвысится, запугать, подчинить) С первобытных времен это выражалось во всяких навершиях и коронах на голову, тронах, подиум ах(средствах подавить подчинить), У зверей это первобытное свойство наблюдается. Например, шакал даже на маленького ребенка боится напасть, если он держит палку над головой как бы увеличивая свой рост. Подобный эффект воздействия используют и сейчас священники, усиливая воздействие навершием со всякими блесками, на сознание туповатой толпы, Времена меняются, элементами выделения, воздействия на менее удачливых стала - НЕДОСТУПНОСТЬ , Ее и формируют, заботливо преподносят господам лакеи-лизоблюды, корчащие из себя экспертов, знатоков, посвященных, мечтающие сами приблизится и стать как бы тоже господами. Извращенность, не типичность, неповторимость, -отвечает больше требованию НЕДОСТУПНОСТИ и этим проще выделиться, особенно если много лакеев образуют почтенный хор и пение по возвеличиванию подобного навершия(объекта искусства и т. п.) а также господина))

[@alxmas5124]

жопа

[@Svyatoy4eLOVEk]

Ну так се.Заходите,пранкую)

[@ОлегБатухтин-г8з]

автор явно недообучился в изобразительном направлении

[@vladimirdementyev9816]

Все лапша, Идёт большая игра. Никто ничего не покупает, Все ценники фейк. Все расходится по частным коллекциям. Ваше видео не о чем. Или вы так глупы??