Prima storica accensione (con qualche problema) per SLS !

[@francesconannicelli3394]

Grazie per queste dirette. Ho 53 anni è mi ricordo l' ultimo volo sulla luna. L' incontro tra russi ed americani. Il primo volo dello shuttle. Ora sono molto felice, che i giovani potranno capire cosa si prova ad assistere ad un lancio in diretta. Ancora grazie e complimenti.

[@giuseppebrigandi4935]

siamo coetanei,ricordo anch'io la tv in bianco e nero che mandava le immagini dell'allunaggio

[@me-kq5br]

Una cosa è certa, Adrian ha insegnato a tantissimi, anche giovanissimi, l'arte dell'attesa...ore di live letteralmente ad aspettare(anche a volte in silenzio) per godersi "solo" pochi min di stupore...e meraviglia!

[@beekeeper9917]

Adrian il tuo entusiasmo e' contagioso .....grazie mille davvero

[@micheletriglia3496]

Grazie Adrian! Ti meriteresti un posto sull’SLS!

[@fernandozimotti2221]

Buon giorno ieri sera ho visto la diretta l'accensione è durata meno del previsto appena riesci aggiornaci grazie ai collaboratori ed a Adrian L'UNIVERSO È MERAVIGLIOSO

[@MyFrutta]

La prima diretta che ho seguito con voi!! Tantissima roba!!!

[@karoltuzzolino625]

Idem

[@MauroE969]

Grazie Adrian per tutto il tuo entusiasmo! Riesci a rendere interessante anche un pezzo di antiquariato come SLS 😬

[@yubinzhao3483]

Salve signor Adrian, potrebbe fare un video o una qualsivoglia divulgazione, solo con il testo, per potere distinguere tra falcon, sls, artemis space x. Sinceramente ho le idee confuse. 👍

[@kuspidemicica]

io pensavo SLS volesse dire SEMPRE LO STESSO

[@RickyTheMag1c]

il test di Blue Origin New Shepard NS-14 è stato spettacolare!come mai non hai fatto una live?ci speravo!

[@SimoneP-l5d]

Vero :(

[@alessandropresicci8991]

Grande adrian ❤️

[@prigionierodeltubo]

Ti assicuro che le generazioni future non leggeranno sui libri di storia queste cose, più probabile per un calo di interesse e di visibilità un divulgatore, tv oppure web ne parlerà.

[@richardeagle2682]

Bel video 🔝🔝🌟🌠

[@gennarodima7885]

Grande Adri

[@matteopilo647]

Grazie mille per il video, ma ancora non mi è chiaro se la potenza totale del SLS è data da core centrale o dai booster a proppellente solido.

[@NEWHORIZON2021]

SLS si basa su tecnologie anni 70/80 e ipercostose. Non avrà un gran futuro oltre pochi lanci che si dovranno fare perché ormai lo hanno sviluppato e c' hanno speso un 30no di miliardi.

[@IacopoCutino00]

Si esatto, tutta roba vecchia..

[@Max81093]

Il futuro dell'esplorazione spaziale piaccia o no è in mano ai privati, appena diverranno operativi Falcon Heavy e Starship addio SLS, comunque anche in questo qui in Europa zero assoluto.

[@valenzanico]

il problema che non si sa ancora se starship funzionerà, questo proprio perché usa tecnologie vecchie (metà delle cose provengono dallo shuttle) si è sicuri partirà.

[@NEWHORIZON2021]

@@valenzanico Il problema sono i costi perché se Starship non funzionerà allora sarà impossibile creare a breve anche solo una base permanente sulla Luna dato che un singolo lancio SLS si stima costerà 2 miliardi di dollari. Con l' SLS si può ripetere il programma Apollo per i nostalgici. Francamente ,al posto della NASA, dopo aver visto che Spacex con il Falcon9, che di fatto è una Starship con SuperHeavy in miniatura, riesce a portare astronauti e materiali a basso costo in orbita recuperando il razzo, avrei concentrato lì tutti gli sforzi economici.

[@Krismo93]

Spero che non ci siano problemi seri per questo arresto anticipato anche se il tempo di accensione è stato molto basso..... Spero risolveranno e che questa missione sia l'inizio di una nuova era!!

[@peoilpeyote5702]

Scusate eh, non c'entra nulla....ma anche a voi mancano le puntate di Futurama?

[@Blue_Beta]

ciao Adrian! potresti fare una "recensione scientifica" del video "Uranus" dei Nanowar of Steel? sarebbe molto divertente.

[@elegibbo]

Riescono a misurare la spinta che ha questo dragster? Potrebbe portarsi dietro Hulk?

[@valeriogaliffa5099]

41:00 “you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....you know....”

[@giordanodetommasi170]

Ho scoperto questo canale da poco e mi sono iscritto da ancora meno, oltre a farti i complimenti per il tuo lavoro, volevo sapere se avevi degli account Twitter o telegram, mi piacerebbe seguirti anche lì

[@massimomare2575]

Che io sappia,sta anche su twich

[@giordanodetommasi170]

@@massimomare2575 uso anche Twitch ma molto meno di altre piattaforme: come piattaforma mi piace ma ha quella marcia in più se segui live, ma spesso le dirette sono in orari in cui io o lavoro o per altri motivi non posso seguire...

[@f_bio7113]

È tutto nella descrizione

[@link4universe]

È tutto nella infobox

[@giordanodetommasi170]

@@link4universe hai ragione non avevo visto

[@davgian]

A sto ritmo sls partirà il giorno dopo della starship

[@francescofranchetti5593]

Adrian the Starman

[@walterF205]

Perchè la fiamma luminosa inizia solo a una certa distanza dalle campane dei motori?

[@goosecatcomunication]

Perche ossigeno è Idrogeno now sono buoni miselodi percari Non possono Reagire Lo sterno cosa Capito nelle fiamme OSSIDRICA Dove Vi è ossigeno e Acetilene In Due Bombole Diverse igor GAS fuori escono >di SERBATOI e poi si mescolano e per Accendersi ca va il coretto Rapporto stechiometrico la fiamma si forma quando ossidan te è com burentra sono Miscelati

[@goosecatcomunication]

In definitiva il motore del Razzo nato vecchio

[@yubinzhao3483]

@Riccardo Barbieri Sono d'accordo, ma sull "uggello" regolabile, mi viene in mente un impreditore importante. Buone cose

[@valeriogaliffa5099]

5:20 con tutte quelle donazioni ormai puoi permetterti un computer quantistico 😂

[@giuseppebrigandi4935]

Domanda : pensate che la stessa struttura, ancorata sulla luna,ma con i motori veso l'alto(quindi che spingono verso il basso) potrebbero essere succifienti per spostare l'orbita lunare ?

[@giuseppebrigandi4935]

P.S. provocazione

[@claudiomonticciolo9573]

Ciao Adrian, grazie per tuo entusiasmo e tue spiegazioni come sempre, quando ci sarà il lancio? Speriamo lancio del razzo della NASA vada tutto bene, sullo stato sll' SLS.

[@giulianoferrara3159]

....You know....

[@davideguidotti8120]

Mi delude un po quello che hai detto che non hanno messo un ulteriore stadio per ottimizzare il peso utile che potevano portare xd... se stai andando verso la luna tutto il peso utile in più che riusciresti a portare ti farebbe comodo xd provviste esperimenti o moduli. gli sarebbe costato troppo aggiungere un ulteriore stadio?

[@pompeosalvatorezanghellini2763]

Commento per "il cuoricino" di approvazione di Adrian🙏🙏

[@gibosoft]

Io c'ero quando l'Apollo 11 è allunato e tornato sulla terra

[@federicoborzi1679]

Anche io vivo per queste cose....ma...nell'inquadratura a 35:04....tutti gli animali che abitano lì, tra quegli alberi...tutti sterminati?

[@thomasdecicco9959]

È vapore acqueo. NUVOLE.

[@xod461]

SLS AMG

[@epsilonbeta4877]

Io purtroppo direi ennesimo storico fallimento per SLS, scordiamoci Artemis 1 nel 2021 e sicuramente Artemis 3 non partirà prima del 2027. Sia chiaro, i test meglio farli prima e spenderci molto tempo per evitare tragedie umane, però i tempi quando si tratta di spazio devono per forza essere molto lunghi. Ipotizzare una missione umana sulla Luna nel 2024 era pura utopia, ci sono troppe variabili e percentuali molto alte di fallimento nei vari test. Stessa cosa vale per la Starship, ci vuole semplicemente molto tempo, i livelli di difficoltà sono assurdi ed errori del genere sono all'ordine del giorno.

[@fabiosa7753]

A differenza che con Starship sono già a SN9, e hanno pronti prototipi fino a SN12

[@epsilonbeta4877]

@@fabiosa7753 Tutti prototipi di volo suborbitale. La Shotwell parlava di orbita già nel 2021, credo dovrà ricredersi. Se ne riparlerà a fine 2022 minimo, e bisogna ancora testare l'orbital refueling, senza il quale la Starship non vale niente.

[@fabiosa7753]

@@epsilonbeta4877 vero. Ma facevo notare la differenza di programmazione e la celerità nell’attuale un programma. Certo la SpaceX ha tutto da dimostrare ancora, ma nn credo siano sulla cattiva strada.

[@epsilonbeta4877]

@@fabiosa7753 Certo, la mia non era una critica alla NASA/SpaceX/Blue Origin o quant'altro, alla fine ogni agenzia spaziale ha i suoi metodi di costruzione/testing e ognuna di esse ha i suoi pregi e difetti. Volevo solo evidenziare come il parlare di tempistiche per quanto riguarda l'esplorazione spaziale è quanto di più sbagliato possa esserci. Alla fine possono solo creare delusione, ma in realtà ogni errore è progresso e non esiste tempo perso.

[@fabiosa7753]

Concordo con te! 😊✌🏼 speriamo di vederlo però! Ho già 33 anni ehehehe

[@AlbertoPirrotta]

Che fantasia SLS !!!

[@xperiaqtp8300]

Da quando sei passato di la per le live non so più nulla di queste cose perché arrivano dopo qui.. e su Instagram non riesci a dire tutto penso

[@angelotedde3330]

SIAMO. NEL. 2021. E. L. IGNORANZA. AUMENTA. SEMPRE. DI. PIÙ. COME. MAI. ?? ". SARÀ. LA. MISERIA. ?? 💓🙏🌎🙏💓

[@Davi-un1yg]

i poveri alberelli investiti dal vapore acqueo ringraziano, prima del test erano rigogliosi alberi adesso son tronchi spogli XD

[@goosecatcomunication]

In pratica hanno ri ciclato mezzo Shuttle

[@davideguidotti8120]

Ma come fai a dire che SLS e più potente del saturn 5 ok che vado a vedere i parametri su wikipedia xd ma a raffrontare la spinta di entrambi i razzi se i dati sono attendibili sembra che : 34 020 kN o pure 7 648 000 lbf di spinta per il primo stadio del saturn 5 contro i : 7440 kN o 1670000 lbf di spinta del primo stadio del SLS. xd numeri più alti che vedo sono attribuiti al saturn 5. sempre che dal nuovo test che anno fatto non risultino nuovi parametri di spinta.

[@giuseppebrigandi4935]

3 decenni che si parla di questo razzo....riuscite a capire perche' mi altero quando parlando del motore magnetico ,mi sento rispondere : "ma allora quando ce lo fai vedere questo motore, che sono almeno 5 anni che ne parli!"....

[@giuseppebrigandi4935]

P.S. Adrian rinnovo l'invito: quando sei disponibile,o tu o una tua persona fidata,ci troviamo a Milano e ti porto in laboratorio"

[@pile333]

Purtroppo a quanto pare la NASA nel 2021 riceverà meno fondi per la missione Artemis, quindi la scadenza del 2024 per un ritorno dell'Uomo sulla Luna non verrà molto probabilmente rispettata. Mi sembrava strano che nel 2020 avessero fatto tante missioni ma ovviamente quelle erano già state finanziate. Sta per accadere una cosa peggiore di quella che accadde nel 1972; allora le missioni Apollo terminarono poiché l'opinione pubblica le riteneva uno spreco di denaro pubblico in un periodo di crisi economica, ora invece la crisi economica peggiorata dalla pandemia rallenterà la missione Artemis. D'altra parte dove troverà 1600 miliardi di dollari il presidente Biden, se non anche nel taglio dei fondi alle missioni NASA?

[@dannyilmechicano2407]

Dodici tonnellate son hai presente li pancali di cemento che vedi da li fornitori

[@nikoverde4735]

Ma perché non diventare autonomi dalla Nasa? Musk insegna, se vuoi fare le cose, le fai. Fa più Elon Musk che tutta l'Italia assieme, è molto triste.

[@alekosb.8704]

*chiedere ad adrian di fare una live di 5 giorni filati per il ritorno dell'uomo sulla luna, giorno 215/1000*

[@schopy1988]

Chiedere ad Alessandro Bianchi di smetterla di ammorbarci coi suoi disturbi dello spettro autistico. 72/1000

[@FrankP83]

@@schopy1988 hahahahahha morto ☠️

[@johnlennon1913]

Ciao Alessandro , che emozione ieri vedere il test ! Un abbraccione a te ragazzo

[@alekosb.8704]

@@johnlennon1913 grazie e altrettanto

[@f_bio7113]

Nonostante i like sei sempre uno dei commenti più bassi

[@granda-sub3891]

Quindi finalmente si va sulla 🌒

[@MarcelloBillia]

e quindi?

[@AJ-om7ro]

Un Saturn 5 ricarrozzato..

[@andreamanna927]

Qualche problema? Mi sa che ci scordiamo la luna per il 2024 😂

[@alchemygarlet1542]

Quella data sarebbe stata comunque posticipata. Probabilmente più realistica sarà il 2027/28

[@badsidhippo5664]

Se continuano ad avere problemi può essere che arrivi prima la starship rispetto all'SLS

[@marcoginestra9095]

Poco male....scommetto che il Programma Artemis sarà cancellato (o quantomeno fortemente ridimensionato o "riorientato") entro i prossimi 18 mesi

[@fabiosa7753]

Sarà dato in mano a SpaceX, almeno lo spero!

[@valenzanico]

@@badsidhippo5664 starship non è fatta per atterrare sulla luna, la versione lunare è stata proposta dopo e non si sa quanto costerà.

[@nikoverde4735]

Quante storie per andare sulla Luna dopo 50 anni ancora a perder tempo, caricate i bagagli sul Saturn V e partite, e nel frattempo fate il razzo nuovo. I Cinesi faranno a tempo ad andarci 5 volte.

[@ioanzele7911]

Ma Adi io am tot suspectat dar acum stiu

[@lippaus88]

W omega click

[@SimoneP-l5d]

Ahahahahahahahahahahahahahahahah che cagata colossale ahahahaah

[@lippaus88]

@@SimoneP-l5d w la Repubblica allora!!

[@SimoneP-l5d]

@@lippaus88 peggio ancora ahaha🤣

[@giuseppebrigandi4935]

Adrian per favore,almeno tu , che sei intelligente e capace, non credi sia il momento di smettere di parlare di soldi,e cominciare a parlare di risorse?!?...

[@peppe5335]

Ancora con sto sessismo?🤮🤮🤮🤮 che palle

[@ildalek4635]

Cos?

[@peppe5335]

@@ildalek4635 si è sempre detto uomini sulla luna ecc... ogni volta precisa che si dovrebbe dire umani per includere anche le donne. Che noia, è un modo di dire non serve sempre precisare

[@ildalek4635]

Beh se fai caso a queste "differenze" forse sei proprio tu (Adrian in questo caso) che cerchi questa divisione e dai un sacco di peso ad una parola. Quando sento il termine uomini nello spazio non penso necessariamente al sesso maschile, dipende dal contesto in cui si usano determinate parole. Sono perfettamente consapevole che sulle navette salgono sia uomini che donne quindi non vedo sessismo in tutto ciò.

[@CelentAle]

Ma si, avanti con questo rilascio ininterrotto di co2 nell'atmosfera, alla faccia del declino atmosferico... 😒👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

[@andreafabrigli2265]

Il settore areospaziale produce una quantità infinitesimale di co2 rispetto ad altri settori, dovresti avere una visione un po' più d'insieme

[@donatopappagallo6571]

Cos'è il "declino atmosferico"?

[@alchemygarlet1542]

Quello che vedi è quasi integralmente vapaore acqueo. In ogni caso, la quantità di co2 prodotta da tutti i programmi spaziali è molto, molto, molto inferiore rispetto a quella prodotta solo dal settore industriale o automobilistico.

[@franzbas2562]

E' vapore acqueo non CO2

[@souloroku2452]

Tanto non vuole capire... ha saltato tutto il dialogo e commentato a cazzim; è inutile replicare.