【死刑】京アニ被告の治療は必要？真相解明や謝罪は？被害者遺族のサポートは？元刑務官&假谷清志さんの家族

【死刑】京アニ被告の治療は必要？真相解明や謝罪は？被害者遺族のサポートは？元刑務官&假谷清志さんの家族｜アベプラ

Рет қаралды 112,114

6 ай бұрын

.
◆続きをノーカットで視聴
▷abe.ma/3HR2WdK
　
◆過去の放送回はこちら
【ドタキャン】大雪で頻出？仕入れた食材は使えない？飲食店はキャンセル料を取りにくい？予約の法的根拠は？｜アベプラ
▷ • 【ドタキャン】大雪で頻出？仕入れた食材は使え...
　
【バンドマン】夢をいつまで追う？諦めるキッカケは？実家の太さが重要？弟をサポートする姉(29)の想いとは？｜アベプラ
▷ • 【バンドマン】夢をいつまで追う？諦めるキッカ...
　
◆キャスト
MC：田村淳
坂本敏夫(刑務官として27年間勤務)
假谷実(新あすの会副代表幹事)
米田龍玄(弁護士新全国犯罪被害者の会(新あすの会)事務局長)
小原ブラス(コラムニスト)
たかまつなな(時事KZbinr)
ヤマトパンクス(PK shampooボーカル)
田中萌(テレビ朝日アナウンサー)
司会進行：仁科健吾(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター：新井里美
「ABEMA Prime」
平日よる9時アベマで生放送中
#アベプラ #死刑 #被害者遺族 #アベマ #ニュース
　
------------------------------------------------------------
　
◆ニュース公式SNS
ニュースCh： / @news_abema
X(旧Twitter)： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
　
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
　
※KZbin動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※KZbin動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
　
------------------------------------------------------------

Пікірлер: 527

@prime_ABEMA 6 ай бұрын

ご視聴ありがとうございます。高評価、動画への感想お待ちしております。無料視聴▷abe.ma/3HR2WdK

@ssmm9699 6 ай бұрын

番組があくまで死刑廃止の立場だから、遺族を無期懲役でダメなのか詰問してる内容になっている最低な質問だと思う。田村淳は、自分が被害者になったら犯人を殺したいと他で言ってたはずこの番組Pは自分の愛する人が殺されて、殺した人間が同じ空気吸って笑ってると想像するとどういう気分になるの？

@ssmm9699 6 ай бұрын

死刑廃止派とアベマが死刑廃止しても犯罪は増えないと確証しているので死刑を廃止してメキシコみたいになった場合は、全ての殺人犯罪被害者に一人あたり5億の保証金を出すべき

@akikunn3883 5 ай бұрын

日本はその限りでないが死刑制度を存続している国が相対的に治安が悪い理由を考える時､歴史的に元々死刑制度が無い国はほぼ無いと思ってる｡死刑廃止国は歴史のどこかで死刑制度継続についての議論によって国家の意志で死刑廃止を決めた｡それ以外の国で死刑を執行していない国は国際的な外圧によって主権国家であるにも関わらず死刑制度を残したまま未執行とか…微妙｡国際世論が人道的理由から死刑存続国を野蛮と叫ぼうが対立する側の大切な根拠もある｡法が基本とするのは平等や公平性と基準｡法の象徴として洋画でよく観られる法の天秤が意味するものは？秤にかけるのは法的に何か？刑事なら罪と罰の天秤が釣り合うかの基準だ｡死刑廃止国ではこの矛盾を埋める為に終身刑はあるも寿命を超える懲役数百年とか罰としては不均等だが罰の格付け的意味合いになっている｡日本では冤罪の可能性を払拭できない死刑判決後6ヶ月以上の死刑囚は104人で最長54年も収監し続けている｡終身刑とは似て非なる罰となってる｡私は冤罪の可能性を理由に死刑廃止を語るクセにこの件に触れない死刑廃止論者のリトマス試験紙として使って似非人道主義者を見分けてます｡同様に冤罪の可能性は払拭できないが､全ての歴代法務大臣は104人だけ職務規定に反し見送ってきた｡死刑肯定の立場から記してます長文失礼｡

@vonberlichingengoethe7175 4 ай бұрын

@@ssmm9699 >番組があくまで死刑廃止の立場だから、遺族を無期懲役でダメなのか詰問してる内容になっている日本の司法でも大学でも「被害者側の満足に刑罰を用いてはならない」としているのに、敢えて被害者側の人を出しているのだから、ABEMAは何としてでも死刑を存置しようとしているはずだが。

@user-xy7fm5pf8x 6 ай бұрын

編集前のものを視聴していて凄くモヤモヤしました。そもそも、被害者側への支援がなさ過ぎるから、相対的に死刑囚の手厚さが鼻につくのでは？大切な人を突然奪われた遺族に対しては、死刑囚よりうんとサポートして差し上げて欲しい。メンタルケアも含めて、経済的にも。あと、アナウンサーさんが犯罪被害者遺族である方に「遺族の方は死刑があったらまた新たにスタートが切れるのか」といったような質問をされたのにも違和感を覚えました。そんな単純な話ではないし、死刑は正しいのかなんて、遺族に背負わせないで欲しい。そうでなくとも大きな傷を負われているのに。死刑は遺族の望みかどうかに関係なく、死刑囚の犯した罪に対しての責任であって「遺族は死刑執行されたら満足なのか」なんて話は全くお門違いだと感じます。遺族にそんな重いものをこれ以上背負わせないで欲しい。

@TM-gl5dy 6 ай бұрын

今までの似たような議論の中で一番ハッとさせられるコメントだ。大事なのは、刑法の改正や加害者の処罰方法の是非じゃなくて、被害者や遺族がいかに安らかな生活を送ることができるかだ。

@user-et7ru4cm6u 6 ай бұрын

とても同意します。被害者に寄り添えてないから被害者感情としては加害者への報復に向かうわけですね。

@sushi-love 5 ай бұрын

何とか死刑囚から被害者遺族に労働を通じて金銭を渡せるといいなと思う。それなら終身刑でも良い。結局金くらいしかマシなものはない。被害者遺族の心が永遠に彷徨うのは間違いないのだから。

@koichiminami9153 6 ай бұрын

なんで外国が死刑を廃止していると日本も廃止しないといけないわけ？　何で国連や欧米の価値観は正しくて日本の価値観は正しくないわけ。大体外国に住んで外国の文化に常に触れて実践している訳でもないのに、なんでそんなに外国に合わせたがるのか意味が不明だし、個人的にはそういう人は痛い人に見える。

@ernestoy6405 6 ай бұрын

西洋文化を取り入れたから日本は発展してきたんだよ。いつまでも侍が刀を帯刀している方が良かった？

@akikunn3883 6 ай бұрын

@@ernestoy6405 取捨選択してきたのであって西洋文化だからと全てを鵜呑みにしてきた訳ではない｡価値観も違えば治安も違う文化も違うのに自ら考えもせずに思考放棄するべきと考えてるのですか？

@ernestoy6405 6 ай бұрын

⁠@@akikunn3883文化は違えど、日本は男女参画社会にしてきた。文化が違えば受け入れられないなら、今の日本はこうなっていない。どれが良くてどれが悪いか、そんなもの過去の文化を基準にしていたら全てを否定することになる。過去の考えを捨ててるからこそ受け入れられるのだ。

@asdfasdf-bn6wu 5 ай бұрын

何をどう言い訳したとこで死刑が人道に反してるのは事実なんよなぁアメリカみたいに民間委託すりゃいいのよ

@ernestoy6405 5 ай бұрын

文化が違うで切り捨ててたら、今頃スーツなんて着てないよ。そもそも文化が違うから取り入れるのであって前提がおかしい。

@user-zz5ek7gy4z 6 ай бұрын

米田弁護士の論が最も賛同できる。国際的に〜というのはそもそも日本が間違っていて、周り（ぼんやり）が正しいと言う規定概念ありきだと思う。

@gnblack 6 ай бұрын

殺された人の人権はどうしてくれるんだこの言葉に尽きる！

@kamalo991 3 ай бұрын

だから、ごっちゃになってんだ。ひろゆきに「ばかだから」って言われちゃうよ。それとこれとは混同しちゃいけないんだ。ぐちゃぐちゃになっちゃうから。感情論の応酬になっちゃうから。一番ダメな人間の発想だぜ。死刑囚の人権は死刑囚の人権。被害者遺族の人権は被害者遺族の人権。ごっちゃごちゃにしちゃってる。

@user-cy4jk5st9v 3 ай бұрын

日本の憲法は立憲主義の思想に立脚するから、国家が守るべきものなんだってのは中学校とかでやってるでしょ。その上で国家が被害者やその遺族の、どんな人権を、どう制約しているんですかという話。

@zako1919 2 ай бұрын

それ論点ずらしにしかなってない

@user-wv5rz5iq7n 18 күн бұрын

@@kamalo991ひろゆきは口が悪いからなあ

@tetto777 6 ай бұрын

この回、アナウンサーちょっと噛みすぎかな。関係ないところですが。。。

@user-go4oh1wr9j 6 ай бұрын

ちょっと気になりますよね笑

@user-br5cc5ts1m 6 ай бұрын

死刑囚の人権が軽んじられていいとは思わないが、一般人より重んじられてるのはおかしいだろ。

@sushi-love 5 ай бұрын

あべま出演するファッション欧米崇拝連中にはわからんよ。自分が同じ目にあって初めて綺麗事が消える。

@kamalo991 3 ай бұрын

いやだから、重んじられてねえから。。ちゃんとみて。。

@user-kd6dt5wh8y 6 ай бұрын

人殺しなんて他人の人権奪ったんだから奪われて当然やろ

@user-cj1ko3dn2l 6 ай бұрын

その考えが遅れてる。日本はほんと後進国になった

@bjji5329 Ай бұрын

斎藤兵庫県知事のパワハラ告発の元局長死亡　「つるし上げる」と維新議員から糾弾されていたこのように暴力、脅しをする極悪非道な奴がいるからね😂 悪人の人権を守られるから一般人は生きづらい。そして悪人は娑婆に出て、また再犯をする理不尽な世界ですよ😊生きるのはサバイバル生命力がないと生き残れません

@kwntkmt 6 ай бұрын

法治国家なのだから刑が確定する迄は延命やむなしだと思いますが、確定後は6ヶ月以内に執行される法律なので延命は不用です。別の会で死刑を執行できない法務大臣が出演していましたが、法律に従えないなら速やかに辞めるべきです。

@user-wh8jx3uz1w 6 ай бұрын

裁判で死刑が確定しても死刑が執行されるまでは、法律上は「未決拘禁者（未決囚）」という扱い。法務大臣は死刑確定後６カ月以内に執行命令を出すべき、というのはそのとおりだと思う。

@user-vb5ie9ze9g 6 ай бұрын

法務大臣が法律を守れないということをもっと深刻に捉えるべきだよね。職務を遂行できる能力がないなら、総理大臣が責任をもって罷免させるしかない。

@ponta-0063 6 ай бұрын

死刑が確定した後にそれが冤罪である可能性が指摘されたらどうするんだ？その可能性があるのに６ヵ月以内に絶対に執行しないといけないのか？

@kwntkmt 6 ай бұрын

@@ponta-0063 当然です。法律に規定された例外に該当しないなら6ヶ月以内に“しなければならない”が答えです。法務大臣が法律を守らなくて誰が法律を守るんですか？

@akikunn3883 6 ай бұрын

法務大臣が確定判決に疑問があるなら検察証拠を調査可能な立場であり検察庁の所管トップ裁判官にも被告人弁護側にも知られていない証拠品が見つかるかもしれないのでその立場を存分に発揮して検察側の証拠品秘匿特権で日の目を見ない弁護側に利する証拠品を見つけて再審請求すればいい可能性はある｡前回出演していた平岡元総務大臣は弁護士なのに冤罪に無関心なのかそういった行動はなかったよね｡

@goromusic9632 6 ай бұрын

そもそも個人が他者の権利を侵害した場合は刑法犯で、国家が人権を侵害することは憲法違反なので単純比較ができない。しかし犯罪被害給付金の増額は大きな一歩だったと思う。

@user-ws1yw2np7r 6 ай бұрын

「人権を重んじるからこその死刑制度の存続」ほんと自分も同意見。日本という国は、理不尽，身勝手に人の人権を犯して命を奪った人間を許しませんって制度が、何故人権意識が低い国と捉えられるのか……。

@salade99 6 ай бұрын

なぜか欧米が正義みたいな風潮あるからな

@0.shusei 6 ай бұрын

どんな人間に対しても正当防衛における偶発的殺傷以外では国家権力による殺傷が（特に国民に対しては）認められるべきではないということなのだろうね｡国家による条件付けの命の選別が許されるなら、植松聖死刑囚の主張が何故ダメなのかという話とどう折り合いをつけるのか？という話にもなってくる｡要は人権に対するスジが、欧米と比べると明らかに通っていないのが日本社会であって、「なんとなく」「空気」で人権が決められているのではないか？ということへの批判なんじゃないかな｡「人権」って、単なる「思いやり」のことだと思ってる日本人は多いって話もあるからね。ちなみに宮台真司氏曰く、日本人の自己肯定感の低さには「親からの条件付けの愛」の影響があるということだが、私の見解としては、日本社会が条件付けで命の選別をする（つまり死刑）という営みを支持する心理にそれが影響していると思っている｡

@ernestoy6405 6 ай бұрын

サービス残業あるし、勤務間インターバルやってないし。外国人は最低賃金よりも低い金額で働かせるし、全部日本はキリスト教じゃないからで済まされるんですかね。

@milky_carrot 6 ай бұрын

犯罪で親を殺された子供には、大学を卒業するまで支援するべきだ。

@yuhimaleo 6 ай бұрын

自分の身内が殺されて320万円しか給付されないとか、マジで納得いかん。

@tiktokの工チ工チJK 17 күн бұрын

新卒の年収よりも少ないですもんね

@MORBOL_TENTACLE 6 ай бұрын

この話題で絶対に出てくるのが、海外は減ってきてる、って意見だから何？って感じなんだよ、状況違うのだから合わせる必要ないし、当事者じゃないやつが減刑求めるとか頭どうかしてると思うよ

@user-ul8yx3bp3p 6 ай бұрын

現場で射殺定期

@user-sf6pt1ld4g 6 ай бұрын

苦しんで死んだ被害者と被害者遺族の悲しみより何倍も加害者の人権のほうが大切って考えてるから海外が無くしてるから死刑無くすべきなんて事を言えるんでしょうね。私は複数の被害者の命を奪っておきながら罰から逃げて警察に捕まってから反省した振りをする死刑囚の人権より被害者の人権のほうが大切だから死刑には絶対賛成です

@kamhiro9606 6 ай бұрын

⁠@@user-sf6pt1ld4gこんな筋の通ってない理論を平然と言えるのが死刑賛成派である現実

@user-wb9hk4ir8f 6 ай бұрын

命を奪った者に「死を持って償わせる」って前時代的どころか一番公平で不変的なものだと思うけど。聖人じゃ人殺しは裁けないよ。

@mtera9775 6 ай бұрын

反対派はなぜか、韓国では最近ないって、付け加えるよね。韓国なんかどうでもいいです。

@user-mo4di3ot4l 6 ай бұрын

死刑囚の人権？権利は義務を果たさない時点でナンセンス。死刑囚が何の義務を果たしているのかって。

@zako1919 2 ай бұрын

人権について改めて勉強することを勧めます

@asdfasdf-bn6wu Ай бұрын

人権は生まれながらにあるものであって義務は関係ないですと教科書通りの説明してみる

@kt-kt 6 ай бұрын

タカマツさんとは相容れないな

@user-kusodesuka 5 ай бұрын

その通り、他人を意図的に殺めたらそれはもう人外です。

@user-ue4io7nz2x 6 ай бұрын

死刑廃止といった弁護士の家族が殺され死刑を認める側についた例…

@user-sf2pt6hj4o 3 ай бұрын

新明日の会､主宰者

@asdfasdf-bn6wu Ай бұрын

統計でいうと母数1で信頼性皆無ですね

@user-pi6ug2id3y 17 күн бұрын

@@asdfasdf-bn6wu廃止派じゃないけどこれな。死刑執行停止求めた遺族だっているしあくまで一例よな

@GPJ8079 6 ай бұрын

明らかな殺人犯であっても法に乗っ取って刑を執行するのが法治国家でしょ凶悪犯だから治療しなくていい事にはならないよ

@3710ful 6 ай бұрын

治療すること自体が問題なわけじゃなく、治療費が問題なんだよ。1000万近くかかったという話あったけど、通常なら借金負ってでも支払うのは本人。でも犯人の場合は税金でしょ？

@user-tu7nj5pj9q 6 ай бұрын

これでしかない。色んな感情はあるだろうが、感情に寄り添ったら答えを出すのが遅くなるし、出てきた答えに納得も出来なくなるのが関の山なんだよね。

@user-tu7nj5pj9q 6 ай бұрын

@@3710ful 死刑囚に治療費払えんだろ。実際治療費に税金かけないなら誰がどう治療費払うの？税金でしか賄えないから税金で出るんだろ。

@kentodesuyo5837 6 ай бұрын

@@3710ful 2020年5月28日付けの東京新聞の記事によると、税金から賄われる根拠は生活保護受給者らしいで。

@hideTube04 6 ай бұрын

@@3710ful ケースバイケースで簡単にルールを変更するのは怖くないですか？

@straycat3525 6 ай бұрын

アナウンサー、噛みすぎつまりすぎやろ

@user-xh7yv1yh3i 6 ай бұрын

さっさと執行しない法務大臣の給料から天引きしよう！

@kodemari2002 6 ай бұрын

岸田政権が悪いんですよ

@takuya-ohno1225 6 ай бұрын

上川さんに、もう一度法務大臣をやって欲しいわ！外務大臣なんかより適任なんだけど……｡

@ch-fv3kx 6 ай бұрын

人間はどうしても感情移入する生き物だと思うけど、誰がどういう人に感情移入するかどうか、って人によって割と違うから、そういうブレを極力なくすためにも「人権を守る」ことは必要。

@user-cj1ko3dn2l 6 ай бұрын

死刑囚に人権はあります。彼らも同じ人間なのです。

@mtera9775 6 ай бұрын

普通の人権はありません。ほんのちょっとの限られた人権みたいなのがあります。こんな殺人者は映画に行ったり、1人で寿司屋に行ったりできません、騙されてはいけません。

@mtera9775 6 ай бұрын

そもそもなんの感情移入もないから、冷徹に人殺しをするんじゃないの？すでに他人の人権を守ってないからですよね。人権を守ってない奴が、人権を語ってはいけない。

@ch-fv3kx 6 ай бұрын

@@mtera9775 こう言ってしまうのもなんだけど、本当に頓珍漢なこと言ってますよ

@user-jc9zx9lm1f 6 ай бұрын

死刑確定後に規則に則って半年以内に執行して居たらこの問題は薄まると思うのだが何十年も生かしているから罪の意識も薄まるしな半年以内にいつ殺されるか突然その日が来るという恐怖を味わうのであれば治療して貰って全然構わないと考えてます。

@ageo1964 6 ай бұрын

加害者への「ケア」も大事だが、被害者への「ケア」がより大事だと思う。

@user-jg8fq9zg1i 5 ай бұрын

米田先生の考えすごくすき。いや、もう米田先生がすき。

@user-dc4pl9kn5e 5 ай бұрын

え〜ライバルwww

@pechico 6 ай бұрын

感情的には死刑囚に人権なんて必要無いって思うけど、だからと言って人権を奪ってしまうと、その死刑囚と同レベルの事をしてる事になってしまうし、実際にそれに関わってる人の負担はかなり重たくなってしまうのかなと思う。結局被害者はずっと理不尽な思いをしなくてはならないもどかしい気持ちだけど…。

@zksb4333 6 ай бұрын

執行が遅いのがすべての原因。法律にのっとってすぐに執行すればよい。

@user-br3ol8rc1q 13 күн бұрын

袴田いわお😂

@user-yp8pf2xk1o 6 ай бұрын

推定無罪が原則 99%死刑でも確定するまでは無罪頭では理解してるけど心では理解出来ない

@DNK55598 6 ай бұрын

冷静になれば理解できますよ。

@lovi7716 6 ай бұрын

あくまでも疑われてる状態審理されている状態であって、この人はやってない悪くないと公的に認められた状態とは分けて考えるべきだ

@mtera9775 6 ай бұрын

いやこれは殺人は確定してるよ、推定無罪は間違いです、推定死刑じゃないの？

@user-tc4gg7zx7r 6 ай бұрын

@@mtera9775 控訴中は死刑囚として扱われるのですか？

@h24601 6 ай бұрын

「たぶん死刑になる」で医者に生殺与奪の権を認めるってことになるからねえ。医者がそいつのポリシーで生死を選択していいってすげえ世界になるｗ

@user-nk1ex8xk7q 6 ай бұрын

たかまつななさんの大切な方や、将来子供が出来たときに無惨に殺されて「人権」に対して同じ事言えてたらおっしゃる通りだと思います。

@user-vf3px3ib6y 6 ай бұрын

そりゃ被害者遺族は人権なんてしらねぇと思うけど、人間社会が成り立つ上で守らなきゃいけないラインがあるって話

@user-nk1ex8xk7q 6 ай бұрын

人権を語る上で「感情」と言う大切なものがいつもないがしろにされてるのに心苦しいです。感情は人権にいらないものではなく必要で必然なものです。それを当事者ではない無関係な人間が押さえつけるから苦しくなるのではないかと。昔あった「仇討ち」は不合理感を埋める人間らしい人権があったと思います。

@sushi-love 5 ай бұрын

文化人気取りの空っぽで芸人も何もかも全て中途半端な人に信念などないと思うよ。権威が好きなだけ。

@user-uw4ww5nb2h 6 ай бұрын

一番人権を踏み躙られたのは被害者だからな。永山基準はそれこそ被害者と殺人犯の人権の吊り合いが取れてないだろう。

@EIVD 6 ай бұрын

元NHKはスキップ不可避

@sebadoh0722 6 ай бұрын

もしここが北欧だったら、青葉は今頃病院で手厚い看病を受け、設備の整った刑務所で好きな小説でも書きながら幸せに暮らしていたんだろうな。青葉の事だから看護師さんや刑務官にほのかな恋心を抱きながら刑務所ライフをエンジョイしていたかも知れない。もちろん死刑なんかない。人権先進国だから。理想の社会って狂ってるねw

@MrRoze0105 6 ай бұрын

青葉みたいな例だと現場で死んでしまったら遺族の怒りをどこに向ければ良いか分からないのではないかなと思う裁判で死刑確定→執行までの時間は遺族の為の時間ではないかな

@nightfish0101 6 ай бұрын

同意します。　「遺族の怒りをどこに向ければ良いか分からない」これですよね。今回の治療は絶対に生かして裁判を受けさせ、罪を犯した理由と心情を白日に晒し、法で死刑にする、という警察と検察の本気の意思の表れだと思う。

@h24601 6 ай бұрын

そのまま死んだら死に逃げだもんね。犯人がやったことを詳らかにしてできれば自覚させて死刑。せめてもの詫びを入れろという話。死刑ってのは償いじゃなくそういうことだと思っている。

@user-rq7lh5mu6d 6 ай бұрын

他人の人権奪って加害者の人権がぁーは意味無い。せめて痛み止めで十分あとは法律通り執行すればいいと思う

@user-lr6ey3kq9s 5 ай бұрын

ルールを守った上での人権だよ。

@user-qg7fe6lh4h 5 ай бұрын

日本は刑罰を少し重くして、生活保護の高待遇を少し削って欲しい

@asdfasdf-bn6wu Ай бұрын

強盗殺人が増えるぞ

@user-nm7-Turntheworld 6 ай бұрын

死刑を早く執行しないから問題が起こる犯行が明らかな死刑囚はさっさと処して欲しい

@taka533 6 ай бұрын

加害者の人権より、被害者の人権に寄り添ってほしい。

@user-gy5ud8ko8c 6 ай бұрын

死刑確定さえしてしまえば、あとは法務大臣の仕事なので、延命措置していると思うのなら法務大臣に対して文句を言うべき。

@ken-hq7ii 6 ай бұрын

ブラックジャックであったな。犯人の命を助けてくれって言われて助けたら、犯人死刑になった話。

@h24601 6 ай бұрын

「二度死んだ少年」だねー。医者とは、法とは、命とは、と深読みできる名作。

@0.17r.m9 6 ай бұрын

関係ないけどブラックジャックのシャチの話泣いた

@user-rq2nv5qy1l 10 күн бұрын

関係ないけど、ファミリーマートのカレーおいしい。

@user-pr3ub9ln1m 6 ай бұрын

殺された人の人権はどうなの？って一言に尽きると思う。被害者遺族以外が死刑に対してどうこう言う権利はない。

@user-cy4jk5st9v 3 ай бұрын

立憲主義に立脚する日本の憲法は、国民ではなく国家に守らせるものなんだって中学校とかで習ってるでしょ？

@asdfasdf-bn6wu Ай бұрын

殺された人間にも人権はあるし死刑囚にも人権はあるおしまい

@wqmpw982 6 ай бұрын

ニコニコ動画で武田鉄矢がリミットで刑事役で通り魔に対して、説教の最後に「お前に人権なんてねぇんだよ!」が思い浮かんだ。

@user-vw1ij9mn3h 5 ай бұрын

死刑囚だからって言うか、他人の人権を軽視した人間の人権は軽視されても良いと思う

@user-up5wo7nw7r 6 ай бұрын

仁科さん言い方ってもんがあるでしょ貴方アナウンサーなんだから

@ryuuya_hayakawa 6 ай бұрын

死刑判決出るのは、かなり酷い犯行ではないと死刑判決でないよ。アナウンサーは駄目だね、何でも逆張りの意見を言えばいいってもんじゃない。

@norikunny 6 ай бұрын

原則は推定無罪だし、遺族としてもなぜ犯人が犯罪に及んだかを裁判を通して知る権利があるから、有罪が確定していない犯人を見殺しにするのは私刑。

@mtera9775 6 ай бұрын

いや有罪確定前に犯人が自殺することもあるし、自分で火だるまになったわけだし、推定無罪と関係ないよ、私刑って意味がわからない、自殺は私刑ってわけか。善良な被害者を見殺しにしないで助けるのが先で、人殺しの悪人はあと回しでいいよね、今回は助けられたけど。

@akikunn3883 6 ай бұрын

私は51才で死刑制度に賛成の立場だが同時に全ての死刑囚の中には冤罪被害者がいるのではと疑っています｡私が生まれて以降の歴代法務大臣も特定の死刑囚に対しては口に出さずとも冤罪の可能性を払拭できなかったのでしょう｡何故なら死刑確定判決後6ヶ月以上収監中の死刑囚は106名中104名もいて最長1970年から死刑囚として収監し続け増加中｡平岡元法務大臣の様な理由ば例外､この単純な事実は歴代法務大臣が冤罪の可能性を払拭できなかった以外に説明がつかない｡証拠開示の原則が日本にあればこんな葛藤もなく判決を信じて死刑執行されてきたはず立法府の国会議員は法整備頼むわ｡

@yoshiyukinakao6100 6 ай бұрын

人権は認められるべきって言ってるけど、刑務所に閉じ込めてる時点で人権を侵してる気がする。死刑だって人権を侵してるし、刑罰を与えてる時点で何らかの人権を制限しているんだと思うその中で治療をしないという制限もありだと思うし、そこは制限するべきではないという議論もありだと思うただ、金がなくて治療ができない人より優先して死刑囚が治療できるのは納得できない

@GTA-wl4qo 6 ай бұрын

そりゃそうですよ。「人権を重んじる」って、ただそう言ってるだけなので。

@rml1971 6 ай бұрын

人権と言っても「公共の福祉に反しない限り」に認められてるものだからね

@mtera9775 6 ай бұрын

殺人者の人権と、善良な国民の人権がおんなじなわけないよね。ほんとはみんな知ってると思いますよ？マスコミなんか騙そうとして、すぐトリック使うんですよ。死刑囚は食事を与えられ、寝床もあるし、現場で射札されずに、長い裁判も与えられるんですよ。これでじゅうぶん人権与えられてるよ、ほかにどんな人権欲しいの、図々しいよね。

@ernestoy6405 6 ай бұрын

金がない人は保険適用される治療は受けられますよ。

@Nemnem0402 6 ай бұрын

そもそも人権が有るか無いかの2択みたいな議論が意味ない気がするなある一定の条件化で人権は制限されるんだから殺人事件や凶悪事件の場合その制限度が広がるって意味でいいだろ

@hideTube04 6 ай бұрын

法を犯したことに対して刑罰を下すのに、その法を無視するのはものすごく恐ろしいことだと思う同様に、刑を執行しないのも大問題だと思うのに、そこまで話題にならんのも怖いとは言え、遺族の気持ちも多少なりとも想像出来るし、自分が当事者関係者であれば「ハァ！？」ってなるだろうけど

@user-cj1ko3dn2l 6 ай бұрын

当事者になったことがない君に説得力はない

@vth3973 6 ай бұрын

@@user-cj1ko3dn2lおまえよりはあるよ

@vth3973 6 ай бұрын

@@user-cj1ko3dn2l きみ当事者なの？違うでしょ黙ってなよ

@guys643 6 ай бұрын

たかまつさんでしたっけ？聖人みたいな意見ですな笑素晴らしい笑

@Rem-cv4em 6 ай бұрын

やられた側は人権も無視されてやられてる事を忘れたらダメじゃないのかな？相手の人権を無視して自分の人権を視聴するのは違うでしょ反省って何を持っての反省なのかな？金出せば反省は違うでしょ！

@akn0927 6 ай бұрын

無罪を訴え続けている人を除いて、疑いもない何人もの命を奪った死刑囚はどんどん執行を進めてほしい。誰にでも与えられた人権をいきなり奪った人に同等の人権はいらないでしょ。脳の問題や、知的問題あるから生かしても反省できないと思う。ただ見方を変えると毎日、明日くるかもと怯えながら何年も過ごすのは苦痛だろうから結果いいのかもね。業務委託できず執行して、片付けする職員さんの事を考えると、胸が痛いですが感謝しています。

@user-tg9gf6nh6s 6 ай бұрын

死刑囚は死刑によって死ぬことで、初めて罪を償うことができるんだよね。何も反省しないまま火傷で死ぬなんて許さないでしょ…

@user-kf8hh7ov7w 6 ай бұрын

治療は必要という論調に持ち込んで、被告本人が拒否しようが可能な限り延命させてしまえというのも一つの刑罰として機能しそう

@user-co8bj9vy3q 6 ай бұрын

年収や年齢は関係無く一律の額を支給するべき。

@user-hf9no8jl6m 6 ай бұрын

そうですね。私もそう思います。

@huroshikiman213 6 ай бұрын

治療の限度に決まりがあるのか気になる。難病でとんでもない額の費用がかかる場合は？植物状態になってた場合、延命治療もするの？

@vitaminguard11 6 ай бұрын

殺人犯を生かすための税金に依る医療費は到底納得出来るものでは無いが、不法移民への生活手当や医療費を負担するよりマシだと思う。

@user-rn6gi9vt5l 6 ай бұрын

少なくとも他人の人権を奪ったならば奪った側は人権を剥奪されて然るべきだと思う。方の元の平等というのはそういうものだと思う。

@user-ml5rb4jp6w 6 ай бұрын

善悪論と損得論は分けて考えないといけない。加害者を酷い目に合わせたいって感情は「損」を帳消しにしたいって感情であって善悪で言ったら善ではない。個人的な感覚だけど、善は美学とも言い換えられて要は自分を律するためのもので、他人がルールを破ったらどうこうするというものでは無い。あと今回の事例で言えば被告人の言う盗作云々が客観的な視点で身勝手なものだと明言されるのには意味があると思う。加害者の主張が全く持って事実無根の身勝手極まりないものと証明するのは大切なことだと思う。

@0.shusei 6 ай бұрын

慧眼ですね私も本質的に同意です

@vth3973 6 ай бұрын

国家による刑罰を善悪で捉えてる時点で論点がズレてるよ刑法は国家運営のためのお約束ごとの一つでしかなく、社会の構成員に対して損得で物を考えさせるためのもの本質的に善悪や倫理など考慮されていない

@user-vd2st5up3l 6 ай бұрын

被害者の人権の方を尊重してほしい

@user-ij9rc5pk6c 6 ай бұрын

終身刑でも被害者の人権を侵害したことにはならない。

@Kooon_ 6 ай бұрын

確かに合理的ではないが、道徳的観点と法的観点として治療するのが正しい

@55teriyaki 6 ай бұрын

将来同じような怪我とか病気を患った人に対して，同じような治療をすれば回復するという臨床試験を行ったと考えれば無駄じゃないと思います。

@user-ys6ey7hl8p 6 ай бұрын

人権も確かにわかりますが、気持ち的には火傷を治して、被害者にしたことをまた同じ様に受ければいいと思ってしまいます。　被害者の方が苦しむのは納得できないなぁ。酷いこと考えてしまいました。

@salade99 6 ай бұрын

そもそもの話、死刑制度に限らず、なんでも欧米が正しくて欧米に合わせようというマインド止めませんか？もちろん参考にするのは大事だけども

@user-nv1be6hp2s 2 сағат бұрын

拘置所で何不自由ない生活とは、とても言い難い。死刑囚ももちろん、未決収容者、労役収容者、とても普通の生活とは言えません。夏は暑い、冬は寒い。冷暖房などもちろん無い。私は、服役の経験が有るのでお話させていただきます。刑務所はもちろん、拘置所もとても劣悪な環境でありとても普通の生活とはかけ離れた毎日を送っております。死刑囚は拘置所に収容されておりますが、畳３畳の部屋で、窓も小さく外を見ることもほぼ出来ない。まともに生活されている人には到底理解は出来ないとは思いますが、死刑囚はいつお迎えがくるとは分からずに毎日を狭い部屋ですごしております。なので、死をもって罪を償うのが法律ですが、少しズレてしまうかも知れませんが、袴田巌さんを見てください。拘禁症状が出てらっしゃいます。これが全てです。とても普通の生活は送ってないので、どうか死刑囚についてもこれは生き地獄です。そして、お迎えが来たら執行。それだけ罪を償って反省はしているはずです。ですので、執行されるまでは普通に一般の人のように生活しているとは思わないでいただきたいです。最後に拘置所は、かなり辛いです。刑務所はもっと辛いです。

@aser-dy5es 6 ай бұрын

死刑確定したところで実際の執行はいつになることやら今も税金で手とり足とり介護生活だろ？実際、具体的にいくらお金かけたんだろうねぇ 1億そこらじゃきかないだろ

@DNK55598 6 ай бұрын

二階に金が渡るよりマシ。

@_michelle1 6 ай бұрын

被害者の年齢や収入で支給額が決まるってマジでおかしいよね。生涯年収の平均から亡くなった時の年齢で残りいくら生涯で稼ぐ予定だったかで決めるべきで、その最低額が１０００万円ならわかる。

@k.t1480 6 ай бұрын

たかまつさんは自分のご家族が滅多刺しで殺されても同じこと言えるんですかね？難しい問題ですが、犯人の動機と事件の内容次第で死刑制度の存在自体は必要だと思います。

@m-kuni 6 ай бұрын

死刑制度の話になると他国と比較して死刑制度が廃止になってると言われるけど、他国は現場射殺が認められている国が多数。現場射殺だと人権もないのだから日本は裁判を経て弁明の余地があって死刑だから他国と比較して充分の人権確保されていると思う。そうのうえで治療は過剰な人権だと思う。

@ernestoy6405 6 ай бұрын

日本も現場射殺してますよ。抵抗しなければ捕まります。

@m7.567 6 ай бұрын

@@ernestoy6405日本の警察はなぁ、撃てねえんだよ！

@SolomonsNightmare 6 ай бұрын

どんなことをした人でも、少なくとも裁判が終わるまでちゃんと人権を守るべきだと思う。

@ayaayano531 6 ай бұрын

死刑囚の生活は保証するくせに被害者の人権や生活を保証しないのはおかしい。

@DNK55598 6 ай бұрын

裁判をしないと見えてこないものもあるし、そもそもそのまま死なせたら青葉は無罪の上で事件の犯人が存在しない事になりますし..。

@nanananamnan 6 ай бұрын

ここに合理性を求めたらダメな気がします

@takayoutube6600 6 ай бұрын

法治国家だから犯人の命は守られるべきだ〜とかうだうだ言っとるけど法に則って死刑になったのに、それを執行しない法律違反が行われてるのが現状なんだから矛盾してるよこの国は。

@tamonkashiwagi2301 6 ай бұрын

1ミリも共感できない元刑務官の主張

@user-2f4jjgi 6 ай бұрын

実際に死刑を執行するのは裁判官でも法務大臣でもネット民でも無く、刑務官。つまり、人に人を殺させるのが死刑なのだということだけは忘れてはいけない。その意味では、死刑を下す裁判官も、死刑の執行を決める法務大臣も、絞首のボタンを押す刑務官と同じ心境か。

@UFC- 6 ай бұрын

青葉に関しては至れり尽せり過ぎ。絆創膏も勿体無い😢

@user-zs4el8yc2n 6 ай бұрын

やけど治療の治験には最適死ぬまでモルモットですね

@Rem-cv4em 6 ай бұрын

どんな理由があろうと相手の人権などを奪った時点で当人に人権とかないでしょ

@user-ht9wl4zh6q 6 ай бұрын

国が買い取るという案は賛成ですね。死刑がどうこうではなくて窃盗なんかも損害賠償払えないことが多い。刑務所から出て罪を償ったって言っても民事が解決してないことも少なくない。国が責任持って最後まで面倒見てほしい。 8:10の死刑囚の治療はどうかなぁって思う。死刑は刑罰だけど、火傷や病気は刑罰では無いのは同感。じゃないと普通に病気や怪我で苦しんでいる人は刑罰を受けていることになる。だから、この辺りは切り分けて考えるべきでしょう。

@user-pd4ot8qo1c 6 ай бұрын

被害者はサディスティックに殺されてるんだけど？以上、終わり

@yukimura634 6 ай бұрын

一回死にかけた奴を蘇生させてもう一回死ぬ恐怖を与えるんやからどっちの方が恐ろしいかわかりませんな。

@akikunn3883 6 ай бұрын

司法制度の課題として証拠開示の原則の不備がある｡法務大臣が確定判決に疑問があるなら検察証拠を調査可能な立場であり検察庁の所管トップ裁判官にも被告人弁護側にも知られていない証拠品が見つかるかもしれないのでその立場を存分に発揮して検察側の証拠品秘匿特権で日の目を見ない弁護側に利する証拠品を見つけて再審請求すればいい可能性はある｡前回出演していた平岡元法務大臣は弁護士なのに冤罪に無関心なのかそういった行動はなかった｡これは立法府である国会議員の責任です｡

@user-je4dj2jw2b 6 ай бұрын

規則正しく煩わしい人間関係もほぼ無い生活ルーティンから外れたら極度にパニックを起こす人にとっては最良の場所なのかもしれない

@HEADJOCKAA 6 ай бұрын

罪を犯した理由も聞けないまま被疑者死亡のパターンって、すごい腹立つから、とりあえず生かしておくのは良い。

@ZAKUZA_Z 6 ай бұрын

推定無罪だから判決前に「自分の金で」治療するなら良いと思うよ。普通の国民は大病になってもお金なければ治療してもらえないのだから、税金で治療するならその後にちゃんと家を差し押さえて換金するとか財産から回収しないと。財産ない場合は特別扱いして治療するべきかは意見が分かれるところ。

@goromusic9632 6 ай бұрын

アジアって確かに死刑存置国が多いんですよね、近代に死刑廃止の潮流が生まれたのは実はヨーロッパからではなくベネズエラやコスタリカなど中南米から。しかし日本は、刑事司法手続きにおける弁護士同伴が不可能であったり、収容施設内での権利の保障や運用は特にヨーロッパだけではなくその他地域と比較してもかなり厳格な気がします。

@user-fm3fe4xl6x 5 ай бұрын

人殺しといて人として扱われると思うなよ。人の命奪ってんだぞ…被害者じゃないから言えてんだよ。そいつがいなかったら生きてたんだから。

@ch-ln4bd 5 ай бұрын

我々の給料から引かれてる保険料をふんだんに注ぎ込み死刑囚を治療して、治して治ったら死刑する。医療費が完全自費、または病院の正義感で病院負担なら賛成。国民負担なら賛成できない。

@user-go3ty7wk8h 6 ай бұрын

死刑囚の人権は認めなくても良いけれど、そのご家族の人権は尊重して欲しい。

@user-tq1ip4gn3x 6 ай бұрын

野蛮だなあw

@mtera9775 6 ай бұрын

大多数の普通の日本人は死刑賛成だし、家族制度を大切にしてるよね。この家族の愛情をバカにするのは、日本ではごく少数のアッチ系の人たちだよね？

@user-qi2oq6rn1s 6 ай бұрын

法律論に落とし込むのに、裁判の結果としての権利の制限、それが例え死刑であったとしても、その制限以外はやってはならない。そんな当たり前なことを守れないなら、それこそ法治国家ではない。

@OF-tb4yq 6 ай бұрын

誰も明言はしないけど、刑罰って被害者や市民の感情の少しでも晴らすという意味はあると思う。だからあえて治療してから執行というのは割と的確なのではとも思う。もちろん、そこに税金が使われるというデメリットも存在するけど。

@TF-ul6bo 6 ай бұрын

「京アニはホントに盗作をしてないのか」、個人的にはここを明確にしたかった。（真実を知りたかった）いざ裁判が始まって被告の陳述を聞いてみればとんでもねぇ妄言だったのでワイはこれからも心置きなく京アニを応援できるし、遠慮なく被告に中指を立てることができる。

@user-bb4sx8hw2h 6 ай бұрын

遺族支援を強化してほしい!　　犯罪被害に巻き込まれ、一生苦しみ続く。

@cs-atc 6 ай бұрын

絶対助けるべき。仮に無罪なら助けてよかったとなるし、そうでなければそのぐらいの辛い思いをしやがれ。なんなら10回ぐらい死ぬような思いをしてほしい

@user-cj1ko3dn2l 6 ай бұрын

死刑も回避して社会復帰してほしい！😢

@user-rq6pn9mh9i 6 ай бұрын

単純にベットの上でああこのまま死ぬんだなと思って死んでほしくない。殺された人と同じように突然死を突きつけてほしい。

@user-cj1ko3dn2l 6 ай бұрын

やる側の気持ちも考えようね、君は。

@user-rq6pn9mh9i 6 ай бұрын

@@user-cj1ko3dn2l 何を言っているんだね？自分の考えを述べるのに相手の気持ちとか関係ないだろ。

@user-jw4cj2ko5n 6 ай бұрын

そりゃ遺族側からしたら感情的になるよね。見てるこちら側もそう。大切な人がと考えたら。その代わりに法で裁くわけだがなんにしても年数が長すぎる。疑わしいと思われる以外の現行犯などはもう少し早く判決を出せないかなと思う。

@user-cj1ko3dn2l 6 ай бұрын

長すぎるし、税金の無駄だから死刑廃止でいいよ。少なくともアメリカの一部州では税金が無駄で廃止になっている

@user-fo8up1bb2c 6 ай бұрын

控訴中で、その控訴はまだ棄却されてないのだから、死刑は確定しているとは言えないのでは？？？という当たり前な補助線を番組は引いた方がいいと思う。

@GTA-wl4qo 6 ай бұрын

一応治療はするでしょう。　けど、それは決して情などではなく加害者に罪の苦さを思い知らせるため。

@__-xz9uv 3 ай бұрын

たかまつさんは自分の家族が殺された時にも「国際的な潮流なので死刑は反対」って言えるのかね大切な人が殺されたら同じ目にあわせたいって思う人が大多数だろうよ

@user-ym9jy1zc3j 4 ай бұрын

たかまつとは　まったく話が合わない