【ペットショップ】衝動買いどうして放置？生体販売は禁止？飼うと繁殖が分離？動物愛護は？ひろゆきと議論

No video

【ペットショップ】衝動買いどうして放置？生体販売は禁止？飼うと繁殖が分離？動物愛護は？ひろゆきと議論｜アベプラ

Рет қаралды 360,233

Ай бұрын

.
◆続きをノーカットで視聴
▷abe.ma/4ewUXS9
◆過去の放送回はこちら
【ニュースしんどい】積極的に避ける人が増加？戦争に共感疲労も？動画コンテンツは飽和？ひろゆきと考える｜アベプラ
▷ • 【ニュースしんどい】積極的に避ける人が増加？...
　
【いじめっ子】過去を振り返り後悔？成人後も鮮明な記憶？正義感から生まれる？加害者の反省とその後の人生｜アベプラ
▷ • 【いじめっ子】過去を振り返り後悔？成人後も鮮...
　
◆キャスト
MC：ひろゆき
奥田順之(ぎふ動物行動クリニック院長/動物の精神科医)
紗倉まな(AV女優/えろ屋)
孫辰洋(リザブロ社長)
細山貴嶺(VetsBrain共同創業者)
平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
司会進行：国山ハセン(PIVOTプロデューサー)
ナレーター：榎本温子
「ABEMA Prime」
平日よる9時アベマで生放送中
#アベプラ #ひろゆき #動物愛護 #アベマ #ニュース
　
------------------------------------------------------------
　
◆ニュース公式SNS
ニュースCh： / @news_abema
X(旧Twitter)： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
　
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
　
※KZbin動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※KZbin動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
　
------------------------------------------------------------

Пікірлер: 3 100

@prime_ABEMA Ай бұрын

ご視聴ありがとうございます。高評価、動画への感想お待ちしております。無料視聴▷abe.ma/4ewUXS9

@user-zm9zy9cj3c Ай бұрын

フードロス問題と同じだな。売れなくても作り続けないと商売ができない。売るために作るではなく、出来たら売る構造にすれば良い。ネット駆使すれば全国の生体を集約して売る事もできるだろうに。

@user-cs1tx6of2l Ай бұрын

みつけてる原因犬猫いろんな動物それって何が原因なんだろうね。そんなこと考えなくてもわかるよね。頭の良い人たちだったらね。

@user-cs1tx6of2l Ай бұрын

楽しいなぁ。ヘッドが出るわ。

@user-cs1tx6of2l Ай бұрын

収入だけかい？それは違うよ。いくらお金あったってだめなやつはだめだよ。逆にお金がなくてもちゃんと買える人は買ってるよ。

@user-cs1tx6of2l Ай бұрын

濁すな言える範囲で答えろよ

@taz3980 Ай бұрын

ペットローン禁止にしろって。最初の２０万、３０万すら出せない奴が将来的に病気になった時に最後まで面倒見れるわけがない。

@MIZZKIE Ай бұрын

心臓病なんて100万円とか当たり前のようにするからね。

@user-qj9qy3gu8s Ай бұрын

気軽に買うものではないという意識を持たせるために、家とか車みたいに、年収とかも厳しく審査して良いのかもね。

@naopacshakur103 16 күн бұрын

あーそれは確かに

@user-ij9vo4cx4x 15 күн бұрын

ペットを飼う条件ドイツの様に厳しく!

@user-ow7fv1hw5z 14 күн бұрын

全面的に賛成。

@user-ti7ko6sj7g Ай бұрын

小さければ小さい程「かわいー♥️」って言って買う奴がいるからって、ティーカップチワワとかティーカッププードルとか、奇形レベルで小型化させて自然分娩すら出来ない犬種を作り上げるの、おぞましいとしか言い様がない。

@ts529 Ай бұрын

チワワの顔見てるとすっごいギリギリで成り立ってる感じがする。伝われ

@puvomr Ай бұрын

@@ts529 伝わらず

@user-py5on1dy6p Ай бұрын

共感力が高く社会で生きづらいと感じてる私でも伝わらず

@user-xg9jt7rg1l Ай бұрын

@@ts529 眼球がちっちゃい頭蓋骨に無理やり収まってる感あるよね、、、打ち上げられた深海魚と紙一重。まあそれがかわいいんだが。

@ShirituBunkeiNews Ай бұрын

今いるほとんどの犬種は17世紀までに欧米人によって配合されてきた犬種しかおらんぞ。

@user-cq3ph7qh2g Ай бұрын

うちにいる子は保護犬で、ペットショップの売れ残りで殺処分になる前に保護された子と、繁殖犬として虐待を受けながら飼育された子。特に虐待を受けてた子はどんなに慣れてもちょっとした音で今でもものすごい勢いで逃げて震えたりする。あの子達も生きてて、ちゃんと記憶があって、感情があるんだよ。その記憶は一生消えない。上塗りされないんだよ。安価な値段・薄利多売が故の繁殖犬。それを売るためのペットショップ。そう考えたらまじでいらない。ひろゆきさんの詰め方は確かに一方的だったかもしれないけど、そう感じてもペットショップはいらないって言わせるまで詰めてほしいと思ってしまった自分がいました。

@Momo-gr4tg Ай бұрын

ひろゆきさんのことは特段好きではないですがペットの生体販売禁止に関しては前々から声をあげてくださっていて、その点でとても応援しています(保護犬を迎え入れて一緒に住んでいます)。動物の精神科医の方が、収容されてるうちの25%が殺処分になってると、思ったより少ない、みたいな雰囲気でお話しされてるけど、一頭でも尊いのに4頭のうち1頭だけでも殺されるのは本当に辛いです。また、保護犬がゼロにならないのに、劣悪な環境で生み出されて死んでいく子達がいる現状はやっぱりおかしいなと思います。ペットのウェルビーイングについては、・保健所での殺処分・ペットショップに卸す犬を劣悪な環境で生み出すブリーダー・ブリーダー引退犬や売れなかった犬たちなどを下げ渡す引き取り屋・飼う際のハードルの低さなど色々な側面を考えていかなきゃならないですよね。この番組内ではなかなか収集がつかない感じでしたが、まず問題提起したことが良かったと思います。繁殖にかかわる法律整備とそれを破った場合の厳罰化、そして、ペットショップ形態の生体販売を禁止して、優良なブリーダーからしか引き取れないような仕組みがいいんじゃないかな、と思います。そして飼う側の意識の改革も必要で、迎え入れる際に覚悟を問うような体制を整えてほしいです。税金かけるとか、飼う前と何年か一度に講習受けるとか、自分がいろんな理由で飼い続けられなくなった時の次の飼い主さん決めて届出させるなど。ただの犬猫好きの素人なので、答えや最善策はなかなか思いつきません。でも人間のせいで辛い思いをしている存在がいるということを忘れないでいたいですし、周りの人にも伝えたいです。

@user-uh8kn5pe6r Ай бұрын

ブリーダーでバイトした事ありますが、質の悪い子はペットショップにすら行けません。一生小さなゲージに2匹入れられてただ子供を産むためだけに生かされていて飼育の環境も良いとは言えません。そこの闇にもメスを入れて欲しいです。

@ernestoy6405 Ай бұрын

そういうの言い始めたら、もっと劣悪な環境にいる豚と牛を食べられなくなるよ。

@user-fy7tz8xu5l Ай бұрын

@@ernestoy6405なんで？人間が生きるために必要な食用の家畜とペットは別でしょ。ペットの方に免罪符はない。倫理面から他種族のことを考えるなんて、人間が圧倒的な頂点で余裕があるからしてるだけ。ペットはしようと思えば改善できるからすれば良い。家畜の方も、もっと時間が経ってより良い方法が出来るようになれば改善していくはず。ただ、人類は人類第一に決まってるんだから、わざわざそっちを優先する必要はない。

@9heart Ай бұрын

@@user-fy7tz8xu5l 劣悪環境で効率的に必要以上に量産した家畜を食すことと、生命維持目的の食事をすり替えていませんか。ペットに生きがいを貰う人、孤独や自〇がよぎるほどのストレスから救われる人もいます。考え方次第ですが人間のエゴで飼育する以上、家畜もペットも同列と思う人もいます。

@okaphwiz615 Ай бұрын

知り合いに同じ経験者いました。売れない子達は超劣悪環境でエサだけ与えられ自然死を待つみたいなこと言ってましたね。その方は給仕担当。多頭飼育の崩壊現場の様相だったそうです。環境改善を求め責任者に掛け合ったが話にならず辞めたとか。

@user-zq1gv1zb5j Ай бұрын

@@user-fy7tz8xu5l 生きる為に必要と言う定義が曖昧別に牛や豚を食べなくても生きれないわけではない逆に猫や犬が生き甲斐になってる人もいる

@m.o_msg Ай бұрын

ほんとに生体販売なくなってほしいです。ちゃんと高齢になっても愛情もって介護できる方だけ飼って欲しいです。ペットのこの話は辛いです。

@ooi3855 Ай бұрын

個人がペット飼うこと自体を禁止すればいい動物好きな人は政府に寄付して、その金で野良の犬猫やケガした野生動物を政府が最後まで飼育すれば解決

@ShirituBunkeiNews Ай бұрын

17歳まで飼ってたけど医療費は人間よりかかったし、食費もなんやかんやかかった。でも天国に行く時は祖父母の別れより悲しかったね。

@ooi3855 Ай бұрын

@SaGa2Wagnus Ай бұрын

愛情をもって大切に家族として世話はしていますが、所詮は畜生です。だからうちは介護はしない。治らないほどの大病や障害がでたら自然に★になるのを待ちます。人ならいざ知らず、たかだか畜生に何百万円もかけて治療する意味がわからない。お金をかけて介護している飼い主がすべからく愛情があるとも思えない。苦しんでいるんならさっさと逝かせてあげるほうが余程愛情深いと私は思います。

@9heart Ай бұрын

ほんとに生体販売なくなってほしいのに「高齢になっても愛情もって介護できる方だけ飼って欲しいです」とは...どっちですか

@TheGanhanik Ай бұрын

クレカで買えるペットショップはおかしいよね。50万円の犬をクレカリボ払いで買ってきて飼育出来んくなった人知ってる。俺の親父。

@nttn7911 Ай бұрын

犬の管理以前に自己管理できてないやんけw

@TheGanhanik Ай бұрын

@@nttn7911 自己管理出来ない人多いですよ。自分の身を滅ぼす人が犬買えちゃうんすよ。悲劇ですよ。

@saoundworksyaos8684 Ай бұрын

@@TheGanhanik あーなるほど。確かに考えてみれば問題だね。「ローン組まないと買えないほど高い」特定の売っているペットに対してこう思う人間が「買えてしまう」ってのは管理しきれるとは思えないね。

@アポロのタロット占い Ай бұрын

だから結局は金額の問題じゃないんですよ。「気軽に買える値段だから悪い」とか言ってる人もいましたが。ペットを飼うという行為自体に問題があることを全世界の人間が気付くべき。人間同士で考えてみればすぐに気づく。隣の家で子供が生まれたからといってその子供を買いたいと言ってくる人はいないでしょう。それがなぜ動物なら許されるのか？

@saoundworksyaos8684 Ай бұрын

@@アポロのタロット占いペットを飼うという行為そのものは悪い事ではないと思いますよ。私は小学生の時に金魚を買ってもらい、大事に5年育てて少なくとも生き物の世話をする事の責任と、命の重さと、その命が失われる事がどんなにつらい事かを幼少の身ながら経験出来ましたよ。ペットを飼う事は少なくとも子供の情操教育にはいいものかと認識しています。今は16年間猫を飼っています。拾った猫です

@user-co6ey2wc8f Ай бұрын

愛玩動物を扱うハードルを上げた方がいいという意見には激しく同意。どいつもこいつも動物に無責任なんだわ

@user-xg4nn2kt3x Ай бұрын

どいつもこいつも無責任！本当にそう思います！

@user-lu6qk9ig9s Ай бұрын

販売禁止でボランティアを嫌がってるんだろうな。

@TK-tm6sw Ай бұрын

売れなかったワンちゃんの話で闇が噴出してるんだよな。あの子達はどこに行っちゃうんです？→わからんなぁ！？は草

@bon-0721 Ай бұрын

フォント無責任な理論だわ😓ペットショップなんかいらんでしょう! 死んでいく動物がたくさんいるんだから動物好きな人は保護された動物を救ってあげてください。

@nishi189 12 күн бұрын

言うて、命を預かる責任には限界があるので・・よく、自分は手術が必要になっても100万払えるんだ！とかドヤ顔で言う方いらっしゃいますが、じゃあ、1億掛かったら払えるの？って話になりますそういう下らない事じゃなくて、家族として迎える覚悟あるんですか？って話だと思います

@moma6131 Ай бұрын

本当にペットの売買は禁止して欲しい。

@MIZZKIE Ай бұрын

× 売買〇展示販売ブリーダーという職業が悪いのではなく、ほぼ無法地帯な日本の現状が悪いです。交通事故を起こす人がいるからといって全ての車を販売禁止しますか？ブリーダーがいなくなったら一体誰が犬猫を繁殖するんですか？ブリーダーがいなくなったら一体だれが血統を維持するんですか？まともな繁殖をすると年間どころか月間、シリアスブリーダーと規模によっては一週間で何百万円掛かるんですが、それを無料で配れと言うのですか？

@nb-ez9go Ай бұрын

@@moma6131 強い需要があるものを無理に禁止にすると、アメリカにおける禁酒法や麻薬の厳罰化の時と同じ事態を招くと思われます。生体販売に対する需要を抑える意識を変えることが必要ですね。

@aa-bl4rl 2 күн бұрын

@@MIZZKIE単純な疑問、犬の血統とか気にする必要あるんですか？？飼うためだけの生き物の血統って人間がありがたがってるだけにしか見えないんで、教えていただきたいです

@Deracine-ref 52 минут бұрын

@@aa-bl4rl 飼う為なら必要ないですね。ただ、品種として一定の定義がされているので、お迎え時に犬種を選ぶことができなくなりますね。全部雑種の1、2、3、…という形になる。

@iim8447 Ай бұрын

ひろゆきは遠い未来の理想を語り、先生は今からでも実現可能な近い未来を語っている。そりゃ噛み合わない。ひろゆきの理想を実現するためにも先生の薦めることを一歩ずつ行うのが大事なのではないだろうか。

@user-vd7zf3yc2d Ай бұрын

ひろゆきもっと落ち着いてほしい

@user-kr4xc1ey6s Ай бұрын

ホントそれ… まともな話し合いになってないですよね…

@natsumikawaida Ай бұрын

でも、ひろゆきさんが詰めないと、「大変な問題だね〜、みんな頑張ろうね〜」だけで終わっちゃうような。最後の、アナウンサーの「仲良くしてねー！」が、白々しい・・・両方の意見をさばけなかったのは、君だろっ、って思ってしまった。ひろゆきさんに、ヒール役を押し付ける構図は見飽きたかも。もっと、本質の話をひろゆきさんから聞きたい。

@user-fp9oq6vq2t Ай бұрын

@@natsumikawaida なんていうか、ひろゆきは最後で良いんだよな最初にガン詰めされると、本来議論の過程で生まれる新しいルートが見えなくなる

@natsumikawaida Ай бұрын

⁠@@user-fp9oq6vq2t 確かに。きっと、カンペで「詰めて」とか出されてるんでしょう。

@tomoyotanaka7813 Ай бұрын

奥田って野郎も質問に答えられてねえぜ

@hresvelgr Ай бұрын

犬や猫などを捨てる人に対してもっと厳しく罰するべきですね。他の方も言うように免許制にするのは賛成です。

@user-bh9jf2ly2z Ай бұрын

いいけど、ペットが子供産んだ場合の管理とかどうするんだろう。

@joapgadw105gma Ай бұрын

動物を捨てる人に対してどうやって罰をあたえるの？大体が人知れず不法投棄してるのに

@user-bh9jf2ly2z Ай бұрын

@@joapgadw105gma 生体チップ義務化とか？

@joapgadw105gma Ай бұрын

@@user-bh9jf2ly2z そういった一元管理が出来たらええんやろうけどね出来てないから今もなお社会問題として残り続けてるわけだろうしその点ではレンタルで燃えてたけどあの案は良かったんじゃ無いかなって思うわ

@joapgadw105gma Ай бұрын

@@user-bh9jf2ly2z そんな一元管理できたら良いんだけどな。その意味では過去にレンタルとか出てきて燃えてたけど普通に良かったんじゃね？とから思ってたわ

@user-AP. Ай бұрын

ペットショップ自体、好きではありませんが、チラシ等で『仔犬子猫特価セール』『年末年始セール価格！』などの文言を目にする度に、悲しさと怒りが入り混じった感情をおぼえます。生き物に対して特価、セールなど軽々しい言葉を絶対に使って欲しくありません。

@user-ff5ws9wl1j Ай бұрын

私もペットショップでの販売は良くないと以前から考えていました。きっかけは企業協賛で大々的に行われた犬の里親探しのイベントに行ったことです。子犬や引っ越し等で飼えなくなった犬がいるのだと思っていましたが、複数の繁殖業者が5歳から8歳の雌犬ばかりを出していて、繁殖犬は用済みになったらこういう扱いをされるんだと衝撃と恐怖を感じました。この動物病院の先生はいい人そうに思うけど、劣悪業者を減らしたいというひろゆきの話をなかなか理解できなくて前半全然話が食い違ってしまっていたのは残念だな。最終的な二人の結論に大きな差はなかったみたいだし。番組内ではペットショップが無きゃ犬が買えないと勘違いしている人が多かったんですが、ペットショップのないヨーロッパの国ではブリーダーから直接買わなきゃいけない法律になっているそうです。ブリーダーの飼育施設に出向いて、親兄弟犬と遊んでいるところから家族になる子を探す。業者側はちゃんと飼い主が犬を飼える状況かを聞き取りして事前予約しておき、引き渡せるタイミングになってから販売する。ペットショップを通すことで業者側の飼育環境が買い手に見えなくなるし、買い手の良し悪しもただのアルバイト店員などには口出しできない。ブリーダーと買い手が直接つながることで買い手も繁殖環境を見ることでき、早い段階で悪徳業者が告発されることもあるだろうし、その場ですぐ買えないため衝動買いも減らせる。販売ぎりぎりまで子犬も家族と生活できる。業界が一気にクリーンになると思うのですが。ショップはフードやグッズのみの販売で、ブリーターと切り離せばいいだけではないでしょうか。

@YN-ih4ge Ай бұрын

番組内の獣医？いい人とは思えない。

@u3_suzuki Ай бұрын

全くその通り現在は犬猫は市場原理のなかで売買されているだから値引きや最悪在庫処分されている店頭販売を禁止してペットショップは関連グッズの販売譲渡会の場所貸しなどすればイイ殺処分ゼロは難しいにしても在庫処分はなくなる

@ogurotsuru Ай бұрын

幼い頃観たSNOOPYのアニメ、スヌーピーが飼い主に迎えられるまでのエピソードが、なぜペットショップではないのだろう？と疑問だったのですが、そういう事だったのですね。ヒカキンが2匹目の猫ちゃん迎える時に、ブリーダーから直接兄妹猫をお迎えする動画もありましたね。犬猫が血縁家族をどう感じているかはわかりませんが、親元との繋がりを追える買われ方の方が、何倍も幸せそうだなと感じます。ペットは人を幸せにしてくれる存在。人間の幸せのためだけに搾取されるような動物が減るような動きを作っていかないとですよね……

@user-kz1pj1br4y Ай бұрын

@@u3_suzuki 全面的に同意です

@kodea3741 Ай бұрын

ヨーロッパの国の中には、5ヶ月以下の子犬の販売は禁じられているそうです。社会化する月齢期に親兄弟と一緒にいた方が、人間との関係が築けるため問題行動が少なく、犬、人間両方にとって有益だそうです。この理性、見習いたいですね。

@MH-fc9hu Ай бұрын

生体販売禁止でよいですね。ペットショップはブリーダーから仕入れるわけで、販売禁止にすればブリーダーも無くなる。飼いたければ、譲渡会などは保護された犬猫や既に飼っているペットが産んだ子供なので、そのような会で審査を受けて譲り受ければよい。

@user-kz1pj1br4y Ай бұрын

ブリーダーから仕入れてるペットショップはまだ良い方かもしれませんね競り。このシステムがやばい

@MIZZKIE Ай бұрын

ねぇ、知ってる？保護犬・保護猫って誰かが捨てた犬猫なんだよ。（野良犬猫も元々誰かが捨てた子達の子孫だし）つまり「買わないで里親になろう」は犬猫が飼いたい人の数だけ無責任な人が飼って捨てなければ成立しないお花畑発言なんだよ。それと、売っちゃいけないってことはブリーダーは何十万～何百万を掛けて作出した子達を無料で配れっていうことだよね。この世からブリーダーが消えるね。つまり犬や猫の絶滅を貴方は望んでいるってことだよね？

@user-jz1mu4hx3d Ай бұрын

ひろゆきの言うとおり‼️残酷な生体販売禁止してくれ

@TashmingMatsulica Ай бұрын

もう転職してしまいましたが、元々動物愛護行政にいた獣医師です。奥田さんは、殺処分になる動物の傾向も正しく知っていたし、野犬の現状もそのとおりだし、どこに問題があるのか概ねちゃんと把握してらっしゃると思う。遮られてあまり説明できてなかったけどw 殺処分の話は、ペットショップビジネスの規制だけで解決はできないです。実際にやむなく殺処分になるのは、ほとんど野犬や野良猫であり、一番殺処分数の増加に貢献（皮肉）してしまっているのは、避妊去勢しないで放し飼いしたり、無責任に餌付けして自分では飼うつもりのないような人たちです。ブリーダーが増やさなくなっても、餌付けに大したハードルがないからどんどん野外で増えちゃいます。餌付けだけする人たちは飼い主の自覚がないので、飼い主を規制しても意味ないです。あと個人用には、外猫を素敵に撮って金儲けしているフォトグラファーには自重してもらいたいです。猫のことを本当に想っていたらあんなことしませんよ。細かいことを考えない人々は、ぱっと見綺麗な外猫写真を見たら、猫を野に放つのが良いことだって信じちゃうので。本当は、生体販売を消したかったら「競り売り業」が消えれば早いはずです。とんでもない場所で繁殖されている犬猫も、競りを通してしまうと買い手には見えなくなりますが、直接販売しかできなくなれば丸見えになるし、自力で客を取れないようなブリーダーは消えていく。でも、競りは一般にあまり知られていないから、叩かれにくいですね。表から見えるペットショップばかり叩かれている印象です。また、競り売り業自体は法律に記載があって認められているので、これを消すには相当法改正が難儀するはずで、一筋縄ではいかないのが現状ですね。

@user-jp1nm4qd8h Ай бұрын

まともなこと書いてる人もいるんだなぁ。殺処分の原因が生体販売だと思い込んでいる人が多くて辟易してた。

@jink494 Ай бұрын

やはり、その世界の人でないとわからないことありますね。誰かわかりやすいターゲットを叩いてスッキリしても問題は解決しないですもんね。

@aim4770 Ай бұрын

競売り業の規制が難しいので商品の出口であるペットショップを規制しましょうということなのでは。出口がなければ商売できなくなるわけで。

@isoge_hikkosi Ай бұрын

ひろゆきと医師の話に平石が入ってきすぎじゃねえか・・・？

@yukin9335 Ай бұрын

@@isoge_hikkosi ダメなの？ひろゆきは自分が共感できない興味もないことをただ論破したいだけ。法律つくればいいってのも医師やひろゆきができるわけないじゃん。だから猫を大事に買っている平石だからこそ、ただの論破で終わってほしくないから入っていったのだと思う。他の人の意見も聞けない状況まで暴走してたしな。

@taQ4 Ай бұрын

ひろゆきの質問にちゃんと答えられる獣医さんえらい

@no-no-no-nq Ай бұрын

今回、もし平石さんがいなかった場合の事を考えると、よりカオスな事になっていたかもw

@Hi-ib9yt Ай бұрын

繁殖の惨状は杉本彩さんをスタジオに呼んで議論した方が詳しく聞けたと思った。

@katsuo-iwasi Ай бұрын

杉本さんいい人なんだけど、ガチすぎて世論が遠ざかりそうというか

@upload-sj8wv Ай бұрын

売れ残りの子はどうなるのか。

@TEST-rq8ys Ай бұрын

ひろゆきも図々しく言えなくなるしなー叩きのめすスイッチ入ったひろゆきのウザさは異常

@saoundworksyaos8684 Ай бұрын

杉本彩よんだら議論ではなく現状を思いっきり叩きつけまくる演説で終わってしまう気がする。

@nicio1597 6 күн бұрын

野垂れ死ぬホームレスや、戦死する若者とかより、自分に歯向かわない可愛い子を大切にしたいってのは自然な感情だと思うな

@chan_mori Ай бұрын

飼うこと自体免許制にしてくれ自己中心的で周りに迷惑かけてる自覚のない人間が多すぎる途中で放棄したり周りの環境を脅かしたりしたら、妥当な罰を与えれる法律が必要だと思う

@BakeTanuki Ай бұрын

家畜をおもちゃと勘違いしてる連中は反対しそうやな…… 人を支える大切なパートナーって認識ないんちゃうかな、、白石同様猫が好きな自分が好きってタイプは多数派やし……

@llife-w-vh Ай бұрын

ペットは飼い主を選べないんだからある程度の知識と常識がないと飼えないようにしてほしい。経済的余裕もある程度あったほうがいい。

@BakeTanuki Ай бұрын

@@llife-w-vh 車の運転の仕方を知らない人が独学でやるより質が上がるみたいに命を授かる資格は子供、家畜、野生動物で増設してもよさそうやね

@user-gc9le9gx3u Ай бұрын

自分も飼ってますが、同じく免許制にしてほしいですね。そこまでしても飼いたい人だけが飼うくらいじゃないと、飼ってからこんなはずじゃなかったで捨てるとかも減らないと思う。

@bbox3656 Ай бұрын

@@genichikase3955 俺が取り締まるよ

@user-fu6zi9nj7d Ай бұрын

とにかく、動物愛護を、しっかり法律で固めてほしい

@MsJkoj Ай бұрын

知人は全員ペットショップで犬を購入してた。その内の1人は国内旅行に行く際はケージの中に餌と水を大量に入れて、犬を自宅に置いて行くと言ってた。そんな無責任な飼い主に飼われるワンちゃんが可哀想で仕方ない。

@soymuima Ай бұрын

ええ…可哀想…

@MsJkoj Ай бұрын

@@soymuima 犬飼ったことがないので、そんなもんなのか犬って賢いな。餌のコントロールも自分でできるんだと思ってましたが、ネットでそうではないと知って、酷いと思いました。可愛い私が可愛い小型犬を飼ってるという事実が欲しいだけの人間が多過ぎます。旅行中に地震や火事で自宅の犬に何か起きても見殺しにするつもりなんだろうなぁって思います。

@Mindfullifehacker Ай бұрын

私も知人で、犬ではないがハムスターで同様のことをし帰宅したらハムちゃんが亡くなっていたと話していた人がいて別の友人とドン引きしてしまった。生体販売するならそれなりの制度を設けないといけないと思う。個人的には生体販売は反対ですが、

@MIZZKIE Ай бұрын

@@Mindfullifehacker 日本で一番虐待されているペットはハムスターだと断言出来る。あいつら結構デカいケージ（最低でも横幅60cm。ドイツだと1mと法律で決まってる）が必要なのにペットショップにはまともなケージが一つも売ってない。そしてハムスターは基本的に鑑賞用のペットであり、あまりいじくってはいけないのに触りたがる人多過ぎ。

@user-yx4vv6kw9m Ай бұрын

ペットショップもいらないけど、ペットのブリーダーの資格を、厳しくするべき

@9heart Ай бұрын

動物取扱業のことならそれなりに厳しいとおもうけど、具体的にはどう厳格化するべきでしょうか

@user-yx4vv6kw9m Ай бұрын

@@9heart さん専門家ではない私ですが、悪徳プリーダーの出産のしかたは残酷きわまりないと聞きます。繁殖のやり方も！まずは環境を整えて、監視する体制が必要かと思います

@goshihonda5442 Ай бұрын

かなり厳しくなったよ。一頭当たりの必要な飼育面積とか屋根付きの庭がないと駄目とか。じーさんやばーさんが年金の足しにする程度のブリーダーが廃業していって、大規模に犬舎作って生業としてやってる所が残ってる。大規模に数十頭飼っているブリーダーが愛情豊かに育てているかは疑問が残る。

@30cm73 11 сағат бұрын

@@user-yx4vv6kw9m どこで聞いたの？その情報の正確性は？悪徳ブリーダーの割合は無視できないほどに高まってるの？第一種動物取扱業の要件が改訂されたのは確認できたけどお前の言い分には根拠がない

@user-wb8zk5cz6y Ай бұрын

売れ残りネコ/犬の末路が可哀そう過ぎる

@aKento1000 Ай бұрын

動物管理センターでボランティアをやっています。奥田さんはよく現状を把握されているなーと感じました。一方、ひろゆきさんはもう少しこの手の問題に対しての情報をアップデートされた方が良いと思います。たしかに一昔前のペット業界はそうだったかもしれませんが、今ペットショップで販売しているような人気の犬種は基本的に保健所にはきませんし、来てもすぐに新しい飼い主が見つかるので殺処分の対象にはほぼなりません。ゼロではありませんが1％もないです。それと「犬猫の殺処分」という表現もどうかと思います。双方には殺処分の差がありますぎますね。

@user-fb6ef5zj1u Ай бұрын

この手の専門家では意見に偏りが出る事が多いけどこの人は問題を客観視出来ていて安心感を覚えました。キャスティングがよかったと思います

@user-bu3dy1zi7m 8 күн бұрын

その通りだと思うわ。譲渡会行っても雑種の犬(中型以上)ばかりだもん。

@user-ew2rl6hx1e Ай бұрын

ひろゆきが極論すぎるなぁ

@hannakoreko9436 Ай бұрын

そんなことないです。実際日本は殺処分が多いのに利益だけしか考えられない人間のエゴを語ってるんです。捨て犬捨て猫が多いから野犬とか増えるのに実際関係ないってこのおっさん何言ってるんだろうって感じですよ

@djoumbol Ай бұрын

いつもの2択、極論、論点ずらし、本質じゃない所をしつこく責める戦法だな

@user-ur2jd9ow9t Ай бұрын

優良なブリーダーから直接買えるシステムを増やすべきやね

@user-gz6ev3td1d Ай бұрын

ひろゆきがキツく突付いてばかりで話がちゃんと聞けなかったのが残念。もうちょっと落ち着いて人の話を聞いてほしい。

@Kijitor Ай бұрын

生体販売推進派の男性が実情を知ってるくせにとぼけてばかりいたから、ひろゆきも詰めざるを得なかったんだと思う。

@nyago55 Ай бұрын

獣医の人の話は正直いらないからこれでいいわ。何ならスタジオメンバーだけで良かった

@user-iv3qw6he4n Ай бұрын

しゃあない、ひろゆきも日本で引き取り手がいなくてフランスに引き取ってもらってるかわいそうなペットみたいなもんだから。

@user-br3jc1mh2b Ай бұрын

この番組のシステムよく知らなくて、後進育てるために平石さんがサブに回ってるのかわからないんだけど、平石さんが出れるんならずっとメインでやってほしいなあ

@bilingualyangyang168mky Ай бұрын

ティーカッププードルとか奇形レベルでどんどん小型化されて自然分娩すら出来ない不健全な個体を作り上げるの、自然摂理に反してて本当にやめたほうがいい

@nijihasiwatari Ай бұрын

寧ろそれなら繁殖しないしマシだと思いますよ

@saoundworksyaos8684 Ай бұрын

@@nijihasiwatari 生態系の破壊云々の観点からならそう見えるかもしれないが、問題なのは人の都合で産み出されたあげく、売れなければ人の都合で食うためでもなくただ殺されるって点だと思うよ

@nijihasiwatari Ай бұрын

@@saoundworksyaos8684 まるでそれが問題かのように言うね。現実的な落とし所としては繁殖できない個体を作るところに落ち着くって話だよ。

@saoundworksyaos8684 Ай бұрын

@@nijihasiwatari いやいや、貴方の意見を全然否定はしていないよ。それからもちろん俺が前述した事だけが問題だとも思ってない。こう聞こえてたのなら申し訳ない。個人として思う事は繁殖できない個体作りってのはいい案だとも思うけども、全国的にすべてのブリーダーに対して法整備したとしてもそ、れが正しく行われているか管理するの自体が難しいとは思うんだ。正直どんな良案であってもこれ法と販売ルートと個体識別を公務的に国で管理するレベルじゃないと解決できない問題になると思う、防ぎきる事は難しいと思うんだよ。であればせめて動物に対する倫理観を育てる教育をするくらいしか対応策ない気がするんよね。・・・時間もかかるし難しいな。あとはペットも戸籍に載せるとかか・・・

@YN-ih4ge Ай бұрын

まじでペットショップは全部つぶすべき。

@Ha-hi-hu-he-ho Ай бұрын

観賞魚とかハムスターとか犬猫に限らない生物も売るの禁止？

@YN-ih4ge Ай бұрын

ひとまず犬猫相当以上でいいんじゃないかな。

@ab_221B Ай бұрын

物事ちゃんと考えてからコメントしろって思う。ペットショップが駄目なんじゃ無くて、生体販売が良くない。ペットショップでも、生体販売してない店は有る。

@ooi3855 Ай бұрын

@@YN-ih4ge 犬猫だけ特別扱いとかいう命の選別はダメ禁止するなら鳥やウサギ、爬虫類、魚、虫、植物等々も平等に禁止で

@user-xb4xw6xd9d Ай бұрын

極論だなあ減らすのは賛成だけど感情的にゼロはないな

@user-sy4gw4st9s Ай бұрын

ひろゆきは子供や動物には熱くなる優しい人間なんだよ

@vaporesson Ай бұрын

自分も犬を飼っている身だけどペット税かけようや。その税金で家のない子たち救おうぜ。

@DIGIDIGI02 Ай бұрын

ハセンの仕事けっきょく平石さんがやってて草ｗｗ

@Ha-hi-hu-he-ho Ай бұрын

なのでひろゆきは水曜に移動みたいですね

@KazikiMexico Ай бұрын

前から思ってたけどハセンは、フリーランスになるの早すぎる素人の俺でも経験足りないと感じてしまう

@mogunyansan Ай бұрын

@@KazikiMexico 同感です能力不足

@user-si6qq4ck7u Ай бұрын

早すぎたかは分からないがこの仕事が向いてないのは分かる

@yukin9335 Ай бұрын

ひろゆきがいるから目立つ

@oi-no6842 Ай бұрын

ペットって飼い始めてから飼育の大変さに気付くから初めてペットを飼う家庭にはもっと制約があっても良いと思う、実際自分がそうだった

@izukou1518 Ай бұрын

昔と違って今はペットに手をかけすぎで、結局それが面倒臭くなってそれこそ育児放棄状態になるのではないのか。昔のように外の犬小屋で飼って世話は朝夕の散歩とその時に食事と水。あとはときどき気が向いたときに頭をなでてやる。これくらいの世話なら無理なくずっと続けられる。

@ReRearui Ай бұрын

@@izukou1518 今の気温でそれは無理です。外飼いの動物が熱中症で亡くなるケースが増えています。

@izukou1518 Ай бұрын

@@ReRearui ますます飼うハードルが上がってきているんだなあ。

@user-rh2kv2uw9f Ай бұрын

@@izukou1518そういう犬未だにたまに見るけど悲しそうな顔してたり構われなくて吠えまくってたりして可哀想すぎてそんな世話しかできない人は飼うことができないようにしてほしい

@headbald796 Ай бұрын

@@izukou1518お世話できない人は飼わないでいただきたい。

@rhsa1234 Ай бұрын

とてもいい議論だった！勉強になりました

@LOVE-tw2qe Ай бұрын

ひろゆきの意見に賛成

@user-mu2ko9sy9b Ай бұрын

平石さんのファシリテーターとしての能力は素晴らしいいつものひろゆきの論破劇場を抑えたことで少しは建設的な話になった

@Ha-hi-hu-he-ho Ай бұрын

ハセンって思った以上に使い物にならんわ。仁科の方がマシかも

@engineerlife6783 Ай бұрын

最後、平石さんに「ハセンさんは？」って振られるMC？って何するためにいるんでしょうね、、、

@kodea3741 Ай бұрын

保護犬を譲渡してもらったけど、どの保護団体も初期審査が厳しくて、年齢を理由に断られることが多くて悔しかった。ペットショップで購入はしたくなかったから、犬の飼育履歴や家と庭の写真を送ってやっと9ヶ月の雑種を迎えて4年。問題はショップ以前に悪質な繁殖業者と良いブリーダーを明確に分ける法律だと思う。

@user-cj3fu8uj9k Ай бұрын

法律で分けるのは難しいから、結局は飼う側の知識・モラルだと思う。知識・モラルが高くなってくると劣悪なところは淘汰されると思っている。

@user-hy7lc2ic6y Ай бұрын

年齢制限は非常に重要な事ですけどね。。エセ愛護団体なんかは高齢でも譲渡しますが、ちゃんとした団体であればお断りしています。なぜなら保護団体に来る経緯で、飼い主が高齢のため飼育困難というパターンが非常に多いからです。トリマーをしてますが、飼い主さんが病気で亡くなるケース、認知症になるケースは結構ありますし、高齢の飼い主に代わりケアマネさんがトリミングや病院に連れて行っているなんてケースもあります。常連のお客様のお母様が急死して猫が残されてしまったのですが「保護団体で年齢を理由に断られたからペットショップで買ったけど、断られた時点で飼うのはやめるべきだった」と後悔されていました。猫は運よく獣医さんにもらわれましたが、飼い主が見つからなければ殺処分の可能性もありました。ペットショップ問題、悪質ブリーダー問題ももちろんありますが、ペットを飼いたいという気持ちを優先し過ぎてしまう人達の意識も変えないといけないと思います。

@user-rh2kv2uw9f Ай бұрын

それを面倒臭がったり審査通らなくて保護犬猫ほしかったけど審査が〜と言い訳して結局ペットショップで買う人多いからペットショップのハードル上げるべきですよね信頼感や飼育歴などあれば保護犬猫も一人暮らしとかでも譲渡してくれますよね

@user-lu6qk9ig9s Ай бұрын

いくら払ったか書いてないぞ

@kohituzi-don Ай бұрын

@@user-hy7lc2ic6y 私も年齢制限は重要だと思います。知り合いの人が飼われてた犬は16年生きましたから。ペットも年を取るし介護も必要になって医療費もかかったりしますよね。現在飼える環境かというのもだいじだけど、ペットの寿命等も考え、その時自分が対応出来るのかどうか考えないといけないと思います。私も犬や猫等のペットを飼いたいと思って居ます。でも現在単身借家昼間は仕事で留守、その為今は飼える環境に無いと思い、将来飼える環境になったら飼いたいなと思って居ます。でも家族として迎え入れる以上は最後までちゃんと面倒みたいので、その時は自分の年齢や健康状態や経済力をよく考えて、可能であれば迎えられたら良いなと思って居ます。飼うなら最後まで、これが私の絶対条件です。

@MarcoGrinigde Ай бұрын

奥田さんの話もやもやするからひろゆきみたいな詰め方してくれたほうがエンタメとして楽しい

@his2883 Ай бұрын

この先生、動物に対してだいぶ真摯に向き合ってるな

@hayao-seimeinitaisurubujyoku Ай бұрын

ひろゆきの悪いところが出てたなたまにある揚げ足取りで極端に対立するひろゆきもう見飽きた

@bhbhbhubuh-rt6ls Ай бұрын

これからひろゆき呼ぶ時は米山もセットで呼んでほしい

@wiiwii58 Ай бұрын

そうですねこう言った問題に対して言いくるめてもどうしようもないのにね

@GB-uk7rc Ай бұрын

古谷

@nyago55 Ай бұрын

じゃあ見るなとなるけど

@wiiwii58 Ай бұрын

@@nyago55 別にひろゆきが見たいんじゃなくてこのテーマの議論が見たいんじゃないのかなと思いますはっきり言ってこの議論でヒロユキは邪魔でした

@user-gk2xw7qi6l Ай бұрын

生体販売禁止については、自分もそっちの方向へ向かうのがいいのかなぁと思いつつ、ひろゆきさんの理論で、お酒を飲まない自分が「酒」について考えてみると、「お酒による様々なトラブル、飲酒運転事故、病気の発生、これらを防げないからお酒の販売は禁止すべきですよね？」ってことになる。０か１００かじゃないような気もする。

@pod5262 Ай бұрын

禁酒はいろんな国地域が試して大体が失敗してるからなぁイスラム教圏だと基本はアルコール禁止だけど密造酒で一度に数十人死亡みたいな事故毎年見るし

@user-ij6ld2lu2s Ай бұрын

たしかに「車の事故が発生しないように車の販売を禁止する」に近いですよね、、問題は段階的に解決していくのが現実的ですから、極論で相手を言い負かすだけでは何も意味がないですね😢

@crow0022 Ай бұрын

お酒は生き物じゃないよ

@user-uh4ro4io1e Ай бұрын

別に酒の販売禁止はしていいよ

@tori_kawa. 16 күн бұрын

未来の動物界を支える子供たちの心を育むって考えたら、子供持ち世帯が買いやすい値段にしないと、本当に動物を愛してる人の買うハードルも上がっちゃうと思うなぁ。

@yu8145 Ай бұрын

どう考えても生体販売禁止した方がいいに決まってる。こんなに生き物として年々個体が尊重されてきてるのに購入するハードルが低すぎる。

@user-iw8ph9lg2d Ай бұрын

い抜き言葉と、助詞抜き言葉の、オンパレード。

@schumal7557 Ай бұрын

生体展示販売は禁止でいいけれど、生体販売は必要でしょう。

@movem24546 Ай бұрын

たかがyoutubeのコメント欄とかSNSの書き込みに対して、い抜き助詞抜きを指摘するのは流石に生きづらそう

@user-ws4lc7oz1t Ай бұрын

禁止しても個人間売買がネットで出来るのだから、事実上の生体販売は無くならない。マッチングアプリで体の売り買いしてる奴らがいるのと一緒。管理できない闇に潜るだけ。全てのペットのICチップの義務化と飼い方について取り締まりや罰則の強化をすればいい

@Nocta_Noctua Ай бұрын

@@user-iw8ph9lg2d だから何だよ気持ち悪いな

@itoshiyou Ай бұрын

ひろゆきって人局所的な話だけ取り上げて強く主張してるだけでただの感情になってるんやね

@lulu-dp6vo Ай бұрын

それに対してちゃんと受け答えできるかが大事。

@itoshiyou Ай бұрын

@@lulu-dp6vo そういうエンタメってことですねひろゆきさん面白いですね

@jhss8152 Ай бұрын

もう少し専門家の意見を聞きたいですよね。一般的な意見じゃないからこそ、あえて聞く価値があるのに、ひろゆきは話を遮って一般論をひたすら並べようとするから見てて面白くもないですね。別に獣医師の人も論理的ではあったのに。

@itoshiyou Ай бұрын

@@jhss8152 そうですよねなんかただ自分の意見通そうとそうですよね？え？違うんですか？って半ば強制的に同意を求めていて，自分の美学的には美しくなかったです．まあ，それを含めてエンタメとして見る人にはちょうどいいのかもしれないですね

@YK-kk9hq Ай бұрын

そういう論法じゃん。 n=1の事象から総論を語る典型的な。。。

@user-wh6bf6zk5u Ай бұрын

ひろゆきが0か100で詰めても議論にならない。

@bhbhbhubuh-rt6ls Ай бұрын

米山呼んでほしい

@aaahigashi4670 Ай бұрын

0か100かをハッキリさせたがるのって情弱に多いんだよなぁそもそも議題にあがる事なんて白黒つけにくい事ばかりなのに。

@user-yj8lr1ly2b Ай бұрын

フランスがペットショップの販売が禁止になったところだけじゃなく、そうなってからどうなったかも報道すべき。ペットショップが無くなって保護犬減ってる？調べる限り横ばい。直近でフランス行った知人がショップがあったほうが良かったと言えるくらいの状況で販売方法劣悪になってるところもあったと。禁止になっている国は良い部分もあるけど、保護ビジネスがペットショップと取って代わったりもしてる。後、日本はブリーダーの質の差が激しいから顧客がブリーダーから飼うほうがリスクでかすぎて、保護犬は更に増えると思う。以上個人の感想

@rongmagajin Ай бұрын

小学生の時に欲しくなって買った亀が20年以上生きていて今でも健在。安易な気持ちで飼うと世話が大変でコケちゃう事もあるだろうなと思います。

@ryotrouble2368 Ай бұрын

動物病院の医師はペットショップ無くなったら生きて行けないからね、、、

@joog77 Ай бұрын

ここの問題が1番越えられない壁な気がする。獣医学部にも人来なくなるだろうし

@user-xg4nn2kt3x Ай бұрын

え？そんなエゴのためにペットショップあるべきだと思う？そこは違うでしょう😢

@user-rh2kv2uw9f Ай бұрын

ペットショップだよりのような動物病院はなくてもいいし別の仕事すればいいだけじゃん

@user-xg4nn2kt3x Ай бұрын

@@user-rh2kv2uw9f 私もそう思う！

@kino7883 Ай бұрын

獣医師が需要減って飯食えなくなったら、獣医師になる人がいなくなる。そうなると困るのは真面目に動物飼ってる人だしね。

@matatabi02 Ай бұрын

元ペットショップ店長です。賛否両方の意見が内面からも分かります。売る方法も買う方も免許制が良いと思います。税金を報われない子達に使ってほしい。

@user-ky7mk5mz4d Ай бұрын

免許証制には賛成です。が、報われないペット達はその産業でしっかり保護する仕組みを作るべきだと思います、ペットを買ってない私にとっては税金を使う公共性はかんじにくいです。

@llife-w-vh Ай бұрын

@user-bc5qb3fv8dコメ主じゃないけど純血種もいますよ。保護施設では純血種は貰い手もあるが、また新たに入ってくるので回転してるだけで雑種、純血種半々です。

@matatabi02 Ай бұрын

@@user-ky7mk5mz4d おっしゃる通りだと思います。免許制にする事で得た税金を、関連する仕組みに回すべきです。

@bekon6551 Ай бұрын

免許制いいですね

@lagnalock Ай бұрын

売る方は今でも既に免許制だよね

@user-ii7ky4yr3p Ай бұрын

タバコ税かけて喫煙者減らすみたいな感じで、ペット税導入してさらにそれを動物福祉に回せば手っ取り早くていいと思う。普通の税金でやったら「動物なんかに！」って怒る人居るだろうけど、ペット飼う人達にしか影響無いから「嫌なら飼わなきゃいいじゃん」ってなるだけだし。

@6IiuYIKl9kT4El9 Ай бұрын

犬猫動物を飼う時に、区役所で許可証などを発行しないと買えないようになど、お金だけじゃなく身分や安定性があるかの有無を証明しないといけないようにした方が良いのではないでしょうか？オランダでは、かなり前からペット税やブリーダーのみの販売になっててやっとヨーロッパがその流れを認め出しましたが、日本としてできる事は、ペットショップは維持しつつ証明書を義務化するなどで良いのではないでしょうか？

@llife-w-vh Ай бұрын

昔、住んでたマンションは地下が保健所の犬猫舎で、地上がペットショップでした。日本の闇を凝縮したような建物だった。

@GB-uk7rc Ай бұрын

民営の動物保健所なんてあるの？

@user-pe3ml2sv3m Ай бұрын

USの世界やん

@llife-w-vh Ай бұрын

@@GB-uk7rc民間じゃない。マンションと区役所が隣接してたので地下の半分は役所だった。

@user-ws6vy1vy2c Ай бұрын

カイジみたいなもんやん☺️ ダメなのは地下労働、地下処分。合理的７７７

@user-ld3pq7ig7n Ай бұрын

ペットショップが成り立っているのは、ブリーダーによって成り立っているし、悪質なブリーダーもいるから問題だと思うのだけど。

@TOMOHIROAOKI0511 Ай бұрын

話し方はとても大事。正しいことも早口であったり聞く姿勢を示せなければそうは受け取ってもらえない。コミュニケーションの大切さを感じる議論でしたね。

@ShirituBunkeiNews Ай бұрын

ひろゆきが邪魔すぎた。

@nmkmn3 Ай бұрын

大事な時期に経験が足りなかったんだろうね

@kusattagomi Ай бұрын

@@nmkmn3笑った

@kk-gk7wx Ай бұрын

メディアの金儲けが生んだ狂犬

@into0416 6 күн бұрын

ひろゆきって納得すると素直になるのはいいよね

@user-pm1sp4wi2e Ай бұрын

犬猫飼ってるけど、生体販売無くさないと殺処分は無くならないよ。少し前の違法DL問題と一緒で、アップロードを無くさない限りダウンロードに規制掛けても無くならないんよな

@Kuro-vp5jc Ай бұрын

ひろゆきは最後まで話聞いてから返してほしいとても議論が見にくい

@user-ss6yu3ub6i Ай бұрын

彼を見ているとウチのアスペルガーの息子が対話で自己主張をする時の話の進め方にそっくりだ。彼もアスペルガーだと思う。

@ShirituBunkeiNews Ай бұрын

フランスで友達いないから拗らせてるおじさんやし...😅

@user-uv6mb3zt5s Ай бұрын

このタイプは頭の回転の速さとマシンガントークで成り上がったタイプだからXみたいな文面だとすぐボロが出るよwww

@sonic2092 Ай бұрын

飼われることが虐待とは思わないが、車や時計みたいなステータスのために、動物を売り買いする人種は嫌悪感がある。捨て子とかは証明書とかで、管理できんかな。ウチも飼ってるが、保健所や知り合いで縁があった子しかいない。

@nijihasiwatari Ай бұрын

Iponeのことかな

@CH-jb2xk Ай бұрын

とりあえず生体販売を禁止して、衝動買いを防止すべきだと思います。

@amkumu_channel Ай бұрын

賃貸ペット不可の家多すぎるんですよ😩 生体販売もダメだけど、賃貸でペット不可が多すぎるのどうにかしてほしい😭 保護したいのにできない😩

@user-dn2vb3ig6f Ай бұрын

ひろゆきが動物の事になると感情的になるのが好き

@wiiwii58 Ай бұрын

そうなって言いくるめてもなんの意味もない

@D_Warme Ай бұрын

人は人間に対してよりも動物に対してより一層ヒューマニズムを発揮する

@user-ss6yu3ub6i Ай бұрын

精神的に偏りがある人間の特徴。

@ri-d8080 Ай бұрын

違うよ。最初に院長に否定されたから感情的になっただけ。

@jaky9368 Ай бұрын

何となく相手が陰キャに見えて言い負かしたいだけにしか見えない

@あいうえお-l2l Ай бұрын

ひろゆき氏は極論すぎる。

@user-np8hd5bs7t Ай бұрын

たぶんペットショップの人あんま議論強くないのにヒロユキされるからパニクってるｗ

@user-ss6yu3ub6i Ай бұрын

対話ができないアスペルガー的な要素が彼にはある。

@user-jb5wy6cs3z Ай бұрын

相手が事実正しく認識したうえで話そうとしないからムキになってる感じですね

@tf8413 Ай бұрын

売れ残りペットの引き取り屋がいるかどうかを「分からない」と言ったのは流石にね。

@user-in1tv6un4r Ай бұрын

議論じゃなく、相手に反論させないよう捲し立てるいつもの手段。感情的になるお子ちゃま

@user-nw1we6zo5o 26 күн бұрын

本一冊読んだ人が本３冊読んだひろゆきと議論しに来たように見えたｗあなたの考えは偏見ですよ、間違ってますよ、ミスリードですよって言う割には自分が調べてないで決めつけてる部分を言ってるから揚げ足取られまくり

@fxbmadstone708 Ай бұрын

フォアグラが動物虐待で販売禁止になったけど輸出用はOKでフォアグラ農家は減ってないそれがフランス

@rangers4076 Ай бұрын

え？フランス国内のスーパーに現在でも普通にフォアグラは販売してますし、禁止にはなっていませんよ

@saoundworksyaos8684 Ай бұрын

フォアグラが禁止されたのはニューヨーク(アメリカ)、イギリス、イタリア、ポーランド、トルコ、フィンランドの話で、フランスは関係ありません

@YI-fo3mj Ай бұрын

ペットショップに関してだけ言えば、ひろゆきさんに賛成。生まされている個体数が多く、ショップにやってくるまでがすでに問題になっている。　フランスの禁止制度がよく引き合いに出されるが、店舗数の件は言及されない。パリに住んで長いが、元々、ペットショップなど数えられる程しかなかった。　日本のような素敵なショップでもなかった。あれだけ買う側の視覚と感情に訴えてくる商売をすることは善なのか。問題を少なからず減らす策として進めて欲しい。　老犬飼い主より

@suotala0245 Ай бұрын

ペットショップは無くせばいいと思うが、なんでフランスがやってるからって「日本は未だに」になるんだよ。

@kozateruya329 Ай бұрын

白人様を認めましょう！

@feev-sp2uu Ай бұрын

わかる。なぜかポジショントークになる事が多いよね

@user-wi3mo1km1m Ай бұрын

おフランスでございます

@user-tn9tj2ue9x Ай бұрын

その代わり安楽死多いんだけどな

@user-cj3fu8uj9k Ай бұрын

フランスではバカンスで長期旅行して飼えないので棄てるというのが多いらしい…。ドイツでは地域によるが犬猫の銃による狩猟が許可されているらしい。きちんとした数が出ていないが猫で推定２０万匹と日本より多い数が銃殺されているらしい。うわべだけ見て欧米は良いじゃなくて、自分にできる事をちゃんとするをみんながすればより良い社会になってくると思います。

@user-sb4mv3iz8e Ай бұрын

こう言った議論ができる国は幸せである。

@hiro8604 Ай бұрын

購入時に税金を10万くらい取れば、それを原資に１万頭の処分をされている子たちを保護するようにするとかがいいような。保護犬とかであれば税金を安くする、ペットショップで買うのであれば高くするとかしてもいいと思う。購入する人の年齢によって６０代以上だと高くするとか。

@chairoiomochi Ай бұрын

ひろゆきもうそのパターンええて

@takenaka4786 Ай бұрын

引取できなかった（殺傷処分された）ペットの数をしめさないのがおかしい。結局は人間のエゴ。

@nekoneko3850 Ай бұрын

年間２万頭殺処分されてるのに、商売目的で繁殖ＯＫ♪って思考回路は頭おかしいと思う。平石さんみたいに飼って癒されるって人はまずペットショップじゃなくて保護猫とかを引き取るべき。実際保護猫飼ってるけどめっちゃいい子だよ。ペットショップ擁護する人らはマジで意味が分からない

@Constitutional_Carry Ай бұрын

ペットショップもだけどお馬さんをギャンブルのタネにして金儲けするのも頭おかしいから禁止してほしいわ使えなくなったら即殺処分だし悪質すぎる

@user-th5tq7dv4n Ай бұрын

25:23 ameba話し合いができてちゃんとほっこりさせてくれるから好き！🐶🐱

@color_me_blood_red Ай бұрын

血統書付きは近親交配が進んでるから奇形が多く売り物にならず処分される個体もいるのが現実なのよね。

@sanma-no-kurome Ай бұрын

否定はしないですが、それはブリード個体の内のごく一部と思われます。安直な発言は健全なブリーダーに失礼です。

@ayaayano531 Ай бұрын

昔からイギリスで問題になってましたね。血統とスタンダードを守るために近親交配を繰り返してショーで優勝してる。それが歴史ある血統書発行機関のケ◯ネルクラブの現実だと。

@user-xy5wu8km3e Ай бұрын

うちの子はそのような交配をしているブリーダーから保護されてきた元繁殖犬です。しかもたまたま近所の人から劣悪な環境の多頭飼育による通報で見つかったところ。こうやって見つかっていない劣悪なブリーダーは多いと思いますよ。

@user-rl7no5qh6y Ай бұрын

ペットをブランド物みたいに売らなきゃいいんでは？そもそも犬猫飼いたいというのは人間のエゴなのは間違いない。エゴでもいいじゃんって意見ならいいと思う。見た目可愛いとか好みって感覚で売り買いしなきゃいいんでは？飼いたいエゴまではいいんだよ。飼いないなら見た目で選ぶなよって話。ブランド物のバッグ感覚で飼うから例え捨てなくても意識低いんでしょ。

@jhss8152 Ай бұрын

でもエゴ以外に犬猫を飼う理由ってあるんでしょうか。エゴなのは問題ないと私は思いますね。犬猫を保護せよ、と言うのもエゴじゃないですか。平気で牛や豚は食べるし、無駄に食べ残して捨てもするし、鶏がどんなに劣悪な環境で飼育されていてもこんな注目はしない。何で犬猫だけ保護しようとするのか、それは可愛いから。エゴじゃないですか。見た目じゃないですか。究極問題なのは、人間の利益（金に限らず、健康や幸福）にならないのに、無駄に動物を苦しめたり、殺したりすることですよね。これを完全に無くすには、エゴかどうかとか関係なく、犬猫飼育の原則禁止しかないと思います。禁止しない限り、犬猫を飼育する需要が生まれ、それに対して何らかの供給が行われるわけですが、この需給を均衡させる原理として、結局ビジネスが必要になるんじゃないでしょうかね。

@user-fw8wc8cd9v Ай бұрын

エゴでいいじゃん。コメ主肉魚食うでしょ？それエゴじゃ無いの？

@user-jf6es6tr4y Ай бұрын

@@user-fw8wc8cd9v 食わなきゃたんぱく質とれんやん

@user-jf6es6tr4y Ай бұрын

「犬猫」飼いたいって時点で見た目気にしてるだろ

@MS-zh5ng Ай бұрын

@@jhss8152犬って遥か昔から人間のパートナーだったわけで、家畜動物と一緒に考えるのは違うと思うな

@user-fe5xl3eu5d 11 күн бұрын

ん？何で人口の低い香川県で犬の察処分数が全国で１位になるんだ？隣県から持ち込まれている？ペットショップでの販売も確かに殺処分数には関係あると思う。前に動物が好きでペットショップの仕事に就いた女性が、売れ残りの子達の処分やブリーダーが産ませた子犬子猫で見た目の悪かったり売れ残りがどうなるかを知ってショックで辞めてしまった話を聞いた。悪質なブリーダー程犬猫を金儲けの道具にしか見ておらず血統書付きの犬猫の近親交配を良くさせるので欠陥や異常を持って生まれてくる確率が通常の何倍も高く、そういったものは穴掘って処分とか・・・殺処分される犬猫を減らすには生体販売を一切禁止して譲渡会や保健所からしか犬猫を入手できなくするしかない。

@user-yo1di3rx7i Ай бұрын

ペットショップでわ繁殖しない様にして販売し無いと、変わら無いと思います、我々も保護活動してて野良猫保護して去勢しつつまた元に居た場所に放すとゆう事たまにやってます、人慣れしてる子は里親さん探ししてますが病院代🏥餌代もボランティアでやってるから行政ももっと協力してもらいたい😅里親さんが決まれば繁殖し無い方法で渡してます。

@user-ns7qd7qx2f Ай бұрын

ペットにチップを埋め込んでその飼い主にチップの登録すれば、捨てられた時に誰が捨てたかわかるようにすれば良いかと思う。出来なければ販売禁止で賛成です。

@user-gc9le9gx3u Ай бұрын

2年前から義務化されてるから、今2歳以下の子であれば、わかるようになってるはず。

@user-ss6yu3ub6i Ай бұрын

それだけでは不十分で、重い刑事罰もセットで運用しないといかん。罰金では償えないようなやつ。

@なんかまるくてゆるい Ай бұрын

倫理的には飼い主に埋め込む事はできないが、それぐらいの事はやれよというあなたのようなコメントが出てくるくらいなら少しは安心はする。多少暴力的な物言い要求でも、それぐらい言わなければ意識は変わらないのだろうし。

@user-cl7op8yg6v Ай бұрын

なんで飼い主にチップ埋め込むん？

@user-ns7qd7qx2f Ай бұрын

@@user-cl7op8yg6v ペットにチップです。チップに飼い主のデータを入れておけば誰がペットの飼い主なのか、わかるようにすればと思ったからです。（名前、住所、電話番号などのわかるもの）ペットが迷子になっても飼い主に伝える事が出来ると思う

@Queeeeeeeeeeeeeen Ай бұрын

結局平石さんがまわしてて笑

@ShirituBunkeiNews Ай бұрын

ひろゆきの沸点が低すぎて議論にならん。

@user-nr1gi1ut5b 18 күн бұрын

禁止が無理ならハードルは上げるべきだし、値段も高く設定するべきだよね。後は法律も作って厳しくするべきだと思う。種類は違えど同じ命である以上、安易に買って良い状態は違うと思う。

@daizaki3061 Ай бұрын

友人がトイプードルを購入して翌年に子供が犬アレルギーに。手放すしかなくなったみたいだが、次の買主を探すまでは良かったが、条件は10万で譲るとのこと。呆れたよ。

@user-pk8pp1cm8d Ай бұрын

少しでも元を取り戻そうとしてるね😅最後まで育ててくれるならただでも良いと思いますね😅

@aaa-ve4bh Ай бұрын

愛護法では代わりの飼い主探す努力義務やぞ金銭は違法やな

@saoundworksyaos8684 Ай бұрын

普通・・うーん普通っていうほどよくある事なのかはわからないけど、多分わが子を他家に渡す時って人間なら嫁ぐときに結納金入れたりするし、戦後まもなく貧困で養子に出す時でも米や味噌と一緒に子供渡したりしてるんだよなぁ。犬猫もそうでしょ、うちは幸い手放すような事になった事ないし考えたくもないけれど、もしそうなったらこれからよろしくお願いします。ってお金渡す側になるよな普通なら。。。元取ろうとしてる辺りどこまでも生き物ではなくアイテム感覚なんだなって思うわ

@user-ro1pf1bm8d Ай бұрын

トイプードル買うようなやつは自分勝手で自己顕示欲の塊のようなやつなので当然な出来事かな

@aaa-ve4bh Ай бұрын

@@user-ro1pf1bm8d トイプーだけで人格否定は草

@user-uy4cd8td5d Ай бұрын

毎日人間のエゴで殺されてる中、金儲けのために好き放題産ませ続けてるのはおかしい、本当にそう。とりあえず私はTNRをして不幸な野良猫が増えないようにして、そして地域猫たちのお世話をしていきます。

@leotoma41 Ай бұрын

その地域猫が寿命や事故で死んだらどうするの？新しい野良猫連れてきて去勢して地域猫に仕立て上げるの？あほらし

@llife-w-vh Ай бұрын

@@leotoma41わざわざ連れてくるわけないだろう。

@user-uy4cd8td5d Ай бұрын

連れてくるわけないですよ。地域猫として管理していたら逆にその縄張りに他の猫が来ないのでその地域は管理数以上に増えませんし、避妊去勢をすることで、1代限りでのお世話になるため、頭数もやたらめったら増えません。

@ccaa6897 Ай бұрын

餌付けは辞めてください野良猫に手を出すなら去勢して全部責任もって飼ってください飼うのが無理ならせめて糞尿の清掃だけにして、餌付けはしないでください

@bbox3656 Ай бұрын

@@ccaa6897 猫を捨てるのやめてください

@user-xk2vk6vt3n Ай бұрын

ひろゆきは、ターゲットを決めて論破する事に必死過ぎて議論にならない。

@yasu-8 Ай бұрын

ペットショップの販売方法が時代にあってないから仕方ない。でも、これ以上ペットの地位を上げるのも違う。所詮はペット。日本に昔からいたのだから、ペットに対する扱いは日本独自で良い。

@user-zy5gn2mw2v Ай бұрын

問われる側が逃げるからそういう形になるんだよ自分に不利な物でも事実として受け入れた上で、どうできるか。何が出来るかの話に展開していければいいのに都合悪いと誤魔化したり別の話したり論破みたいな形にしてるのは、問われてる側なんだよね

@vst7945 Ай бұрын

きちんと返答できれば逆にひろゆきを論破できる曖昧なことを言うから攻めこまれる

@nani2936 Ай бұрын

論点ずらして質問に答えようとしない方が悪い

@user-zx1nf2zj3q Ай бұрын

でもぶっ殺された動物の肉食うじゃん

@user-cn7do7pg3f Ай бұрын

生体販売は本当にやめてほしい😢 先ずブリーダーが最悪なケースが多いし、一生を種付けさせられて、ご飯も愛情ももらってなく、ガリガリで病気になってるワンちゃんを見て、半端じゃない嫌悪感を感じました。

@AM-hr3zf Ай бұрын

なんでペットを捨てる人は裁かれないの

@user-cj3fu8uj9k Ай бұрын

見つかったら裁かれる。

@chandena8519 Ай бұрын

虫を踏み潰した人も裁けるようにしたいな

@and-ve6zi Ай бұрын

でも変な飼い主に一生虐待されてしまうよりは、手放してくれた方がいい場合もあるかも…

@senk7339 Ай бұрын

@@chandena8519 そんな人が道も歩けなくなるような非現実的で実効性のない法律は誰も作らんよ

@user-oq8im3ug1s Ай бұрын

犯罪だよ。裁かれるよ。

@signkaed Ай бұрын

ひろゆきの嫌なところでてる

@bhbhbhubuh-rt6ls Ай бұрын

議論妨害しすぎだし今回マジでひろゆきじゃまだな

@ri-d8080 Ай бұрын

最初に院長がひろゆきの意見にちゃちゃつけたから。ひろゆきは少しでも自分の意見と違うと、感情的になって関係ない粗探しを始める。すべて野犬だって決めつけるのおかしくないですか？とか。あの顔は本気で殴りたくなる。

@toshiryo1504 Ай бұрын

よくもまぁ門外漢のことに真顔で話せられるなと思う。

@nyago55 Ай бұрын

@@ri-d8080 でも言ってる事は間違ってないからな

@user-iv3qw6he4n Ай бұрын

しゃあない、ひろゆきも日本で引き取り手がいなくてフランスに引き取ってもらってるかわいそうなペットみたいなもんだから。

@chieme1222 Ай бұрын

ペットショップにも保護犬の場合と同等の審査を義務付けるのがいいと思うとは言えペットのための法整備より国民のための法整備の方が緊急性高いけどね

@user-pd1pfjamtjg 10 сағат бұрын

実家で15歳の老犬がいて家族だと思って接してきたので殺処分とかのニュースは悲しいですが、虐待やちゃんとお世話しない悪質な飼い主の所にいってしまう方がより可哀想だと思います。ちゃんと愛情があり、お世話出来る方の下にと思いました。

@mahirosato8749 21 күн бұрын

そもそもいい飼い主に飼われるかが自然から切り離されたペットの生存競争なんだよ。全頭幸せになるのはありえない。終生飼育を責任もってするのは大原則です。

@jmsnagoya Ай бұрын

税でもデポジットでも良いと思いますが、受益者(ペットを飼う人)で負担して欲しい。

@Kokoroodoranai Ай бұрын

まあクリニックからしたらペットショップ無くなったら困るわなw

@MrGbkjn123 Ай бұрын

そうだわなw

@tatsoka Ай бұрын

だわな

@user-cj8bt9js9r Күн бұрын

いや普通にペットショップ廃止して完全に免許制のブリーダーにすればいいだけじゃない？

@Chicago9335 Ай бұрын

ひろゆきくんは動物がホントに好きなんだよね死ぬ所を見たくないから飼わないってくらいの愛情を持ってるもんね

@td5130 Ай бұрын

ひろゆきは重箱の隅を突くだけで会話になってない

@user-oz3wv6iz4j Ай бұрын

本質的な議論にひろゆきは邪魔

@bbox3656 Ай бұрын

そこは重箱の中心なのだが

@bhbhbhubuh-rt6ls Ай бұрын

他人の話を妨害してるだけだよな。Bkにはこれで論破してるように見えるんだろ。

@kinokomusi1135 Ай бұрын

@@bhbhbhubuh-rt6ls論破とかそういう低次元の話をしていない。濁されたり不明瞭な点を明瞭にしてるだけ。

@bhbhbhubuh-rt6ls Ай бұрын

@@kinokomusi1135 それが全然建設的でないから議論の邪魔になってんのにそれがわからんのかな？

@yk-ym3de Ай бұрын

ペットの飼育を許可制にするのは賛成です。併せて、ペットを閉じ込めない、狂犬病などの対策をしつつ野生と共存するといった方向も考えていく必要があると思います。

@user-hi6uw7gl6s Ай бұрын

「閉じ込めない」は疑問に思う人は多いと思うよ、外飼を虐待だと思う人は多いだろうし、それくらいみんなの飼育に対しての考え方にはばらつきがあるから統一は難しいと思うよ

@user-mx5fz6jj8v Ай бұрын

愛知県の田舎に20年近く暮らしているが、1頭たりとも野犬を見た事がありません。ペットショップの売れ残りが殺処分のほとんどではありませんか？

@アポロのタロット占い Ай бұрын

13:08 「私のウェルビーイング」のために動物虐待を肯定してしまってるのはかなりヤバい思想ですね。

@user-fr8ib2vn3q Ай бұрын

別に平石さんの思想じゃなくて、部屋でペット飼ってる人はそうしてるって事実を伝えてるだけだよ　人間のエゴで部屋から出してないし、去勢もしてる、ペットと意志疎通が出来ないから、虐待となってるかどうか事実はペットにしかわからない