Применение Активных звукоснимателей гитар и Пассивных

Донаты на еду: www.donational...
Поддержать меня на Бусти: boosty.to/soko...
и получить доступ к более 100 обучающих видео, дополнительному контенту, урокам и консультациям,
а так же закрытым группам вк и телеграм каналу!
Поддержать мой канал напрямую:
Тинькоф: 5536913868648078
Сбербанк: 5228600520989981
Подпишись на другой крутой контент от меня:
Второй канал: www.youtube.co...
Я Вконтакте: sokolov...
Телеграм канал: t.me/sokolovmjtv
Сообщество ВК: teatyan...
Мой мерч: sokolovmjtv.vse...
Наш гитарный чат в телеге: t.me/+QXCvJc3n...
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/...
Рутуб: rutube.ru/chan...
Скидки от меня на гитары и комплектующие ПРОМОКОД: mjtv
LMarkt: lmarkt.com/ - 10%
STRUNKI.RU: www.strunki.ru - 7%
SKIFMUSIC: skifmusic.ru/ - 5%

[@MetallMan070797]

Доброго времени! Действительно, на "клине" датчики лучше себя раскрывают. Но! В Вашем видео настройки заранее на "пассивах" вкуснее... и это чётко слышно... "ревер" и тембральная окраска.... дальше смотреть не стал, т.к. сравнения в таких условиях считаю не состоявшемся...

[@Ddragon173]

Та да блин, подрубить на пассивных ревер, а потом говорить, что звук у них богаче... Естественно он будет богаче!

[@Vsevvinogradov]

гениально сравнивать разные риффы!

[@alexandrbobkinart5292]

Ага, отстой!

[@endlessminder9723]

Да тут всё гениально.

[@itrysohard_wd]

и на разных кабинетах

[@SangeAndYAshaML]

Так это видео про разность звука, сама составляющая риффов одинакова по нотам и без перегруза. Поэтому ныть(почему музыка разная)может быть она разная, но ноты одинаковые

[@SangeAndYAshaML]

А про разные кабинеты можно долго ныть, и идти таким же успехом, придерись к струнам еще

[@Olegk7k]

Чел, вроде слушал тебя и норм, а как дело дошло до аудио сравнения, то пошла какая то хуетень и АДское наебалово, работающее только с неликвидами. Зачем ревер, зачем вторая гитара и раскид по каналам, зачем овер, зачем приукрасы капитальные и всякие улучшайзеры навесил на тот пасив ? Если уж сравниваешь - то сравнивай с тем же трактом и играя то же самое, что и на активе(или на пасиве), это и есть суть верного сравнения, пускай даже и убогого. И ты видать всё же мало по студиям шатался, раз говоришь про 90% записей на пасивах )) Поверь мне, метализм на пасивах пишут только тогда когда нужно это делать , а это как раз 30-40% всех случаев. А вот остальные 60-70 разного рода активы, включая и кастомные с кастомными преампами. PS Активы любят не за мясо(опять же, если за мясо, то это неликвиды эту тему тянут). Активы любят за максимальную отдачу, при минимальных физических затратах. А именно - НЕ нужно долбить по струнам для максимальной отдачи и макс. атаки на выходе, как у пасивов. То-есть, по сути активы всегда работают на пределе атаки ! Это атака у них - всегда ! А у пасивов эту атаку всегда надо выбивать ударами медиатора. Потому, если ты техничен, четок, быстр и чист в звучании, то никакой пасив не заменит актив. А если тебе нужны резкие взлеты, падения, спокойствие и через секунду взвинченная атака и мощный выход, то только - пасив. Пасив - больше экспрессии и расколбаса, потому что там её надо выбивать, ибо по умолчанию её там нет при обычной ровной игре. Потому и кажется что пасивы более драйвовые на оверах и некоторых перегрузах. Актив - максимальная экспрессия(атака) всегда, потому её можно принять за ровность и отсутствие атаки, но это не так, ибо атака там максимальная, постоянная и всегда на одном четком уровне ! Потому на активах: легче, четче, чище, плотнее и мяснее идут все те же рифы, что на псаивах дают вялость, грязь и "мало мяска". На активах не надо так долбить по струнам, как на пасивах, на активах надо аккуратно, четко, технично, качёво и скоростно делать своё металявое дело, при этом не создавая каши и не теряясь в миксе и при этом не долбя "боем" по струнам, как на акустаре.

[@user-zz2xu2wx8x]

+Oleg Nober ,за один комент сказал больше полезных вещей чем этот парень за 40 мин,но он тем ни мении хорош,хотя бы потому что лучше других

[@Olegk7k]

+Иван Мозговой про активы кстати есть от меня небольшое дополнение и связано оно с обновлением датчиков от EMG. В совершенно новых сериях и предыдущих сериях "классически-металявых", появилась буква "X" в названии некоторых моделей. Например так - EMG 85X, или 81X и прочее. Таким обозначением контора пометила нововведение, которое усиливает эффект от атаки и теперь на подобных звучках, можно ещё начать и "выбивать" звук из струн и оно будет слышно, заметно и реально будет ощущаться при игре. Так что, пасивы и тут начали сдавать позиции. По сути, датчики не сильно изменились, а вот настройка преампа в датчиках - да, подверглись какой то и аппаратной и возможно программной модификации. В общем - я разницу реально ощутил, между обычным 85-81 и 85X-81X. А себе я выбрал на постоянную 85X-58X. Отличное для меня сочетание. (спустя время остановился на EMG 60 обычных и в нэк и в бридж, они оказались очень достойными и на чистом вполне терпимыми, для они наеврно даже стали лучшими из ежей всех, ну и самом собой фишманы прям збс и радость, на чистом и отсечках сильно ебут все остальные активы)

[@Fender1180]

Один момент. Хочется качественную бюджетную гитару с хорошим деревом, звучками, порожком. Но блин стоят активные звучки. А стиль не хеви металл и не хард рок. Конкретно например гитары Cort CR300 либо Cort KX300. На обеих активные звучки. Пуш пулла нет. И как же реализовать даже на лес поле старые добрые пассивы если стоят активы?

[@Fender1180]

Пассивные на клине напоминают акустическую гитару. Со всеми тембрами. А у активных ровный пластмассовый по сути звук. (наверное лечится эквалайзером и примочками). Но я так услышал и понял, что активные датчики не имеют фона. А пассивные фонят очень хорошо. Как найти баланс? Активные с отсечкой искать?

[@Olegk7k]

@@Fender1180 всё просто, покупаешь из активов или стандартные, или подписоту от Фишманов (на EMG и сеймуры с лейс сенсорами и всем прочим - забиваешь) и у тебя всё есть что надо и нет чего не надо. Или если из пассивов, то ARB, оно самое не фонящее дачло в мире (факт), так же и с норм ачх без ядовитости и зудежу по верхам, но с плотными пробивными низами и читаемой серединой + с ебейшими отсечками, которые прям синглы синглы выдают пиздатые.

[@captainnix8226]

У меня вопрос. Почему при сравнении на чистом звуке на пассивных датчиках стоит ревер, играет несколько гитар, а на активных не стоит ничего и играет одна гитара?

[@TheDANTE2609]

Captain Nix так получается "объективнее", ведь он предпочитает пассивные, а на активных даже сочинять лень что-то

[@maximhormonov874]

действительно, если это сравнение то оно не совсем корректно, желательно брать одну гитару и менять на ней датчики и играть соответственно одно и тоже + одинаковая коммутация, это касаемо сигнальнального тракта , далее один усил и накрутить настройки на нечто среднее, что бы обе гитары звучали удобоваримо.... тогда, я полагаю, можно говорить о сравнении. Но если честно тоже недолюбливаю активы, их компрессированное звучание(особенно заметное на чистом звуке), и порой не так важно на какой гитаре они стоят - они забивают, если так можно сказать характер инструмента и звучат узнаваемо как емг везде, в то время как пассивы на разных гитарах могут звучать очень по разному, где то хуже, где то лучше, в этом и интерес, поиск своего звука, а это ли не творчество?

[@user-vo8yd9jv3n]

Это точно...Ревер на пассиве включил.Людей то уважай!

[@DSS56030]

Некорректный тест. Для сравнения надо на одну и ту же гитару (из дерева!) ставить сначала пассив, а затем -актив.

[@dimQaB]

+DSS56030 почему дерево играет роль? Ведь электрогитара работает по другому принципу нежели акустика. Тут все зависит от звучков и качества сборки, разве нет?

[@DSS56030]

Сделайте гитару из резины - сразу поймёте, что к чему.

[@scp682keter7]

+DSS56030 большой разницы в звуке дерево не дает

[@wsx123_-]

+DSS56030 а ещё обработки не врубать и играть без подклада второй гитары(в акустике)

[@Valdetron]

+Александр Рус Да ты что? ну возьми тогда и сделай гитару с волокнами поперек и с сучками в полдеки, и удивляйся, когда половина нот застрянет в волчках. Или поставь сеймуры на зомби - получишь фендер?

[@user-ts8kg9ij5i]

Каждому свое как говорится, отличный ролик.

[@nikolayinfo]

Некорректное сравнение. Активная гитара идет без эффектов, а пассивный датчик с эффектами с ревером и с эквалайзером. Мне в итоге больше понравился активный датчик, так как у него чистый, полный и не высушенный звук без резонирующих обертонов.

[@taeus100]

Привет ! Спасибо за видео, если честно, даже не ожидал такого качественного разъяснения по датчикам ! Сам сейчас стою перед выбором, будет моя первая элекрогитара, варианты ESP Kirk Hammett KH Ouija с активом и AXL (Китай на якобы EMG с пассивом H-S-S,) до этого момента "слушая" разное видео больше склонялся к активу как для новичка, но вот всетаки и внутренний голос(со слухом) склоняли именно к обычным датчикам. Конечно полно и всецело понимаю, что при моей начальной игре не будет разницы, но надеюсь, что получится, мечта давняя именно электрогитара. И да, полностью согласен (услышал) что актив именно для тяжелого, а вообще мое мнение, нет универсальной схемы, каждый берет себе то, что нравится ему, и делает на этом уже то, от чего торчат все, вместе с ним...... Еще раз Спасибо !!!

[@Max-Kramer]

Классное видео. Спасибо за сравнения. Даже и без того, что уже давно всё это знаю - интересно смотреть чью-либо версию и слушать мнение. И вступление "длинное" тоже хорошее.

[@rolfkanninghem836]

Про "долгие вступления и рассуждения" [3:45] - всё правильно говоришь; чем подробнее - тем доходчивее, и действительно на многие вещи открываются глаза.

[@MelodiesUnheard]

Ах ты хитрец, на пассивы специально реверба накатил)))

[@borisprekrasniy5979]

спасибо что уберёг от ненужных трат. я бы обязательно попробовал.

[@davidnofakes5082]

то есть если человек хочет играть более тяжелую музыку, там где будет один перегруз, то нужно выбрать активные, а если человек любит блюз или легкий рок, или средней тяжести рока, то тогда пассивные, правильно?

[@alexandershulgin5194]

Сравнивать звук звукоснимателей у моно сухой гитары и пары гитар стерео с ревером это диагноз

[@bigmac3680]

Посоны, это ж всем давно известно! Да ежи хуже звучат в клине, более холодно! Это факт! В свою очередь у них "фирменный" и узнаваемый характер сигнала! Очень хорошо подходящий под тяжелые стили! О вкусах не спорят) у меня 81/60 и сеймура назгул все хороши по своему, главное правильно применять!

[@frankiestein1193]

Можно было бы сказать что ... пассивы с душой , а из активов выдернули душу ...! Но и там и там есть свои плюсы... но для метала можно и пассивы хорошие подобрать !

[@Remainder.]

Усилитель и преамп подстроить надо просто под каждые датчики индивидуально и все будет звучать

[@user-vn6sv6zp8i]

актив динамику как то кушает что ли. думаю это за счет предусилителя (ИМХО). я сам играю метал на пониженном строе, но предпочитаю всё же пассивные звучки, они живее как то что ли.

[@user-se9bk5yk7t]

Ценю ваше мнение! в итоге мы сошлись на том что каждый вид датчиков имеет свои плюсы и минусы, так ведь? А если например в нэк поставить пассивный датчик, ну например от того же гибсона, а в бридж поставить, ну скажем 81-й или 85-й EMG? и использовать нэк на чистом звуке, а бридж на хай гейне, дабы получить динамику и теплоту пассивного датчика, в купе с мощью и читаемостью активного датчика? по мне так будет лучшая связка! другое дело что они могут быть не совместимы...

[@DSS56030]

Даже с поганым звуком ю туба невооружённым ухом слышно, что пассивный звук обработан примочками, в отличии от активного. Сравнение не корректное.

[@andreypatrick9489]

На 7:30 замечательное утверждение и на 100% в точку. Да EMG, да в теории должно быть лучше - а нет. Значит на деле характеристик гораздо больше, всех не учесть. Поэтому только на слух. У Пушного так же - на цену и бренд смотрит в последнюю очередь, выбирает на слух и внешний вид ))

[@ProvaiderTHrus]

19:53 вот тут адово понравилось как захлёбывается датчик , чувство что мощи столько , что ща рванёт нахрен ) . Что это за датчик ?

[@dovitzkovich]

Привет. Помоги пожалуйста. Уже несколько дней ищу информацию и все никак не могу понять как подключать пассивные звукосниматели. У меня есть простенькая гитара. Захотел купить к ней звукосниматель. выбор пал на Seymour Dunkan Woody. А теперь не пойму как его подключать к усилителю и колонкам. То ест мой усилитель не дает никакого питания на вход. Будет ли так работать этот звукосниматель? или Нужно к нем фантомное питание? Если нужно питание - тогда как его обеспечить? Купить Предусилитель? А как понять подает ли предусилитель питание на входящий кабель. Подскажи пожалуйста. Уже устал искать инфу...

[@JekSun55]

Илья, чистое эстетство... Короля играет его окружение.

[@Valdetron]

Вот абсолютно верно - один и тот же инструмент нужно использовать. Некорректное сравнение. И принцип съема звука и частотные характеристики кардинально отличаются. По сути сравнение двух абсолютно разных гитар

[@MrMotiveAndy]

Только время потратил слушая распинания во вступлении. Затем автор начал играть с абсолютно разными настройками для датчиков. На пассивные добавил гейна и тонну эффектов, бред а не сравнение. Удали видео не позорься.

[@mihmed6191]

Конечно на пассиве сразу слышно Delay.

[@user-ih4bu5vd7c]

изначально видео позиционирует сильные стороны пасивных датчиков, потому предвзято.

[@makes_ufo]

Ну веет холодом чуток, дело вкуса, на хайгейне считаю заебись, а вот ближе к чистому звуку, - согласен, всегда пассив больше нравился. Расскажите лучше про сочетание актив/пассив в оной деке, как можно такое сделать и есть ли смысл? Допустим EMG81 c пассивным в неке?

[@user-pq6kg8wj2d]

Слышу разницу, разной черствости хлеб, разница конечно очевидна

[@Fighter1975Kai]

Разные настройки, так что видео просто ни о чем - как нарулить звук и выдать желаемое за действительное...

[@Fighter1975Kai]

Так почему бы на активах не сделать тоже вкусный звук? Все ведь решаемо :)

[@Fighter1975Kai]

+MJTV Official Community как раз это и является стереотипом :)

[@guitartv3975]

можно немного не в тему)) ты же русский человек? нет в русском языке слова "ихних" и т.д. Есть слово "их" и баста. Пишу это, т.к. знаю, что ты человек адекватный, а правильно говорить - это + к карме и - к стереотипам, что все музыканты "говнари". Спасибо за внимание! Мир

[@user-dc1tk3px7e]

Привет, а если я поставлю на гитару алина про кор (гриф-канадский горный клен, корпус-махагон и топ- ясень свилеватый, 7-струн, 2 хамба) за 5000 хорошие звукосниматили звукосниматели то какой фирмы звучки мне лучше выбрать? И не совсем в тему: что лучше из древесине махагон в топе- ясень свилеватый, или клён.

[@master_yura6437]

нужна схема германиевого фузза, адекватно работающего с активной электроникой.

[@wolkodlak666]

отрезать от 60 Гц и до 10 кГц? серьезно? 60 Гц - это примерно нота си контр октавы, то есть 3 струна 4хструнной БАСгитары зажатая на 2 ладу. 10 кГц? диапазон динамиков гитарных кабинетов обычно ограничен 5 кГц

[@user-qv3iy1od5r]

А с активами от Сеймура сталкивался? Или с пассивами от ЕМG? Если да, то интересно твое мнение касаемо этой продукции

[@AlcantaraCapibara]

Пасивы естественней звучат и динамика отличная. И передают звук дерева.

[@Vlad-xy8sz]

9:40 сори, но у тебя же ревер добавлен на пассивах. как можно сравнивать?

[@user-ks6yt1wq9s]

у активных звучков,выходное сопротивление меньше,чем у пассивных. тоже на звук влияет сильно.

[@black2057]

Поздно я это видео посмотрел, не нравятся мне эти активные emg на E-ii 57/66…даже на лтд с sh-4 и sh-1 больше кайфа))

[@MrArtemShevchenko]

я вот послушал.мое мнение что у активных сигнал идёт прямо линейно.ну если рисовать графиком.То громкость сигнала сразу резко прыгнула,прошла по прямой и резко затухла.как бы немного скомпрессировано,от этого и такой холодный звук.у пассивных же сигнал идёт мягче и плавней.графиком это будит выглядитьк ак дуга я бы нарисовал.Но при этом пасив не лучше как по мне.какие то атдельно взятые нотки на пасиве будут иметь слабое звучание в то время как на активных будит идти сильное звучание любого лада.мой вывод.актив это металл и сверх быстрые пассажи.пассив это более медленное что то и романтическое

[@davidvibes1678]

Но почему ты говоришь только о Роке, нужно было говорить о том, что Активные HH используются для Метал и Кор музыки, а пассивные для более легких стилей, вот и вся разница. Невижу сымсла играть на пасивах быстрые и тяжелые вещи

[@dushirak]

KH-202 по-моему очень достойно звучит

[@sonofthehell91]

И кстати ,а как же Хамкенселлер ?очень интересно его участие в подобных тестах.а то как миф этот звучек.

[@user-uq9kk5gf4x]

Бред. два разных пассивных датчика одного производителя могут отличаться друг от друга сильнее чем рандомный пассивный и активный. И говорить о том что активы имеют мощнее выход тоже бред. Есть пассивные датчики с очень мощным выходом. У меня были EMG 81/60. Звучат просто офигенно. И на клине и на перегрузе.

[@MrFFFUUUU1]

ихние инструменты и ихние датчики ©

[@puckspirit2573]

Звук активных можно скорее описать как "стерильный"

[@tanketgrif6948]

А хочется верить Пушному в то что дерево не влияет на звук))))

[@user-sp9nn5lr1o]

Однозначно на пассивных и реверб и делей, обзор не корректный

[@viktorvinogradov]

Какие-то очень неудачные по звучанию примеры получились. Плюс есть такая тема, что с активным звучком можно повторить АЧХ любого пассивного. Само собой, кому охота этим заниматься. тут как минимум нужен хороший эквалайзер, а лучше многополосный компрессор со свободными полосами, плюс чтобы он ещё как энхансер работал. Плюс пассив микрофонит, меняя тем самым свою АЧХ. Так что я тоже за пассив, но иметь оба варианта куда правильнее. И не зачем тогда спорить.

[@eduarrdd]

вода. вода. вода. левак. вода.....

[@user-uy9mn1qc2q]

бред,сравнение никакое,объективности 0,в чем смысл то?40 минут бреда,а сути..

[@Drova326]

явно слышно что при демонстрации пассивных датчиков настройки звука совершенно другие... более того, почему бы не сравнивать звук исполняя одни и те же мелодии на актив\пассив? Это было бы более наглядно!

[@user-hc8er4dz1w]

+MJTV Official Community , хорошо , но можно хотя было громкость уровнять? или на активах нужно играть так , чтобы никто не слышал?)

[@user-yx8dv3hr2z]

На самом деле гипотеза о малой намотке активов - по сути так и есть. Те же ежи внутри - это очень слабые ПАФы в своей основе, с низким выхлопом, то есть датчик в основе снимает основной тон, и плевать хотел на обертона, преамп это только усиливает до нормального уровня.

[@DIM171000]

Какое-то эхо на пассивных

[@ststitov]

Эффекты зачем то накинуты, причем разные. Сравнение - хрень.

[@sweetPo1s0n]

Такое ощущение будто на гитаре с активными стояли эликсиры, а на гитаре с пассивными нормальные струны со сталью, может с никелевым покрытием. Не так разве?

[@alexdombrovskiy9288]

+Мяу_мя Нет тут дело в другом, в первом примере на чистом звуке пассивы играли с не малым ревером, а на активах был сухой звук. изза этого он казался более объемным. на мой взгляд не очень удачное сравнение, нужно было в одинаковые условия ставить.

[@alexdombrovskiy9288]

не ну основной посыл то я понял, да и сам больше люблю пассивные звучки)

[@slavakaminsky8080]

"ихние" хоть инфа и полезная, заслуженный дислайк получаешь)

[@Amanraug]

с языка снял замечание)

[@MrCrazyMaxi]

ставить дизлайк в научно-популярном видео ради того, чтобы доебаться до произношения? Не смотря на то, что инфа полезная? Да ты мыслитель!

[@simplepictures7334]

БОЖЕ, ОН ТАК ДЛЯ НЕГО ВАЖОН!!!11 УБЕРИ ПОЖАЛУЙСТЫА, ОН СИЛНО РАСТРОИЦА!!!1

[@davidvibes1678]

Смотря что играть. Если ты играешь постоянно на перегрузке четкие рифаки, то пассивы звучат сильно "попсово", то есть сильно много грязи и жира, нет сухости и четкости звука. На пасивах пишут только легкие песенки, средние и прост тяжёлый альтернативный роцк. Все! А там дальше уже АКТИВЫ, АКТИВЫ, АКТИВЫ!!! :) Вот и все. Чего тут сравнивать? Играешь тяжелую музыку - активы. Достаточно вминяемую или вообще для масс музыку - пассивы. Все, и спорить нечего)

[@user-ep7gi7ml7k]

активные датчики напоминают мою гитару включенную через самодельный овердрайв на ОУ + усилитель для наушников (также на ОУ) сборку делал сам и на дешевых элементах. А когда брал гитару - то у парниши был проц корг ах3000 или чтото типа. И понимая что процессорный звук далек от лампового, однако звучала она намного вкуснее.. сустейна было дохрена. Ну а активные датчики это что? пасивный + усилитель на ОУ (габариты мешают туда впихивать чтото более большое)

[@user-ep7gi7ml7k]

усилители ...перегрузы на ОУ имеют одну проблему.. если выкрутить середину сасов на 12-14 , то верха нужно убирать чуть ли не в ноль.. а иначе операционник попросто захлебывается и выдает вместо зернистого звука - адский треск дров под котлами мученников

[@mr.sheffster3714]

А если бридж активный, а нек пассивный попробовать поставить?

[@_WoIfY]

Я не шарю в этих звукоснимателях. Можете сказать, активные нужно заряжать??? Я просто хочу приобрести гитару с активами.

[@doctor9228]

Батарейку 9 вольт ставишь и всё.

[@alexandrbobkinart5292]

Надо одинаковое играть чтобы можно было оценить

[@PrisypkaWOW]

откуда инфа что 95% музыки пишется на пассивах? По поводу сравнения - оно неуместно, звучат разные рифы, вероятно на разных инструментах, вероятно просто найденых в интернете или вырезанные из других обзоров соответственно с разной обработкой, плюс не известно что за конкретные звукосниматели используются. Сам обладаю двумя гитарами с двумя разными типами датчиков, BC Rich Warlock со звучками Seymour Duncan AHB-3 Blackouts Mick Thompson EMTY (внезапно! активными! смутило что автор отнес seymour duncan к производителю сугубо пассивных, а EMG к производителю только активных О_о, хотя оба производят оба типа звукоснимателей) и Ibanez RG-8 в стандартной комплектации с пассивными звучками. И я не могу утверждать, что что-то звучит лучше или хуже, все зависит сугубо от вкусовых предпочтений, стиля музыки, настроек педалей/усилителей. На слух же определить пассивные датчики используются или активные невозможно, они просто звучат по разному, вот и все. Об оценке обзора воздержусь, много красивых слов и мало дельных выводов, просто "льется вода".

[@ststitov]

Активы то надеюсь с 18 вольтным модом?

[@rec933]

Как называется песня подскажите 18:58

[@user-hu5tx9oj6n]

Услышал слово ихними и выключил, чувачку неплохо бы книжек почитать.

[@user-kz4oz3zh8f]

это видео прикол

[@sonofthehell91]

Хреновое сравнение на клине.почему не на одинаковой композиции?я не обладаю активными датчиками,но слышу что активные датчики звучат звонче,а не плоско как пасивные.какой еще теплый звук?срезанные высокие обертоны звона струн это теплый звук?ну может и так.так а в чем они лучше?ну поставь фильтр эквалайзер и среж до теплого звука?это тоже самое зачем вам электрогитара и усилители ламповые с пасивными датчиками.играйте на аккустичесских инструментах!

[@user-gi1gj1mp4t]

ваше видела круто

[@vladislavdracula8256]

Не честное сравнение,и даже полное название датчиков не говорят,даже не говорят на каком играют на нековом,или на бридже.Актив даже выдал более винтажный звук в начале,именно напомнил звук блюза 50-60-70ых годов.Забавно что на на один звучек наложил эффект на другой нет.Разные композиции играл,даже не уточнил что играешь.На активах Слипов сыграл,а чё на пассивах не сыграл?Обычно лайкаю твои видаки, тут дизлайк.

[@user-mk2pg3xr6c]

активы для запила нужно иметь 2 гитары

[@user-rh4lt1wz3e]

чета я наоборот услышал более теплый звук на активах-- ну не могут именитые,и не только, метал группы так заблуждаться.50 на 50 - вот реальный процент в метал музыке.хотя у меня емг пассивный - не раскошелился пока на активы - не хотят люди от их избавляться и на б у рынке их мало встречается у нас в беларуси

[@user-jc7tb3mt2f]

Даймбэг Даррелл если не ошибаюсь пользовался пассивами, что лишний раз доказывает что не стиль музыки определяет какие датчики ставить а вкусы музыканта)

[@kirillprilepko394]

То что ты говоришь и то что там звучит абсолютно отличается

[@straightgeorgestraight]

Какие три аккорда на 10:48 ?

[@isaackleiner87]

Сравнение диайника активных и даблтрека еще и с ревербом пассивных , что за чушь ! Бесите со своими предвзятостями вонючими.

[@TvoyaBivshayaBand]

их

[@medvedvshapke]

Включаешь видос, и тут тебе как по морде молотком - "ихние". И тут же второе "ихние" тебя добивает. Ставишь дизлайк и выключаешь видос.

[@sonofthehell91]

А что нетак?русский язык тем и уникальный не было и появилось!или не русский не понимаешь?

[@santiaga1531]

Это не обзор, а подтасовка.((((

[@parhomenko83]

кто на активных поиграл ,на пассив не вернется.

[@parhomenko83]

на "пассивных " проще играть (скрывают огрехи). актив проявит всю вашу лажу...

[@Leavingluck]

блаблабла....серьезно все пишут на пассивах???ничего подобного-даже наоборот-пассив это гемор для звукача-обрабатывать импульсы активов намного проще-они выдают очень предсказуемый стабильный сигнал-могу с увереностью заявить что всякие старперные жанры пишутся на пассивах(блюз,джаз,рокенрол....и.т.д)все что более или менее тяжело-пишутся только на активах дружок

[@Veylort]

пассивные

[@Dimzidze]

бля опять название канала поменялось Чувак, ты так никогда не запомнишься)

[@maxsbrey8503]

Ихними ?!

[@Duets04]

17:20 что за песня ?

[@michalychinc.5122]

+ Дима Вуец Slipknot sulfur

[@user-pf6ey6vp3e]

Автор льет воду, много пиздит не по делу и фантазирует.

[@pyroxiline9092]

как можно сравнивать одни датчики на клине и другие с эффектами да еще и на разных треках? бред, можно не смотреть

[@user-nk8gk3zw7g]

"Ихних инструментов", "Ютубном" и ваш диалект очень расстраивает. И "ИБАНЭЗ".......

[@aceofphrase]

Ихними😂

[@dannybelford2009]

20:15 🥶🤮

[@blasphemous6718]

На пассивных пизже металл

[@bsdf9174]

активные датчики лучше передают артикуляцию, гасят шум на хай гейне, стоят дороже чем пассив соответсвенное, из-за чего и подвергаются люто бешеной критике со стороны тех кто пользуется пассивом, вот и вся суть бурления говн

[@AndreyNitsievskiy]

бб кинг не играет на хайгейне. Каждому свое под стиль исполняемой музыки. Да и старый он, а старики не любят перемены ))

[@AndreyNitsievskiy]

Ну да, кому что нравится. А вообще обычным слушателям глубоко пофиг эти тонкости звучания. Если музыка прет

[@user-jc7tb3mt2f]

Даймбэг кажется тоже на пассивах лабал, Билл Лоуренсы и Сеймура)

[@user-jc7tb3mt2f]

кстати насчёт цены не всё так однозначно, стоит только посмотреть цены на пассивные датчики от Lundgren или Bare Knucles

[@user-nf3kl2mr7y]

полный бред.парень конкретно гонит.

[@user-nk9hm5qz9q]

40 минут бреда. тема не раскрыта. плохо. двойка. лучше бы про матчасть расказал.

[@ravenholme7884]

Дерьмовое сравнение, абсолютно некорректное. Помимо ревера на пассивах, как уже упоминали другие комментаторы, есть еще несколько очевидных косяков. Во-первых, почему-то мы не видим гитары, или гитару на которой все это игралось, во-вторых, играющиеся мелодии не были идентичными, в-третьих, мы не видели модели датчиков. По-хорошему надо было взять датчики одной ценовой категории, желательно самые популярные (к примеру 81 и 85 против 490 и 489), все это ставить поочередно на одну и ту же гитару, убрать все эффекты , и поменьше пиздеть и побольше играть. А так дизлайк заслуженный.

[@user-fe9vu9gd2q]

необъективная херня

[@superman9227]

Так вот только что сравнил дерево у гитары ltd за 500 евро и у гитары esp horizon за 2700 € и оказалось что дерево у них ОДНО и тоже разница только в том что esp делают в Японии и в оригинальном тромоло от Флойд Роуз и в грифе который у ltd не цельный к из трёх частей и разного дерева. Корпуса у них из красного у обеих. Тогда дело не в дереве получается? А ты говоришь. Как у тебя такой разный звук получился я не знаю

[@11111mix]

хотел называется для себя понять, правильно брать гитару с активами или нет, в итоге понял, что автор решил свою сторону преукрасить, пытаясь зачем-то выставить своих фаваритов вперёд, накручивая звук и зачем?тебе есть разница кто на чем играет?раз пытаешься наебать и заставить взять пассивные, разочарован, любил смотреть твои видео давно, но если уж такое происходит, то возможно в каждом ролике наебалово и нужно уже всю инфу перепроверять, которую здесь подчерпывал.