Primera entrevista -sección 1: APOLa. PIC. Lo nuevo de lo nuevo.

[@tipihohtao8634]

plena adherencia, desde COLOMBIA!

[@felipedejesuschavarriaramo6360]

DESDE MÉXICO UN ABRAZO ALFREDO EXCELENTE VIDEO!!. ATTE. FELIPE

[@hugoibarraveamurguia]

Gracias Alfredo, esperamos en Baradero la continuación.

[@deshollinado]

Excelente entrevista,esperamos la continuación

[@vientoenpopadeporteinclusivo]

yo soy un practicante del psicoanalisis muy joven y recien salido del cascaron, si se quiere... pero conocer el discurso de Alfredo me permitio ver la idiosincracia e ideologia de la mayoria de los analisitas porteños. Estan atadisimos al psicoanalisis religiosos... es tan claro verlo cuando te permitis pensar y no rezar. lo cual no implica para nada desvalorizar a Freud ni a Lacan.

[@germanvalenciav.421]

¿APOLa? Un modo de recuperar lo esencial de la pregunta clínica.

[@eduardocuadrado7541]

Excelente,aunq me gustaria que asi como es un critico severo de Freud haga lo mismo con Lacan(hasta ahora no lo hizo) y constituye una llamativa contradiccion'.

[@stellamarisgioiosa7478]

No tengo presente ahora en cuáles de sus charlas, pero lo he escuchado hacer alguna crítica. De todos modos entiendo que hace una lectura con actitud crítica, sin dudas. Saludos

[@eduardocuadrado7541]

@@stellamarisgioiosa7478 Me encantaria saber de esa actitud critica hacia Lacan.Admiro la didactica y la facilidad de comunicar de Eidesztein,pero es demasiado critico con todo lo que no sea LACAN(incluyendo a los Lacanianos).Por ello,si podes facilitarme algun pasaje de una conferencia seria magnifico.....

[@lizbethrodriguezcortes3115]

@@eduardocuadrado7541¡Eidelzstein no es ningún fundamentalista! En el mejor de los casos es un crítico feroz del lacanismo. Esidelzstein, generalmente, sobre el concepto de gozo (esto del gozo es solo un ejemplo), en sus textos y conferencias (la del "concepto de goce, un nuevo paradigma en psicoanálisis") sostiene a Lacan fuera de una interlocusión con Freud. ¡Pero cuidado, pues en Eidelzstein solo se acota a Freud (en su relación con Lacan) únicamente por fuera de su interlocusión con Lacan.

[@eduardocuadrado7541]

@@lizbethrodriguezcortes3115 Entiendo por ¨¨lacanismo¨¨ a los que se dicen seguidores del Psicoanalisis contruido por LACAN.Eidelzstein a criticado a todos ellos hasta el hartazgo,desde Jacques Alain Milller hasta los mas radicales y conocidos argentos.El dice leer e interpretar a Lacan de una manera que no lo hace nadie(excepto la gente de apertura,a la que el' pertenece).Fundamenta con citas de Lacan esta afirmacion(en el ¨¨otro lacan¨¨).Pero sigue en deuda con una lectura critica y en lo posible objetiva de Lacan.Estoy esperando que lo haga...sino,es una escuelita mas de las cientos escuelas que leen a Lacan al pie de la letra y respetando sus escritos como dogma.Saludos.

[@marianalatorre2081]

@@eduardocuadrado7541 El año pasado dio el segundo seminario internacional "Lacan crítico de Freud" y en el último encuentro hizo la crítica a Lacan. Podrías escribirle a su secretaria para pedirle los videos de ese seminario: [e-mail] Ella se llama Stella Maris.

[@lizandrorenelopezcolque1824]

Buenísimo! Gracias!!!

[@lic.diegogonzalez6262]

Excelente la extrevista aunque me pregunto ¿Por que será que sigue utilizando metáfora paterna y Nombre-del-Padre?

[@matiasivan515]

Popper debe estar chocho ☺️

[@eduardocuadrado7541]

Otra cosa mas': acentua el estructuralismo(como teoria)en Lacan.

[@lucianoouvina7867]

Alfred! Alfred! Alfred!