Приниження жінок у фільмі "Служебний роман". Розбір та аналіз фільма.

[@SandraLviv]

Мені 50+. Молодість у 90-ті. Якщо ти нормальна, то маєш бути модель, вийти заміж у 18-20 за бандюка бізнесмена. Тобто жінка - це річ, м'ясо. Мені було дуже тяжко "тримати удар" перед втручанням в особисте життя "старших". "Службовий роман" ще про втручання, контроль, "общественноє мнєніє". Добре, що зараз дівчата - люди, різні люди, особистості 😊.

[@ГалинаКлимчук-щ7ь]

Я в 90ті.Гарна,доглянута самотня медсестра за 30.І весь час мене принижують якісь заміжні мимри без гарної зачіски і в старих шмотках. Але ж у них хоч якась, але є сім'я, а в мене нема.

[@hellbe7]

​@@ГалинаКлимчук-щ7ьІ чого ці " взІрЦеВі дРужИнИ " досягли в житті ? Ви людина з медичною освітою , освічена , гарна , сумліна громадянка ,а вони? Дуже рада ,що зараз бути одруженою ≠ бути авторитетом у суспільстві

[@olgabudishevskaya]

Фільм вийшов у 70х роках, тому логічно що показувал як було. Але режісер саме це і висміював у цьому кіно. І до речи один з небагатьох, хто цього добивався. Це якраз і був фільм- пародія.

[@TheBLshinigami]

Соціальні рамки, дійсно, існували. І саме це режисер і підкреслив, акцентуючи увагу на людяному. Людмила "мимра" не через те, що виглядає якось не так, а через те, що замкнена, сувора, самотня людина. І це не залежить від статі. Комусь для щастя треба багато складових і у її випадку це родина також. Окрім того, останнє зауваження про культуру: і глядач і культура взаємопов'язані, вони не можуть існувати у відриві.

[@oksanayatsenko5177]

@@olgabudishevskayaабсолютно згодна з вами. У цій комедіі як раз іронизовали з життя у СССР, іноді навіть дуже сміливо. Наприклад, що зарплатні на життя не вистачає, що треба в обід чергу займати, щоб щось купити, бо товарів необхідних не має і т.д. Тобто показувались проблеми системи.

[@nadiazajchenko]

Йой, а я і забула вже, що їй "вже 36"🙈 Бо востаннє дивилася його багато років тому. А тим часом мені самій вже 37, в мене немає ні чоловіка, ні дітей, ні кар'єри, ні успішного успіху, але мене це не бентежить і не засмучує (а те засмучує, що війна триває...), і оточення адекватне, не вимагає від мене і не тисне.

[@Lipovodolinskiy]

Скажіть, а чим ви займаєтесь? Як ви заловольняєте своє его? Питання без підвоха, просто цікаво.

[@nadiazajchenko]

@@Lipovodolinskiy Займаюся домашнім сільським господарством. Маю кіз та невеличкий сад-город. Заробітку з цього у мене практично немає. Але нічим іншим мені займатися не хочеться)

[@YaNa-nu8yl]

Чи не думали ви завести свій блог ?Зараз популярні блогери,що показують життя в селі /агрономи -блогери/блогери,які дають поради по вирощуванню.Моя мама любить дивитись канал "Я і мої кози " і Ярик Мазур агроном

[@Sraka-motyka]

@@nadiazajchenkoто ви щаслива жінка! Займаєтесь тим, чим любите, живете так, як хочете ще й адекватне оточення маєте. Не всім, хто живе по лекалам так щастить з оточенням.

[@Sraka-motyka]

@@YaNa-nu8ylможе пані і так добре і не обов’язково їй щось радити;) Без злості кажу)

[@ВікторіяГолубок]

Я в шоці, як раніше не помічала цього в дитинстві. Зараз вже з іншим світоглядом переглядаю це відео. Не дивно, що люди з покоління цього фільму нав'язують нашому поколіню стареотипні наративи. Дякую за відео, однозначно підписка!

[@Vaibi]

Радий що ви відкрили для себе нові інсайди завдяки моєму відео! Дякую!)

[@Кира_Гипсей]

А меня всегда коробило от сексизма, пропитавшего этот фильм.

[@user-mq2ju1tz2n]

Все вірно, не потрібні нам ці стереотипи, ми вільні і дивимось в майбутнє

[@citizenofOdessa]

Ви раніше це не помічали, бо були цілком нормальною і притомною людиною. А тепер Ви цілеспрямовано індоктриновані, тобто прибацані ідеологією. Вітаю, Вас навчили приписувати речам сенс, відповідно до інтеріоризованої Вами доктрини. Як сказав би вуйко Г.В.Ф., Ви тепер носій(ка) "нещасної свідомости".

[@Леонидыч-и7е]

так, ви дійсно натягнули сову на глобус... це художній твір знятий в дусі того часу, в якому автор цього відео іще не народився, і не розуміє про що каже. І доречі, далеко не всі робітники мали змогу їздити навіть на однакових авто... та звідки тобі знати @@Vaibi

[@alisasklepova4501]

Коли була дитиною, то думала, що ця пісня про індіанця на ім'я Кавото😂 " Ну как найти Кавото" і т.д 😂

[@Vaibi]

😂😂😂 У вас навіть краща версія

[@Iris_N]

Ахахах) шикарно

[@natabagata-k6h]

Я б навіть сказала б , що про японця. Созвучно японським іменам.😁

[@bazcambs451]

И я - тоже. И мне думалось, что этот Кавото - японец.

[@ВітаІвахненко-г9в]

Я теж подумала, що швидше японець) Але якщо ти дитина в 70-80х, то бачиш і читаєш купу історій про індійців, тоді такого було багато. А як звучать японські імена діти навряд чи чули.

[@user-pv5th3hv6b]

"Женщина - лучший друг человека" це цитата з фільму "Кавказкая пленица" Як на мене одна ця фраза прекрасно ілюструє ставлення до жінок у совку Дякую за відео)

[@Vaibi]

Дякую за коментар!)

[@user-tj4bf4zp4m]

Это иллюстрация патриархального отношения к женщине на Кавказе. Юмор в том, что герой взял цитату из юмористического номера Райкина и с серьезным лицом вставил в свою речь.

[@ЮрійГросарчук-м3и]

На Кавказі, довбойобе.

[@CyrilViXP]

Це було сказано з іронією

[@godzosioda]

Соціальні ролі розподіляються і через гумор теж - акцентуалізація на певній темі, хоч з гумором, хоч "на Кавказі", хоч "та це ж просто мультфільм" (кіно)...

[@marinak5199]

Ніколи не любила цей фільм і не розуміла, чого його називають комедією. Він завжди здавався якимось сірим. Тепер розумію, що інтуінтивно в ньому відштовхувало. Дякую за розбір:)

[@Vaibi]

Дякую за розгорнутий коментар☺️

[@CyrilViXP]

Він і є сірий. Соц реалізм

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Навіть і на те не спишеш. Кареніна і Достоєвський були задовго до більшовицької доби і все рівно такі ж сірі та депресивні як це

[@mary-anna8298]

​@@CyrilViXPсірий? соцреалізм? Ви, наприклад, "вєчний зов" бачили? Ото соцреалізм сірий точно. Там був епізод, коли героїня (дочка розкуркуленого заможного селянина, "увєровавшая в совєтскую власть") каже чоловікові, який завів коханку: "никого ты не любишь - ни меня, ни детей, ни власть нашу". До речі, грала цю героїню А. Роговцева

[@Кира_Гипсей]

А теперь представьте обратную ситуацию: Успешный молодой мужчина (а ведь мы знаем, что 36 лет для мужчины- самый расцвет!), естественно холостяк (одинокий волк и прочие лестные высказывания относительно мужской невостребованности), ведь ему некогда- карьера, да и он весь такой классный, что никто его не достоин, и даже пузико и лысина его не портят, ведь это подчеркивает его высокий социальный статус. Женщина, старуха естественно, ведь ей аж 37, рядовая служащая без каких либо успехов и достижений, да еще и "разведенка с прицепом", начинает сталкерить и агрессивно домогаться руководителя фирмы ради повышения в должности. Угадайте какими эпитетами ее закидают?😄 Но в фильме Новосельцев- герой, а Калугина- мымра.

[@ОленаЛагода-щ7у]

неправда ваша "ему некогда- карьера, да и он весь такой классный"- в совке у него секретарша бьіла бьі всегда наготове, і еще пару женщин на стороне. Сама когда-то в канцелярии такой советской конторьі работала, я знала какие письма регистрировать не нужно). И еще, мацква слезам не верит, там тоже директорша к успеху не просто так пришла, у нее бьіл роман в министерстве) - иначе матер цеха - потолок в карьєре

[@Кира_Гипсей]

@@ОленаЛагода-щ7у Токсичные отношения Кати и ее тюбика Гоши-Гены, заслуживают отдельного видео. Даже не знаю, есть ли смысл сейчас разбирать этот фильм, так как его анализировать можно бесконечно. А так мужчине гораздо легче и карьеру сделать и семью "завести". Так как женщина всегда гораздо больше вкладывает усилий в отношения. От нее требуют уюта, атмосферу в семье, налаженный быт и , конечно же полную заботу о детях. Поэтому, если ты карьеристка, ты не можешь быть замужней, так как этот камень на шее, в виде мужчины, не даст тебе возможность развиваться. И тем не менее, даже в наши дни женщину шеймят за успех. Если она сделала карьеру, значит однозначно "через постель". То, что женщина может въебывать ради хорошей должности, конечно же в голову никому не приходит.

[@WS1945]

Почему 37 - эт служащая старуха? Это МИЛФа, категории А, если она ещё и успешная)

[@Кира_Гипсей]

@@WS1945 Ты сам понял, что написал? какой-то бессмысленный набор слов. А к какой категории относиться существо, неспособное четко и ясно выражать свои мысли?

[@alexcrypto21]

это природа, и как бы тебе не было обидно, но такова жизнь

[@erichmaria4278]

добре, що є такі фільми. вони є зрізом того суспільства, яке було в той момент. так ми можемо побачити свій розвиток або ж деградацію. повірте, наші нащадки добряче поржуть над нами такими розумними.

[@Sraka-motyka]

Ті, хто деградують, навряд це помітять)) Вони і на далі дивитимуться це лайно)

[@katerynaf91]

Я дуже любила дивитись всі радянські фільми. Для мене це була атмосфера дитинства, бо збиралась сім'я, ми сміялись і все було супер. Але коли я передивилась їх в зрілому віці, то жахнулась. Особливо ще мене бісило "Москва слезам не верит". Дякую за це відео! Це ще одне нагадування, яка чудова Україна і як добре що ми незалежні і вільні ❤️

[@Vaibi]

Щиро дякую вам за такий коментар!))

[@ІринаПавлова-ь3х]

Хуже одиночества - неудачный брак.

[@katyonaKs]

Це ти розумієш лише в тому віпадку, якщо пройшов через невдалий шлюб.

[@paletsneklaby]

Гірше одинокості немає нічого 😢. В мене 4й шлюб. Погодилась я б замінити мої попередні шлюби на одинокість- ні.

[@tasha_t.]

@@paletsneklabyякщо самотність сприймається як жах і найгірша кара в житті, то треба в терапію. Якщо людина не може бути щамлива одна, вона не зможе бути щасливою з кимось

[@МарияАндриянова-д6з]

​@@tasha_t.більшої дурні і придумати важко.якщо ви соціопатка,то вам і самій добре,а людина,як біологічна істота створена бути не одинокою

[@chechibo283]

@@paletsneklabyтобто ви свідомо руйнували життя мінімум чотирьох людей аби не зіштовхнутись з собою? Це дивно, може подумаєте? Ну чи і далі за штанці триматись, вдало-невдало, головне ж не сама!

[@Leni_Lee]

Лайк і підписка! Ви в саме яблучко! Моя мама - сильна незалежна жінка, сама виростила мене без батька, сама вижила в чужому місті, сама здобула гарну роботу та повагу колег, власну квартиру, але все життя вважає себе слабкою і нещасною, бо тато-обезцінювач її колись покинув. І мені все життя нав'ящує великий страх залишитися одною. Це радянське знецінення жінки в того покоління вже не побороти.

[@Vaibi]

Дякую вам що поділились!

[@НаталіяПахаренко-д8ш]

мені здається, що у Рязанова у самого були якісь комплекси стосовно зовнішності і спілкування з жінками. Бо у всіх його фільмах головний герой або друг головного героя не користувалися популярністю у жінок: "Служебный роман", "Ирония судьбы", "Берегись автомобиля", "Карнавальная ночь", "Девушка без адреса". І в його фільмах дійсно робиться акцент на зовнішність жінок: "Служебный роман", "Зигзаг удачи". В "Зигзаг удачи" взагалі відкритим текстом кажуть, що усі жінки діляться на дві категорії: "некрасивые" і "красивые" тобто як річ якась.

[@Vaibi]

Дуже влучний коментар! Дякую за відгук)

[@cheburapin]

Точно

[@gjk491]

Определенно были. В жены он брал серых заботливых женщин без права голоса, которые если и появлялись на людях, выглядели как его мамы.

[@ОстапБендер-е8о]

Феміністки обіженки возбудились. Рязанов сексист клятий, експлуатує нещасних жінок... Ах, ох пічалька.

[@user-wl3th5ci8n]

Что за бред??? Где в " Зигзаге удачи" делят на красивых и некрасивых??? " Все красивые женщины глупы. Так думают все некрасивые женщины. И это служит им утешением".

[@АнтонінаГлега-е4з]

Цей фільм крутили регулярно. І люди дивуються чому зараз такі люди. Жінки які готові терпіти аби була повна сім`я.

[@Hrustiashka]

Це була тенденція часу, фільми просто відображали це. Жінки заробляли менше, або пристосовувалися до обманів, як серкретарка; залишитися з дітьми самій- так собі була перспектива- осуд суспільства, відсутність підтримки самотніх жінок з дітьми від держави чи організацій, клеймо самотньої- от вам і аспекти, які стримували жінок піти своєю дорогою. А зараз не так? Все те саме практично. А щодо мимри. Люди, та ви самі кожній жінці, яка вам десь в коментах чи форумах, чи не вам особисто щось скаже не так, як вам подобається, кажете- зла, бо недотр.хана. І ви не є тогочасними людьми, ви сучасні, з «новими» поглядами

[@ГалинаКлимчук-щ7ь]

​@@Hrustiashkaє і "дотрахані", але злі. Отакі і стать схожі на "активістку-бухгалтерку".

[@user-zo4ei1ip2i]

​@@HrustiashkaХто зараз у суперечках казатиме, що жінка зла, бо недотрахана? Це ж дивно. Якби про чоловіка так казали, то це ще сяк-так можна зрозуміти (але це однаково неправильно)

[@igrok5843]

​@@user-zo4ei1ip2iПросто зайдіть до коментарів де когось називають "феміністкою". Відкриваються очи на людство(

[@matobot]

Хто це зараз терпе !? Навпаки, баби будь що біжать розводитись. У кінці 80х був пік розводів !!! Цілі покоління дітей , які виросли в неповних сім'ях. Із 10 розлучень у 8 були ініціаторами ЖІНКИ !!! І повод в більшості випадків був один - НЕ ЗІЙШЛИСЯ ХАРАКТЕРАМИ , а по простому тризда знайшла собі свіженький куй !!! Бо жодна баба не піде з сім'ї В НІКУДИ.

[@DAYchick]

Щодо Шури, на мою думку, коментар автора ролика абсолютно невірний. Тут термін "активна" стосується не життєвої позиції цієї жінки загалом. Тут режисер впроваджує у фільм тонку сатиру на соціально-політичний активізм у пізньому совку, на те як він виродився з ідеологічних підвалин у абсолютно недолуге, сміхотворне та штучне явище. Думаю що режисер Рязанов хотів би Шуру зобразити навіть не профспілковим лідером-обществінніком, а скоріше парторгом цього статуправління. Звісно цензура б таке не пропустила.

[@esullia]

Цей фільм відображення епохи, і як відображення в ньому є усі нюанси тогочасного суспільства. Тому я вважаю, що фільм хороший, просто потрібно розуміти коли дивишся, що це все не нормально. Доречі, моя мати працювала у НДІ і там також сидів тип який цілий день не може сконцентруватися, через дівчачі ніжки. Це було огидно і бридко за її словами!

[@ТаняБудай-ь7н]

Дякую за розбір☘️ Я дитина людей, які виховані на таких наративах, тому несвідомо перебирала деякі переконання. Знадобилися роки, аби переосмислити ті речі, які в дитинстві здавалися ‚очевидними‘ і ‚обов‘язковими до виконання‘, коли виросту (нап, «вийти заміж», «смачно готувати», «народити дітей», «бути ідеальною дружиною для чоловіка» і т.п.). Цікаво було б послухати ваш розбір фільму ‚москва слезам не верит‘. Як на мене, там подібних наративів ще більше. p.s. Ви творите чудовий контент. Ваш канал для мене приємна знахідка🌿

[@Vaibi]

Дякую зам за такий розгорнутий коментар! Радий що вам подобається контент))

[@777elenochka]

Приєднуюсь..Теж хочу і чекаю на розбір.

[@olga_chernysh]

Та сама ідея у фільма "москва слезам не верит". Успішна жінка не мала щастя, поки не знайшла аби якого чоловіка. Прям якісь сутінки з "як важливо мати бойфренда".

[@olgatomenko1828]

Боюсь, будь-які комедії засновані на шаблонах, що прийнятні у суспільстві. Саме тому з часом вони часто стають неприйнятними. Дякую за розбір, справді гарно підмічено

[@scppln]

боже, яка я рада що знайшла ваш канал! продовжуйте в тому ж дусі, вас дуже приємно слухати!!

[@Vaibi]

Дякую! Радий що вам сподобалось))

[@mariapryplavko9532]

Впевнена, що практично в усіх радянських фільмах є моменти приниження жінок та інших націй. Але раніше зрозуміло в дитинстві на це не зверталось уваги. Окреме дякую за ваші чоловічі коментарі щодо сексистких настроїв та ролі жінок, адже спілкуючись з чоловіками, та навіть жінками, не всі усвідомлюють, що, на жаль, в суспільстві це ще досить поширене явище.

[@alisalisa3384]

Мені здається, що у фільмі взагалі не про те, про що говорить автор цього відео. Там в іронічному ключі розглядаються певні людські вади, а не подаються сексисттські наративи.

[@lesykgoral8377]

Так це ж тепер модно всюди шукати сексизм)))) гранти інакше не дають

[@olgabudishevskaya]

Згідна з вами. Я токаж вважаю що саме цей фільм навпаки висвітлював недолікі суспільства того часу, та сам жанр трагедійно- комедійний. Автор каналу міг би знайти реально купу фільмів яки зомбували, а не висміювали. Рязанов багато пітнів, щоб госкіно дало в продакшн. Де які фільми на полицях були, бо типу діскрідитація СРСР

[@aeu6592]

Дякую Вам за підняття такої важливої теми! І що особливо чудово - що такі теми підіймають чоловіки 👍 коли обидві статі будуть ставитися одне до одного із повагою і розумінням, то ми будемо жити у набагато кращому світі 👍

[@ЯрославаЛукинюк-в3в]

Чудовий огляд 👍 А цитування "кавота" неперевершене 😂

[@Vaibi]

Дякую за коментар! Радий що вам сподобалось))

[@katerynaiontseva3254]

Хто взагалі такий той "кавот"?)))

[@TheSomebunny]

Взагалі це вірш Роберта Бернса в перекладі Рязанова

[@hq4635]

Чудово підсвітили «когото». Коли я мріяла про кохання, то думала саме про «нього», хто буде поважати, розуміти та кохати мене, з ким мені буде дуже класно… і я його зустріла😍 підозрюю, що всі попередні зустрічі та перше одруження з «кимто» відбувалися під тиском оточення «скільки можна у дівках ходити»

[@Katya-res4tok]

Все моє дитинство, батьки дивились цей фільм ледь не кожні вихідні, та були у захваті від нього☠️ І він сапрвді мав негативний вплив на їхнє бачення( "Дякую автору за чудові відео💖"

[@Vaibi]

Дякую за відгук😊

[@oksanayatsenko5177]

Я так само дуже люблю цей фільм, та у захваті від тнкої гри акторів. Але на моє бачення він ніяк не вплинув, бо це - комедія і в ній багато іронії, багато всього висмюється. Я думаю, що ваші батьки мали таке бачення самі по собі, незалежно від цього фільму.

[@natella84]

Другий день (із паузами) дивлюся ваш канал. Вдячна за саму ідею та її втілення, а також за те, що кількість українського контенту збільшується.

[@IrynaPavlienova]

Тут цікаво, що було куркою, а що яйцем. Ще у дитинстві я дивилася цей фільм з мамою, і вона прокоментувала, що саме так воно і було. Жінки фарбувалися на роботі, бо запізнюватись було не можна, а витрачати робочий час на непов'язану з роботою активність - міжна. Не вийти заміж до 20-22 років - і ти "старая дєва". Не народила першу дитину до тих самих 22-23 років, то вже будеш "старородящая". І так далі. То чи режисер просто відобразив існуючі у суспільстві стереотипи, чи такі фільми їх породжували та підтримували - цікаве питання

[@ОльгаКучеренко-й5г]

Почитала коментарі і так дивно стало. Я завжди сприймала фільми О Рязанова як сатиру на радянську суспільство і тому вони мені подобалися. Я ще дивувалися, як цензура їх пропускала. Це кіно для мене теж стовідсоткове висміюванея подвійних стандарті по відношенню до жінок. І дуже дивує, що виявляється багато хто так буквально сприймає те, що там показано. Якщо без критичного мислення дивится будь що, то дійсно дуже багато шкідливого навкруги

[@nasiiazlato]

Теж цієї ж думки

[@Андрій-ж4м3щ]

велике дякую автору за просування у україномовний контент важливих думок, які мають розвіювати стереотипи

[@Vaibi]

Дякую за підтримку!)

[@lisovyj_diadko]

ніколи не кажіть "велике дякую". дякую дуже, красно, гречно, щиро. ви ж не кажете "велике сплю", "велике їм", "велике пишу".

[@ЮрійКрайнюк-й2у]

@@lisovyj_diadko Чи замислювалися ви над тим, що прикметники з дієсловами не поєднуються? “Велике сплю”, “велике їду”, “велике працюю” звучить абсурдно і ми так не говоримо. Чому ж тоді звідусюд лунає “Велике дякую!”? Якщо ви так говорите, припиняйте. Щодо слова “спасибі”: насамперед зауважу, що воно не є калькою з російської, бо, переживши певні фонетичні видозміни, фігурує в писемних староукраїнських пам’ятках з XVI століття і означає “спаси Бог”. Наявне воно і у творах класиків, і у словнику за редакцією Бориса Грінченка, де росіянізмів немає. До того ж у південно-західному діалекті є слово Біг (те саме, що Бог). Іван Франко, повість “Перехресні стежки”: - А ви знаєте, нащо Пан Біг біду сотворив? - запитав Євгеній. - Та нащо? - Аби люди билися з нею. “Великe спaсибi!” тa “Щирe спaсибi!” мoжнa вживaти, aлe пaм’ятaйтe, щo сeмaнтичнo цe нe нaйкрaщi вaрiaнти, нa вiдмiнy вiд прoстo “Спaсибi!” aбo всiх вaрiaнтiв iз “дякyю”. В oснoвi “спaсибi” лeжить дiєслoвo “спaси”, a дiєслoвa з прикмeтникaми, як ми знaємo, нe пoєднyються. Тож найкращі варіанти формул подяки: Дякую! Щиро / щиросердно дякую! Красно / красненько дякую! Уклінно дякую! Спасибі!

[@rododendron333]

Я в шоці, як раніше не помічав цього в дитинстві. Зараз вже з іншим світоглядом переглядаю це відео. Не дивно, що люди з покоління цього фільму нав'язують нашому поколіню стареотипні наративи. Дякую за відео, однозначно підписка!

[@Margo_Mad]

Я в шоці, в дитинстві обожнювала цей фільм, і навіть не задумувалась. А дійсно підіймаються теми, від яких ми зараз страждаємо. 😢

[@ЯнаВойчишена]

Дякую за якісний і цікавий аналіз фільму! 💛💙 і дякую, що просуваєш в маси бачення про те, що жінка уже є цілісною особистістю, і для досягнення відчуття щастя їй не обов’язково знаходити другу половинку, виходити заміж, народжувати дітей. В кожного свої цінності, цілі та прагнення у житті. Для когось щастя полягає у розвитку, самореалізації, наявність улюблених занять/хоббі, подорожі. Чому усі вирішили, шо якщо в тебе є чоловік, діти, і ти кожного дня проводиш годинами на кухні, міняючи підгузки, прибираючи і доглядаючи за дітьми то є щастям? Для мене особисто таке життя виглядає справжнім пеклом. Не варто будувати життя, навіяне стереотипами, і «общєствіним мнєнієм».

[@Vaibi]

Дякую за розгорнутий відгук! Радий що вам сподобалось😉🇺🇦

[@philipgoodbeertaster2917]

Ми не розуміємо, що це кіно було знято приблизно пів століття тому. Думаю, такі ж самі наративи можна знайти в будь-якому фільму тих часів, будь то радянське кіно чи зарубіжне.

[@violentviolett925]

звичайно, я думаю задум автора був в тому, щоб показати, що це показували дуже часто по нашому телебаченню, а традиція дивитись цю маячню на Новий рік ще довго зберігалась. Усе-таки зарубіжне кіно раніше не мало на нас такого сильного впливу, як радянське, яке цілодобово крутили по телеку

[@yuliadanylenko789]

Це 1978 рік , Карл!!! Фемінізм і сексуальна революція вже як 20 років просто існують. Там були зовсім інші фільми вже і інші сенси. Ми жили в жахливому російському зажоп‘ї.

[@zagorzagor4228]

1. Ти кажеш, що вона “Уви нє замужем” тому що вона “мимра” і негарна. Типу так автори сказали. Це маніпуляція. Фраза “Уви нє замужем” прозвучала у фільмі після того як сказали що “вона приходить на роботу раніше всіх а залишає пізніше всіх”. Тобто вона трудоголік і вічно на роботі. Тому висновок - немає часу на особисте життя. 2. Стосовно мимри. Так, її так називають. Але в першу чергу цей термін про похмурість, нудність, непривітність людини, а не про зовнішність. Підтверження цьому є в моменті коли ГГ переліковує її якості, що вона може хамити людям іще шось там - одним словом “мимра!!” Підсумовує він. 3. Про секретарку - висмоктано з пальця. На перших хвилинах фільму іде представлення героїв. Це чисто кінематографічний прийом поступово знайомити глядачів з героєм деталя за деталею. Режисер каже - вона буде допитловою, і жіночною (бо в фільмі буде лінія де вона буде допомагати ГГ з перевтіленням, зміною стиля і тд). Якщо автор просто скаже: “А це секретарка, вона любить принарядитися” це буде максимально тупо. 4. Про Шуру - “симпатчна/ий” не дорівнює “красива/ий”. Симпатичний це той хто викликає симпатію. Це не тільки про зовнішність. По друге вона насправді не дуже й то красива))) Ніякого сексизму від мене якщо що, є красиві жінки/чоловіки і некрасиві - так вже працює біологія сорян хтось нам привабливий хтось ні. По третє - “к сожелєнію актівная” це не про те що їй треба займатись чимось жіночним (типу знай мєсто), це про те що вона дійсно задовбиста людина - і це знову ж таки знайомство з героєм, бо далі в фільмі це буде розкриватися (збори грошей і тд тп). 5. Мейкап жінок зранку - так, жінки взгалі-то фарбуються в переважній більшості. Це сексизм? Не думаю. Для чого взагалі жінки фарбуються? Щоб почувати себе гарною, подобатись чоловікам і так далі. Чи сексистські мої твердження? Якщо ви скажете що так, це доведення до абсурду. Це банальна біологія. Тварини вимовляють різні звуки, птахи розпушують пір’я, жінки фарбуться, роблять зачіски. Якщо жінка не фарбується - є вона якоюсь недожінкою? Звичайно - ні. Є жінки яким це не подобається. Але Калугіній це подобається (спойлер) - в кінці їй це подобається і по контексту фільму зрозуміло що вона це все робила раніше і припинила через зраду свого минулого хлопця. Тобто автор цим хоче показати що вона втратила жагу до життя - що вона не привітна ні з ким, що вона не хоче комусь подобатись. Не фарбується, ходить в одному і тому ж одязі. У людини депресія. Автор просто на контрасті хоче показати, що у людини не все ок ментально. 6. “Помніш какой она била” - знову ж таки репліка, щоб показати що Самохвалову пофіг на ту Олю, тобто що він не має до неї почуттів. 7. Ти робиш знову висновок, що автори натякають що незаміжня бо неприваблива. Це не так. Вона незаміжня бо розчарована після зради у минулих стосунках. Самохвалов просто перерахувує що вона одинока, незаміжня, нєкрасівая - тобто що до неї можна підкатити бо вона сінгл. Слово нєкрасівая - для того щоб в кінці був вау еффект від перевтілення. Глядачеві потрібно вбити в голову цей контраст - до і після. 8. Блін знову твої висновки….що вона хотіла кар’єру типу, успіх. Але ж вона тільки но сказала - у всіх сім’я, діти….Тобто вона цього хотіла!!! Але розчарувалася в стосунках і прикипіла до роботи. 9. “Вона кинулась на першого зустрічного” - це не так. Варто тільки прослідкувати як розвивалися її почуття. Він примусив її емоційно відкритися (зрив у офісі) тобто вона відкрилася за довгий час комусь а це зближує. Ляпас Самохвалову - він показав що він людина честі. 10. Висновок. Якщо взяти будь-який роман-ком то цей твій розбір ідеально ляже під нього. “Кохання - фігня, є ще багато чого іншого”. Але ж суть кінематографу показувати різні аспекти життя. Є фільми про кохання. Є про кар’єру і тд. Цей був просто про кохання. Зетс іт. П.С. Раша - параша, але глобус ти не туди натягнув.

[@Vaibi]

Замість того щоб писати пів години коментар, зробили б свій розбір, людям було б цікаво) Але бачу вас дуже зачепило моє відео

[@zagorzagor4228]

@@Vaibi та мені не дуже цікаво робити розбори. А ваше відео - так, зачепило. Не виношу в цьому житті пропаганди, паплюження фактів, неправди. Я так розумію, що ви були дуже заангажовані і побачили те що захотіли. В совкових фільмах було багато чого поганого - насмішки над українцями, кавказцями, жителями далекого сходу. Нескінченна пропаганда воєнщини, пропаганда праці - купа фільмів де люди мають йти працювати на заводи і чоловіки і жінки, ніякої вам об'єктивізації, а скоріше навпаки. Якщо вам цікавий мега кринжовий приклад пропаганди в совковому кіно то подивіться фільм Свадьба в Малиновці - там і глобусу не потрібно)))

[@Vaibi]

@@zagorzagor4228 дуже шкода, бо вам точно є що сказати) Давайте я буду робити на СВОЄМУ каналі що вважаю за потрібне і бачити те що хочу. Якщо ви не бачите сексизму - чудово, але я його тут бачу. Ви ж можете створити те що ви вважаєте за потрібне. Ваше право не дивитися, заблокувати канал і ніколи не бачити його в рекомендаціях) Дякую за ваші розгорнуті коментарі, це просуває відео і завдяки вам це відео побачить ще більше людей🙏🏻☺️

[@zagorzagor4228]

@@Vaibi я спростував кожну вашу тезу за сексизм. Якщо ви далі так думаєте то це самообман. Ну або ви навмисне перекрутили факти, щоб створити контент, а це не дуже порядно.

[@Vaibi]

@@zagorzagor4228 ви на жаль мене не чуєте, а відповідно дискусія не має сенсу Гарного вам дня

[@bazcambs451]

Вы мне просто открыли глаза! А ведь то, что Вы говорите - совершенно очевидно. Очень неожиданно получилось прозреть. Забавное и странное ощущение, Вам огромная благодарность. Развожу руками, скажем честно. Удивляюсь на себя - где была моя голова, где были мои глаза? Фу...

[@virsaviat2325]

Чудовий аналіз фільму, дякую. Я скільки разів його дивилася, але ніколи не аналізувала з цієї точки зору. Ну, тобто я помічала ці моменти, і навіть сміялася з них (наприклад, ще в підлітковому віці сміялася з мамою з цих самих слів з пісні "найти кого-то", і казала "Дуже дякую, але "кого-то" мені не треба!", ну й про дитину як "порятунок шлюбу" казала, що це взагалі дикість), але глибше не задумувалася. Я скоріше відмічала моменти критики совкового суспільства, і дивувалася, як цей фільм в ті часи взагалі випустили на екрани.

[@Vaibi]

Дякую за розгорнутий коментар та оцінку))

[@shwed23]

Я не стверджую що автор не правий але є декілька "але". Все таки головний посил фільму в тому що герой побачив в головній героїні впершу чергу людину і особистість. І якраз обєктивізація яку ви відмічаєте висміюється і потрібна для контрасту. По друге 70х було б надзвичайно важко знайти фільм без обєктивізації жінок, і американські і тим паче французькі фільми були повні цього. І Службовий роман якраз намагається іти проти цього.

[@olgabudishevskaya]

Саме цей фільм навпаки висвітлював недолікі суспільства того часу, та сам жанр трагедійно- комедійний. Автор каналу міг би знайти реально купу фільмів яки зомбували, а не висміювали недоліки суспільства. Рязанов багато пітнів, щоб госкіно дало в продакшн. Де які фільми на полицях були, бо типу діскрідитація СРСР. Ви перекрутили усе.. наприклад: - чомусь вона обирає жалюгідного, невпевненого в собі Анатолія.. Але у фільмі вона на нього не велася, до моменту, коли він , Анатоль, заступився за Рижову, та набив пику Самохвалову. Хто не бачив цей фільм для того ваш огляд докорінно змінює його зміст. Знайдить для огляду щось інше..

[@HalynaKorobka]

Безмежно дякую за такий чудовий розбір - дуже імпонує Ваш стиль розповіді, світогляду та взагалі привітної натури - відчувається, що Ви щира людина)))

[@Vaibi]

Дякую за такий відгук! Дуже приємно☺️ Радий вітати вас на своєму каналі)

[@alexzorych6398]

Автор справжній патріот-довбоїб.

[@Alessandro_Batistuda]

Ну, десь я згоден, але, багато чого просто висмоктано з пальця. (може я щось забуду написати, потім доповню) 1. Наратив "сім'я - добре, кар'єра - погано" - Ні. Калугіна не пішла з посади заради чоловіка. В фільмі жодного разу не демонструють, що героїня шкодує, тому що будувала кар'єру, замист того, щоб будувати сім'ю. На мою думку, сенс був не в тому, що вона погана тому що вона директорка, а то, що вона має такий характер та не дуже виглядає, тому що у неї немає чоловіка. І так дійсно буває і не тільки з жінками. Якщо в тебе не має для кого гарно виглядати та тебе все влаштовує, то немає сенсу для тебе гарно виглядати. Щодо характеру героїні, то, звичайно, її професія зробила з неї жорстку та владну жінку, але не все завжди так, як виглядає. Самий такий сенс я бачу. Що жорстка та владна жінка може бути м'якою та вразливою всередині. Це вірно також і для чоловіка, але "нє па мужскі ето всьо" 2. Жіноче щастя - сім'я та діти. Більше ні на що вона не здатна. - Ні. Фільм показує, що діти та сім'я це добре для всіх, незалежно від статі. Навіть Самохвал вже одружений, як і інші герої фільму. Калугіна сама говорить Новосельцеву, що "вам добре, у вас діти". Такий стереотип завжди був у СРСР. "Часики тикают" було не тільки для жінок. 3. "Весь день я жду кого-то" Було б все добре, але в другої частині фільму така ж пісня співається вже головним героєм. Тобто десь немає наративу, зо саме жінкам потрібно знайти будь якого чоловіка. Та головна героїня стала зустрічаєтися з Новосельцевим не тому що він" хтось". Він становиться більш рішучим та впевненим у собі. Ми спостерігаємо розвіток їх відносин протягом усього фільму. 4. Бубліков та об'єктивізація жінок. На мою думку - ні. Він - комедійний персонаж. То, що такий вже дорослий чоловік, як школяр намагється побачити жінкам під спідниці це смішно. Але взагалі, тут демосьтрується типова повидінка чоловіків. Так було, так є зараз, та може, так буде і завжди. До чого тут об'єктивізація? Це цілком нормально, що жінки притягують погляди чоловіків. Цей аргумент повністю висмоктаний з пальця. 5. То, що традиція, що жінки фарбуються. Ну, не впевнений, що це погано. Взагалі, я вважаю, що набагато гірше стереотип, що чоловіку не треба стежити за собою та своєю зовнішністю. Ніби як "нє па мужскі"

[@Максуткаплачущийнавзрыд]

Что касается типичного поведения мужчин, то сие есть основная причина того, что в нынешних реалиях всё более и более этим самым мужчинам приходится довольствоваться порнографией - скотоложством значительная женщин заниматься не намерена, когда у них есть независимый источник дохода. Более разумной перспективой видится разделить ложе с другими женщинами, знаешь ли. В отличие от сексуализации со стороны особей мужского пола, сексуализация со стороны особей пола женского почти никогда не бывает мерзкой ни для женщин, ни для мужчин.

[@Alessandro_Batistuda]

@@Максуткаплачущийнавзрыд тобто ви ствержуєте до цього всі жінки робили це за гроші? А зараз краще мати нетрадиційною орієнтацію? А ще, як ви зараз назвали всіх чоловіків? Більш того, ви сказали, що коли це робить жінка, то це цілком нормально, але коли теж саме робить чоловік, то це, як мінімум, не нормально? Прочитать, будь ласка визначення поняття "с@ксизм"

[@ТаїсіяБілик-у1з]

Огляд дуже цікавий(як завжди). Як для мене, для людини яка росла на цьому фільмі ви його відкрили з іншої сторони.Із нетерпінням чекаю нові відосики.

[@Vaibi]

Дякую! Дуже приємно))

[@МаксимГрушовенко]

Твої огляди дуже класні!!! Це щось реально нове на ютубі Продовжуй в тому ж дусі

[@Vaibi]

Дякую за відгук! Радий що вам сподобалось😊

[@jackflesh]

про Шуру сказано "активна" саме в антирадянському сенсі. Взагалі, в цьому фільмі багато іронії.

[@solllvent]

Причому такої іронії, щоб і зрозуміло було, і не закрили увесь акторський склад разом із режисером

[@Hiron_Nn]

Я звичайно не збираюся захищати цей фільм, сам його ненавидів в дитинстві, але аргументи автора не є переконливими. 1) її називали "мимрою" в першу чергу через ХАРАКТЕР, а не зовнішність(цей факт вже руйнує більшість аргументів відео). 2) Вона почала роман з ГГ не через "останній вагон", а через те, що їй здалося, що він перший побачив в ній людину, а не тирана-директора. 3) Взагалі в історії є поняття "принцип історизма", який каже, що наприклад, неправильно засуджувати римлян за рабство, адже тоді це було нормою. Так само й тут, цьому фільму 50+ років й суди його за принципами 2023 - це, як мінімум, дивно. На той час нам показали жінку-карєристку, що на мою думку вже прогресивно. Якщо автор хоче знайти реально гидотний совковий фільм, то це "Любов і голуби", як на мене це концентрація рос.мислення, там: брехня, зради, бійки з близькими, прокльони й фінал...похід до армії совка... раджу до обзору)

[@hunterXhunter-s8i]

Про "принцип історизму " погоджуюся. Але римляни не тягнуть нам в сьогодення рабство. Натомість покоління зрощених на ось таких фільмах живуть серед нас, виховують дітей і онуків.

[@Hiron_Nn]

@@hunterXhunter-s8i Тоді це було нормою і не тільки в постсовковому світі, а й у іншому також,наприклад американський фільм "чого хочуть жінки", який молодший за цей. Головне, що молодше покоління не мислить так, тому не бачу в цьому проблеми

[@lidiia_s]

Дякую за вашу роботу! Зараз в 36 бути успішною карєристкою без сім'ї повністю нормально!

[@Vaibi]

Дякую за відгук!)

[@Netaliia-14]

Нормально, але все рівно перше питання від друзів, яких давно не бачила і родичів "Коли заміж?" або ж "Не переживай, все ще буде" - глибоко співчутливим тоном.

[@Inadzuma]

​@@Netaliia-14... йшло 21 століття... 🤦‍♀️

[@TheShmrsh]

​@@Netaliia-14так а што у неё будет и главное зачем если она не романтик

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Зараз бути утриманкою ціле життя нормально. На пострадянському просторі. Про об‘єктивізацію чоловіків як мішків з грошима і скажимо так «виконавців», у всій цій модній мізандричній істерії, чомусь ніхто не згадує

[@marynaholiatkina6250]

Лайк за слова "я взагалі не впевнений, що вони [автори] що-небудь туди закладали". Думаю, це саме так і є - вони взагалі так глибоко над сценарієм не думали й спеціально ніяких пропагуючих наративів туди не вставляли. Навпаки - черпали наративи зовні, з суспільства, котре їх оточувало

[@Vaibi]

Цілком ймовірно, дякую за ваші розгорнуті коментарі! Це підтримує канал)

[@marynaholiatkina6250]

@@Vaibi Вам дякую :) Це приємно - підтримати такий канал

[@Стрих-ь4я]

Я думаю вони не просто черпали наративи з суспільства, а висміювали їх. Це схоже на сатиру.

[@אורליוייסבלט]

Ще й писали на підпитку - зі слів Рязанова.

[@kseniiagolovko3760]

Ви вдаєтесь у аналізі іншої крайності, у цьому ролику повторюєте багато разів: за рад.часів жінка мала б бути заміжньою і з дітьми, а от сьогодні кар'єрний рост - це вибір жінки і зовсім необов'язково мати сім'ю і навіть стосунки, це нормально ( чи я вірно зрозуміла Вашу думку?). І ще: висміюється вислів, що жінка зла, бо у неї давно не було хорошого мужика. Це крайності. Можна поєднувати кар'єрний рост і сім'ю. Не хочеться сім'ї та постійних стосунків - все одно жінці потрібен чоловік, хоча б іноді зустрічатися. Жінці любій потрібна увага, компліменти, співрозмовник і, звичайно, секс. Так, без сексу жінка дійсно зла, роздратована (бувають виключення, але давайте говорити про подавляючу більшість). І навіть якщо не зла, а завжди має нормальний настрій, все одно мріє хоч іноді прокинутися у ліжку із чоловіком, отримати зранку каву із круасанами і секс. Хоча б у відпустці, де максимально романтично. А інакше навіщо та кар'єра, гроші, положення? Навіщо жінки-директорки ходять у спортзали, до косметологів?Щоб на Мальдівах всі сусідні бунгало стогнали від оргазму, а наша кар'єристка така собі незалежна і самостійна, що передивляється під пальмами фінансові звіти? Мені не подобається, що молодим дівчатам сьогодні вкладається в голови інша крайність: не хотіти відносин - це нормально, іди до своєї мети, стань фін.диром і будеш собою довольна. Вибачаюсь за багато букаф.

[@Slavytel]

Я думав викласти щось подібне, але зосереджу свій коментар аби просунути ваш.

[@olenakovtun3036]

та не всі жінки люблять увагу, секс , прокинутися з чоловіком, круасан з кавою.... кажіть про себе, не треба розписуватися за всіх.

[@Halynka_ka]

Ви проектуєте своє бачення на всіх жінок, це узагальнення. Якщо ви ходите в спортзал і до косметолога тільки щоб подобатись чоловікам - то це ваша особиста справа, а є ще просто жінки, які дбають про себе бо люблять себе, а не щоб комусь подобатись. І кар'єру роблять бо люблять свою роботу, і заробляють гроші щоб бути фінансово незалежними. І так, не хотіти відносин - це нормально, хотіти відносин - теж нормально, в кожного/кожної своє бачення щастя і самореалізації, для когось - це діти і чоловік, для когось - робота і собака. Кожен обирає той варіант, в якому комфортно. Сучасний світ дозволяє робити цей вибір, хоча і осуд нікуди не дівся, а от ваш коментар ну дуже стереотипний... Не треба всіх міряти на свій аршин

[@p_yuliks-9517]

Раз Ви вже так сконценрувались у своєму коментарі на сексі, то я вам відповім як воно буває у реальному житті: коли жінка фінансово незалежна, забезпечена, та ще й приваблива, то чоловіки до неї самі будуть лізти у бунгало, починаючи від молодих соковитих фінтес-тренерів та офіціантів, а закінчуючи більш респектабельними мужчинами. Чоловічу проституцію теж ніхто не відміняв і вона може собі купити такого, який би відповідав її смакам у всих місцях. Так що, якщо у неї буде бажання, то без оргазмів вона не залишиться.

[@КаналсвіжоїісторіїОлександраСи]

1. Перша помилка розбору: спроба оцінити події минулого з точки зору сучасних поглядів на життя. ЦІінності та стиль життя змінились, принаймні частково. Люди діяли у своїй логіці. Друга помилка. Замовником фільму не було управління профтехосвіти, тому професійні якості секретарки та інших персонажів не мають жодного стосунку до сюжету і ніяк не впливають, або дуже мало впливають на розвиток сюжету. Фільм не про виробничі відносини, як це зазвичай бувало у більшості советських фільмів, а про їхні приватні стосунки. І у цьому сенсі він є набагато якісніший за інші советські фільми того часу. Натомість фільми з фідповідальною секретаркою майже ніхто вже не памятає, і тому його розбір не має жодного сенсу, бо виникне питання: а що це за фільм?

[@linak3129]

Такі розбори роблять, бо люди продовжують жити цими застарілими наративами, а не просто, щоб обісрати.

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

Перша помилка того обзору взагалі брати на нього якусь більшовицьку дич, нагадуючи про неї дюдям. А стосовно тогочасних реалій - їх засудили би і за мірками того часу. 70-ті роки, сексуальна революція не відбулася до того часу лише в маріонеткових країнах Східного Блоку і в Третьому Світі. Феміністичний рух також був вже досить активним, хоч і не на рівні другої половини 80-х

[@Богдановичи]

Фільм для мене скоріш про той час.Отаке було в тогочасному суспільстві(і реально ж,було).Зробити висновки і виправити. Щодо Новосєлтцева-то не такий він і поганий.Так,не красень,і кар‘єру не робить.Зате досить успішно самотужки споавляється з двома дітьми.Веде господарство.Знає,яким порошком що відіпрать. Так,це не вкладається в традиційний образ «справжнього чоловіка» Але.От у нас є розумна,сильна,ініціативна Калугіна,з успішною кар‘єрою.І є спокійний,хазяйновитий Новосєльцев.Ну ідеально ж.Такий і в декрет міг би вийти(хоча тоді це й не прийнято було).Але принаймні,він приділятиме час дому і дітям,поки дружина просуватиметься по кар‘єрних сходах

[@Стрих-ь4я]

Чоловік, який є гарним татом точно викликає більше симпатії ніж кар'єрист Самохвалов.

[@vadymmakukh4385]

10:00 Чувак, ти здивуєшся, але люди реально змінюються під час стосунків. Іноді досить сильно. Це я стосовно твоїх нарікань наприкінці відео

[@Christina-nf1lx]

100%, навіть без стосунків люди змінюються протягом життя, та й в стосунках теж. І жінки, і чоловіки. Головне щоб зміни були в кращу сторону.

[@yuliadanylenko789]

Без стосунків вони змінюються 🤣🤣🤣, в стосунках - теж , але під впливом

[@Mnemosinamarina]

Фільм наче відкрито й неприховано іронізує над епохою з її подвійними стандартами та стереотипами. Але, очевидно, не на стільки відкрито, щоб автор ту іронію впізнав😢

[@erazelyou]

зумери, що з них візьмеш.... 🙂 . Ні, серйозно, я щось бачу що зараз стало модним на ютубі робити огляди з критикою радянських фільмів, причому в лоб, по тупому, не замислюючись над тим що якраз ті твори були САТИРОЮ і гіперболізували явища щоб показати всю їх недолугість.

[@lesykgoral8377]

Стурбовані люди у всьому знайдуть сексизм))

[@MyroslavaZadvirna]

+1 😂

[@user-yy5ec1jo6j]

Хотілось би, щоб більше чоловіків мислили, як ви.

[@ellsham1407]

Як куколди?

[@non_binary_deus]

Дякую тобі за твої відео 💙 всі радянські фільми це якась сумна крінжа... Батьки дивились це все, завжди чекали, казали шо це найкращі фільми... А я дивився і офігівав від рівнів сексизму, зневаги, романтизації криміналу, ідеалізації військових і тд...

[@Vaibi]

Дякую за такий розгорнутий коментар! Радий що вам подобається мій контент)

[@MsTataBu]

Рязанов знімав цей фільм , щоб виявитиі обсміяти саме ці недоліки, про які ви розповідаєте . А так ви, звісно, праві.

[@myhighmusicworld8036]

Дивно, що Ваш коментар не сподобався автору, як всі інші.

[@t1ramisy]

Іронія долі це теж висміювання .....чого? Тіпа, лол, чувак зіліз не у свою хату, лол, ключі всі однакові, лол, напився, ....що? Це треш! Це не смішно! Це романтизація неадеквата! Він має вади, але його висиавляють гиги гага ти класний. А іпполіт, його роблять теж неадекватом, хоча він на голову вище того гг, просто він як нормальний не міг сприйняти весь той сюр. У усіх радянських фільмах пропаганда наративів сім'ї, не важливо що там б'ють, пияничуть, залазять в чужі хати, зраджують і т.п. головне, разом до смерті. І це жах!

[@MsTataBu]

@@t1ramisy у вас в Києві дядька часом, нема?

[@nastia_igni]

Можливо такий був задум, але реалізація не вийшла. Люди сприймали це як - мужик врятував мимру. Якщо б вона вибрала себе - то ок, така типу - мені всеодно, я добилась, я молодець. Можливо цензура режисерові не дозволила, але кінець фільму ще більше обісцінив жінку

[@hunterXhunter-s8i]

Рязанов не обсміював ці недоліки. Перетворення мимри в щасливу жінку аж ніяк не виглядає обсміхуванням, а показано максимально симпатично і глядачу неможливо за неї не радіти.

[@Lana_kr]

Дякую за розбір. Жодного разу не дивилася цей фільм повністю, хоча він і постійно ліз з наших екранів. І жодного разу не пошкодувала, що цей шедевр пройшов повз.

[@Vaibi]

Дякую за відгук!)

[@alive1272]

як я обожнюю такі огляди, дуже вдячна, відео чудове!

[@Vaibi]

Дякую, дуже приємно! А я вдячний вам за перегляд та підтримку каналу))

[@AlAn-pc8zm]

Не погоджусь з Вами з певними пунктами - по-перше - початок фільму - це не тільки потік машин, які нібито вказують що ось працюй і матимеш - багато працівників діставались на роботу по-різному - той самий Новосельцев у перевоненому автобусі, його подруга Оля бігла з електрички, а Вірочка пішки певний час йшла - в Новосельцева так взагалі майже завжди була проблема з грошима, бо сам виховував та забезпечував двох малих. Стосовно "уви нє замужем" - вибачте, але це й зараз є - хоча такої країни як срср вже немає, а ці фрази говорять молоді люди, які не виросли на суто радянській культурі - от мені 29 і не заміжня - то хіба я не чула про себе за спинами знайомих подібне? Це стереотип поза часом - завжди буде. На рахунок "женственная, как все секретарши" - ви Віру бачили? Вона була одягнена стильно та доглянуто, але це не було якось вульгарно - і це точно не Рязанов створив образ сексі секретарки, якщо ви вб'єте подібне в гугл - фото Вірочки вам там не попадеться. Рязанов був генієм сатири і всі його фільми прям просочені цим - раджу все ж переглянути фільм Гараж, який я обожнюю і подивитися як він на той час обісрав по повній всю "традиційну" радянську систему. Ах ну і давайте не забувати, що Рязанов мав чітку позицію - анексію Криму засуджував, входив в білий список артистів на рівні з Ахеджаковою. Це вам не міхалков, який пропах рашкою до самих трусів. Прочитайте вірш Рязанова "жить бы мне в такой стране" і все стане на свої місця.

[@Vaibi]

1. Сенс першого кадру з машинами якраз в тому що всі однакові. Ніхто не виділяється. Це факт і я це проговорюю. Звідки ви взяли працюватимеш -матимеш? Не зрозуміло. 2. Про стереотип «увы не замужем» я далі у відео проговорюю що це було притаманно більшості країн, зокрема і срср. А потім ще й проговорюю що стереотип зберігся і до сьогодні. 3. Я не казав що Рязанов придумав цей стереотип, лише що фільм його підкріплює. Дякую за коментар, цікаво було почитати)

[@AlAn-pc8zm]

@@Vaibi ну знаєте, тоді я б краще зробила відео в стилі порівняння з західними фільмами тих часів і провести аналогії побуту, культури і звичаїв, ролей чоловіка та жінки. Це прекрасно, що Ви розвінчуєте пропаганду в фільмах та мультиках, передачах радянських часів та сучасної росії, але не треба списувати на цей фільм наратив про дискримінацію жінки. Я її якраз тут не бачу - бо Оля кинула виклик тоді суспільству - зізнатися в своїх почуттях першому коханню, пройти з гордо піднятою головою етап пліток та смішків і зрозуміти, що від того кохання нічого не лишилось. Ту саму Людмилу теж не назвеш зацькованною - вона ж пояснювала, чому вона така замкнута - в неї був коханий, який пішов до її подруги - не кожна жінка через це пройде легко та безболісно, а вона вся пішла в роботу - таке і зараз є, і моя думка, що режисер якраз і хотів донести - люди часто є не такими, які здаються на перший погляд - варто краще придивитися, бо так скромняга-статист може бути людиною з принципами, а улюбленець жінок може виявитися непорядним. І те саме щодо жінок - та, кого вважали мимрою, дуже чутлива та ніжна натура за бронею із посади.

[@НаталіяМороцькаадвокат]

Завжди дивилась цей фільм як висміювання всього в совку, включаючи забобони щодо жінок. З дитинства переглянула його безліч разів і чомусь не виросла з метою одружитися аби з ким. Завжди була кар'єристкою та ретельно ставилася до обрання майбутнього партнера. Хоча була в ситуації Калугіної: немолода, негарна мимра. Ще й стерво. Тож особисто для мене фільм ніколи не був пропагандою, радше легкою сатирою.

[@rey7387]

Дивилась цей фільм один раз в дитинстві і не звернула увагу на ці моменти. Дякую, що витратили час на перегляд цього "шедевру" і так добре проаналізували його

[@Vaibi]

Дякую за відгук! Радий що вам сподобалось))

[@ГаннаМихно-ш9й]

Не треба шукати в чорній кімнаті чорну кішку, тим більше ,якщо її там нема!

[@user-ze5po6uu2b]

В свій час такі к/ф переглядались на свята,під пляшку горілку і на таку голову було не до аналізів.Так само і про Гошу ,жіночого ідеала,який виявився запійним п'яничкою з примхами наполєону.

[@xxvxxv5588]

Нема бажання захищати цей фільм. Сам його не дивився і не збираюсь. Тим не менше автору цього відео хочу сказати що йому протипоказане майже все мистецтво яке створювалось до 21 століття. З таким крайнім гіпер-моралістичним підходом до мистецтва краще було б обмежитись виключно сучасним контентом. Тому що більшість Західних або, наприклад, Азійських фільмів тих часів мають майже всі описані тут риси що сприймаються як дуже проблемні.

[@oksanayatsenko5177]

І ще: а можна захищати жінок, не принижуючи чоловіків? Ви самі говорите про чоловіків примітивними шаблонами. Ви підкреслюєте у Новосельцеві тільки його «неуспішність» на робочому місці, називаєте його «жалюгідним». А про те, що він чудовий батько, який сам виховує двох дітей, ви не кажете. Коли людині треба думати, де дістати гроші на кеди, одяг і т.д. для синів, готувати їм, ходити за покупками, то якось не до кар’єри. Крім того Новосельцев чутливий і порядний. Але по вашому виходить, всі ці якості у чоловікові не важливі, головне, щоб він якусь посаду зайняв. Ви не зрозуміли найважливішого у цьому фільму - головна героїня полюбила у Новосельцеві його душевні якості. Новосельцев як раз протиставляється у фільмі Самохвалову, який, судячи з вашого уявлення, є прикладом «успішного» чоловіка. Подивіться уважно, наприклад момент, коли Самохвалов з легкістю дає гроші Шурочке на подарунок колезі. Новосельцев навпаки намагається уникнути цих поборів. Це тому, що йому треба дітей прокормити якось. І підвищення Новосельцев хотів лише для того, щоб мати трохи більше грошей для дітей, а не для себе.

[@Vaibi]

Ага, тільки от з чого ви зробили висновок що він хороший батько? Там всього одна сцена де він запізнюється що в школу з дітьми, що на роботу. І він каже «опять опаздываем», що говорить про регулярність цієї неорганізованості. Певно так чудово вміє організувати час? Невже не можна прокинутись раніше? Крім того його діти не виховані і погано себе поводять в школі, це теж зрозуміло з цеї сцени. А в кінці коли діти вже пішли він як щур собі під носа каже «оборванці». І помітьте, я не казав що він хороший батько і не казав що поганий, бо інформації недостатньо для таких висновків. Але якщо судити з 1 сцени то найкращим його не назвеш. А те що батько виховує один дітей це норма а не героїзм. Чомусь коли жінка виховує одна дітей це людям не так муляє око, бо це прийнято в суспільстві. А коли батько - то він герой. Але це його діти такі ж як і матері. Тепер про роботу. Йому директорка каже що звіт поганий. Не тому що вона людина така, а тому що звіт поганий. Він з цим не згоден і мямлить. І замість того щоб зробити нормальний звіт, плідно працювати щоб отримати це підвищення, він вирішує залицятись до начальства. Просто чудовий працівник, так. Так щей на роботі що він що Ольга явно не займаються роботою. Тільки говорять, ходять і жаліються на життя. І він не бачить що грошей в нього не вистачає тому що він елементарно погано та мало працює, він вибирає шлях звинувачення цього світу. Директорка мимра, просто докопується, а світ несправедливий. І як висновок я скажу що ви бачите те що хочете бачити. Він жалюгідний, неамбіційний, лінивий чоловік. Це не говорить про те що всі чоловіки такі, це говорить лише про окрему особу Новосельцева і я залишаюсь при своїй думці.

[@oksanayatsenko5177]

@@Vaibi у вас є діти?

[@oksanayatsenko5177]

@@Vaibi по-перше, у вашій відповіді скрізь ідеалізм та мрії, але не реальність. Навіть у сучасній Україні батько -одинак - це дуже рідко. Зазвичай, якщо жінка кидає чоловіка (як сталось із Новосельцевим), то в більшості вони починають бухати або впадають у депресію, а не переймаються вихованням дітей. Подивіться навкруги, багато ви знаєте чоловіків, які самі виховують дітей? І це у 2023 році! А фільм знімався у кінці 80х минулого століття. Тобто тоді це взагалі було щось із ряда вон виходяще, що чоловік взяв на себе відповідальність за дітей. Ваше ставлення до Новосельцеве як раз говорить, що ви неуважно дивились фільм. Коли Калугина запитує у секретарки, як жінка Новосельцева могла покинути дітей, та посміхається їй у відповідь і каже: «Мать у них всегда бил Новосельцев». Чому вона так сказала? Так драматург підкреслив, що навіть коли жінка Новосельцева жила з ним, про дітей дбав він, а не вони разом.

[@oksanayatsenko5177]

@@Vaibi ви не казали, що він «був поганим батьком», але ви грубо звузили його особистість до формальних показників, типу досягнень на роботі, абсолютно проігнорувавши його хороші якості. Це велика помилка, підносити жінок за рахунок приниження чоловіків.

[@oksanayatsenko5177]

@@Vaibi так смішно читати ваші скоріш за все теоретичні уявлення про життя батьків! Навіть коли мати і батько разом виховують дітей, бувають часи, коли ти радієш, що ти взагалі при розумі залишився. «Невже не можна прокинуться раніше»… Батьки і так прокидаються не світ ні зоря. Але це взагалі не гарантує, що мала дитина буде вчасно зібрана. Спочатку вона не хоче прокидатись, потім не хоче іти у садочок, потім хоче погратись, а не збиратись, потім ще в машині тобі істерику влаштує, бо щось їй не так. Тож поки ти до роботи доберешся, в тебе 100 потів зійде. Це не кожного дня так, але іноді буває. Моя думка, режисер і хотів показати, як складно з дітьми буває, тому і запакував багато випадків, які у реальному житті стались би впродовж місяців (наприклад, покраска кішки або інцидент з вихователькою), у кількагодинний фільм, тому здається, що такі викрутні діти йому влаштовують кожного дня. У мене таке враження, що ви взагалі не розумієте, як створюється кіно. У кіно потрібен екшн, тим більше у комедії. Тому використовується перебільшення.

[@АннаБілецка]

Правильний коментар автора, що натягнуто на глобус))) Це погляд на фільм 77-го року через призму сучасності. Тоді були інші погляди, інші ціності. Давайте подивимось екранізацію історичного фільма де жінку взагалі ні в що не ставили і казати теж саме. Є багато закордонних старих фільмів які висвітлюють такі самі цінності. Є також багато сучасних фільмів, з такими самими проблемами, з такими самими "приниженнями". Що, зараз щось змінилось? В нас цінується тільки розум жінки? Звідки тоді такий попит на б'юті сферу? А ці недолугі жарти якими забит увесь інтернет, про "налюбила", твоє місце на кухні, сильна незалажна з 20 котами? В нас авжеж ніхто не принижує жінку і мабуть ці жарти пишуть жінки. Це чистої води популізм і маніпуляція свідомості. І дивлячись по коментам це працює)))

[@Vaibi]

Я не розповідаю що в інших фільмах чи в інших країнах цього не було і немає, навпаки навіть кажу що це притаманно більшості) Просто подаю матеріал і свої думки на основі цього, от і все)

[@АннаБілецка]

​@@Vaibi Я розумію вас. Але ніякого приниження жінок в цьому фільмі нема. Ця історія про нещасну жінку, яка полюбила, а її зрадили, авжеж вона поринає в те, що намагається здобути собі статус по життю, щоб відволіктись від своєї трагедії. Але доля їй надіслала чоловіка який нижчий її за статусом, але він її щиро любить. Я загалом не пишу коменти, але цей фільм приблизно нагадує моє життя. Це про те, що я зустріла невпевненного в житті хлопчика, а по суті отримала мужнього чоловіка, який може підтримати в буть якій незгоді. Думаю Новосельцев такий самий. Шуру там теж ніхто не принижує, просто кажуть що вона занадто активна, вона займається всім, але не своєю роботою, а також влазить в відносини які її не стосуються. Як на мене в цьому фільмі більш приниження чоловіків. Бубліков - ловелас. В Самохвалова навіть по батькові каже про нього. Він любить тільки себе і чхати він хотів на ближчих. Так що я залишаюся на думці, що це маніпуляція))) Але ваші підписники вам свято вірять. Як на мене це дуже печальний фактор, бо я розумію на скількі наші люди свідомі будь якою дурною думкою, аби не бачити правди. І ме ще щось кажемо про тупих кацапів. Це просто жах. Хоча дивлячись такі контенти, я розумію, що ловити в цій країні нема чого. Люди які вірять в будь яку маячню, це дно 😞

[@valentinagaranina7927]

Чесно дуже люблю цей фільм і завжди дивувалась, що його дозволяли показувати в совєтах! Бо тут майже в кожній сцені "плевок в советскую действительность" Ваш погляд на фільм мене здивував, бо, як на мене, це сатирична комедія.

[@user-hi1xv2eo3u]

Це не погляд..це жах,та паскудство..обсирати працю людини,після смерті..

[@joliebox21]

У Рязанова-Брагінського усі фільми такі - багатогранні, із подвійним-потрійним дном, із великою кількістю сатири на тодішню дійсність (як її пропустили - це дійсно неймовірно), а також із великою кількістю комедійних ситуацій, що мали б місце статися. Класичні комедії/трагікомедії ситуацій. І, що характерно, чимало моментів з тих часів й досі залишаються актуальними, оскільки суспільство не повністю змінилося. Більше того - совок, який усі так люблять хейтити, лізе із переважної більшості суперечок наших людей стосовно усього; цей неосовок всюди ))). Оці три фільми - "Іронія...", "Службовий роман" і "Гараж" - це таке собі криве дзеркало суспільства. Так практично ніхто не знімав, крім Данелії ("Осінній марафон" згадався).

[@MrMS-zh2yu]

Я можу з багато чим погодитися тут, але камон. Шура, яка надто активна і далі пояснюється, що вона з профспілки (чи як там фігня називається), відтак приділяє їй найбільше уваги, а не своїй роботі. Там же про це розповіли. Звісно це несуттєва деталь для огляду, але накидати треба по ділу))

[@Qqqqqqq-p6h]

Боже, та нема там нічого такого страшного в тому фільмі🤦🏻‍♀️ треба ж розуміти, коли він був знятий.

[@ВеронікаВероніка-з4ы]

Дякую за вашу працю!!!! Хай квітне український ютуб!!!!🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@Vaibi]

Вам дякую за перегляд!)

[@ZhuGa87]

Чувак, я всіляко підтримую твої починання, дуже радий що з’являється контент з розбором кіно, але в тебе дуже багато наївних думок через вік. Зокрема про те, що вона така крута але хоче знайти собі чоловіка, тому що так диктує суспільство в щоб не бути самотною. Таааак, ти просто не знаєш поки, що таке бути самотнім, коли молодий поруч купа друзів, в них безліч часу, всі хочуть затусити. Прийде час, у всіх будуть сім’ї, або хлопоти, хтось з друзів помре, хтось скотиться, більшості буде не до друзів. От тоді ти зрозумієш, чому людям потрібна пара, потрібні діти як сенс життя та обьект любові. Тоді можливо і стане очевидно, що досягнувши неймовірних кар’єрних успіхів, людина може знаходитись в стані важкої депресії та відсутності сенсу життя.

[@CyrilViXP]

Цікава інтерпретація. Я завжди сприймав цей фільм просто як зліпок того часу і цінностей того часу. Самохвалов і задумувався як кончена мізогінна скотина, це зрозуміло навіть з прізвища і його сюжетну лінію дуже покромсали на монтажі. В кінці фільму якраз показали, що жінка може досягти всіх своїх уявлень про щастя: вона успішна в роботі, в неї партнер, якого вона кохає, і діти, про яких вона мріяла, судячи з діалогів, вже давно. Доволі нормальний баланс в результаті. Сучасний образ жінки в Україні навіть в порівняння по ступені сексизму з совком не йде, якщо чесно. В Україні жінка - то взагалі якась тумбочка/берегиня/унтерменш ні на що не здатний, який має права і не має обов'язків окрім як готувати жерти і доглядати за дітьми. А ні концепт "прастова женскава щастя", а ні концепт "берегині" не підходить сучасній Європейській країні.

[@nikavadimovna6567]

Дивилась багато разів совєцькі фільми.Трохи дивувала поведінка героїв фільму ,особливо чоловічої статі.Всі чомусь інфантильні,з любого приводу закатують істерики,ображаються,а " мудра жінка" має все " розрулювати". -Фільм Москва слєзам нє вєріт : купа ображених інфантилів( рудік- зробив дівчині дитину- розрулює мама;спортсмєн- алкоголік- спився,все пропив- винна колишня жінка;інтєлєгєнтний слєсарь- образився і пішов в запой,бо жінка не сказала йому що вона працює на керівній посаді,а вона має його шукати по притонах та ще й вибачатись;🤬 " Дєвчата"- головний герой спочатку вдає закоханість,щоб принизити дівчину що привселюдно поставила його на місце, а потім коли вона взнає це все і не хоче мати з ним справу,він ще й показує свої вибрики ;🤨 " Мачуха" в героя " знайшлась" позашлюбна дочка ,мати дитини померла і він її ,як справжній " мужик" забрав,але далі адаптувати дитину має його дружина,в якої самої син ровесник дівчинки і немовля на руках,тим часом,як благородний папашка показує поведінку підлітка: на всіх ображається,усамітнюється,курить,сумує,страждає...А саме жахливе- це порада її вчительки,що ти ж жінка! Хоч здихай,а маєш вдавати що в тебе все прекрасно і ти щаслива.Найкумедніша сцена,як жіночка прикупила собі в сільському магазині за порадою вчительки білосніжний халат і заплела в волосся такий же бантик- чоловіка ублажати😂Це в селі,де робота,діти,господарство.

[@АллаАверянова-у4ж]

Зерно істини у ваших словах є, та в деяких моментах ви перебільшуєте та бачите те, що хочете бачити. 0:50 це лише опис реальності яка існувала в ті часи, не більше і не менше. З фарбуванням на роботі в якісь мірі висміювання цієї дійсності. Ельдар Рязанов у своїх фільмах постійно критикував совкову реальність, більшою мірою завуальовано, оскільки щоб фільм віддати у прокат, то він ще мав пройти партійну цензуру. "Увы, не замужем" це, на жаль, прикра реальність і наших часів. Я вважаю, що в цьому фільмі Людмилу показують нещасливою не через те, що вона Директор і займає "чоловічу" роль, цей фільм про те, що вона зробила цей вибір ЛИШЕ у сторону кар'єри та відгородила себе від соціальних зв'язків. 8:48, її фраза "а я совсем одна". Це не просто про те, що у неї немає чоловіка, цією фразою вона каже, що у неї взагалі нікого немає: ні друзів, ні сім'ї, жодної людини, яка б її розуміла. Вона нещаслива саме через це. І ні, вона не боїться встратити чоловіка, бо коли вона дізнається, що Анатолій почав із нею зустрічатися через вигоду, то завершує їх романтичні стосунки. Цей фільм не про жінку та чоловіка, а про одиноких людей: одна закрилася у своїй кар'єрі, а другий у своїй зашореності. І протягом фільму вони змінють своє ставлення до життя: вона довзволила собі бути не тільки Директором, але і людиною з тягою до спілкування та прекрасного, а він перестає дивитися на зовнішню оболочку та проникається внутрішнім світом іншої людини. Пісня про "найти кого-то" на мою думку, про те що людина дуже хоче бути з певною коханою особою, але в силу певних обставин не може (див. контекст фільму). ця пісня не про те, аби знайти кого-небудь аби "були штани в домі". так у цьому фільм є досить значна доза стереотипів як до жінок, так і до чоловіків (як то до зовнішності жінок та іх поведінки, так і до поведінки чоловіка, та їх суспільних ролей). Сучасному глядачеві таке неприйнятно і в якійсь мірі огидно, але ми можемо порадіти, що наше суспільство стало кращим і показані стереотипи не те що не сприймає як має бути, а засуждує. Критикуючі старі фільми все ж треба робити поправку на те, що то була зовсім інша епоха. На мою думку, фільм "Службовий роман" не є таким вже жахливим. Було б цікаво подивитися ваш розбір фільму "Москва слезам не верит". От від цього фільму залишається дуже бридке почуття, наче тебе вмакнули в осереднок гі...Сексизму в повній мірі.І на превеликий жаль, старше покоління вважає цей фільм майже не шедевром :(

[@juliavykhodtseva8808]

Ставлення до жінок таким є і досі.У мене таке враження, що автор відео живе в якомусь нереальному толерантному суспільстві...

[@valovavalia]

Дякую за розбір та вашу позицію! Нажаль нам, як суспільству виросшому у цих нарративах, потрібно буде ще багато часу, та якісного контенту (як ваш), щоб прийти до здорового бачення щодо жінок..

[@Lana_Feelly]

Згодна загалом із розбором шкідливих стереотипів. Але момент із родина/кар'єра не такий простий Бо стверджуючи, що жінка, обравши кар'єру, а не родину, обов'язково має тішитися, теж стереотип іншого роду. Тут посил має бути, що варто добре обирати, що близьке самій людині, зважаючи на переваги й ризики.

[@ukrkomentar]

Новий улюблений український канал, чудові відео та виважена подача інформації, дякую!

[@Vaibi]

Дякую, дуже приємно! Радий що вам подобається мій контент))

[@olena524]

Щаслива, що знайшла Ваш канал! Дуже крута робота :)

[@Vaibi]

Дякую! Радий що вам подобається)

[@user-qm2dg7lz3q]

Дуже гарний фільм.Разні характери людей і зараз так само можно найти на роботі і Людочку і Мимру.І да жінки красяться кожен ранок і кожна жінка хоче заміж.Хвате мусолить те що було ,робіть сучасне.

[@ta1saf1nskaya77]

не кожна жінка хоче заміж і не кожна використовує косметику, це застарілі стереотипи

[@ЕленаЖиленко-д7э]

Я вам так скажу: хто не був заміжньою,то може і хоче,а хто там вже був,особливо,якщо не склалося,то туди більше не піде!

[@РоманПулик-ъ2ь]

Існує така закономірність психології: "якщо людина від самого початку буде налаштованою на щось негативно, то незважаючи на те, що б то не було, вона в будь-якому випадку вбачатиме в цьому тільки негатив".

[@oksanayatsenko5177]

У дуже багатьох моментах з вами не згодна. Мені здається, що ви дуже зверхньо подивились цей фільм, не заглиблюючись у його сенси. Головну героїню називали мимрою не тільки і не стільки за зовнішність, а за її зневажливе відношення до співробітників. Подивіться фільм уважно! Там багато прикладів того, що вона - абсолютний сухарь, співробітників взагалі за людей не сприймає і навіть принижує. Для неї важливі тільки цифри. При цьому я не заперечую, що у фільмі багато стереотипів про «жіноче щастя» та те, як має виглядати та поводити себе жінка.

[@leonazebic5751]

Прекрасний контент. Ви молодець, продовжуйте. Будьте здорові і слава Україні!

[@Vaibi]

Героям слава! Дякую)

[@NataliaLozytska]

Чудовий розбір! Дякую за те, що розказуєте це на українську авдиторію! Підписуюсь.

[@Vaibi]

Дякую за підтримку та звісно за підписку☺️

[@Margo-hj9ke]

Дякую за відео . Ваша подача та обгрунтовані відповіді захоплюють ❤

[@Vaibi]

Дякую вам за перегляд ❤️

[@iammaestro895]

Хз, наче і по ділу, але то така дурня і крінж з дзвінниці 2023 року кричати про сексуалізацію і таке інше в 70-80 роках, ще й в совку. Тоді і зараз зовсім по різному дивились на ці речі. Ти б ще придовбався, що там недостатньо інклюзивності, немає чорної жінки трансгендера чи гей-пари. Такий же крінж, як те, що ліваки зараз відміняють фільми столітньої давнини, бо там десь расизм побачили, не думаючи, що тоді трохи інше суспільство було

[@CyrilViXP]

Чогось проорав з рядку "магу вєсь мір я абайті". Ні, не можеш, ти в СРСР. Але ні, там співається не про кого-небудь, а про "каво-та" конкретного. Бо не можна сказати "с утра встрєчаю я расвєт і всьо із-за кого угодно". Це просто певне узагальнення, щоб кожний міг вставити свого "каво-та", слухаючи цю пісню.

[@iriska457]

Я не згідна з оцінкою. По перше, коли він каже « увы» маючи на увазі що вона перша приходить на роботу і остання йде з роботи і не поспішає до дому. А він як підлеглий не дуже цьому радий( бо боїться її). По друге, скоріш за все вона не обирала свідомо шлях до кирівної посади. Їй розбили сердце, і скоріш за все вона зусередилась на роботі саме через це. І на свою зовнішність забила, бо стало байдуже як вона виглядає. І по третє, коли вона закохалася то розквітла від цього, стала такою якою скоріш за все була раніше. Це про кохання, а не про те шо треба щоб чоловік був. А ви просто чіпляєтеся . І до речі, зараз жінки фарбуються набагато більше аніж у цьому фільмі. Тому нічого дивного у цьому немає.

[@moon-facedlassie8450]

Дякую за розбір цього фільму!❤️ Дуже хочеться показати Ваше відео усім поціновувачам цієї крінжі 😁

[@Vaibi]

Не стримуйте себе) Дякую за коментар!

[@КостяЧаус-т8ц]

Подивись американські фільми цих років - як там з обєктивацією жінок?)))

[@Мишарскаяборьба]

Я дуже дякую за розбір, за Рязанова, Мягкова, Басилашвілі і Ахеджакову! Рязанов підтримав Україну і виступив за цілісність держави, він звернувся до Путіна з вимогою не вмішувати в свою пропаганду рашизму артистів, оскільки в іншому випадку пообіцяв особисто бойкотувати всякі акції на підтримку анексії, а далі у такого здорового і бадьорого старого "підвело серце", так само раптово "підвело здоров'я" і у Новодворської, що теж виступила за цілісність України. Лія Ахеджакова досі висловлює підтримку Україні, хоча сидить без роботи за свої погляди, як і Олег Басилашвілі, який теж грає в цьому кіно, а Мягков був улюбленим артистом режисера і він підтримував Україну і турбувався, що буде війна, але нікого не засуджував, тому його не помічали.

[@qoalaq1310]

І я хотіла це написати. Фільми Рязанова іронічні й кумедні, хоча йому було дуже важко знімати їх через цензуру в совку.

[@АннаБіляс]

Чудовий огляд, дякую! Дуже задоволена, що Вас знайшла ❤

[@Vaibi]

Дякую за підтримку каналу! Радий що вам подобається☺️

[@Slavich_Valevtyna]

Щиро дякую Вам за цю Тему. Ваша робота корисна!!!

[@Vaibi]

Дякую вам за коментар!)

[@nazard1284]

Щоб дивитись цей фільм потрібно розуміти контекст, а не розбирати його ось так. Справа в тому що починаючи з 1920-х і дось до 60-х всім навязувався образ такої працючої, соціально активної жінки з твердими самопереконаннями . І в 70-х багатьом це набридло, жінки почали сприймати роботу не як можливість а як вимушену норму. Тому саме в 70-х почали входити в моду домогосподарки та зявилось упереджене ставлення до занадто соціально активних. Звідст і всі тези про "Но к сожалению активная"

[@ОльгаПопович-ц9к]

Дякую за канал, підписка/лайк. Щодо фільму - повне відображення тогочасної дійсності, совок совковий в повному розквіті. І цей фільм є шедевром на фоні більшості прохідних кіношек) тих часів, тут тобі і режисер, і актори. В Україні подібна тематика не мала розвитку, а на росіі продовжилася, ось наприклад, серіалом про Катю пушкарьову. З нетерпінням чекаю на подальші цікаві випуски. Переможемо!

[@ОльгаЄмсенко-й6ю]

Ви виразили словами те, що мене дратувало у цьому фільмі

[@evabrooklyn1544]

Коментар на підтримку каналу, підтримка і вподобайка 🇺🇦 Дякую за вашу працю, за аналіз совєтської спадщини.

[@Vaibi]

Дякую вам!!!☺️

[@gattilla5925]

Молодець, дивлюся в Канаді. Дуже гарний огляд, професійно і фактично! Так тримати! Дякуємо за працю!

[@MarcusTomasheski-vy1yk]

У Канаді в такий час можеш у вікно подивитися. На клени

[@goldenwife1143]

Як завжди - кожен побачив те, що шукав.

[@gevolushn]

Автор шукає наративи там, де їх нема. Типовий "толераст", який всюди шукає зраду. Коли почув аргумент про Шуру, то вимкнув відео. І похуй, що слово "на жаль активна" була спрямована на її черезмірну активну діяльність на роботі, через що вона була надокучлива для людей. Але так, автори точно продумцвали наративи про "жіна - кухня". Пиздець...

[@СашаПилипів-в4щ]

Багато разів дивився цей фільм і ніколи не задумувався... в даний час є багато над чим поміркувати... дякую... підписка... лайк...

[@Vaibi]

Дякую!)

[@jasmineflower299]

Дякую! Все вірно і чітко. Зробіть будь ласка ще розбір про жінок на керівних позиціях в совку (на прикладі цього, чи Масква слізам нє вєріт). І про романтизацію страждань: тут «гдє найті кавота», а в Іронії судьби про «я магу тібя долга-долга ждать».