Privater CO2 Ausgleich - Chancen und Grenzen

Ben live im Wald: www.einmannimw...
Meine Patreon-Seite: / mannimwald
Kontakt und Trinkgeldhut (via PayPal): [e-mail]
Impressum: www.einmannimw...
Herzlichen Dank fürs zuschauen oder hören!
Bis zum nächsten mal, der Ben

[@abc6761]

Erschreckend was aus der Kommentarsektion geworden ist. Tolle Beiträge aus der Forstwissenschaft sympathisch und kompetent dargebracht. Die Kommentare stammen aber hauptsächlich von Leuten die jegliche wissenschaftliche Erkenntnisse ablehnen die ihnen nicht gefallen.

[@JeronimoNRW]

Hallo.Könntest du mal deine Uhren Sammlung zeigen ? (Casio) ⌚️👍

[@loddatt]

„Wenn die Münze im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt“ 🙄 Mehr habe ich dazu nicht beizutragen....

[@railroadpics63]

Johann Tetzel lebt 😁

[@loddatt]

@@railroadpics63 offensichtlich! 😉🙋🏻‍♂️

[@Kroiznacher]

Das große Problem bei diesem privaten Ablasshandel ist ja eigentlich das Konzept des privaten CO2-Fußabdrucks an sich. Dieser wurde ja von Ölkonzernen stark beworben um die Verantwortung von der Industrie auf doe Individuen zu verschieben

[@BrightManX]

BP hat den glaube ich sogar erfunden

[@ASOIAF-Henrik]

Naja, das finde ich jetzt auch eine etwas populistische Sichtweise. Die Industrie pumpt ja nicht CO2 in die Umwelt, weil sie Spaß daran hat, sondern weil sie Dinge produziert, die wir haben wollen und kaufen. Würden wir weniger kaufen, würde die Industrie weniger CO2 produzieren.

[@ArswieWaende]

Hallo Ben. Ich möchte mich wieder mal bei Dir bedanken für eine faktenbasierte und auf eine nicht populistische Art bewertende Einführung in ein Thema auf Vorlesungsniveau - inklusive "Zusammenfassung to go". Danke, dass Du Dir so viel Mühe machst!

[@GEKKO_Archery]

Zum Thema Nutzungsdauer von Holzgebäuden: Massive Holzbauten die mehrere hundert Jahre alt sind werden aktuell schon teuer verkauft und umgesiedelt zB Almhütten zur Nachnutzung von begüterten Mitmenschen. Gebäude aus Brettschichtholz (Leimbinder) gibt's seit über 100 Jahren und die zeigen bei fachgerechtem Verbau und Wartung keine Verfallserscheinungen. Die Wiederverwendung von Holzbauteilen für andere Gebäude ist gerade ein großes Thema in der Industrie, was voraussichtlich zu einer freiwilligen Rücknahmeverpflichtung seitens der Hersteller führen wird, weil man erkannt hat dass das eine wichtige Ressource darstellt.

[@Strombermix]

🙏

[@digitalispurpurea8660]

Wir versuchen gerade unser 300 Jahre altes Haus im Nordschwarzwald mit großem Selbstversorgergarten zu verkaufen. Holzfachwerk mit Holzschindeln verkleidet. Leider wollen die meisten Interessenten es einfach abreißen und das gesamte Grundstück inklusive Garten mit Mehrfamilienhäusern zupflastern 😳 Wegwerfgesellschaft! Das macht uns sehr traurig 😢

[@gunneone]

Moin Ben. Ich würd mich freuen, wenn du dir die britische NGO CoolEarth mal anschaust. Die versuchen, Co2 speichernde Wälder zu schützen, indem sie indigene Bevölkerungsgruppen, die in entsprechenden Wäldern leben, direkt finanziell zu unterstützen. Das soll wohl eine der effizientesten Möglichkeiten sein, Co2 zu schützen. Würde mich über deine Einschätzung freuen.

[@johanns5480]

Für mich fühlt es sich unfair an den CO2 Ausstoß abhängig von dem privaten capital zumachen aber es läuft wohl weiter wie es schon immer gelaufen ist :)

[@hobbybiologe7875]

mal ehlich man kann durch gemd nicht den co2 austoss reduzieren, eher sein gehühl es auszustossen, aussedrem ist co2 ausstoss auch einfacher ke mehr gemd man hat, warum so zynisch depri? die welt ist so wie sie ist, währendessen lann man auch gute laune haben

[@GEKKO_Archery]

Fazit für mich: Es ist schockierend dass ein signifikanter Anteil der Weltbevölkerung auf offenem Feuer kocht und von einem einfachen Ofen stark profitiert. Ich möchte wirklich wissen wie viele Jahre Evolution zwischen dem ärmsten und dem reichsten 1 Prozent der Weltbevölkerung liegen, das müssen ja mehrere hundert Jahre sein.

[@jimmyallein]

Hi lieber Ben kommen vielleicht bald wieder mehr Videos die sich wirklich richtig um den Wald drehen? Du machst ja leider fast nur noch andere Themen die sich zwar ums Thema Natur drehen aber nicht speziell um Wald Themen

[@ernsthelder7928]

😊 Hallo Ben. Hoffe die Natur weis das alles was du da erzählst. 😊

[@digitalispurpurea8660]

Moin Ben, wie immer super Beitrag! 😃👍👍👍 Danke!

[@lord9901]

Gibt's eine Tabelle die mir sagt, welche Bäume ich in meinen Garten setzen kann, um den höchstmöglichen Erfolg bez. eigener CO2 Reduktion zu erzielen, angepasst an mögliche Fläche und sonstige Punkte wie zb. Höhenlage usw.

[@Fraser_1913]

Hallo Ben, erstmal vielen Dank für Deine tollen und immer wieder sehr informativen Videos! Nun zum eigentlichen Beitrag: CO2-Kompensations-Apps können einen wichtigen Beitrag zum Umweltschutz leisten! Sie helfen dabei, unser Bewusstsein für den eigenen ökologischen Fußabdruck zu schärfen und fördern umweltfreundliche Praktiken. Es ist jedoch entscheidend, sicherzustellen, dass die unterstützten Projekte transparent und effektiv sind, um wirkliche positive Auswirkungen zu erzielen. Dennoch sollte klar sein, dass Kompensation keine Ersatzlösung für die Reduzierung von Emissionen ist. Es ist an der Zeit, persönliche und gesellschaftliche Anstrengungen zu unternehmen, um unseren CO2-Ausstoß zu verringern. Beste Grüße und ein schönes Wochenende aus NRW!

[@gerhardhuberts1143]

@Fraser_1913. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@FbtGl]

Früher nannte man das Selbstgeisselung. Wenn ich richtig informiert bin, wachsen Pflanzen mit mehr CO2 besser.

[@TheFreezeChill]

Eine tolle KI-generierte Nachricht hast du uns da hinterlassen. Die Formulierung fällt leider auf.

[@Fraser_1913]

Vielen Dank für Deine Antwort! Du hast mich überführt, die benutze KI nennt sich „Bildung“.

[@hffvvhthhj2690]

Bei Aneignung der Bildung das Selbstdenken verlernt?

[@Juliana-am-Park]

Bäume nicht fällen ist besser als neu pflanzen. Vorausgesetzt, es handelt sich um regionale Arten... Ich finde, es ist durchaus gut, einen Wald zu retten, der hätte gefällt werden sollen. OK, einen kaufen, der sowieso nicht bedroht war, und sich dafür bezahlen lassen, ist fragwürdig. Aber jeder gefällte Baum schadet, weil der sein CO2 eher früher als später wieder hergibt (thermische Verwertung!) Solange ein Baum steht, und lebt, kann er weiter Holz ansetzen und damit u.a. CO2 speichern! Wenn ich Geld auszugeben hätte, würde ich dafür zahlen, das auf einem bestimmten Gelände die nächsten 100 Jahre nicht gefällt wird. Vorausgesetzt (es gibt so viele vorausgesetzt!) dort steht bereits Wald - nicht Forst!

[@WaechterDerNacht]

Betreffend "Hintertupfingen": das gibts nicht. Bei mir in der Region (Kanton Aargau) spricht man von "Hinterpfupfingen" - das gibts auch nicht. Im Kanton Bern und umliegenden Kantonen sprucht manaber auch von Hinterfultigen. Das liegt hier: 2'597'126.5, 1'187'416.5

[@HurricaneWeasel]

Sehr interessant. Um CO2 Vermeidung habe ich mir schon Gedanken gemacht. Um Kompensation noch nicht.

[@vitenskapsmann]

Es gibt auch Wiedervernässung von Moorkörpern und Steigerung von Humusgehalten in Agrarflächen, und Recycling von Plastikmüll in Entwicklungsländern (welcher dann wieder zu Produkten und nicht wild verbrannt wird) und für Pflanzenkohle. Sind sehr sinnvoll und aus meiner Sicht alle besser als Bäume zu pflanzen. Denn meine genannten Projekte rechnen sich nicht und würden somit kaum stattfinden. Die Pflanzung von Bäumen würde, wie du ja sagst, oft trotzdem stattfinden und dritte subventionieren von irgendwem und irgendwo seinen späteren Ertrag. Die Pflanzung von wirtschaftlich unbedeutendem Begleitholz für die Biodiversität oder Obstbäume für z.B. Kleinbauern, die auf die Bäume aufpassen und durch die Früchte was verdienen, wäre sinnvoll..... Das man nur die großen Unternehmen vertrauen sollte, finde ich gar nicht korrekt. Es gibt sehr viele kleine Unternehmungen, die das Geld sehr viel besser und effizienter als die großen einsetzen. Oft mit persönlichen Verzicht und ehrenamtlichen Einsatz

[@EinMannimWald]

Letzteres mag grade bei alternativen Projekten abseits der Baumpflanzung durchaus zutreffen. Wenn es die Baumpflanzung sein soll ist der Markt aber eben voll von kleinen Unternehmen die alles versprechen und nix davon beweisen können. Hier ist ein großes Unternehmen leichter zu kontrollieren und die Chancen das Betrug hier auffliegt viel größer - Die werden also eher keinen Betrug begehen. Alternativ kämen natürlich noch NGOs in Frage.

[@digitalispurpurea8660]

​@@EinMannimWald wie wäre es, wenn die großen Firmen die kleinen per Franchising unter die Fittiche nehmen würden? 🤔

[@karlbesser1696]

Wenn ich jetzt die 30 Bäume, die auf meinem Grund wachsen, nicht fälle, bekomme ich dann etwas vom Ablassgeld? Schließlich würde ich für das Holz wahrscheinlich das mehrfache bekommen. Diese Frage könnten auch Großforstbesitzer stellen.

[@theraven5935]

Ne, jetzt fällen und verkaufen ,dann neu pflanzen.Dafùr die Co² Kohle einsacken. Ob du die dann in 30 - 40 Jahren wieder fällst und verkaufst interessiert dann keine Sau mehr. Geschenktes Geld !

[@Strombermix]

Mir stellt sich die gleiche Frage. Neulich gab es bei uns in Berlin/Brandenburg die Veranstaltung „BEE Energiedialog 18.01.24“ Dort sprach u.a. Hr. Habeck. U.a wurde das Thema „Klimageld“ als Potential und Gutschrit für den Bürger aufgegriffen. Meine Frage, ob Bäume, Sträucher, Hecken in Privatbestand im Rahmen des Klimageldes gut geschrieben werden könnte, wurde im Chat der Verantstaltung leider nicht beantwortet. Ist zwar nicht viel, was man anrechnen könnte. In Summe auf EU Haushalte/Besitzer wäre das jedoch ein Ansporn, statt immer nur Verbote. Ben hatte schon mal Beispiele errechnet und es gibt entspr. Tabellen dazu auch im Netz. V.G. P.S.: Die Bäume wurden in den 70ern privat gepflanzt. Warum nach 32:28 der Staat das als CO2 Ausgleich dann verhökert finde ich nicht o.k.

[@karlbesser1696]

​@@StrombermixIch denke, so ein Vorhaben wäre ein Bürokratiemonster und in der Praxis kaum umzusetzen. Wahrscheinlicher ist eine Fällungssteuer.

[@Strombermix]

@@karlbesser1696Ja aber, diese „Bürokratie“ gibt es bereits. Ein Beispiel: „Die Europäische Kommission schätzt, dass allein durch die im Jahr 2019 verabschiedeten zehn neuen Ökodesign-Verordnungen, zusammen mit den sechs neuen Energielabel-Verordnungen, europaweit bis 2030 jährlich Energie im Umfang von knapp 167 Terawattstunden eingespart werden kann. Dies entspricht einer Reduzierung von über 46 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent und damit in etwa dem jährlichen Energieverbrauch Dänemarks“. Ist allerdings ein anderer Zusammenhang. Aber dort wird eben auch hochgerechnet. V.G.

[@gary3363]

Wir machen es wie immer und gehen mit einer kleinen Mülltüte im Wald wandern und wer die meisten Kippen . schachteln .schokoverpackung etc findet hat gewonnen und wird zum Essen eingeladen da ist mein Geld sinnvoll angelegt und dem Wald / Boden / und den Tieren ist auch geholfen .

[@ID-mo3ok]

Sau gute Idee! Endlich mal eine sinnvolle Sache.

[@hobbybiologe7875]

ein sauberer wald ist zwar schön und deine tätigkeit zweifelsohne lobenswert, doch was bringt ein sauberer wald wenn er durch die überhitzte atmosphäre abstirbt? atmosphärenschutz ist etwas abstraktes, der positive einfluss des atmosphärenschutzes ist nicht so offensichtlich sichtbar wie der positive einfluss des müll sammelns aber das bedeutet nicht im geringsten das es weniger wichtig ist so wie dein kommentar es suggeriert

[@TheFreezeChill]

Ich halte diesen CO2-Ablasshandel für kontraproduktiv, denn dadurch wird den Leuten suggeriert, dass es kein Problem ist Unmengen CO2 zu verursachen, solange man ein paar € zur "Kompensation" abdrückt.

[@hobbybiologe7875]

was suggeriert wird ist egal, wir haben das aussterben unserer art zu verhindern da geht es um wirkung und wie im video veschrieben wirken die zertifikate, ausserdem ist es ja sogar korrekt, wenn du bereit bist genügend geld zu zahle kannst du fast alles tut und es danach ausgleichen und netto ist dennoch mehr gutes auf der welt

[@gary3363]

Was mich auch an diesem Ablasshandel irritiert ist der Begriff " Ablass " Erinnert mich stark an den Ablassbrief der Kirche der größte Betrug der Kirche an die Menschen .

[@hobbybiologe7875]

an was es dich erinnert ist föllig egal, du bist hir in einem wissenschaftlich denkenden bereich von youtube gelandet und da zählen messbare werte und die zertifikate zum co2 ablass haben nunmal in der realität nichts mit den ablassbriefen der kirche zu tun.

[@nets3462]

Ich hoffe, die Kopfschmerzen sind nach dem Spazier-Vortrag wieder verschwunden. 😄

[@christofnolte4311]

Helft lieber im Wald. Macht mehr Spaß.

[@ralffischer3965]

Lol. Direkt Spamnachrichten unter dem Video.

[@lehmannthomas4181]

Wer privat den CO2 Ausgleich umsetzen möchte, sollte das Ausatmen einstellen !!! 👹

[@hobbybiologe7875]

du scheinst dich ja richtig auszukennen und nicht bloss zwei 30 sekunden videos auf facebook zum thema gesehen zu haben, weiter so deine existenz bringt der welt einen mehrwert👍🏻

[@hobbybiologe7875]

genau genommen stösst man nach dem tod wie du es empfiehlst erstmal mehr co2 aus, da die in dir gespeicherte biomasse beginnt zu verrotten und der aufgenommenen kohlenstoff wieder frei gibt, atmen ist somit klimafreundlicjer als sterben, ausser du wirst zur moor leiche, dann werden jegliche in dir gespeicherten nährstoffe konserviert

[@hobbybiologe7875]

das wäre dann auch meine professionelle empfehlung an dich falls du deinen ausstoss reduzieren möchtest, einfach ins moor gehen und dort bleiben

[@GraVe235]

Wie war das? ganz Deutschland würde mit dem Klimagesetz im Jahr soviel einsparen wie China in 3 Tagen raushaut?

[@biochat]

Und trotzdem hat Deutschland noch einen größeren pro Kopf Ausstoß als China und das obwohl die viele unserer Waren herstellen. Anscheinend tut Deutschland immer noch zu wenig.

[@udowestermann3980]

War das nicht nur 1 Tag?? Von 3 Tage habe ich noch nichts gehört gehabt. Muss gleich erst das Video zuende ansehen.

[@GUFSZ]

@@biochat Erstaunlicherweise ist dem nicht so. Nach statista liegt D und China gleich auf, aber mit dem Werkbankargument hast Du recht. Also jeder Chinese muss sich genauso einschränken wie jeder Deutsche. Wenn man aber noch betrachtet, dass China das zweitbevölkerungsreichste Land ist mit 1,4 Milliarden und das auf die deutsche Bevölkerung umrechnet, dann stimmt was @GraVe235 schreibt, aber sein implizierter Schluss ist falsch.

[@fcbFreack]

Achja, die modernen Ablassbriefe für das gute Gewissen.

[@hobbybiologe7875]

nur das diese tatsächlich was bringen und daher mit dem müll aus dem mittelalter nichts zu tun haben, hast du das video überhaupt in voller länge angeschaut?

[@alfredw1]

Das klingt alles super spannend, aber was mir im Video gefehlt hat, war die Frage: Wie bewertet man den Erfolg einer Co2 Speicherung? Wann hat man etwas für das Klima erreicht und wie wird dies quantifiziert? Für mich wirkt es so als würde man blind aufforsten, aber das Messverfahren für den Erfolg fehlt. Das ist alles nur theoretische Rechnung🙁

[@hobbybiologe7875]

genau auf deine frage kann ich nicht antworten aber so geberell ist das schützen von mooren eine co2 speicjerung, welche langfristig und zuverlässig ist

[@Jens_der_SHK-Meister]

Huhu Lindner Style, super krass Umweltschädlich leben, aber überall rumerzählen das man CO2 neutral ist.🤦‍♂

[@hobbybiologe7875]

wenn man mit seinem geld dafür sorgen kann das co2 ausgestossen wird, kann man wohl auch mit seinem geld dafür sorgen das co2 gebunden wird, wenn man netto mit seinem geld mehr co2 bindet, kann man so viel fliegen wie man will und lebt co2 neutral, mathe ist krass ne?

[@konstantinbellmann5305]

Je weniger co2, desto langsamer und schlechter wachsen die Bäume 😂. Der gepflanzte baum darf dann aber niemals gefällt werden nehme ich an 😮 Ich spare so viele Resourcen weil ich nach Möglichkeit alles repariere und instand setze, das ich mir den ablasshandel sparen kann😂 Ich habe nichts dagegen wenn ihr bäume pflanzt, aber 3 mal im Jahr mit dem Flugzeug in den urlaub fliegen, und dann denken man könnte sich durch 3 bäume frei kaufen, ist käse.. Das Klima wird sich dadurch global nicht verändern, lokal schon, bäume spenden schatten, erhöhen die Luftfeuchtigkeit...

[@hobbybiologe7875]

der erste teil deines kommentares ist einerseits wahr, abdererseits verrätst du dich dadurch als absolut minder informierte person auf den klimawandel bezogen

[@cvcv3866]

Habe überlegt ob ich einen daumen runter oder hoch gebe. Habe mich für hoch entschieden für die differenziertheit, den daumen runter wollte ich geben da ich die Details des "Ablasshandels" für unerheblich halte, solche apps sind für mich Unfug ..und somit das ganze Video nur durch den Autor interessant war..der kauf von co2 Zertifikaten ist in etwa das selbe wie wenn ich auf die rabatte der Werbung reinfalle und am Ende unnütze Sachen kaufe. "sparen" durch Konsum wird nie funktionieren, die Grundidee der apss finde ich schlecht da der Konsument durch den Ablasskauf weiter konsumiert, statt sein Verhalten anzupassen. Die Lösung der Umweltprobleme kann nur konsumverzicht und echte Nachhaltigkeit sein. Also zum Beispiel durch Qualitätsprodukte statt wegwerfprodukte oder das statt des schicken e-autos der 20 Jahre alte Volvo weiter läuft.. Dies kann auch mit einfachen Maßnahmen unterstützt werden, z.B. durch längere gesetzliche Garantien/Gewährleistungspflichten, statt Abwrackprämien z.B. ein subventionierter abgasfilter etc pp.

[@cvcv3866]

Hab den Kommentar abgesetzt nach 34 min. Schauen, min. 35 kommt in etwa meine Aussage durch den Autor..

[@yshwgth]

​@@cvcv3866Vielleicht dann beim nächsten Mal nicht vorschnell kommentieren.

[@nicfab1]

Konsumverzicht ist massenpsychologisch gesehen aber nicht effektiv. Es sei denn du zwingst und manipulierst alle anderen das auch zu tun, auch und besonders die die nicht wollen. Das ist dann aber kein Verzicht mehr. Der Verzicht wurde so populär gemacht weil er nicht funktioniert und so alles weiter laufen kann wie bisher.

[@jensen7875]

Pflanzt lieber regelmäßig einen Baum in eurem Garten oder in nem Bürgerwald oder spendet für und helft bei Baumpflanzaktionen in eurer Region, als Geld über solche Apps zu "spenden". Bei einer legalen Feuerstelle natürlich. *zwinkern zwinker*

[@hobbybiologe7875]

da wir in einer kulturlandschaft leben in der es bezahlte fachkräfte gibt die sowiso der wald auffordten ist das bäume pflanzen in de, ch und at nicht so wirkungsvoll bzw notwendig, es wird ja eh gemacht, baumpflanzaktionen im ausland wo es solche staatliche aufforstung nicht gibt, können um ein vielfaches hilfreicjer sein und solche aktionen erreicht man nunmal am besten per app

[@jensen7875]

@@hobbybiologe7875 Und hat keinen Überblick darüber wie das Geld dann eingesetzt wird und ob überhaupt für den Spendenzweck...

[@hobbybiologe7875]

​@@jensen7875weniger kontrolle trifft es besser, dafür passiert auch etwas sinnvolles was über förster entlasten hinausgeht, nicht das das schlecht wäre, doch jegliche baumpflanzaktion ausserhalb vom deutschsprachigen raum als sinnlos und korrupt zu bezeichnen, wenn auch nur zwischen den zeilen, ist etwas zu skeptisch und kontrollsüchtig, oder etwa nicht?

[@jensen7875]

@@hobbybiologe7875 Vielleicht, aber wenn man sich so einige Berichte zu solchen Projekten in den Medien ansieht, nicht unberechtigt. Außerdem tut man mit zB Bürgerwäldern ja auch was für das heimische Mikroklima und die heimischen Baumschulen.

[@hobbybiologe7875]

​@@jensen7875 man sollte sich natürlich schlau machen welche projejte man unterstützt, das es viele scamer gibt ist ja klar. wenn man im deutschsprachigen raum was fplanzen will zum umweltschutz epfehle ich eher ins detail zu gehen, weniger auf masse co2 speichern, den das macht der staat bereits mit den förstern, eher sträucher und kräuter pflanzen welche selten sind oder seltene insekten fördern, so mache ich das, erscheint mir sinnvoller.

[@ernsthelder7928]

Hör auf deine Frau !!!!!

[@ID-mo3ok]

Demnächst können wir Kalkstein kaufen. Hat auch C02 gebunden. Wird wertvoller als Gold. Ich hoffe, damit ist mein Standpunkt zu diesem Thema klar. Wie wäre es, wenn der Staat einfach mal auf seine Rundfunkabgabe verzichtet und dafür Bäumchen pflanzt? Nein? Dacht ich mir.

[@hobbybiologe7875]

ja dein standpunkt ist somit klar, du bist wütend, schlecht informiert und hast dummerweise gleichzeitig das gefühl das du voll den durchblick hast

[@christofnolte4311]

Zu der Kostenschätzung: 400 m Zaun inkl. Arbeit, also ein quadratscher Hektar umzäunt, kosten mittlerweile mindestens 5000 Euro, also das Doppelte.

[@gernotwill9106]

Hallo Ben. Hab vor kurzem einen Vortrag von Dr Bernhard Strehl gehört. Der sprach von der Sättigung in der Atmosphäre Wasserdampf und CO2 . Mich würde interessieren ob du schon mal von ihm gehört hast und wenn ja was du zu seinen Ausführungen sagst. Natürlich nur wenn du Lust dazu hast. LG Gernot

[@abc6761]

Das ist absoluter Quatsch. Er will 130 Jahre alte Erkenntnisse als neu verkaufen an ein Laien Publikum. Dabei ist jedem Physiker klar dass das Strahlungsabsorptions Verhalten bei zunehmender Menge abnimmt. Deshalb wird auch immer von der Klimasensitivität bei der Verdopplung des CO2 Gehalts gesprochen. Nach neuen Erkenntnissen geht es sogar in die genau andere Richtung wie er suggerieren will. Früher ging man von einer Klimasensitivität von ca. 3°C aus. Neue Studien deuten eher auf mehr als 5°C hin.

[@PilgernfuerAtheisten]

Interessant aber ich habe nur beim Autofahren zugehört