Я прочитала «Припини це» Спартака Субботи, тому вам не доведеться

[@olena_p.v._]

Так цікаво дивитися після тої всієї інформації що стала відома про Спартака. Не дивно, що воно виглядає як наукова робота, бо він і брав інформацію тупо з різних наукових джерел😂

[@VictoriaMakarchuk]

Яка ж у Вас чудова зачіска, Ви з нею така чарівна !!

[@TETIANA_LoVe_LiFe]

О,так, Юлії дууууже личить зачіска з кудрявим волоссям. Така ніжна і мила тут))).

[@magneticstorm4685]

Передивилась ваш огляд вдруге (що першого разу, що зараз повністю згодна з Вашою думкою) але зараз мені ще й хотілось проаналізувати коментарі. Цікаво як тоді люди (певно прихильники автора) виправдовували цю книгу хоча це дійсно шляпа а не наукпоп. Я дуже люблю такий жанр. І тому я маю який не який досвід читання таких книг. "Припини це" радше нагадує статтю з вікіпедії яку роздрукували та затиснули обкладинкою. А Вам дякую за вашу неупереджену думку та чудовий розбір книги.

[@АнастасіяЩербиніна]

Зараз це відео грає новими фарбами порівнювати книгу полудьоного і субботи хахаах,і рецензія наукового керівника спартака хаха,дякую за відео!

[@Ollllena]

як виявилось, автора нема у книзі, бо його впринципі немає) круто, що Ви висловили свою думку, не дивлячись на тогочасний мейнстрім)

[@МаринаД-е6к]

Дякую за огляд. Сьогодні смішно читати деякі коментарі, які didn't aged well.

[@leilaanastasiia]

Мене навпаки завжди дратували у нон-фікшн купа прикладів із власного життя/практики автора. Бо замість корисної інформації я отримую якийсь маскарад із ситуцій які, по великому рахунку, не мають жодного значення, бо це одиничні випадки. Говорити про щось конкретніше, про загальн можливі тенденції можна лише на статистиці. Так, це науковий підхід, бо якби наука була дуже суб'єктивна, це була б нікудишня наука

[@АннаДудік]

так само думаю. через це відклала нагоскі, бо я вже не знаю, що хоче жінка, алк знаю, що в нагоскі багато друзів з чоловіками, які з нею усім діляться

[@Ілшааззпжь]

@@АннаДудік о я її так само відклала 😄😄 З тої ж причини

[@Prayforgoose]

Боже як же це епічно) Огляд був зроблений три місяці тому до розбору Спартака, і тут хоп - - - порівняйте книгу Спартака з книгою Іллі :D. Загалом чудовий огляд)

[@prolit_]

Я випереджаю тренди 😂

[@Prayforgoose]

@@prolit_ подерев'янський якось казав, що задача справжнього митця - передрікати майбутнє:)

[@analis_s]

Не підтримую жодну зі сторін з тих хто прямо таки в захваті та романтизує Спартака та з тих у кого як у собак піна з рота тече. Я дивилась їх подкаст з Євгеном і він доволі цікавий там доволі багато сумбуру, але от прямо таки до чогось доколупатись не бачу, Янович витягує харизмою та своїми жартами, там дійсно є баланс між духотою та емоційність Євгена. Наскільки можу суди то книга Спартака виглядає так бо він сам не є письменником і це як раз і є наукова робота, там не було певно і ідеї писати зі сторони автора бо таки викладено інформацію. Напевно для тих кому важливий зв'язок автора та читача то це буде сухо та нудно аж до болю, але для тих хто читає це як підручник то їм нормально і навпаки буває ось такі вставки від автора та його особистий досвід відволікає та заважає. Я от більше відношу себе до 2 типажу, хоча я і люблю резонувати з автором на особистісному рівні.

[@mash0564]

Ця книга наукпоп, бо вона невеличка і при цьому дуже інформативна. Для мене важко читати книжки по 300 сторінок , набридає. Ще дратує ,коли взяв інформативну книгу, а 50 сторінок читаєш дурню , та між строками виловлюєш інформацію. Та і загалом ця книга дуже описує автора, як раціонального наукового педанта

[@KristiOliinyk]

Є такий формат як буклет з когнітивно поведінкової терапії. В таком у форматі пишуть книги не для розваг а для того щоб модна було розібратись зі своїм психічним станом

[@IndeyUA]

Дивно, що він в подкасті не дуже педантично висловлюється, надто суб'єктивно)

[@mash0564]

@@IndeyUA так це подкаст) він там розмовляє неформально з близьким другом. Чи ви хотіли ,що б з половину книги були гейські жарти ?

[@IndeyUA]

@@mash0564 Та ні, мені б більше сподобався більш науковий подкаст)

[@_halabuda]

Дуже цікаві думки. Те, що Суботи «нема» в книзі, і що схоже на магістерську роботу - тепер ми знаємо причину)

[@snowdeerfancy7427]

Цікаво було послухати огляд, якщо книга про серійних вбивць буде в схожому форматі, точно куплю. Як на мене такій підхід до книги може бути її плюсом. Іноді навіть не хочеться читати научпоп, бо там суті мало, а більша частина книги це історіі автора. Приємно, коли книга написана зрозмілою мовою, послідовно і без зайвої інформаціі

[@mash0564]

Так, мені теж такий стиль подобається

[@areestel]

Якби я хотіла емоції, художній опис почуттів, особистість автора, історії з особистого життя, атмосферу, яскравих персонажів, то я взялась би за художню літературу.

[@nikavadimovna6567]

Погоджуюсь.Це не художня і не розважальна література,плюс в тому що можна легко і швидко знайти те,що шукаєш не " проціджуючи" літри води ( роздумів автора , його переживань і гумору).

[@АлинаСтецун]

Так само) Я навпаки цією книгою зацікавилась, попри критику авторки каналу.

[@pralinena4990]

Цікаво дивитись цей розбір після скандалу) Можливе припущення, чому так мало автора, тому що не сам автор цю книгу писав))

[@МарияМаркова-ы6э]

А хто написав?😅😅

[@oksanabahrii1736]

Мене в Спартаку дратує його переоціненість, бо багато людей починає вважати його досвід універсальним (а от спільнота психологів заяви Спартака часом критикує, тож ідеалізація може і нашкодити). Ваш розбір дуже гарний і виважений. Купувати конкретно цю книгу я не буду, але класно, що ви навели інші твори, наприклад, "Дофамінове покоління" захотілося взяти собі. Дякую за огляд! UPD: Цей коментар настоявся, як добре вино :D

[@kutse_pechivo]

о, я і не знала, що спільнота так його ідеалізує. завжди ставилася до нього як до розваги на годину, не більше🤔

[@arsla5308]

@@kutse_pechivo ++вiн дичину з чимось абсолютно доказовим каже 50/50,але при цьому на вiдео попередження. Тому тим паче дивно довiряти всьому🤷‍♀️+Женя теж часто дикiсть говорить(iнколи дивилась, зараз вже не цiкаво)

[@shred_tohubohu]

*_Я не зовсім розумію, чому вас бісить людина, якщо повинно бісити суспільство навколо нього? Він же начебто, не обирав яка аудиторія буде у нього._* ( я не захищаю жодну з сторін. )

[@oksanabahrii1736]

@@shred_tohubohuале ж несправедливо буде сказати, що Спартак не насолоджується такою популярністю (що цілком зрозуміло) та не підтримує такий образ. Я не можу засуджувати його за те, що він користується славою, але через таку популярність він вводить частину глядачів в оману. Так, я знаю про дисклеймери, але давайте чесно, скільки людей без глибоких знань самі зрозуміють, де він помиляється, а потім підуть перевіряти? У них буде образ молодого успішного психолога, яикй впевнено щось заявляє. Імовірно, більшість не стане піддавати сумніву його тези, якщо не має попередньої підготовки.

[@nihiko6557]

Цікаво те, що Вас у такому разі повинен дратувати не сам Спартак, а ком'юніті, яке його ідеалізує, лол

[@Malanka_A]

12:44 - українська академія наук - *фарсова* організація, яка з наукою не має нічого спільного, тобто це просто зборисько людей, яких НАН України послала на всі чотири сторони. У нас є НАЦІОНАЛЬНА академія наук - реально наукова штука, визнана фаховими європейськими і світовими організаціями. От.

[@daria8579]

УАН існує вже доволі давно, якщо врахувати, що її перший президент Вернадський. Тому я дуже сумніваюся у фарсовості цієї організації

[@Malanka_A]

@@daria8579, якщо ви про ту, яка була створена у 1918році, то вона має іншу назву на сьогодні (НАН). Але та структура, яка *сьогодні* називає себе УАН - створена у 91му році і з науковістю не пов'язана. Її ,,дослідження'', і все інше що там твориться не визнається науковою спільнотою. Цікаво чи в книзі одруківка, чи реально рецензія з тієї громадської організації.

[@angrylinguist]

@@Malanka_A Спартак Суббота є членкором цієї академії і дуже часто цим хвалиться, тому не думаю, що це одруківка.

[@arsla5308]

++

[@darynakorzh9214]

Цей коментар зараз дуже актуальний)

[@alicebaskervil4475]

Це той випадок, коли потрібно трохи більше знати про автора перед читанням. Автор досить душний в житті й у нього явні проблеми з емоційністю й емпатією. Подкасти здаються живішими лиш тому, що там є ще Женя, який і врівноважує на контрасті.

[@bapchan440]

Проблем з емоційністю та емпатією не бачу : він людина просто інша. Але те, що душний - то правда Х)

[@nihiko6557]

Саме тому й люблю цей дует подкаст терапії:) Вони врівноважують один одного і дивитись за їх взаємодією цікаво

[@alicebaskervil4475]

@@bapchan440 він сам про це казав у якомусь випуску. Просто навчився гарно адаптуватись і показувати людям, що вимагається по ситуації.

[@antonina3687]

Він працює в більшості з серійними вбивцями, там не може бути емпатії, і звісно купа інших факторів, він не приховує що він мразотна людина, люди самі романтизують це, хоч я і дивлюсь подкаст терапію і не маю негативного ставлення в його сторону, треба просто розуміти чому він холодний, але душний то правда) добра❤

[@mod-9456]

А шо погано бути душним?:)

[@hilariustar1625]

Переглядати це відео зараз тільки цікавіше, а з усіх захисниць/захисників Спартака хочеться сміятися).

[@СашаЛукьянов-у8ч]

Подивився відео і це просто рознос!!! По-перше - ведуча просто вогонь! На окремий комплімент заслуговує зачіска! Волосся нереально красиве! Респектую! По-друге, дуже тонко і тезнічно рознесла суботу!!! Дуже влучні зауваження на, які неможливо апелювати! Так тримати!!! Я вражений! Підписався, тапнув дзвіночок! One love!❤

[@Juliana-be9ey]

Ваша зачіска у цьому відео вам дуже личить 😍 До автора книги, яку ви розглядаєте ставлюсь скептично, але без особливої ненависті чи захоплення. Цікаво, що ж там за книга

[@siamare]

Раджу прочитати "Якщо він такий чудовий, чому мені так погано? Як розпізнати й подолати аб'юз» автора Ніл Ейвері. Там все що хочеться: наука, історії людей і що робити в любих ситуаціях при психологічному насильстві. Моя мама прочитала її і вона багато чого дізналася, бо таке не читає і не цікавилась.Тай самій було цікаво читати)

[@oneshotonehit6731]

дякую за рекомендацію!

[@cotovasia459]

Щодо прикладів з практики, то мені більше до душі Спартак, адже коли я читаю наук поп, то мене нервують закручені описи та всякі неймовірні звороти. Можливо, вона не вписується в жанр, але по опису мені подобається. Дякую за відео

[@thenickheras]

Не бачив у світі красивіше зачіски! Ви прекрасна!

[@Malanka_A]

Та, до речі, в цьому відео дуже вдалий макіяж і зачіска вам личить. Дякую за вашу працю 🙌

[@Lomonos_Iryna]

Оце так цікавий флешбек. Або машина часу. Або просто привіт з минулого в Ютюбі. Автор каналу передбачила майбутнє. Скандал зі Спартаком - не випадковість. Що і доводить його книга. 😊 ПС так, я прихильниця "Простими словами". Але справа не в цьому. Спартак шахрай

[@lilpikagaymer743]

Чесно, Спартак більше цікавий і прикладний, тому що немає зайвих епітетів та історій. Мені пофіг на авторку коли я хочу вирішити свої проблеми. Приклад із практики мені потрібен максимально «костлявий» щоб не прив‘язувати себе до контексту героя так сильну, як у Лемпке. Біографія це дуже зайве..

[@prosto2664]

Ддя мене найкращий варіант, це коли тобі розповідають про цю конкретну тему без води і ососбистих суждень, бо потім я заплутуюся і стає важко далі розуміти. Спартака бачив в рекомендації в ютубі, але для мене подкасти то нудно і довго, ну а так напевно додам в копілочку "прочитати", тема важлива і буде цікаво дізнатися про нове Дуже дякую за випуск, ви сьогодні як завжди непереваршувані ❤️

[@nesetesya]

я ще тільки збираюсь прочитати, але можливо це дійсно розраховано як керівництво. я читала у Віхоли Станчишина і там мені навпаки було забагато автора. Коли він приплітав якісь релігійні трактати чи біблійні закони до родини, то я думала "Чоловіче, зупиніться!". Я вчуся на психолога і в нашому інфопросторі дууууже бракує як раз керівництв: без додаткових сентиментів, без історій автора й описів кабінету, просто схем як це працює чому і що робити.

[@Bmtab]

Проблема саме в тому, що це не наукова робота, а научпоп, принаймні так позиціонує цю книгу саме видавництво. А в наупопі все ж добре мати не суто сухий текст

[@nesetesya]

@@Bmtab автор в інтерв'ю своїх говорив, що це саме суха наукова штука. треба я думаю видавництву тоді підлаштовувати краще промо , що це не зовсім наукпоп.

[@Bmtab]

@@nesetesya ну от, питання саме до позиціонування (ну принаймні я так зрозуміла)

[@linshishkina1770]

Колись в стрічці випадково побачила одне з Ваших відео і передивилась всі) Дуже подобається Ваша подача інформації у відео. Дякую за огляд даної книги. Дивлюсь подкаст терапію, але не скажу, що обожнюю Спартака. Скоріш маю нейтральне відношення. Ви дуже класна, з нетерпінням чекаю Ваші нові відео ☺️

[@riya-ol8gx]

27:26 одразу як почула опис пацієнта зрозуміла що не так, це справді відчутно і це при тому що я читала досить мало психологічних книг, і не знайома з роботами і подкастами Спартака Суботи. Та в тому що ви зачитали було відчутно що людина яку він описує ніби просто якась сокупність інформації, в порівнні з тим що я читала, не так давно, там психотерапевтка описувала своїх пацієнтів, хоч і змінювала деякі деталі, це були реальні особистостості, в книзі були її враження від цих людей, і хоча б якась біографія. І це як на мене важливо в психологічних книгах, щоб могти детельно проаналізувати і порівняти чужий і особистий досвід, та не відчувати себе самотньо зі своєю проблемою, це ніби розмова напряму з психотерапевткою, коли до тебе звертаються через книгу, і ти відчуваєш підтримку.

[@ВиставаДидактичний]

пОдкасти, людоньки, від слова iPod я вас прошу

[@riya-ol8gx]

@@ВиставаДидактичний буду знати

[@ernestholovlov5350]

а шо це за книжечка де психотерапевтка описувала своїх пацієнтів?? звучить цікаво

[@riya-ol8gx]

@@ernestholovlov5350 "Дорослі діти емоційно незрілих батьків" (Ліндсі К. Гібсон)

[@irynavale]

Дивлюся відео через рік після публікації, і дуже дивно читати коментарі) Спартака вже ніхто не сприймає серйозно, ютуб канал видалили через те, що він порушував авторське право, Женя Янович був ошуканий шахраєм. Мильна бульбашка лопнула

[@SlayTwix]

Скажу особисто свою думку: спартак субота персонаж на котрого цікаво дивитися, час від часу він говорить якусь цікаву інформацію з науковим підґрунтям і також інколи говорить щось безглузде або некоректне, тому бідьласка люди навіть якщо вам подобається якась персона неварто ідеалізувати її у всіх є переваги та недоліки, фільтруєте те що ви споживаєте

[@oksanamymohid2509]

Норм, до цтого були лише треди в твіттері про контент цього кекса: я подивилась це, тому вам не доведеться. Щоб зрозуміти, що з ним не так, достатньо прочитати тред Ольги Худецької про випуск, де він говорить, яка була чудова міліція раніше і що реформа поліції - погано і шкідливо. Ну і ще скажи, хто твій друг, я скажу, хто ти. Спартак дружить з Івановим.

[@Пухнастий_Жолудь]

Можете, будь ласка, дати посилання на той пост Ольги? Дякую

[@oksanamymohid2509]

@@Пухнастий_Жолудь Ютуб видаляє посилання, шукайте Olga Khudetska, 30 жовтня.

[@jojojojojojojojoj]

а хто такий Іванов?

[@oksanamymohid2509]

@@jojojojojojojojoj Покидьок

[@jojojojojojojojoj]

@@oksanamymohid2509 інформативно

[@daynich__]

Дякую за цікавий україномовний контент. Ви чарівна!

[@Лиса-с3ф]

Ви чудова! Люблю вас, цьомкаю та обіймаю. Щиро.

[@oksanamymohid2509]

Віхола топ, не буде додруковувати тираж і нову книгу не буде видавати. Так що є хороша ймовірність, що наступної книги взагалі не буде.

[@МарияМаркова-ы6э]

Буде але від віхоли🙄(якщо ви про книгу серійних вбивць)

[@МарияМаркова-ы6э]

А мені шкода, цікавилась ним і хотіла б, але розумвю чому так(

[@ДаріяПоліщук-ч5у]

Спартак завжди підкреслює, що він дуже душний і власне в одному з подкастів від сам зазначив, що не вміє гарно писати (саме художньо). Він є науковцем і пише як науковець 😅 Він насправді дуже відверта людина і неприховує своїх недоліків, ба більше, завжди їх проговорює. Як особистість він специфічний(про це він теж розровідав, як і про своє дитинство і батьків), але як психіатр, який дотримується суто доказового методу, він дійсно професійний. Аби не оцінювала його по тіктокам(як багато хто робить), бо це немає сенсу. Вже ж таки, щоб скласти про нього думку(як і про кожну людину), треба подивитися хоча б декілька подкастів, або ж його лекції. Маю нейтральне ставлення до нього)

[@marischy]

1. Не науковець. 2. Не доказовий психіатр. Він не має тієї освіти, про яку говорить. Він має розкручений імідж. Такий собі трошки арестович (читай шоумен) від психіатрії та психології

[@annarowan8816]

він має phd та наукові статті, чому не науковець?

[@linak3129]

@@marischyа де можна перевірити інформацію, про освіту? Ви посилали запити в його вуз?

[@Пухнастий_Жолудь]

Досить подивитись пару його подкастів, щоб зрозуміти, що в цього науковця, як мінімум, проблеми з сексизмом та мізогінією. Але нічого, це ж "дуже професійно")

[@савельеваирина-ч2с]

@@annarowan8816 не має, і профспільнота про це добре знає.

[@BerryJem]

Дуже цікаво дивитись ваш огляд на книжку після перегляду розслідування!

[@milaniezh]

щиро дякую за відео, як раз думала над тим чи потрібно придбати цю книгу. ps: ваша зачіска просто чудова ❤

[@Venus-iy4ui]

Хотіла написати "що ще за Спартак?" ,але я таки його бачила у тіктоці.Для мене було дивним ,що він говорить очевидні речі,а в коментарях від цього в захваті, тобто камон,це звичайні речі,це щось нікому не відоме? Потім був відос де він говорив якийсь зашквар.Але перед цим був ютюб.І запам'яталося як йому зробили зауваження щодо рос.мови в коментарях .(це вже на час повномасштабного вторгнення) а Спартак такий "не подобається - ідіть з мого каналу,мій канал" і тд. а потім коли він все ж перейшов на українську мову через певний час ,то всі його дуже хвалили у тіктоку.Ви як знаєте,але я це запам'ятала бо я укро-бандерівка ,і коли читаєш щось подібне коли тобі дуже боляче від подій у твоїй країні,то і сприймаєш це більш категорично. Намагалася дивитись якісь його відео ,але нічого особливого я там не знайшла. Книгу не читала,але думаю якщо захочу прочитати щось на таку тему,то звернусь до іншого автора.Можете не погоджуватись

[@lanamur90]

Саме мене цей кадр обливав багном за те що просили його перейти на укр мову+ він дуже не професійний, сексист

[@mash0564]

@@lanamur90 а можна бути професійним сексистом?)

[@medikava]

Для мене відстороненість у таких книгах мабуть ближче до переваги. Якби я хотіла зрозуміти, чи хтось чинить наді мною насильство, я хотіла б суху інформацію, а не жалість до себе чи тим більше віктімблейдинг

[@МаринаШумило-ъ9л]

Дякую за цікавий україномовний контент.

[@eugene6424]

ПІсля розслідування огляд ще більш цікавий став.

[@darka_reptiloid_]

Цікаве відео 🥰 Ще не читала цю книгу, хоча вона є в моїх планах. Коментар про відсутність автора в тексті, тільки зацікавив мене в книзі ще більше, люблю таке. Нещодавно також читала "Дофамінове покоління" , осилила близько половини, далі не було бажання брати її в руки і читати 😔 На жаль було нудно і по відчуттям для мене затягнуто, особливо про історії її пацієнтів, хотілося прогортати сторінки. Сумніваюся, що колись дочитаю цю книгу Дуже вдячна вам, за те що розказували про книгу "Чому ми спимо" М. Вокера, дуже сподобалася книга

[@АннаДрабинко-о2р]

Дуже гарна зачіска)вам пасує🤗

[@EnMaandBooks]

Дякуємо за працю в буктюб просторі! Вперед!

[@wataryamane8552]

Вперше дивлюсь автора відео. Спартак не сподовся одразу, напевно через те що мій супер емпатичний мозок запримітив що в ньому зовсім немає емпатії😅 дивилась кілька його відео, деякі стейтменти доволі дивні. Щодо саме цього відео. Автор, ви дуже мила, але ну дуже багато води. Наче останні 15 хвилин відео не дали мені зовсім ніякої інформації, трошки динаміки б не завадило. Впевнена, у вас дуже міцний потенціал у цій ніші. Удачі!

[@oksanatsyhanok7580]

Ця книга вже давно лежить і чекає свого часу на моїй полиці. Пробувала почати, але від всих тих класифікацій та ознак голова йде обертом. Але спробую пересили себе, прочитати і зробити свої висновки про цю книгу.

[@user-yhapchuk]

Колись дуже хотіла прочитати книгу, ще не знаючи нічого про автора, проте як почала читати було також відчуття що книга далека від наукпоп. Але і до наукової літератури, на жаль, не дотягує... Видались дивними цитати, а усписку літератури майже усі російські автори ще й роки написання давні 🤷‍♀️ А за відео дуже дякую!😘

[@АлинаСтецун]

Про російських авторів. Я навчалася в медичному коледжі, потім в фарм університеті і ще в одному паралельно. Справа в тому, що українських авторів з багатьох дисциплін мало і у них самих в джерелах російські часів совку. А зарубіжні, мало того що на англ, треба знати де шукати, так ще й часто платні. Або треба мати доступ до зарубіжної оцифрованої бібліотеки. Тому, коли тобі треба зробити реферат чи курсову на вузьку тему, а укр літератури, як кіт наплакав, та вона теж переписана - хочеш не хочеш, а будеш рос використовувати. Також, в медицині є багато чого, що придумали рос, але це ж не значіть, що його треба перестати використовувати собі на користь.

[@Snehut]

​​@@АлинаСтецунПогоджуюсь. Я почала вивчати моделювання металоконструкції для будівництва, з українського там тільки сайт з покупки ліцензію на програму 😂 І програма російською мовою перекладена, і навчальних матеріалів нуль, навіть платних. Я б задоволенням купила б українські курси навіть за 30к, але їх просто в природі не існує. Приходиться вчитися російською. Нажаль англійською також не варіант вчити, бо це по перше буде довше, а по друге мені потім якось треба буде всі терміни перекладати людям, які ці креслення будуть приймати в роботу - що також не практично.

[@bapchan440]

Сам Спартачок Суббота вважає свою книжку посібником, а не чисто літературним твором. Також дуже намагався нікого не стривожити, а показати істину. Ось якою була його ціль. Не сподівалася би на те, щоб книжка про серійних вбивць сповнилася художньості; але за це, мабуть, його і цінують.

[@inna_b_26]

Повністю згодна, коли почала читати цю книгу у мене теж виникло відчуття, наче я якийсь реферат читаю))

[@olenasavchuk3585]

Іноді хочеться просто сухих фактів

[@lady_di5]

Ніколи не планувала читати Спартака Суботу, бо він мені не дуже подобається, як особистість. Дякую за такий конструктивний відгук, позбавлений упередженості. P. S. Зачіска просто чудова😍

[@xiaomidark3876]

Згодна повністю. Незгодні прогугліть, що таке науково-популярний стиль. Він повинен зацікавити і мати художнє забарвлення. Не люблю воду, але сухарі теж не хочу гризти)))

[@shred_tohubohu]

*_Велике дякую за це відео! Ця книга саме те що мені потрібно!_* 😁 *_Я була здивована що люди дійсно розділилися на два табори.. Це просто людина та просто його думка.. Хоча мені дійсно подобається дивитися цей подкаст, але я не входжу у жодну з таборів. Цікава людина, це все що я можу сказати про Спарттака. Ще раз дякую за відео!_*

[@In_ua_77]

Це не просто людина. Його професія доволі суперечлива але у своїй роботі він спирається на максимально прогресивний та науково доведений підхід. Тому не мають значення будь-які особисті упередження що до нього, як до людини. Має значення його професіоналізм. І він дуже високого рівня.

[@Пухнастий_Жолудь]

@@In_ua_77 так, це не просто людина, це - бог🤩😇

[@dianckens]

@@Пухнастий_Жолудь ви так пасивноагресивно відповідаєте на всі коментарі стосовно Спартака, ви мабуть гештальт терапевт якийсь😂

[@Пухнастий_Жолудь]

@@dianckens де тут пасивна агресія?) Конкретно цей коментар був лише продовженням попереднього) але мене радує, що ви такі уважні до моїх відгуків на цього бога психотерапії)

[@shred_tohubohu]

@@In_ua_77 *_Згідна з вашою думкою, що до книги! :)_* *_Просто я не говорила про саму книгу. Це було скоріше, враження від цієї людини. :)_*

[@AlionaDudnyk]

Дякуємо за відео!!! Вам дуже пасує ця зачіска

[@prolit_]

Дякую ❤️

[@prolit_]

Дякую ❤️

[@КатеринаКачур-з5ъ]

Дякую за огляд! Ви підсумували мої враження стосовно деяких книг, але не могла їх для себе сформулювати. Ви ж дуже добре описали!

[@playfuldeer0110]

Якось читала книжку про модель роботи у команді. 250 сторінок автор розказував історії зі свого життя, із життя своїх близьких, про те, що методика таки крута. Сама ж суть методики була аж у додатку і зайняла 15 сторінок😄 Тобто, цілу книгу мене мотивували впровадити, але не розказували, що саме😁

[@ctri.z]

ваші відео пронисять мені уйму емоцій, дякую велике за вашу роботу

[@odna_malecha]

Люблю наукпоп від Віхоли. Олексій Коваленко мій улюблений автор. Він там дуже відчувається :) Ніби не книжку читаєш, а його відео дивишся. А в Прикладній палеонтології Яненка навіть розділ є про його історію з життя. Та і вступ там буквально його мотивація написати це. Можливо "відсутність автора" це фішка серії психології, бо у Станчишина теж особливої присутності нема (але я не дочитала, тому можу помилятися)

[@Julie_Nn]

у "Стінах у моїй голові" присутність є; не сильно, але там він на перших же сторінках розповідає про свою ж тривожність, потім де-не-де періодично вкраплює свої досвіди між фактами. Можливо, я просто мало такої літератури читала, але мені здалося, що це якраз золота середина між завеликою кількістю води й сухими фактами

[@odna_malecha]

@@Julie_Nn от да. Згадала, що там буквально в описі книжки є, шо він теж тривожна людина. Але далі анотації я не зайшла)

[@mary.cooking51]

На цю тему, є дуже файна книга «Чому він це робить» від автора Ландц Бенкрофт, вона набагато більш інформативна як на мене і по структурі в рази краще (ведеться діалог, приклади і справді відчуття що спілкуєшся з автором, а не читаєш курсову)

[@Sofiya_Zofi]

Дякую за огляд. Приємно знати чого очікувати від книги.

[@egleeet]

У віхоли дуже подобається "Прикладна палеонтологія" і там дійсно відчувається стиль автора і дуже приємно написано А ще ви дуже і дуже приємна💛 Дякую за таке цікаве відео і за прекрасну подачу матеріалу, ви просто чудова✨

[@TettyK]

Луньов і є його науковим керівником.

[@misticcat]

Яке гарне волосся!

[@allai8176]

Люди не вчаться на чужому досвiдi. Якщо б ви слухали Спартака то знали б це.

[@АнастасіяСтатюк]

Не по темі відео, але не можу не сказати, як мені подобається Ваша зачіска в цьому відео. Я просто в захваті.

[@MarynaNemes]

Приєднуюсь до коментів про дуже гарну зачіску 😊 І вітаю з початком нової рубрики) Було дуже цікаво 🙂☀️

[@mariyakrivokhat5548]

Цікаво, треба почитати😊 дякую❤

[@skluke4]

Підписана на вас давно, але це перше відео, яке подивилася. Тепер розумію що дарма не дивилася раніше ☺ Дуже цікавий розбір 👍

[@Alice_Moren]

Класний формат! Дякую за відео) І я, і навіть мій кіт дивились із задоволенням)

[@lizavelgun]

Дякую, дуже цікавий аналіз і змістовне відео

[@Odud_rg]

Після Вашого огляду зрозуміла, що формат у якому Спартак написав книгу - те, що треба. Бо сама з таких людей, що іноді не можуть або не хочуть пробиватися через умовно декоративну частину книги Але не зважаючи на любов до "сушок", вважаю власне ставлення автора важливою частиною оповіді

[@hooli_ganka]

Спартак Субота і сам весь такий як його книга - сухий і холодний наче робот. Я раніше думала, що це напускне, але тепер думаю, він справді не емпатичний, коли він дає інтерв’ю без свого поплічника Жені Яновича, його не можливо слухати, ну просто засипаєш. Без Жені Яновича не було б їх подкасту!

[@ОленаЛопатіна-и7з]

Відео з подкасту Спартак Суботи не дивилась. Випадково натрапила на інтерв'ю з ним, але як особистість він мені не здався цікавим. Як психолог взагалі не знаю, але формат книжки як наукової роботи, мені здається, що ближчий ніж усе те розписана, хоча, ви праві, таким прикладам важко співпереживати і уявляти себе на місці цих людей саме через сухість подачі. Ви - чарівна, захоплююсь вашими відео.

[@maxidanke3433]

ДЯКУЮ!

[@sephild.]

подивіться розслідування про цього псевдо-науковця "Сатердей. Людина, яка грає спектакль"

[@mariam_fisher]

Чи я щось плету, чи то він по суті опублікував книгу по кандидатській дисертації! Це абсолютно нормально в науковому просторі. Науковцю важко вийти з систематичності. Те що воно "сухе", ну так він сам не ясне сонечко. Ви порівнюєте мікроскоп з біноклем.

[@aligonolder9833]

Дякую за огляд! Вийшло неупереджено, за що окремо вдячна, бо вже дістало упереджене ставлення до Суботи. Дофамінове покоління теж зацікавило, думаю, взяла б обидві книжки, разом з Припини це. Та і Простими словами теж, щоб глибше зануритися

[@КристинаМалинина-т8ъ]

дякую вам за таке чудове відео)

[@ІринаПелещак-й4ф]

Шикарна зачіска😻

[@s0ph1a111]

дякую за це чудове відео!!

[@juliastukalo4025]

Нарешті адекватний огляд на книгу🎉

[@ВікторіяДубова-м1с]

От такого огляду мені і не вистачало, така підготовка перед тим як висловити думку, браво!!! Це дуже цікаво

[@mesoyoo]

Дякую за відео! Найкраща!!!

[@TyoiLam]

Дуууже дивне відео. Книжка занадто маленька, але в ній все так добре розкрито, що нема чого і додумати. Стиль сухий, але читається легко і швидко. Щось тут не сходиться) Взагалі-то, ідея научпопу не в тому, щоб перемішувати розкриття і пояснення наукових фактів з художнью літературою. Ідея в тому, щоб подати інформацію настільки просто, щоб її могла зрозуміти навіть людина яка ніколи не зтикалася з данною сферою, але не занадто просто, щоб не викривити у читача сприйняття. І, судячи з вашого відгуку, книжка свою справу робить. Ми і не повинні співчувати пацієнтам автора в данному випадку, іх історіі - це приклад як та чи інша патологія може проявлятися в побутовому житті, а не ліричний відступ, що має викликати у нас сильні емоції і змусити читати далі. Звісно є автори, які вплітають у своїх нонфікшен книгах історії про свій перший секс, чи про те, як у них помер хом'ячок, чи яка у них дупа смішна, але це швидше підхід самого автора, а не канон научпопа.

[@mash0564]

Так!

[@deni2125]

Згодна з тим, що немає про Спартака якоїсь середньої думки і через це неможливо сформувати для себе думку про цю людину,ты починаєш розбиратися в цьому і все одно не можеш прийти до якоїсь сталої

[@vikakalaur]

Ґречно вдячна за цей чудовий відосик)😌❤️

[@Elfvderevi]

Не планував читати його книжку, хоча подкасти дивлюсь часто. Але те, що ви описували, навпаки мене зацікавило, бо таки книжки читаю заради інформації й не люблю коли дуже богато зайвого. Коротко та ясно.

[@riaarei5900]

Відео вийшло хвилину тому, а мій лайк не перший. Обожнюю твої огляди, піду дивитися.

[@hannochenko_math]

Класний огляд! Крутий манік!

[@ВікторіяСеменова-ш1я]

Я не читала цю книгу. Але, на мою думку, в темі насильства не повинно бути місце для додаткових роздумів. Люди повинні вміти чітко його ідентифікувати і вчасно звертатися за допомогою до поліції, психолога/ психотерапевта чи інших спеціалістів. Кажу це як людина, яка 12 з лишком років працювала у Центрі со.служдб для сім'ї, дітей та молоді (у народі - соціальна служба). І коли кажуть: "Та яке насильство над дитиною, коли батько матір лупцював?", "Ой, ну подумаєш, мати на очах у дитини займається сексом з чоловіками, яких часто змінює", або "Б'є, значить любить", ми повинні розуміти - це насильство. Можливо, саме для тих людей, хто цього не розуміє, і написана ця книга. Дякую за огляд.

[@ne_bezsmertna_poni]

зачіска ну дуужке гарна😍і так пасує вам

[@dariazhuryk]

Дякую за відео, було дуже цікаво.

[@Звамипрограмазбудимоізабудимо]

образ чудовий 💅💖💖💖

[@aidajester_tarot]

Дякую за цікаве відео :3 задумалась після нього про важливість наявності автора у научпопі - бо це дійсно цікава думка

[@alisator]

Опис випадку мені радше нагадав витяг зі справи чи поліцейського протоколу, не вистачало лише фраз штибу «громадянка Потапенко, 1990 року народження» За огляд дуже дякую! Формат сподобався, сподіваюсь, далі буде він жити на каналі))

[@anastasiiachyhareva1503]

Про теорію змов було б цікаво послухати огляд:)

[@АннаЦюцюра]

Ставлюсь до Спартака більш позитивно ніж негативно, але ваше відео мені дуже сподобалось, все чітко і по суті 🩶

[@sofiiia_sh]

З подкасту знаю, що сам Спартак чи то взагалі, чи то ну дууууже рідко читає художню літературу, а ось саме якісь наукові статті постійно в його полі зору, тому я так розумію, що це й вплинуло на стиль книги. Однак також, мені здається, що люди які робили переклад та редагування могли б підказати, що треба змінити і як розбавити його текст, тому в мене тепер є питання чи то Спартак сам знехтував порадами, чи то редактори взагалі не надали їх🤔 А можливо я просто шукаю виправдання для нього😅 В будь-якому випадку, дякую за огляд, було дуже цікаво вас слухати❤️

[@tetianaborysova2498]

Власне, для чого тоді читати книжку, якщо ту ж саму інформацію і в такий же спосіб подану можна знайти у вікіпедії. Наукпоп ми читаємо не тільки заради інформації чи її систематизації. Видавали б книжку, як посібник, та й поширювали б її у відповідний спосіб.