Прочность узлов Стремя и Констриктор. Выбленочный узел Проверка динамической и статической нагрузкой

[@АнатолийТомшин-к5ш]

У вас реально нужный контент!!! Спасибо!!! И капец вы веревки режете и рвете, можно обанкротиться 😅

[@EvgrafovLev]

Спасибо за видео уже несколько дней смотрю с удовольствием. Эти узлы хороши именно тем, что их можно быстро и просто вязать на сеедине для умеренных нагрузок, а потом быстро развязывать. Если же стремя используется как силовой на конце, то нужен контрольный.

[@EvgeniyGuryevich]

Узел *любой* НЕзатягивающейся петли и будет контрольным для "стремени".

[@SYABRO783.]

Видео зачёт. Когда работал на сотовых вышках то пользовались узлом стремя, залазиешь на макуху кидаешь основную и страховку на этом узлу и попер работать . Хорошо себя показал на вертикальном столбе. Парни до сих пор в Москве работают он их и на страховке и на основной держит. Часто использую для подъемов,спуска отливов или ещё каких длинных железяк.

[@icwr]

Спасибо!

[@EvgeniyGuryevich]

Альпинистское "стремя" - это *охватная* половина _мачтового штыка,_ состоящего из пары выбленочных узлов - второй из которых образует двойной полуштык *(штык* (Hitch) - это привязь *целиком).* А вот для подъёма-спуска длинномерин через блок-ролик лучше применять *узел удавка* (для тонких и твёрдых - на базе простого стопора, для мягких тюков - на базе "восьмёрки") на нижнем конце с полуштыком чуть выше ц.т. груза: удавка с парой *растянутых* витков зажимает стержень/полосу/уголок такого же размера, как и верёвка - а серединный полуштык позволяет принимающему ухватить верхний конец длинномерины из окна - после чего подающий переведёт её в горизонт, и она сама пойдёт вовнутрь. Да и отвязывается удавка значительно легче "стремени": сдвинул полуштык к ней, потянул за петельку - и снял её целиком: подающему потребуется только надевать её тАк, чтобы хвостик *свисал,* а не торчал - и верёвка между ней и полуштыком *перед* подъёмом груза была *туго* натянута.

[@geomirgo1849]

Оо, наконец-то Познавательно

[@icwr]

Спасибо!

[@ilyabobrov9159]

Алексей, а вы "заячьи уши" рвали? А будете )))) ...? С удовольствием наблюдаю за вашими экспериментами. Очень способствует , считаю, безопасности в промальпе. Спасибо!

[@icwr]

Спасибо! Двойной булинь рвали, в видео про восьмерки, другие двойные узлы еще нет)

[@СтасЭтоЯ-р4к]

@@icwr а можно еще видео про девятку, сколько смотрю он вроде лучше восьмерки по потере прочности но менее популярен. Не понятно в чем подвох)))

[@icwr]

Подвох в том, что современная прочность веревок нивелирует разницу в потере прочности, по-сути какая разница держит веревка 1500 с восьмёркой или 1600 с девяткой, достичь такой нагрузки человеку не просто и это значит помереть от удара об обвязку. Девятка объемные восьмёрки, поэтому она менее популярна, легче развязывается после нагрузки, поэтому ее можно и нужно вязать там где будут сверх нагрузки, например длинные троллеи. Но двойной булинь тут выигрышней все равно))

[@СтасЭтоЯ-р4к]

@@icwr Спасибо!

[@EvgeniyGuryevich]

@@СтасЭтоЯ-р4к, проводник-"девятка" применяется в *высотном* альпинизме вместо "восьмёрки" - которая на *промёрзших* верёвках _плохо_ обтягивается.

[@Одинболт-щ8ф]

В ночале музыка хорошая👍

[@user-og2yt3im5r]

Отличная тема.

[@Andrey-PRO174]

Шикарное видео, да и сам цикл экспериментов по разрывам узлов очень зачетный. Спасибо авторам. Насколько я слышал от бывалых, да и просто в литературе встречал, что констриктор не любит тонкие опоры или предметы. Этот узел относительно плохо показывает себя на диаметрах опоры/предмета, близкого к диаметру веревки. Иначе говоря, не совсем оправданно будет им например обвязывать шариковую ручку 8мм веревкой. Констриктору нужен диаметр, и чем разница в диаметрах между предметом и веревкой больше, тем лучше. Так ли это на ваш взгляд?

[@icwr]

Спасибо! Думаю это справедливо практически для любого узла, ведь чем больше мы изгибаем верёвку, тем сильнее она будет сопротивляться на малых радиусах изгиба. В ситуации когда нужно было что-то тонкое срочно подвязать к основной верёвке, например чтоб подать напарнику, я обычно вязал просто восьмёрку и просовывал меж ее витков, а на постоянку конечно лучше использовать тонкую верёвку.

[@АндрейГореликов-е8х]

Спасибо за видос , как всегда полезная информация.

[@icwr]

Спасибо!

[@EvgeniyGuryevich]

*Чтобы превратить выбленочный узел в констриктор* - следует завести его ходовой конец под *первый* виток.

[@АлмасАдилов-я1с]

Здравствуйте. Спасибо за контент, постоянно вас смотрю. Только ребята вы своё видео сами смотрели? Вернее слушали? Говорите как бы тихо, а заставка шумная... доработать надо

[@icwr]

Возможно это проявляется не на всех устройствах, у нас такого нет например, но некоторые жалуются, пока не можем понять как с этим бороться

[@SerjLevonyuk]

Стремя удобно использовать там, где под небольшой нагрузкой нужно отрегулировать длину веревки. Например, когда регулируешь детские верёвочные качели. Или подтянуть бельевую веревку с бельём. Ну и контролька обязательна.

[@EvgeniyGuryevich]

Для сборных детских качелей придуманы *качельный* узел и *Scaffold* Hitch! А для укорачивания верёвки лучше применять ездовую петлю (австрийский проводник) либо "баранью ляжку".

[@АндрейКольцов-ш8ы]

Все круто, интересует проверка "Девятки"

[@serikbeisov6238]

Считаю, что стремя достаточно надёжный узел, если он правильно завязан. то есть с контрольным узлом ! Вы наверное забыли его завязать при проведении теста тогда бы не было проскальзывания. Большой плюс узла. что он развязывается, если снять его с карабина. Активно его пользую, но основу вяжу булинём

[@icwr]

Нет, не забыли. Просто я считаю что без контрольки, это чистый эксперимент, а с контролькой и бантик будет держать))) Против стремени ничего не имею, сам его часто использовал на промальпе, кода надо было сразу нескольким веревками вязать например, тоже вязал с контрольным или дублировал штыком.

[@ДмитрийБулатников-ю1я]

@@icwr Тут есть один нюанс: узел "стремя" имеет концы, направленные в одну сторону, а в противоположные - выбленочный и испытывал ты именно его, но никак не "стремя". Ну, а на выбленочном виесто контрльного можно только стопорный завязать на свободном конце (которым может быть любой, как и у "констриктора"). "Констриктор" же... Тут не столько нужно принимать меры от развязывания под действием нагрузки, сколько дать шанс развязать его после, выведя ходовой конец обратно. И ещё - оба узла работают на гладких хорошо круглых опорах, вокруг которых хорошо скользит верёвка.

[@EvgeniyGuryevich]

Завязанное на столбе "стремя" можно законтрить и *полуторным* булинем *(Yosemit Bowline)* - если сначала завязать полуузел и потянуть за ходовой конец: коренной опрокинется в полуштык, являющийся зажимом для ходового.

[@BergerNF]

Благодарю! Как насчёт сравнения прочности верёвки с теми узлами, которые ещё не проверялись? В том числе и девятки, эффективность которой, якобы, составляет 70-75%, но немногие её используют.

[@icwr]

Я не уверен что из наших тестов можно пока делать какие-то выводы о процентах эффективности. Для этого нужно более серьезный подход, много повторений, разные диаметры веревок, более строгие условия измерения.

[@EvgeniyGuryevich]

Дели заявленную прочность верёвки ПОПОЛАМ - и не прогадаешь!

[@altai7531]

Я только вот,начал знакомится с с професией промальп из всего что нужно имею только советскую лесенку и жумар старый но рабочий,подьемы совер на одном жумаре.Вопрос такой а можно ли узел стремя использовать при подемах в с жумаром удобно ли это будет?

[@icwr]

Рекомендую обучиться в учебном центре, и приобрести минимальный комплект снаряжения. Иначе подобные эксперименты закончатся плачевно. Жизнь одна, не нужно ее променивать на старый жумар.

[@altai7531]

@@icwr как только заработаю так сразу куплю,благадаря вам я уже примерно с орентировался что мне необходимо!!! В нашем городе все так как я лазиют годами

[@EvgeniyGuryevich]

@@altai7531, ты ещё не покалечился? Значит, пока тебе просто везёт...

[@МихаилЛисов-в6п]

Констриктор для подвешивания инструмента (молотков и т.п.) лучше чем стремя??

[@icwr]

Да, он на скользкой, круглой поверхности лучше держит.

[@andyplsql]

Видео для продвинутых, кто уже умеет вязать все узлы, хотя в самом видео приводится пример как завязывать узлы, но начинающим понять принцип сложно.

[@MrHopmaster]

Простите, может не уместный вопрос, но давно хочу вас спросить почему у вас руки дрожат? У моего инструктора, ксти, тоже самое почему-то было когда я учился.

[@alleksandr1934]

Пару раз "грохнешься" с высоты, не только руки дрожать будут, но и заикаться начнёшь...

[@АндрейГореликов-е8х]

можно ещё игрик порвать на одном конце восмёрка на другом австрийский проводник

[@EvgeniyGuryevich]

А на кой хрен нужен *концевой* австрияк? Ты им сдуру ещё верёвки свяжи...

[@So_Lutan]

Что за помещение у вас такое? Старая водонапорная башня?)

[@ДобрыйДитрихь]

Видос интересный.Лайк👍 Но можно было и не проводить испытания зная историю узлов.Выбленочный или выбленка он же стремя это часть морского такелажа.А констриктор полное название узла в честь удава и звучит как боа констриктор он же невольничий узел.Его история еще интересней.Именно таким узлом вязали руки неграм и везли их в трюмах кораблей с Африки в Америку как рабов.Узел чем больше пытаешься развязать.Тем больше он затягивается на руках.Еще прочней констриктора только двойной констриктор.

[@EvgeniyGuryevich]

Задолго до африканских негров были римские военнопленные - которых привязывали этим узлом к одной верёвке, концы которой крепились к сёдлам всадников. И в трюмах пленников связанными не держат - потому что их нужно кормить и в гальюн выводить.

[@rrrrgggg-r6n]

Что за 782 приказ?

[@СтасК-в6л]

Интересный?????((((((