Очень кратко и интересно объяснили, а мне казалось что такая тема не может быть интересной, ваши видео заслуживают гораздо большего количества лайков!
@АлексШирпов2 ай бұрын
Очень классная подача
@mnipatova5 ай бұрын
Крутые ролики, с такой подачей хочется слушать не переставая и разбираться в деталях!!!
@DmitriyPrizhimov5 ай бұрын
Спасибо!
@ВадимШевцев Жыл бұрын
Так доходчиво просто и понятно. Очень круто!!! Таких объяснений я еще не видел. Спасибо.
@maksim44062 жыл бұрын
Спасибо! И кратко и развернуто одновременно. И главное - все по делу!
@DmitriyPrizhimov2 жыл бұрын
Спасибо! )
@Cozy.traditions Жыл бұрын
Спасибо 👍
@tpl26204 ай бұрын
спасибо большое... все очень понятно, а главное жизненно. Смотрю Вас из Латвии
@DmitriyPrizhimov4 ай бұрын
Рад быть полезным!
@tpl26204 ай бұрын
@@DmitriyPrizhimov а могли бы вы посоветовать материал где бы незапутанным языком говорилось об анализе данных ( по каким показателям его производить, почему, на что влияют выбранные показатели….) спасибо
@all9591 Жыл бұрын
спасибо, можно расширить показатели?
@DmitriyPrizhimov Жыл бұрын
Простите, что значит "расширить?
@akromont837511 ай бұрын
Доброго времени суток, не поможете? Работаю в данный момент экономистом по труду и занятости хочу стать внутри своей организации экономистом аналитиком который будет анализировать затраты и смотреть фин результаты. Не очень понимаю с чего начать. Учить план счетов? Особое внимание уделить сиатье производственных затрат?
@DmitriyPrizhimov11 ай бұрын
Начинать именно с анализа. Я так же в свое время начинал - просто смотрел цифры, отчёты, спрашивал, думал, читал.
@klausj42192 жыл бұрын
7:56 добрый день! Спасибо за видео. Объясните , пожалуйста , несведущему человеку) каким образом компания с одинаковой ценой , которая имеет roic 35% может быть хуже чем компания , у которой этот показатель 5%? Имея при этом одинаковое соотношение cash/debt
@DmitriyPrizhimov2 жыл бұрын
Немного не понял вопрос. Вы приводите отрицательные значения roic в своём вопросе?
@klausj42192 жыл бұрын
@@DmitriyPrizhimov нет-нет, это тире) видимо оно тут неуместно
@DmitriyPrizhimov2 жыл бұрын
Тогда, конечно при равном капитале 35 лучше, чем 5 ))
@klausj42192 жыл бұрын
@@DmitriyPrizhimov вопрос в другом. Я имею ввиду чуть-чуть другое, о каких «внутренних структурных данных» может идти речь , которые могут повлиять на то , что компания с roic 35%( одинаковой ценой и одинаковым соотношением cash/debt) будет менее привлекательна чем компания с 5% . Тут Вы об этом говорите говорите 7:58
@Victor_Gerfalov3 жыл бұрын
Вот относительно этих показателей тебе большое спасибо)). А то, я башку чуть себе не сломал😂. По-твоему мнению, какой удельный вес ROIC и ROI имеют в принятии инвестиционных решений, в покупке акций и облигаций компании, по сравнению с другими фундаментальными показателями?
@DmitriyPrizhimov3 жыл бұрын
Зависит от практики, принятой в компании. В некоторых ROI ключевой. В некоторых- ROIC.
@Victor_Gerfalov3 жыл бұрын
@@DmitriyPrizhimov Тогда получается, что лучше брать в расчет сразу эти два показателя, чтобы не было иллюзий относительно рентабельности?
@Victor_Gerfalov3 жыл бұрын
@@DmitriyPrizhimov Спасибо за обратную связь!)
@DmitriyPrizhimov3 жыл бұрын
Лучше тогда все три )
@Victor_Gerfalov3 жыл бұрын
@@DmitriyPrizhimov Извините за наглость, у меня еще вопрос созрел - почему для расчета ROIC в одних случаях используется знаменатель IC = Equity + Long Debt, в других Equity + Long Debt + Short Debt - Cash. Вот здесь я немного запутался... Если дадите пояснения, буду вам очень благодарен!))