Proč se nikdy nezbavíme podvodů u diplomových prací?

[@citroniq84]

no pan inzinier ja vas sledujem dlhodobo a s vatsinov vasich nazorov suhlasim dokonca mat tu moznost vybral by som si vas za skolitela uplne kludne ale jedna mala vyhrada predsa len je ked citujete email tak necitujte ze zaznelo napriklad toto lebo tam je vzdy podstatny kontext to znamena ak uz citujete mail dajte si cas a citajte ho cely lebo zaznelo napriklad ze znie nejako ale okrem toho mohlo zazniet napriklad 5 veci inyych ktore uz necitujete a kontext je uplne iny to je ako keby som napisal mail kamaratovi ze snivalo sa mi ze som chcel zabyt oponenta- citujem napriklad ze roman chcel zabit oponenta... uplne ine viem ze by sa to casovo natiahlo ale pre ked sa chceme bavit o etike tak ak vitahujem komunikaciu tak ten mail vitiahnem cely alebo ho nevitiahnem a nie napriklad z neho vitiahnem co mne sa hodi a hlavne ked vam tam vytykal konkretne veci tak treba uviest čo a docela by ma zaujimala hodnost toho veduceho prace

[@PavelSemerad]

Vážený pane Romane, vážím si Vašeho komentáře a děkuji Vám za výtku, kterou si beru k srdci. Citoval jsem tyto věty z e-mailu, ve kterém vedoucí práce obhajoval studenty, že se jednalo jen o "nedorozumění" a že špatně pochopili jeho doporučení pro inspiraci. Ctím právo protistrany na jiný názor, ale pak se nemůžeme divit, že se těch podvodů nezbavíme. Nezlobte se, že nemohu být veřejně více konkrétní. Pevně věřím, že takové video nahrávám naposledy. Přeji Vám mnoho úspěchů! S úctou Pavel Semerád

[@citroniq84]

@@PavelSemerad podvodov sa nikdy nezbavime stym sa hold neda nič robiť a ak tak len vychovny system od malych deti v školke ale podvody sa deju všade a stale už s podstaty toho že mame formalne vzdelavanie už tym je to dane pokial bude formalne vzdelavanie tak sa vždy bude dat obist bud kopirovanim prac nebudem pisat co a jak aby som nedaval navody alebo proste kupenim a v momente ked si kuupi originalnu pracu a nauci sa ju tak vo formalnom vzdelavani len velmi tazko preukazete hodnoverne ze neni jeho riešenim by bolo vjedine zrušiť prace a nahradit ich praktickymi testami že miesto obhajoby prace realne preukazuje svoje zručnosti aj to sa da obist napr it čkar si može najat programatorsku firmu nato ale bolo by to drahsie a ovela menej dostupne a tazsie by sa podvadzalo obecne ale zase su vedy ako humanitne a tam zas toto nelze jak si

[@PavelSemerad]

Závěrečné práce bych nerušil. Prokazují schopnost komplexněji zpracovat konkrétní téma - od práce s literaturou, přes vlastní zkoumání po formulování vlastních názorů a závěrů. Většinou.

[@citroniq84]

@@PavelSemerad zdravim vas mam pre vas namet na video zaujimalo by ma video o vyskumnom projekte k prihlaške na III stupen studia co by podla vas mal projekt obsahovat coho sa vyvarovat pri jeho pisani co pouzit aky by mal byt zhruba rzsah a take obecne informacie

[@PavelSemerad]

@@citroniq84 Děkuji za tip. Jen ve stručnosti: Rozsah a forma záleží na požadavcích konkrétní vysoké školy. Hlavně si dejte záležet na formulování smysluplného a dostatečně ambiciózního cíle, a zdůvodnění, proč je toto téma důležité (=proč má smysl se mu věnovat v rámci výzkumu). Držím Vám pěsti u přijímaček a v rámci výzkumu.

[@ondrejneckar3929]

Tolik haló kvůli 2 stranám textu? Nalijme si čistého vína, jediní lidé, kteří to kdy budou číst, jsou studenti, kteří přijdou po nás, aby věděli co mají dělat. Čest vyjimkam, ale 99.9% píše své bakalářské či diplomové práce tak, že inspiruje od lidí, kteří přišli před nimi. Pokud to opsali doslovně, tak si samozřejmě nějaký trest zasloužili, ale hnát je ke komisi?

[@PavelSemerad]

Ano, tolik haló. Nalejme si čistého vína, opsat 2 strany textu doslovně je zcela jistě porušení autorského zákona. Student svým podpisem v čestném prohlášení stvrzuje, že práci zpracoval samostatně a že uvedl veškeré zdroje. K tomu však nedošlo. Nesouhlasím s tvrzením, že tu práci už nikdo nebude číst. To není pravda. Bude, věřte tomu, že bude. Jen co přijde čas a autor se dostane do veřejného zájmu (např. politik, kandidát na politika, nebo úředník). A k tomu trestu. Kdo jiný než disciplinární komise může za toto provinění vynést trest? Jako oponent tuto pravomoc nemám a myslím, že je i dobře, že ten verdikt vynese někdo nestranný.

[@ondrejneckar3929]

@@PavelSemerad řekne mi prosím, z které části diplomové práce byly ty dvě opsane stránky? Z teorie nebo praxe?

[@PavelSemerad]

@@ondrejneckar3929 Bylo to v rámci praktické části při hodnocení analýz. Jinak bych si toho asi ani nevšiml.

[@forembo260]

Stálo to za ty 2 stránky A4? Neřeknu kdyby toho bylo víc. Stejně tyhle diplomky už nikdo nikdy číst nebude.

[@PavelSemerad]

Ano, podle mého názoru to za to stálo a udělal bych to znovu. Jde totiž o podvod.