Pro und Contra Bitcoin & Co.

[@td12467zg]

Extrem differenzierter Beitrag, Hut ab. Bisher noch nirgendwo in der Form gesehen. Keine Voreingenommenheit für die eine andere oder Seite. Super!

[@Mondknall]

Es gibt zwei große Risiken bei Bitcoin & Co. Das eine Risiko ist, Bitcoin zu besitzen. Das andere Risiko ist, kein Bitcoin zu besitzen.

[@f6ngxcm]

letzteres ist für mich das größere Risiko :D

[@Mondknall]

@@f6ngxcm Dito. Aber da ist ja jeder frei in der Entscheidung.

[@matthiass.7343]

Stimmt nicht ganz.

[@peterb.7448]

Das ist sehr philosophisch, hilft uns aber nicht weiter... 😏

[@Mondknall]

@@peterb.7448 Da braucht man auch keine Hilfe, weil das eine komplett persönliche Entscheidung ist. Entweder man glaubt daran, dass es eine neue Anlageklasse mit Zukunft ist, dann kauft man. Oder aber man glaubt nicht daran, dann kauft man nicht. In beiden Fällen trägt man das Risiko, dass man falsch liegt.

[@VVurze1Sepp]

Ich bin für jeden Beitrag dankbar, der versucht, weder marktschreierisch noch zu sehr ideologisch gefärbt rüber zu kommen! Ist euch gut gelungen! Danke dafür!

[@Mondknall]

Für euch ist ein Wechsel von "Finger weg!" zu "5 bis max 10% ist okay" aber schon ne recht krasse Kehrtwende :D.

[@nacktesZERHACKTES]

Hat die ETF Sekte wohl bemerkt das Inflation auch maßgebliche den Aktienmarkt trifft XDDD

[@finanztip]

Naja, ich hab ja schon öfter gesagt, dass man sich gerne ein kleines Zockerdepot anlegen kann. Und wenn wir Empfehlungen für Geldanlage machen, dann geht es um das big picture, nicht um 5% peanuts

[@Mondknall]

@@finanztip Naja, wenn ihr den Standpunkt schon früher vertreten hättet, dann wären die 5% Peanuts vorbehaltlich einer Rebalancierung locker auf 30% des Depots und mehr angewachsen. Das alles soll aber auch kein Vorwurf sein, eher eine positive Überraschung.

[@finanztip]

in dem Fall hätte ich längst zum Rebalancing geraten ;)

[@JaWanja]

Dadurch, dass immer mehr Institutionen, Firmen und gar Staaten über ein Investment in Krypto nachdenken, bzw. es tun, ist das Risiko halt auch für Finanztip entsprechend akzeptabel geworden. So denke ich.😅 Für mich übrigens auch. Eine kleine Position gehe ich also auch ein.

[@wilhelmbott3426]

staatliche Kryptowährung ist keine Konkurrenz für BTC weil zentralisiert, staatliche Kryptowährung ist wie Fiat-Währung, nur das der Staat dann die totale Kontrolle hat. BTC ist heute zuallererst ein Wertspeicher. BTC auf eigener Hardware-Wallet sind absolut sicher. Alles zusammen ein gutes Video

[@bitcoin4life]

Wann immer ich in irgendwo 'absolut sicher' lese, bin ich gezwungen die Gegenposition zu beziehen.

[@spacesshuttle7921]

@@bitcoin4life „absolut“ unabhängig nur, bis Elon wieder was twittert.

[@bastiM91]

@@spacesshuttle7921 lass denn noch ein paar mal Twittern und bei jedem weiteren Tweet wird sich die Schwankungen verringern. Ist mit allem wenn Menschen mit großer Reichweite was Posten. Ich sage nur Gamestop ;-) Und ich muss sagen Elon hat BTC ein gefallen getan indem er die Paperhands auf dem Kryptomarkt raus genommen hat.

[@florianhinsch4912]

@@FinanzenimGriff und der Speicher deiner Bank? Der ist größtenteils auch Digital soweit ich weiß :D

[@wswilsch]

@@bitcoin4life so wie ich ihn verstehe meint er dies so, dass die Bitcoins also die Private Keys sicher auf der Hardware Wallet sind. Und da hat er recht, da es keine technische Möglichkeit gibt dir diese abzunehmen :)

[@janh.8998]

das Problem ist dass der Bitcoin immer noch der Babo unter den Kryptowährungen ist und dieser den Takt angibt...Das macht die Diversifizierung durch viele verschiedene Coins ziemlich schnell sinnlos.

[@ThaGGG1]

Das Problem ist auch dass jeder Depp nen shitcoin starten kann. Mit Regulierungen würde sich das eventuell verbessern.

[@GreatRaver]

Ich als totaler Krypto Liebhaber (neben Aktien) kann nur ein Lob für dieses wunderbar differenziertes Video aussprechen . Pro und Contra sauber aufgelistet . Danke 🙏

[@rimshot8544]

Perfekt dargestellt, hätte jetzt nich mit einer derartigen Berichterstattung gerechnet. Danke!

[@elcucuyXX]

Sehr schön, so eine objektive Zusammenfassung der Sachlage in einem Video. Danke!

[@butzmn7190]

Sehr gutes Video wie immer! Aber eine Ergänzung: Gold hat sehr wohl einen Nutzen über Schnuck hinaus. In der Elektrotechnik, z.B. in Platinen. Weil Gold ein hervorragender Leiter ist

[@clemensgruber7278]

Korrekt - jedoch geht es dabei nicht primär um die Leitfähigkeit, da Silber und vor allem das vergleichsweise spottbillige Kupfer noch besser leiten. Für die Verwendung von Gold in der Industrie sind andere chemische und/oder physikalische Eigenschaften ausschlaggebend.

[@SeniorPoko]

Wow, Hut ab! Das war ein wirklich gut recherchiertes, objektives Video, das dieses komplexe Thema sehr gut auf den Punkt gebracht hat! Cool wäre mal ein Interview mit Saidi und Roman von Blocktrainer! 😊👍🏻

[@blackblack1555]

Super zusammengefasst, für jedermann verständlich aufgearbeitet und erklärt! Finde ich gut 👍🏻

[@funkwecker0032]

Heißt es denn automatisch, dass wenn sich ein Coin "durchsetzt", dass er auch im Wert steigt? Was bedeutet überhaupt durchsetzten? Als Zahlungsmittel? Als Spekulationsobjekt? Als Wertspeicher?

[@einsfuffzich]

Das verstehe ich auch nicht so ganz. Vor allem weil Zahlungsmittel und Geldanlage sich irgendwie ausschließen.

[@Markus-hb7be]

@@einsfuffzich Ein inflationäres Zahlungsmittel hat tatsächlich nichts mit einer Geldanlage zutun. Ein deflationäres Zahlungsmittel wie Bitcoin hingegen schon. Und das bedeutet natürlich dass er automatisch im Wert steigt wenn er sich "durchsetzt". "Durchsetzen" bedeutet im Prinzip dass er die Nummer 1 bleibt und nicht von einer anderen Kryptowährung eingeholt wird. Allerdings hat sich Bitcoin schon so lange durchgesetzt, und ist im Prinzip so perfekt, dass dies wohl sehr unwahrscheinlich ist. Es gibt einfach keinen Bedarf mehr an anderen Coins. Von daher sehe ich die anderen Coins eher als Spekulationsobjekte.

[@ludwigf8729]

Kurze Frage: Existiert nicht auch inzwischen ein Großteil der Fiatwährungen nur noch auf Konten, aber nicht mehr als Münzen oder Scheine?

[@Nick22051]

Ja richtig. Ich meine mal gehört zu haben dass 1/3 wirklich physisch besteht und 2/3 digital

[@mavvdeus]

Ich würde mir wünschen, dass ihr eure Quellen zu den verschiedenen Themen (wie in diesem Video) in der Infobox verlinkt

[@laszlosbienen9591]

Auch wenn ich was "verpasse" habe ich mich dazu entschieden nicht mitzumachen!! Ich möchte langfristig anlegen und nicht ständig am Handy sitzen und Kurse beobachten. Kaufen verkaufen usw. Locker easy passiv.... das passt viel besser zu mir!! Für Krisen und worst case kaufe ich pysisches Gold!!

[@Garalor]

das kannst du bei krypto auch. ich glaube 99% der Aktien regeln treffen auch bei Krypto zu..... time in the market, beats timing the market.. einfach kaufen und in 5 jahren wieder reinschauen

[@simplefinance2228]

@@Garalor Stimmt ist genau das gleiche 👍👍👍

[@capitanooooo]

Saidi mach mal bitte ein Interview mit dem Blocktrainer

[@patrickv.m.7209]

Saidi hat es nötig mal über das thema aufgeklärt zu werden.

[@matthiask08]

Das wäre cool. Und Roman kann bestimmt dabei was über herkömmliche Geldanlage, ETFs etc. lernen. Also Win-Win.

[@patrickv.m.7209]

@@matthiask08 ich denke, man muss kaum was über etfs wissen, wenn man BTC verstanden hat. Des weiteren sind etfs basiswissen.

[@ralphbuschmann740]

Toll, dass es euch gibt!

[@lolno8406]

Niemals im Hype kaufen

[@mgcmv0]

Der Hype kommt erst noch

[@DerDa463]

@@mgcmv0 Nichts gegen dich aber du bist sehr wahrscheinlich auch einer der Personen, die sich nie über irgendwelche Regulierungen etc informiert haben^^

[@TheRealChriesto]

Hype? Bitcoin ist kursmäßig momentan noch in einer extremen Tiefphase!

[@mgcmv0]

@@DerDa463 Wie kommst du zu der Annahme, dass ich mich darüber noch nicht informiert habe? Zugegeben, ich bin kein Finanzmarktexperte, aber arbeite im Bereich Compliance und habe daher durchaus ein Verständnis für Regulatorik etc. Gerade da es bis dato noch kaum bis gar keine Regularien gibt, befinden wir uns noch recht am Anfang. Sobald das Ganze mehr und mehr reguliert wird, was Anlegern mehr Sicherheit geben wird, geht der Hype erst richtig los. LG

[@hansdampf3268]

Sehr genial, einfach und nüchtern analysiert, perfekt

[@RomanPahl]

Auch von meiner Seite ein großes Lob für diesen sehr informativen und ausgewogenen Beitrag! Ich hatte aber auch eigentlich nichts anderes von Euch erwartet ;)

[@jasonellison610]

Sehr gut erklärt! Wie es schon kommentiert wurden ist, komplett Objektiv ohne Tendenz.

[@finanztip]

Danke für das Lob!

[@henrikpantle9266]

Danke für‘s Video. Selten so aufgeräumt Infos zum Thema erhalten. Bitte Mehr davon.

[@inspectorchicken]

Mein größter Kritikpunkt an Crypto ist, dass sämtliche Coins und Chains ein Versprechen abgeben das sie nicht einlösen. Es wird vollmundig von einer neuen tollen Zukunft gesprochen, von fälschungssicheren Transaktionen und so weiter und so fort. Abseits der Spekulation mit den Coins sehe ich aber keine einzige Applikation in breiter Masse im Einsatz. Und darum halte ich das alles für Mist und mache nicht mit. Es ist für mich ein riesen Scam.

[@paulserenity7016]

Lieber Saidi, bist du in Krypto investiert? LG =)

[@finanztip]

nope. Hauptgrund: Keep it simple ;)

[@87Aequitas]

@@finanztip 👍und investier nur in was man auch versteht, ich halte es wie Saidi "keep it simple"👌!

[@henrikpantle9266]

Bitte aktualisieren. Z. B. würde ich die krassen Schwankungen gerne besser verstehen.

[@mikelamprecht3471]

Cool alles auf dem Punkt verständlich und nicht so langatmig

[@Piet-fromN]

sehr gut und einfach erklärt und zusammengefasst. U.a. gut für Schulen

[@GeldFakten]

Sehr gut und neutral dargestellt! :) Ich habe knapp 2%/2000€ in Bitcoin, aber der Großteil bleibt in den ETFs 👍📈

[@21SpielSatsSieg21]

Bei mir genau andersherum 😂 und das ist die bessere Entscheidung

[@johnnycash9788]

Hey Bro du bist der krass-Beste. Voll gut erklärt

[@marcovau4902]

Zum Thema Gold, zur Problematik der Aufbewahrung - was haltet Ihr denn von Xetra-Gold?

[@hichemzitouni2814]

Danke für das Video, bitte meher Crypto video inhalte bitte.

[@praiospoker9498]

Gutes Video, leider hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen: Du verwechselst den Recovery Seed mit dem Private Key. Die sind meines Wissens nach nicht das gleiche aber wenn jemand Zugriff auf eins von beiden hat, dann kann er natürlich auf deine Coins zugreifen, was im Ergebnis das gleiche ist. Der Recovery Seed hat im Vergleich zu dem Private Key folgende Vorteile: Er ist leichter zu merken und Fehler, z.B. beim Abschrieben sollten seltener vorkommen. Der Private Key sieht normalerweise ähnlich wie dein Public Key aus, ist also nur eine Abfolge von Zahlen und Buchstaben. Außerdem kann der Seed auch als Backup für mehrere Kryptowährungen gleichzeitig fungieren (zum Beispiel bei Hardware Wallets). Wie hältst du das denn selber? Investierst du in Bitcoin oder nicht und falls ja wie groß ist der Anteil von Bitcoin an deinen Gesamtportfolio?

[@RobstaST]

...und macht bitte mehr Videos zum Thema Krypto!!! :o)

[@arrrri464]

#Fragsaidi Habt Ihr eine Quelle für die Aussage, dass alte Kohlekraftwerke für das Mining reaktiviert werden? Es hört sich in dem Video so an, als wäre das ein Großteil des Minings. Könnt ihr das verifizieren?

[@89DerChristian]

Es gibt wenige Beispiele aus den USA. Mittlerweile ist aber in vielen Regionen erneuerbare Energie günstiger, daher gibt es gute Argumente, das BTC eher die Adoption erneuerbarer Energien fördert.

[@goonswarm007]

In der Tat wäre das mal interessant. Eigentlich ist es oft so das die miner recht flexibel sind. Erneuerbare Energien maximieren dazu den Gewinn.

[@arrrri464]

@@89DerChristian Das denke ich nämlich auch. Ein Kanal mit der Reichweite von Finanztip, sollte sicherstellen, dass die Argumentation zu den Themen auch valide sind, und nicht auf Infos vom „Hören-Sagen“ basieren. Leider bleiben für einige Zuseher nur solche Kernbotschaften wie „Bitcoinmining wird aus alten Kohlekraftwerken betrieben“ hängen und extrapoliert. Vielleicht mal ein kleiner Tipp zur Recherche, die Caimbridge Universität hat eine Studie zum Thema Bitcoin Mining veröffentlicht. Lesenswert 👍

[@testbild9652]

Diversifikation in Altcoins? Um Gottes Willen Nein! Bitcoin hat ein Alleinstellungsmerkmal. Ich empfehle hierzu den KZbin-Kanal Blocktrainer.

[@89DerChristian]

Was für ein Blödsinn... Und wer nur auf einen KZbin Kanal hört, ist auch selber schuld

[@kryptoseer3323]

@@89DerChristian Na dann erklär doch mal lieber bevor Du eine Aussage als Blödsinn siehst ! Bitcoin ist das sicherste Netzwerk der Welt, 100% Verfügbarkeit seit 12 Jahren. Ist das kein Alleinstellungsmerkmal?

[@testbild9652]

@@kryptoseer3323 👍

[@bvicente.]

Sehr cool danke euch! Ich glaube an Bitcoin, denn ich bin Sparer. Ich möchte meine geleistete Arbeit (Zeit und Energie) speichern können. Der Euro ist leider wegen der Inflation nicht zum sparen geeignet. Wenn ich 2 % Zinsen bekomme und die Inflation bei 10% liegt verliere ich jedes Jahr 8%. Das wissen aber die meisten Menschen leider nicht....

[@fritzfriedrich983]

Welchen Intrinsischen Wert hat Wirecard, Herr Thelen? Gutes Video, 👍👍

[@danielkoch4552]

Bei jeder Transaktion müsste doch ge-mined werden oder? Die Miner halten doch das dezentrale System aufrecht, oder nicht?

[@gennadiwegner6136]

Sehr, sehr gutes Video!

[@foobar9220]

Ein wichtiger Punkt der beim Thema Zahlungsmittel fehlt sind Durchsatz und Latenz. Bei einer Leistungsfähigkeit von 3-7 Transaktionen pro Sekunde (je nach Quelle) ist absolut nicht vorstellbar dass in Zukunft alltägliche Einkäufe mit Bitcoin bezahlt werden. Das funktioniert einfach technisch nicht. Und das andere Problem ist dass eine Transaktion erst dann "sicher" durchgeführt ist wenn mehrere Blöcke danach erzeugt wurden in denen die Transaktion statt findet. Die Kneipe oder der Supermarkt wird aber sicherlich nicht eine Stunde warten bis die Transaktion bestätigt ist

[@basi21]

12 jahre sind für eine währung keine lange zeit. okay. wie lang gibt's den euro nochmal und wie lang wird ihm vertrauen geschenkt?

[@basi21]

aber gut. schön, dass sich wirklich mit bitcoin auseinandergesetzt wurde.

[@etlambonacci3894]

guck mal wie viel gold genutzt wird in der industrie für chips etc... und der geldwert einer währung einer bestimmten nation wird teils nach ihrem anteil am weltmarkt gemessen. import und export von gütern und ressourcen spielen in den wert einer währung. den teil vom intrinsischen wert unbedingt überarbeiten ;)

[@filmbuff7130]

Einen bei Verlust verschmerzbaren, vierstelligen Betrag darf man schon in Bitcoin stecken. Why not?

[@spectre4981]

Dein Gehalt ist eindeutig zu hoch 🤣

[@f6ngxcm]

@@spectre4981 oder deins ist zu niedrig 😂

[@filmbuff7130]

@@spectre4981 Sich was zusammensparen bzw. bereits Angespartes investieren. Lieber investieren und ggf. alles verlieren, statt zu bereuen, eine Vervielfachung verpasst zu haben.

[@spectre4981]

@@f6ngxcm Wohl eher kaum 🤣

[@spectre4981]

@@filmbuff7130 Kann zum Glück jeder für sich entscheiden 😁 Hab nur den Eindruck das heut jeder versucht mit Macht schnell reich zu werden und das geht meistens schief. Kostolany sagte mal " Ich kann Ihnen nicht sagen wie man schnell reich wird; Ich kann Ihnen aber sagen, wie man schnell arm wird: indem man nämlich versucht schnell reich zu werden. "

[@BTVS666]

Sehr gutes differenziertes Video. Viele betonen leider nur die Risiken, die mit Bitcoins im Zusammenhang stehen. Ich habe erst letztes Frühjahr angefangen, in Krypto zu investieren und habe es bisher nicht bereut. Meine Überzeugung ist, dass Kryptowährungen in Zukunft mit Fiat-Währungen gleichgesetzt werden. Wenn die Inflation immer weiter steigt und andere Assets unbezahlbar werden gibt es ja fast keine Alternativen.

[@AtzenGaffi]

Gegenrede zu Punkt 3: Bitcoin ist keine Währung. Ihr sagt ja selbst, dass eine Währung zwei zentrale Eigenschaften hat: Zahlungsmittel und Werterhalt. Beides liefert Bitcoin jedoch nicht. Mir ist zumindest kein Supermarkt bekannt, bei dem ich mit Bitcoin zahlen könnte. Und generell sind Kryptos in der breiten Bevölkerung nicht vorhanden. Und über die Werterhaltung muss man nicht reden. Bei den Kursschwankungen ist es reines Glück, ob der Wert bei einem Kauf noch derselbe ist wie bei einem vorherigen Einkauf. Für mich sind Kryptos ein Handel. Man kann welche kaufen und hoffen, dass man sie später für mehr verkauft. Das sei jedem selbst überlassen, aber Investments oder Währungen sind sie nicht.

[@psssss4399]

In El Salvador ist BTC schon offizielles Zahlungsmittel. Natürlich erfüllt es wichtige Voraussetzungen für eine Währung aufgrund der Volatilität heute noch nicht, aber es geht ja auch um die Vision in einigen Jahren. Und wenn du dir nen logerithmisierten BTC chart der letzten 12 Jahre anschaust, sieht das mit dem Werterhalt gar nicht so schlecht aus ;)

[@AtzenGaffi]

@@psssss4399 Haha, also wenn man am Chart rumbastelt und sich alles schönrechnet, dann sieht natürlich jede Währung gut aus :D

[@psssss4399]

@@AtzenGaffi ein logarithmisierter Chart hat wohl nichts mit rumbasteln zu tun; nur so kann man assets, die über einen langen Zeitraum stark gestiegen sind, vernünftig bewerten. Ist auch bei Aktien wie Apple oder Amazon völlig üblich das so zu machen. Du kannst dir aber auch gerne einen nicht logarithmisierten 12jahres Chart ansehen, da hast du dann halt einfach am Ende eine extreme Nadel nach oben.

[@minkatestbild7817]

Sie täuschen sich, sie können in fast jedem Laden mit Kryptos bezahlen. Es gibt Kreditkarten, die werden mit Kryptos geladen und können ganz normal genutzt werden. Der Händler bekommt Fiat Geld.

[@NovaNova1]

ok ich gehe all in :D

[@tobias7252]

Für mich ist Bitcoin als Hauptwährung eines Landes Deflation. Ist auch nicht gewollt, weil dann nichts mehr ausgegeben wird, das Geld wird zu knapp. Konsum bricht ein.

[@patrickv.m.7209]

Denk nochmal nach deflation führt zu Nachhaltigkeit und sparsamkeit und qualitätsanstieg. danke

[@tobias7252]

@@patrickv.m.7209 Ja sag ich doch, Sparsamkeit-> weniger Konsum-> weniger Kunden-> weniger Business-> weniger Arbeitsplätze-> schlecht. Jetzt du nochmal nachdenken :-)

[@AtzenGaffi]

@@patrickv.m.7209 Deflation ist schlimmer als eine (leichte) Inflation. Sobald der private Sektor jeglichen Konsum in eine zukünftige Periode verschiebt, bricht die Wirtschaft zusammen. Ein Preisverfall ist gut, wenn er durch intrinsische Eigenschaften bedingt ist. Z.B. wenn ein Handy billiger wird, weil das Nachfolgemodell erscheint. Ist der Preisverfall jedoch durch die Währung bedingt, ist das zwar kurzfristig toll, langfristig aber Gift.

[@kryptoseer3323]

@@AtzenGaffi Es wird weniger scheiß Produziert was nach Zwei Jahren auf dem Müll landet. Ist für die Umwelt nicht unbedingt schlecht. Qualität anstatt Quantität oder doch lieber zügelloser Konsum von allem?

[@AtzenGaffi]

@@kryptoseer3323 Es wird dann generell weniger Konsum geben. Ob qualitativ oder quantitativ ist dabei völlig egal. Ich benutze hier das Wort Konsum im makroökonomischen Sinne.

[@kwadde1]

Gutes Video, auch wenn einem zu jeder Aussage noch zig Kommentare einfallen, die nicht genannt wurde, hat man das selten der Art differenziert gesehen! Danke

[@spaguzzi74]

Klasse Video! Thema Gold, die wenigsten haben es physisch. Gold-Zertifikate sind meist nicht durch physisches Gold gedeckt. Es bringt also gar nichts im Falle großer Crash

[@Halbmond]

Xetra-Gold ist zu 95% physisch gedeckt und zu weiteren 5% durch Briefgold. Gegenüber dem physischen Lagern bei sich zuhause bringt das kaum Nachteile und dafür große Vorteile.

[@mbyakudan173]

Was ist wenn ich in Deutschland lebe und in der Schweiz eine Bank eröffne und dort meine btcs auszahlen lasse? Dann kann doch Deutschland von mir keine Steuern verlangen oder?

[@89DerChristian]

Worauf basiert die Annahme zum CO2 Ausstoß?

[@sigigaunersdorfer7175]

Super video

[@Nico-cf9gk]

Wieso geht der MSCI World momentan eigentlich morgens immer recht stark nach oben und abends fällt er wieder? So deutlich habe ich das noch nie gesehen 😅

[@bitcoin4life]

Weil es dann auf der anderen Seite der Erde abends bzws morgens ist...

[@minkatestbild7817]

Sehr schöner Beitrag! Ich finde es gut, dass sich hier eine offene Diskussion aufbaut. Ein paar Aspekte fehlen mir: - Die Sichtweise ist sehr "erste Welt". Für die Bürger in Saaten mit unterentwickelter Finanzinfrastruktur haben diese neuen Währungen eine ganz andere Bedeutung. Das sind Milliarden von Menschen. - Auch Saaten haben ein Interesse an den Möglichkeiten der Blockchain Technologie. (Nicht nur China.) Es geht hier um die systematische Unterdrückung von Steuerbetrug. Kryptos sind nicht wirklich gut geeignet für Kriminelle. - Regulierung eröffnet Investitionen für neue Gruppen. Regulierung bringt Sicherheit und damit frisches Kapital. - Der Bereich DeFi und NFT fehlt ganz. Da entstehen noch ganz neue Sachen. (Ist aber vielleicht etwas für ein eigenes Video.) Man sollte es in der jetzigen Diskussion nur im Hinterkopf behalten.

[@noname-lu9hd]

Bitcoin hat auch keinen wirklichen nutzen momentan. Alle Layer 2 Projekte kommen noch und erst dann hat BTC wirklichen nutzen und erst dann sind höhere Preise als 100K gerechtfertigt- dh sehr langfristig dabei bleiben. Bei Punkt 3 hast Du etwas komplett vergessen zu erwähnen, die gesamte Elektro Industrie allen voran Computertechnik braucht Gold, vielleicht nicht in tausenden Tonnen aber das ist ein sehr großer Faktor für den Preis von Gold. Was den Stromverbrauch angeht mag sein dass PoW Coins viel Energie brauchen alelrdings wenn man bedenkt dass Cryptowährungen überall einsetzbar sind als Zahlungsmittel ich aber den US Dollar schlecht in China verwenden kann denkt man zweimal drüber noch ob man wirklich in jedem einzelnen Land der Welt Druckmaschinen brauche die nicht nur CO2 ausstoßen sondern auch Holz brauchen.

[@xxxh4g3nxxx]

Die Leute in El Salvador werden wohl kaum auf dem Main-Layer ihre Geschäfte abwickeln. Und im Grunde ist alles ein Second-Layer, wenn es nicht auf dem Main-Layer passiert. Selbst PayPal agiert bereits als Second-Layer.

[@ralph5909]

lightning funktioniert doch schon super?!

[@noname-lu9hd]

@@ralph5909 Und warum wird es dann nicht von der Mehrheit eingesetzt wenns schneller günstiger und privater ist?

[@ralph5909]

@@noname-lu9hd gute frage! aber kommt hoffentlich noch. twitter.com/coindesk/status/1403265830872309760?s=21

[@finanztip]

Alles ok, aber die Wertaufbewahrungsfunktion von Gold (siehe Goldreserven der Staaten) ist erheblich größer als die Nutzenfunktion

[@mathiasmoschek5032]

ADA, VET, ETH 🚀🚀🚀

[@RamboNr5]

Ich hätte die Sicherheit des Netzwerks definitiv zum intrinsischen Wert hinzugefügt. Der hohe Stromverbrauch verhindert ja gerade, dass jemand eine 51-Prozent-Attacke durchführen könnte

[@floriangoldschmied9231]

Hatte damals auch ca. 5% in Bitcoin Invcestiert nun sind es schon 98-99%, mit einer rendite von über 120.000% seit meinem ertsen investment aber auch nicht verwunderlich.

[@Andre-uv5us]

56717.9% Hättest du Maximal machen können und dann hättest du auch schon seit 2013 dabei sein müssen, also eher unwahrscheinlich.

[@floriangoldschmied9231]

@Finanzen mit André schon mal etwas von "Leverage" oder "Swingtrading" gehört, sowie hatte ich meine ersten Bitcoin selbst gemint was darauf hinausläuft das ich sie somit "umsont“ bekommen habe, da ich damals nur die Stromkosten bezahlen musste.

[@Andre-uv5us]

@@floriangoldschmied9231 Ich bezweifle stark, dass du durch Trading und ausnutzen des Leverage Effekt so viel Rendite mehr als ein Hodler gemacht hast. Meistens machen Trader nur Geld durch die teuren Kurse die Sie verkaufen. Falls es aber keine Lüge war Respekt an dein Timing du hast ausgesorgt außer du hast weniger als 10k investiert, was ich nicht beurteilen kann, weil du deine Investierten Betrag nur % angegeben hast.

[@floriangoldschmied9231]

@@Andre-uv5us Den Großteil habe ich wie schon angedeutet "umsonst" bekommen da ich schon früh Mining betrieben habe und somit nicht wirklich viele kosten hatte (Strom und einige Miner).

[@Robin-nh9nj]

Warum sollen die halvings den Stromverbrauch senken?

[@kislyjdozhdik]

weil irgendwann passiert das letzte Halving, dann wirds nicht mehr gemint, was den Stromverbrauch reduziert. Das reine Handeln mit dem Bitcoin, verbraucht dann nicht mehr viel Strom. So hab ich das verstanden.

[@OmikronPsy]

Das ist falsch, das Mining geht weiter weil nur so neue Transaktionen gemacht werden können. Die Motivation für die Miner am Ende sind die enormen Transaktionsgebühren auf der Blockchain. Die werden bleiben auch wenn keine neuen BTC mehr entstehen.

[@josemanuna6897]

Power Consumption = BTC Market Value * Block Reward / Electricity Price --> BTC Marktwert, Block Reward und ein niedriger Strompreis treiben den Stromverbrauch. Block Reward = (Mining Reward + Transaction Fees)/Block Mining Reward: Halbierung alle 4 Jahre (fest im Bitcoin-Protokoll vorgegeben): ... 2016: 12,5 BTC/Block 2020: 6,25 BTC/Block 2024: 3,125 BTC/Block 2028: 1,5625 BTC/Block ... Blockrate ist ebenfalls im Bitcoin-Protokoll vorgegeben: 1 Block ca. alle 10 Minuten Der Mining Reward hat eine Halbwertszeit von 4 Jahren. Der Stromverbauch des Bitcoin-Netzwerk sollte sich also bei gleichbleibendem Marktwert (und gleichbleibendem Strompreis) alle 4 Jahre ungefähr halbieren. Anders formuliert: Halbierung alle 4 Jahren entspricht ca. 18% pro Jahr. Wenn der Marktwert also ca. 18% pro Jahr steigt, dann sollte der Stromverbrauch ungefähr gleich bleiben. Wenn der Marktwert mehr als 18% pro Jahr steigt, wird auch der Stromverbrauch weiter zunehmen.

[@visualpoiandy]

Irgendwann werden keine BTC mehr gemined, also so ca. im Jahre 2140. dann werden die Miner nurnoch durch die Transaktionen verdienen.

[@OmikronPsy]

@@josemanuna6897 Die Formeln sind sehr hilfreich. Ich glaube aber du hast vergessen, dass die Transaction Fee enorm steigen kann und das Mining darüber profitabel wird und weiter ausgebaut werden könnte. BTC macht nur 400k Transaktion pro Tag. Wenn auch nur ein Bruchteil der Weltbevölkerung eine Transaktion pro Woche auf dem Mainlayer machen will, wird es schon sehr eng. Nur die höchst bietenden kommen in den Block, also steigen die Preise und damit die hashrate und damit der Stromverbrauch, oder?

[@avatar94100]

JEDER sollte in Bitcoin drin sein und wenns nur zehn Euro sind.

[@OrbitTheSun]

Die gehen dann für die Eröffnungstransaktion drauf.

[@David-zx8fc]

lol

[@Fischbroetchen1]

Verlohrene Bitcoins, was passiert mit den, kenne da ein par wallets die nicht mehr nutzbar sind, da Datenträger defekt oder Passwort unbekannt.

[@maxtp670]

Verlorene Bitcoins sind quasi ein "Geschenk" an die anderen. Weniger im Umauf -> mehr Wert

[@visualpoiandy]

Niemand kommt mehr dran. Gefunden werden ist nicht.

[@JaWanja]

Ein kaputte Wallet lässt sich durch die 12 oder 24 Wörter wieder herstellen. Passwort vergessen ist natürlich ganz schön blöd...

[@swish6143]

Ja es gibt ganz viele verlorene coins, die wir nie mehr wieder sehen werden.

[@RobstaST]

Hallo Finanztip Team Ein wirklich sehr neutraler und differenzierter Beitrag von Euch! Danke dafür! Für mich ist Blockchain und Krypto der Paradigmenwechsel wie der Wechsel von der Kutsche zum Auto oder vom Brief zur Email. Nicht mehr wegzudenken!

[@Halbmond]

Inwiefern ist der reale Nutzen von Crypto für die Menschheit vergleichbar mit dem Nutzen des Autos gegenüber der Kutsche oder der eMail gegenüber dem Brief?

[@RobstaST]

@@Halbmond Es macht einen unabhängig vom Fiat Geldsystem. Er bringt die Souveränität dem Menschen zurück. Es zerstört das ausser Kontrolle geratene inflationäre Geldsystem und ermöglicht 'normalen' Menschen ihr Vermögen zu sichern und zu vermehren. Und noch vieles mehr...

[@Halbmond]

@@RobstaST Inwiefern ist es besser, von dem einen statt dem anderen Geldsystem abhängig zu sein? Inwiefern bringt es dem Menschen Souveränität zurück? Wie kommst du darauf, dass Inflation generell nicht in der Crypto-Welt existiere, oder dass sie grundsätzlich schlecht sei? Wie helfen die hohe Volatilität der etablierten Coins und die Pump-and-Dump-Schemes vieler Shitcoins normalen Menschen, ihr Vermögen zu *sichern*? Ich verstehe deine Einstellung immer noch nicht, weshalb die Menschheit von Crypto in vergleichbarem Maße profitieren würde wie vom Auto oder der digitalen Kommunikation.

[@mathiasmoschek5032]

16:30 XMR ! Monero ist nicht nachvollziehbar. Bei BTC kann der Besitz nachvollzogen werden. Es gibt gebrannte Coins, deren Besitz eindeutig mit Straftaten in Verbindung gebracht werden kann und die dann gesperrt werden, wenn sie auf ne Börse kämen.

[@Don_Turbulento76]

Schmink dir das ab, Mann. Es muss nur jemand deinen Bildschirm sehen und schon ist ALLES nachvollziehbar.

[@decielshongo7118]

Mit lame sein lebt es sich entspannter 😂wahre Worte

[@bernddasbrot2453]

Das Thema Regulierung ist für mich ein wichtiger Punkt. Angenommen Kryptowährungen sind auf dem Vormarsch und immer mehr Investoren steigen in Kryptowährungen ein, tauschen also USD, EUR usw. gegen BTC, ETH... das kann den Zentralbanken, den Herausgebern der FIAT-Währungen nicht Recht sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die EZB in einem solchen Szenario anders handeln würde, als beispielsweise die türkische Regierung, die den Handel mit BTC vor ein paar Monaten verboten hat. Meine eigentliche Frage ist hier in meinen Augen: Können Kryptowährungen wie der BTC langfristig neben den FIAT-Währungen existieren, wenn die Kapitalisierung der Kryptowährungen immer weiter ansteigt und immer mehr Geld aus dem FIAT-System abfließt? Und falls ja, wo ist hier die Grenze?

[@kazuveron1851]

Naja eine Sache vergisst du bei Gold schon. Gold ist deswegen umso sicherer weil es selten ist UND ein Rohstoff. Ohne Gold, keine Computertechnik, Smartphones und Co. Also besitzt man mit Gold einen wichtigen Rohstoff mit viel Allgemeinvertrauen

[@corinnamilfeit4806]

Mich würde so ein Video zu Ethereum interessieren

[@MrLenny7777]

krypto wird das ganze finanzsystem revolutionieren

[@patrickv.m.7209]

Korrektur: btc.

[@JTDIYM]

Bruder wie bekommt man so weiße Zähne

[@a.g.4843]

Zum Zahnarzt gehen

[@agatic9462]

Ganz einfach: Kaufe breit diversifizierte Zahnmedizin-ETFs!

[@21SpielSatsSieg21]

Zähne küssen lassen

[@Wuerseler]

Putzen Schwester

[@glorydays1565]

Diversifikation in Altcoins halte ich für relativ sinnlos, da die Korrelation zwischen den einzelnen Coins extrem hoch ist. Wenn Kryptowährungen eine eigene Industrie bilden, werden diese auch über breite ETFs wie den MSCI World abgebildet. So oder so wird der marktbreite Investor daher davon profitieren oder eben auch nicht. Sicherlich ein indirektes Exposure in diesem Fall, aber vielleicht eine Linderung der FOMO für die Investoren, die nicht direkt in Kryptowährungen investieren möchten.

[@jotrader-3]

Bitcoin hat tatsächlich den großen Vorteil der Limitierung gegenüber Fiat-Währungen und auch gegenüber Edelmetallen, wie unter dem Pkt. Inflation erklärt wurde. Würde man irgendwann beginnen auf dem Mond, Mars Edelmetalle oder sonst wo Edelmetalle abzubauen, wären diese bald inflationär ;-)

[@a.g.4843]

Ich habe mir den 21shares ethereum etp gekauft. Er ist innerhalb von 10 tagen um 100 % gestiegen und kurz darauf wieder abgestürzt. Jetzt bin ich wieder bei 0, also genau da wo ich angefangen hatte. Also das alles hat sich in den letzten ca. 40 tagen abgespielt. Hm tja

[@KUSSEVER]

Sinn der Sache, günstig kaufen, teuer verkaufen,

[@patrickv.m.7209]

Wieder jemand, der nur auf den preis schaut. Good job

[@89DerChristian]

Warum kauft man einen etp und nicht direkt ethereum? Muss man den nicht auch nach einem Jahr noch versteuern ? Die Volatilität ist übrigens vollkommen normal. Wer das nicht mitmachen kann/will sollte wieder zurück zu gold und ETF

[@carahnios]

Ich bin gespannt wie sich die Geschichte mit El Salvador entwickelt. Denn wenn die wirklich den Bitcoin als offizielle Währung einführen, was stark danach aussieht, wäre Bitcoin plötzlich eine Fremdwährung. Das wäre steuerlich wieder ganz anders zu betrachten und theoretisch steuerfrei dann.

[@Mr3K3Exp]

Na ja... Metal bleibt immer noch als Metal... Egal ob es Gold oder Kupfer :)

[@minkatestbild7817]

Goldene Wasserhähne zu Hause? ;-) Genau da liegt der Unterschied.

[@officer_baitlyn]

warum ist es relevant ob wir in dollar oder euro rechnen wenn dann nur prozentuale angaben folgen?

[@JaWanja]

Weil es auch zwischen Dollar und Euro über die Zeit zu Kursschwankungen gekommen ist. Im Moment ist der Euro zum Dollar recht stark, dass war Ende 2020 noch nicht so.

[@b4anze]

Ohne Mining, sind Transaktionen aber nicht möglich. Bedeutet, dass die TK durch die Gebühren auch einen Anreiz bieten Bitcoins zu minen, gerade, wenn das halving weiter die Bitcoins reduziert. Ebenso führt das Halving auch dazu, dass weniger Bitcoins emittiert werden, bei steigender Nachfrage nach Bitcoin führ das zu Preisanstiegen und dann lohnt sich das Minen für viele wieder mehr.

[@torstent3717]

@@user-xg3rm8tn3p Was bist du eigentlich für ein Spinner.

[@wswilsch]

Das Video ist nicht ganz „up to date“, und einige Sachen wurden verwechselt, aber grundsätzlich gutes Video :)

[@dandelions9872]

Ich finde Max 10% in Krypto ist zuwenig. Natürlich muss man mit der hohen Volatilität umgehen können. Super Beitrag von euch man merkt das ihr da viel Zeit investiert habt

[@Marsoopilami]

Dafür ist das Risiko des Totalverlusts zu hoch.

[@ohjeohje3462]

Sehr fundierte Liste! Wie habt ihr euch ins Thema eingelesen?

[@ratzfatz78]

Schau dir lieber Blocktrainer an auf KZbin der hat Ahnung und erklärt korrekt.

[@ohjeohje3462]

@@ratzfatz78 danke für den tipp. was war nicht korrekt?

[@ratzfatz78]

@@ohjeohje3462 Im Endeffekt ist alles richtig. Aber es wird vieles zusammengewürfelt. Es sind so subtile Sachen die ich kaum benennen kann. Das größte Thema ist das Bitcoin eben eine Landeswährung ist ( El salvador ). Bitcoin wird immer als energiefresser dargestellt der anderen Energie abnimmt das ist aber komplett falsch. Es gibt auch Cryptowährungen die nicht energiefressend sind ( werden aber alles hier zusammengewürfelt ) die sind aber dann auch nicht so sicher wie bitcoin. Mann wird auch mit der Aussage " Kauft bitcoin und altcoins" in Stich gelassen. Als neuling darf man jemandem NUR Bitcoin empfehlen und wenn es hoch kommt Etherium. Der Rest ist riskanter. Schau dir ddn Blocktrainer an der erklärt alles und dich aufzuschlauen.

[@Fabian9006]

@@ratzfatz78 "Es gibt auch Cryptowährungen die nicht energiefressend sind ( werden aber alles hier zusammengewürfelt ) die sind aber dann auch nicht so sicher wie bitcoin." Das ändert ja nichts daran, dass Kryptowährungen Strom fressen oder?

[@ratzfatz78]

@@Fabian9006 Um das zu bewerten müsste man doch mal den Verbrauch von Bitcoin und z.b. ADA oder ETH Vergleich. Hat das jemand ? Wenn nein sollte man so Aussagen auch nicht tätigen oder alle cryptos zusammenwürfeln. Es ist halt bei der Argumentation eher schlecht BTC und andere je nach belieben zusammenzuwürfeln. Das macht es dann eben den Eindruck eben nicht gut recherchiert zu haben und das ist dann eben schade.

[@21SpielSatsSieg21]

Habe meine etf Anteile komplett verkauft und in Bitcoin getauscht! Beste Entscheidung meines Lebens 🎉 die bitcoin Reise ist unaufhaltsam, aber das werdet ihr schon noch alle verstehen.. nur müsste ihr dann halt bei 200k plus teuer einsteigen 😅

[@89DerChristian]

Also ich habe mich jetzt richtig in den Bereich eingearbeitet, und wenn man ordentlich diversifiziert sehe ich Crypto nicht als "zockerei"... Bitcoin halte ich aber auch nur zu einem relativ geringen Prozentsatz

[@goonswarm007]

Man dies alternatives Investment.

[@pxlsoldier]

Diversifizierung in altcoins ist eigentlich Quatsch, da der Markt noch immer maßgeblich durch btc getrieben wird. Von daher erhöht Diversifizierung das risiko maßgeblich.

[@JensC919]

Wie viel Geld bekommt der Channel denn von Vanguard und BlackRock um für ein bestimmtes Finanzprodukt so ausdauernd zu werben?

[@brunokoch672]

Nicht ganz richtig, denn der intrinsische Wert von Gold entspricht mindestens den Schürfkosten

[@minkatestbild7817]

Dann entspricht sie bei Bitcoin den Energiekosten. Es ist keine gute Annahme: wie wollen Sie denn die Entlohnung des Sklave 800 v. Chr. in Rechnung bringen für das Gold, dass sie gerade kaufen? Gold wird so gut wie nicht verbraucht.

[@OrbitTheSun]

@@minkatestbild7817 Der Großteil der Bitcoin wurde mit viel weniger Energie und Kosten gemint. Ist der intrinsische Wert somit viel geringer?

[@minkatestbild7817]

@@OrbitTheSun Ich halte die Produktionskosten generell nicht für geeignet, den inneren Wert von Gold oder Bitcoin etc. zu bestimmen. Innerer Wert macht Sinn im Zusammenhang mit Aktien ... .

[@OmikronPsy]

Super Zusammenfassung. Leider ein paar kleine Fehler/Ungereimtheiten zu den technischen Aspekten. Die Unterscheidung zw. Mining und Transaktionen beim Thema Strom macht keinen Sinn. Das Bestätigen der Transaktion in der Blockchain und das Minen sind ein und derselbe Vorgang. Ohne errechnen neue Blöcke können weder neue noch alte Coins den Besitzer wechseln.

[@psssss4399]

Naja der Punkt ist halt, dass das Bitcoin Netzwerk gleich viel Strom verbraucht, egal ob an einem Tag 300 oder 300.000 Transaktionen gemacht werden

[@OmikronPsy]

@@psssss4399 ne das kann ja nicht stimmen, weil die Anzahl der Transaktionen unabhängig von der hashrate ist. Die Anzahl an Transaktionen ist konstant aber es können beliebig viele Miner mit beliebigem Stromverbrauch daran arbeiten.

[@psssss4399]

@@OmikronPsy genau das sag ich doch?

[@dimitrijmaslov1209]

.thx.

[@SuperPuns]

11:36 "Transaktionen brauchen viel weniger Strom als Mining" ist irreführend und wiederspricht damit eigentlich auch eurem eigenen Tip bei 19:01 "gut informieren & Coins verstehen". Das Mining ist ist ja kein Selbstzweck, sondern der Prozess, in dem die öffentlich bekannten Transaktionen verifiziert werden. Transaktionen in dem Sinne gibt es in Blockchains nicht, wenn sie nicht von einem Miner in einen Block gepackt und verifiziert werden. Des Weiteren sugeriert ihr damit auch, dass Bitcoin Nutzer ja nicht die Stromverbaucher sind, sondern nur die bösen bösen Miner schuld sind. Dabei ist es genau anders herum, dass durch den kauf von Bitcoin der Marktpreis steigt, was dadurch auch direkt den Anreiz für Miner erhöht, welche dann auf die Marktbedingungen reagieren und mehr Rechenleistung einsetzen/einsetzen können. Einen Einfluss auf das System haben damit einzig und alleine die Nutzer, die die Möglichkeit haben sich für oder gegen den Kauf von Bitcoins zu entscheiden.

[@phenomen66]

Auch der Punkt, dass nur der Anteil des Energieverbrauchs, der aus nicht erneuerbaren Energiequellen kommt, problematisch ist, ist Unsinn 12:00. Das größte Potential, was wir haben, um globale Erwärmung zu verlangsamen, ist weniger Energie zu benötigen. Wenn wir weltweit mehr Windräder (Photovoltaikanlagen, Wasserkraftwerke, Gezeitenkraftwerke , Biogasanlagen usw.) aufstellen müssen wegen Kryptowährungen, bringt das auch Probleme mit sich. Die Materialien, Aufbau, Abbau, Betrieb und der Einfluss auf die lokale Umgebung eines Windrads kommen auch zu ihrem (Umwelt)Preis, der nicht unbedingt die globale Erwärmung sein muss.

[@mathiasmoschek5032]

Ihr habt zwar Recht, aber als Arbeitssklave im Eigenheim mit Fiat heizen bringt’s für eure Kinder dann leider nicht so… Weihnachtsdeko verbraucht mehr Strom als BTC. Rechenleistung steigt exponentiell. Klima war vorher auch schon und das zu schützen muss man sich schon leisten können. Der Reisanbau ist nämlich ziemlich klimaschädlich, aber existenziell. Die Wohlstandsblase vernebelt die Sinne. Krypto boomt in den ärmsten Ländern der Welt!

[@phenomen66]

@@mathiasmoschek5032 Ich kann Deinen Post lesen, aber verstehe den Zusammenhang der Sätze nicht.

[@mathiasmoschek5032]

@@phenomen66 Laut deiner Aussage ist zunehmende Adaption und steigende Hashrate mit globaler Erwärmung gleichzusetzen bzw. „der Preis“. Dies aber als Argument gegen BTC anzuführen ist eigentlich Unsinn. BTC und ADA oder ETH bieten disruptive Chancen, welche die Ordnung gefährden. Daher Energiekosten als Argument anzuführen wird dem Ziel der Sache nicht gerecht. Es fällt mir zuweilen schwer, die Menge an Gedanken nachvollziehbar zu formulieren. Nur dem Menschen fällt ein, Dinge konservieren oder festsetzen zu wollen. Die Erde und das Leben zeichnen sich durch Veränderung aus.

[@phenomen66]

​@@mathiasmoschek5032 Nein, das habe ich nicht gesagt. Lies meinen letzten Satz aus dem ersten Post nochmal. Dort steht, dass eben nicht ausschließlich globale Erwärmung die Folge ist von steigendem Energieverbrauch. Mir ging es ausschließlich darum, dass auch erneuerbare Energien etwas kosten. Baut man mehr Photovoltaik/Windräder, braucht man mehr Materialien, daher mehr Bergbau folglich mehr Umweltverschmutzung im Boden. Mehr Windräder bedeutet auch höherer Einfluss auf die lokale Vogelpopulation. Mir stellt sich halt folgende Frage: An welcher Stelle kann man Energie einsparen, um mit möglichst wenig Aufwand eine klimaverträgliche Energieversorgung sicherzustellen, um die Welt für uns Menschen lebenswert zu erhalten? Und an diesem Punkt finde ich, dass der Nutzen von Kryptowährungen nicht groß genug ist, als dass ich persönlich den Energieverbrauch rechtfertigen kann. Egal ob aus fossilen Brennstoffen oder aus erneuerbaren Energien. Ich sehe keinen Sinn darin 'die Ordnung durch disruptive Chancen zu gefährden', was soll das überhaupt bedeuten und was wären die Alternativen? Was ist den das Ziel der Sache?

[@affegorilla1299]

Bei den Preisen sollte man minimum 5% vom Portfolio in Krypto haben.

[@glorydays1565]

Es kommt nur auf die zukünftige Preisentwicklung an. Der gegenwärtige hohe Preis hat kaum Aussagekraft bzw. macht die Anlage eher unattraktiv, wenn man von einem intrinsischen Wert der Coins ausgeht.

[@affegorilla1299]

@@glorydays1565 ixh hab grad erst wieder aufgestockt. Hab jetzt einen 27k Schnitt.

[@IceBug1337]

Ohne Mining kann man nicht überweisen. Das kostet also wohl die Energie.

[@ql5132]

Habe mich ned getraut, daher in den Blockchain-ETF in investiert über Sparplan

[@aaronheise1995]

Was passiert eig, wenn man alle BTC auf einmal kaufen würde? Alle 21 Mio

[@Markus-hb7be]

Die müssten ja erstmal alle zum Verkauf stehen :D

[@21SpielSatsSieg21]

Sind ja nur noch 3 mio im Markt 😅 dann gibts nen supply Schock und der Wert in Fiat bemessen explodiert

[@mathiasmoschek5032]

Bei 9:44 erkennt man deutlich die Schere zwischen arm und reich. Essen und Kleidung brauchen auch die Ärmsten. Der Gelddrucker der Staaten vermehrt vornehmlich aber das Vermögen der Vermögenden. Ich kaufe mir jetzt meinen Sitzplatz am Tisch der Zukunft. BTC ist Besitz und Wertspeicher zugleich. Ja es ist volatil, aber wenn der Besitz weiter streut, sinkt auch die Vola.

[@OrbitTheSun]

Was glaubst du: Werden die Wale reicher oder ärmer? Wale versuchen durch Trading und Manipulation, noch mehr BTC zu erlangen. Das heißt für die Fische, dass für sie insgesamt weniger BTC übrig bleiben.

[@beabea4541]

Auch Edelmetallkäufer werden heute registriert. Die Regierungen wollen alles nachverfolgen.

[@Maesto3000]

Die 24 Wörter sind nicht der private Key

[@derLenus]

ohne Cryptos ist man nicht lame? Dachte immer ohne Crypot hfsp...

[@foobar108]

Es geht ohne Krypto, aber es geht nicht ohne Bitcoin

[@steschlieb374]

Zum Stromverbrauch: Es ist ja schön und gut, dass Bitcoins zunehmend mit Strom aus regenerativen Quellen geschürft werden. Nur fehlt dieser Strom dann woanders. Wenn das gesamte Bitcoin-System nicht deutlich sparsamer wird, wird ihm spätestens bei sich verschärfender Klimakrise der Stecker gezogen werden.

[@alexb.287]

Nun da El Salvador den Bitcoin als offizielles Zahlungsmittel einführen will, was übrigens sogar schon beschlossen ist, hat deren Präsident vorgeschlagen die geothermische Energie des Vulkans zu nutzen. Mit Riegel vorschieben ist es glaube ich vorbei.

[@gokmengokmen7046]

Man könnte auch mal vergleichen was lagerhallen von zb Google oder Microsoft so an Strom verbrauchen oder der Strom Verbrauch oder Verbrauch anderer Ressourcen wenn Länder Geld drucken das geht ja auch nicht mit luft

[@gokmengokmen7046]

Übrigens ein super Video daumen hoch

[@MrKlondikeBill]

bezüglich der Sicherheit habe ich noch eine Anmerkung: Es kann durchaus möglich sein, dass man in Zukunft die Blockchain mit Hilfe eines Quantencomputer knacken kann.