Проблема ментальной каузальности. А.Кузнецов

Может ли сознание оказывать влияние на поведение или, в широком смысле, на физические события? И если да, то как? В этом суть проблемы ментальной каузальности. В Новое Время эта проблема касалась вопроса отношения субстанций - протяженной и мыслящей, однако сейчас - это вопрос о каузальной релевантности ментальных свойств.

[@vladimirrogozhin7797]

Спасибо, Антон Викторович! В дополнение к лекции прочитал Вашу статью "Когнитивные исследования и проблема ментальной каузальности" в журнале "Вопросы философии"(01.04.2014). Вы пишите: "В начале статьи было сказано о тесной связи проблемы ментальной каузальности и проблемы уточнения онтологического статуса сознания. Если считать, что сознание не редуцируемо ни к мозгу, ни к функциональной схеме[xi] и обладает особой, феноменальной природой, то возникает проблема с ментальной каузальностью. Если принять противоположную точку зрения, то и проблема ментальной каузальности растворится вместе с иллюзорностью квалиа. Поэтому природа квалиа и проблема ментальной каузальности взаимообусловлены." Полностью согласен. Принимая во внимание когнитивной науки, философия сознания должна сделать крутой онтологический поворот с целью определения "онтологического статуса сознания". Это важно и для физики, переживающей "кризис понимания" (К.Копейкин), "упертость" в природу сознания, информации, времени и их "места" в НКМ.

[@Олеголовйов]

Ув. Антон Викторович, прослушал Ваши рассуждения. Четко, ясно вводите в проблематику. Но, думаю, что в наше время можно идти уже дальше Вами сказанного. Дело в том, что в нейронных сетях мозга (который Вы, судя по Вашей ошибке с амигдалой и мозолистым телом, знаете не очень хорошо) существуют гораздо более сложные каузальные отношения, включающие информацию как каузальный фактор. В этом свете очень сложно говорить о тотальной супервентности ментального к физическому. Но определенно можно говорить о том, что структура моторных нейронных сетей мозга, реализующих поведение, детерминируется соответствующим субъективно значимым опытом субъекта. Все это я описал в своей статье в журнале Neurophysiology 2015. Признавая в Вас человека, который действительно понимает то чрезвычайно сложное, о чем говорит, с удовольствием пообщаюсь с Вами. Всего доброго. Соловьев О.В.

[@АльбрэтХинштейн]

Если под "ментальным" имеется в виду: цвет, вкус, запах и.тд. То это не то что бы никак не влияет - а наоборот, оно и есть то - что влияет. На всё, на выбор, на действие, на результат.

[@Kira-yw5qh]

Хотелось бы поправить: corpus callosum - это мозолистое тело, а не миндалевидное.

[@moscowcenterforconsciousne7974]

Спасибо! Конечно, мозолистое. Это досадная оговорка)

[@Alex-ud8hp]

я думаю без решения легкой проблемы сознания все рассуждения не больше чем теория или спекуляция . пусть наука докажет что не бывает потенциала действия в нейронах вызванного ЭМ-полем , появившемся без физической .причины . Рассуждения о субстанции ( субстанциях )неизбежны , но тоже спекулятивны . Трудно поверить , что можно найти некую субстанцию , зафиксированную физическими приборами . Умопостигаемость имеет в определенном смысле свой предел .

[@ruslanmaxymovich5631]

А ведь как без мыслящего немыслящее может иметь какую-то форму и состав? Почему оно не распадается, а сохраняет свою форму и состав? Может всёже все вокруг нас контролирует что-то или кто-то мыслящий??? Кто сохраняет порядок вещей таким как он есть?Почему предметы не растворяются в воздухе? Я понимаю, это магнитная сила, но почему она существует?И почему магнитная сила хорошо держит все предметы такими какие они есть, почему магнитная сила не меняется, и не растворяются предметы в воздухе, кто держит магнитную силу именно такой, чтоб все вокруг сохраняло свою форму?

[@АлександрАнтонов-ю9р]

А почему мы сразу говорим, что субстанция должна быть она и она должна быть физической? Может быть она одна, но она ментальна? Тогда будем решать уже не трудную проблему сознания, а проблему солисизма.

[@quantumofspace1367]

5. В основе информационном формообразования и развития материи: возможно, управляется программой - собранной в объёме фрактал из квант мембран с ключами к взаимодействию из стоячих волн. (+ --) =1, (+ - - + или - + + -)=0 и (-- +)=1 Получаем модуль из квант бутон «роз» (режиссёр с сценарием для возбуждения колебания определённых квантовых полей). Где, свободные объёмы квант мембран, становиться носителями и хранилищем в сети копий информации, для живых организмов в мозге и семени состоящие из множество - квант бутонов «роз». Это нам даёт понятие, что часть информация о строении Вселенной, изначально заложена во всех мозгах и семени, другая часть информации через органы чувств и обмена с виртуальными (космос, Вселенная) частицами приходит в мозг и если обрабатывается эта информация то виртуальные частицы, заменяя часть реальных частиц, активизируют участки мозга с близкими аналогами памяти в информационной сети фрактал, дополняя новым узором. g55ton.narod.ru

[@АльбрэтХинштейн]

Что такое время?

[@quantumofspace1367]

@@АльбрэтХинштейн движения

[@АльбрэтХинштейн]

@@quantumofspace1367 Движение где?

[@АльбрэтХинштейн]

@@quantumofspace1367 Или движение чего? Можно по конкретнее.

[@quantumofspace1367]

@@АльбрэтХинштейн Физика квантов сложно искривлённого и плоского пространства в модели «бутон роз». Кванты полей «бутон роз» возбуждают 1 к построении фрактал - квантами электромагнитных полей и 2 к увеличению роста. Так получаем тёмную энергию Вселенной.

[@Vitasik75]

Болтовня самим с собой ни о чём...