Probleme mit Dunkler Materie • kosmologische Modelle vs Beobachtungen | Marcel Pawlowski

[@hermannmiddeke9934]

So freut mich das! Information dicht und ohne Herumreden. Ganz und gar nicht langweilig und sehr erfreulich. Ganz vielen Dank dafür!

[@frankvoncobbenrodt885]

Liebe Zeit weiß der Mann daß er zu Zuschauern spricht - der redet im Akkord und überschlägt sich beim Sprechen 🤦

[@noptrix4273]

Super Vortrag, sehr interessanter Einblick in die Welt der Simulationen solcher Strukturen, sehr gerne mehr von Marcel Pawlowski ;)

[@flachermars4831]

Schöner Vortrag! Vielen Dank, Herr Pawlowski.

[@torstenmollenberg333]

Das Video mit 0,75 facher Geschwindigkeit abgespielen wirkt Wunder 😎. Interessanter Vortrag.

[@Senfgeber-t7g]

Da ist mehr da draußen, als ich bisher wußte. Es ist schon erstaunlich, was die heutigen Teleskope alles leisten.

[@polgara65]

Marcel Pawlowski sollte gerne ein festes Mitglied der UWudL-Familie werden. Sein Vortrag war wirklich interessant und gut zu verstehen. Vielen Dank!

[@amcore6281]

Auf den Beitrag über die MOND Theorie bin ich echt gespannt ...👍 Danke an das ganze Team um unsere Sucht zu stillen ;)))

[@alfredtetzlaf9163]

Wunderbar - bitte nehmen Sie uns weiterhin auf Ihrem Weg der Irrungen und Wirrungen mit - sehr spannend...

[@Trancer61]

sehr spannend und sehr schön erklärt. bedankt dafür!

[@Radaeffchen]

Thx god it's thursday! Ein feiner Beitrag des Kanals ❤

[@frankbanze5921]

Vielen Dank für den super Beitrag.

[@oliverwalter2961]

08:33 An dieser Stelle kam mir auch die Frage nach der Definition einer Galaxie insbesondere im Vergleich zu Sternhaufen, wenn man den Galaxiebegriff schon auf Ansammlungen von 60 Sternen anwendet. Und die Diskrepanz zwischen der in Simulationen errechneten Anzahl und der beobachteten Anzahl an Satellitengalaxien kann selbstverständlich sowohl an der mangelnden Validität der Simulationen als auch der Unkenntnis über die tatsächliche Anzahl an Satellitengalaxien zurückzuführen sein.

[@Spielkalb-von-Sparta]

Vielen Dank für den spannenden Vortrag!

[@giustinoblake3686]

die lokale gruppe, besser bekannt als "the gang". toller vortrag.

[@fishermensfriend1224]

Danke für die tollen Beiträge.

[@geraldeichstaedt]

Mein erster Gedanke wäre hier, ob es nicht eine Möglichkeit gibt, die postulierten Klumpen aus dunkler Materie über den Gravitationslinseneffekt nachzuweisen. Ein zweiter Gedanke betrifft die Sternentstehungsrate: Wie hängt diese von der Dichteverteilung der dunklen Materie als Funktion der Zeit ab? Vielleicht sind diese Zwerggalaxien ähnlich wie Kugelsternhaufen vermehrt aus alten oder erloschenen Sternen aufgebaut. Das sind nur spontane ad-hoc-Gedanken ohne Anspruch auf Tiefgang.

[@frankschiller8607]

Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag. Es ist leider traurig 😢 nach außen zu sehen um etwas Besonderes interesanntes zu finden.

[@nm4318]

Etwas langsamer sprechen wäre schön. Ist nicht so einfach zu verstehen deswegen. Musste mir das Video 2 mal ansehen. Aber ansonsten toller Beitrag

[@heinzruetter2174]

Habe die Wiedergabegeschwindigkeit auf 0,75 gestellt, dann war es ok !!

[@keramodi]

​​@@heinzruetter2174 Ja, dann geht's perfekt. 😊

[@drs5420]

Und wisst ihr warum das Universum expandiert? Weil bei den Wechselwirkungen der Teilchen die Abstoßung überwiegt, noch. Wenn wir aus der Dekompressionsphase raus sind, wird die Expansion nachlassen. Die Frage ist: wie werden wir wieder komprimiert?

[@ivandrago5807]

Wenn eine Supernova mehr Energie abgibt als alle in der Galaxie vorhandenen Sterne zusammen abgeben woher kommt dann die Energiemenge die aus der Supernova entsteht? Hoffe ich habe das richtig formuliert und danke fürs Antworten im Voraus.

[@tobiaswolfelsperger]

Es könnte noch andere Ansätze geben die eine dunkle Materie überflüssig machen könnten. Eine Galaxie könnte auch durch einen Ring unendlich verdichteter Sub-atomarer Teilchen gehalten werden, bzw. in ihrer Bewegung gehalten werden.

[@FrankUZar]

Wenn die Physik auf dunkle Wattebäuchen zurückgreifen muss, die obendrein noch alles zusammenhalten...

[@topitop3238]

Trotzdem guter Vortrag

[@BrittanyHorgan]

Danke für die Prognose! Ich brauche einen Rat: Ich habe ein SafePal Wallet mit USDT und ich habe die Seed Phrase. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Könnten Sie erklären, wie man sie zu Binance verschiebt?

[@markusruckschlo4545]

Vertraue nur den Messungen. Simulationen kann man dann ja immer noch anpassen. 😉 Prost. 🤣

[@tobiaswolfelsperger]

Könnte ein Seitenarm unserer Milchstraße bis zu 6000 Lichtjahren entfernt reichen? So wie ich das mit 100000 Lichtjahren richtig verstanden habe könnte es tatsächlich weit draußen ebenfalls Exoplaneten geben richtig?

[@waltertanner7982]

Zahlendreher 37 bei 16:20!

[@topitop3238]

Und.... "vielleicht sind Dunkle Materie Wolken da und wir sehen die nur nicht" Richtig. Aber was für eine Aussage. 😅 Wir beobachten Bewegungen und können sie nur erklären wenn mehr Masse vorhanden ist als man sieht. DM wirkt zwar Gravitativ aber scheint untereinander nicht Gravitativ zu wirken. (Halo) Da scheint ein Denkfehler zu sein. Gravitation scheint nicht wirklich verstanden zu sein.

[@klaus-peterhirth5290]

(1) Ein (für mich) sehr interessanter Vortrag! Ich wußte zwar schon, daß man viele lichtschwache Sterne der Milchstraße lange übersehen hatte, aber das dies auch für "dunkle" Galaxien gilt, wußte ich bisher noch nicht.🤔 (2) Es freut mich außerordentlich, daß es doch noch selbst logisch denkende Astronomen gibt, die nicht fanatisch simulationsgläubig sind! Hoffen wir, daß diese keine aussterbende Art sind! Ein praktischer Tipp für alle Simulationsfreunde: Wenn man mit dem eigenen Kopf viel zu schnell gegen eine Wand läuft (eine extrem preiswerte Simulation), sieht man auch ganz, ganz viele Sterne, die aber in Wirklichkeit gar nicht da sind. Der Faktor Tausend würde mich hier nicht überraschen😉 (3) Es würde mich noch mehr freuen, wenn man auch den streng simulationsgläubigen Klimawandelaktivisten begreiflich machen könnte, daß die wirkliche Realität fast immer eine ganz andere, als die willkürlich zusammensimulierte Scheinrealität ist! Nur weil wir etwas noch nicht sehen, anfassen oder messen können, heißt das noch lange nicht, daß es nicht doch existiert, siehe dunkle Materie! Aber dazu müßten die streng simulationsgläubigen Klimawandelaktivisten vermutlich erst einmal selbst logisch denken lernen.🥴

[@drs5420]

auf 0.75fach versteht man Dich besser, abgesehen von undeutlich unausgesprochenen Silben

[@topitop3238]

"Da ist mehr Dunkle Materie drin" Das macht keinen Sinn mehr. Das Model Dunkle Materie wird immer komplizierter. Ich denke da sind wir auf ein Holzweg. Rein intuitiv.

[@frankvoncobbenrodt885]

Liebe Zeit weiß der Mann daß er zu Zuschauern spricht - der redet im Akkord und überschlägt sich beim Sprechen 🤦

[@me-yr5yi]

Ich könnte es nicht besser. Von meiner Seite, Hut ab für den Vortrag.

[@Willi-Wucher]

Konnte ganz gut folgen und fand es nicht zu schnell. EIn Tipp, der hier schon gegeben wurde: Geschwindigkeit auf 0.75 einstellen