Проблемы артиллерии в годы Первой мировой войны

[@ershvbolote2761]

В ближайшее время частота появления видосов ВОЗМОЖНО увеличится за счёт нового формата (в зависимости от сложности создания) А пока пишем мысли. (на форумах, сайтах, группах и т.д и т.п) Проблемы артиллерии в годы Первой мировой войны Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

[@ВладиславВладислав-и4ю]

Можно надеяться на ролик артиллерийскую борьбу во время осад и ее эволюцию через века? В ближайшее время.

[@volfgar1396]

А что за новый формат?

[@ВладиславВладислав-и4ю]

@@ershvbolote2761 а как по мне, многомесячные осады и артиллерийские обстрелы, плавно переходящие в двухнедельные артподготовки Первой Мировой как раз

[@ershvbolote2761]

@@volfgar1396 лучше я презентую его сразу в виде ролика.

[@volfgar1396]

@@ershvbolote2761 хорошо. Ждём ролик про новый формат.

[@valentinflanker5180]

Я не часто пишу комментарии , но я очень доволен такими роликами. Спасибо.

[@ИльяКузнецов-ъ1щ]

Бро,ты немного не прав. Инструментально, силами геодезистов и топографов, можно сделать съемку вражеской территории. Ты сам вставил фотку мензульной съемки времен ВОВ. Делается очень гемморно, но реально. Достаточно знать точные точки (3 и больше) в расположении своих войск и выслать на передовую двух топогравов с мензулой. Они привязываются к своим точкам а дальше (краткая суть мензульной съемки) отталкиваясь от своих позиций из далека делают съемку чужих позиций. Мензулой целятся в ориентир, а на планшете отмечают объект. На фото этот процесс и запечатлен. Опасно конечно, но работает. Таким образом до конца 80-х делали оперативные карты приграничных районов, куда понятно дело своих не отправишь и самолет не пустишь.

[@ДенисНабатов-к6о]

Только вот тут есть нюанс. Как измерить расстояние до объекта, если реечника на вражескую территорию не отправить, а лазерных дальномеров еще не было? Понятно, что можно по каким нибудь столбам и тд, но если таких объектов нет? Да и точность очень будет хромать

[@Анатолий-д8щ1п]

@@ДенисНабатов-к6о его можно вычислить, определив направление на данный объект из двух точек с известным положением. Этот принцип лежит в основе оптических дальномеров.

[@Главныйзлодей-щ5к]

Больше критики Богу конструктивной критики!

[@ГГПиКО]

@@ДенисНабатов-к6о попробовать делать базу не в виде рейки, а замеряя из двух точек с известным расстоянием меж ними

[@ДенисНабатов-к6о]

@@ГГПиКО да, я уже прикинул и разобрался, спасибо) Даже как то стыдно, что сразу в голову не пришло

[@antonvladimirov9423]

Начали за артиллерию а в итоге все равно розвідка.

[@ershvbolote2761]

Как так-то)

[@antonvladimirov9423]

@@ershvbolote2761 ну как то ?

[@alekseyfilin6478]

@@antonvladimirov9423, а без разведки целей куда бить артиллерией, в "Белый Свет как в копеечку" ,как Жуков?!

[@makaroshka6698]

Хочешь здать зно а там всёровно разведка

[@ДакотаТакотож]

@@alekseyfilin6478 Куда уж Жукову до диванного анонима, просмотревшего целый видеоролик!

[@Kiev1918]

Чем больше смотрю роликов на вашем канале тем больше понимаю значение английского пословицы, никто не воюет на той войне к которой готовится, все воюют на тех войнах которые начинаются. Никто не был готов к условиям ПМВ не только технически, но даже и теоретически не было понимая с чем там придётся столкнуться.

[@алексстраж-б7е]

Артиллерия это математика, математика и все равно математика. Пот артиллериста бережет кровь пехоты. Как то так.

[@Konrad_M.]

Наконец то, дождались. Спасибо товарищ за великолепный, проработанный и очень интересный ролик, с глубоким погружением в тему (впрочем, как и другие твои ролики про стратегию и тактику).

[@sputnik6761]

Спасибо, очень интересны пушки, гаубицы, мортиры и их приключения в годы первой мировой

[@kulichkun8709]

Ура, наконец-то артиллерия! Спасибо за ролик

[@МихаилБелов-ж7ф]

Спасибо большое. Интересно, есть ли исторический труд, где обобщенно бы рассматривались все эти факторы (совершенствование матчасти артиллерии, методов ее организации, разведки и т.д.) собственно на ход войны и успешность/неуспешность тех или иных операций?

[@ershvbolote2761]

В описании к ролику есть книжка Фердиннанда Эрра + ещё немец Брумхмюллер (как-то так его зовут) написал аналогичную.

[@avtyshcuk]

Отлично, за видео такого формата, люблю этот канал)

[@smollybolly1756]

Я, наверное, пропустил момент с уничтожением заграждений из колючей проволоки артиллерией. При экономии снарядов и точечном поражении конкретных ключевых целей в обороне и прикрытии наступления союзников конечно шансы на успешный прорыв увеличиваются, но пехота может застрять в заграждениях. Хотя, судя по всему, эта проблема начала отпадать после Сомма с британскими танками. Спасибо за ролик. Можете, пожалуйста, рассказать про первый опыт взаимодействия тяжёлой боевой техники и пехоты.

[@harlem23ru]

Тут о твоём канале «Правда жизни» позитивно отзывался! Поддерживаю людей делающих интересный и познавательный контент! Благодарю за видос!

[@yakovga]

Спасибо большое. Натурально заполнили пробел в этом вопросе, а то из сегодня кажется очевидно, что надо было делать как сегодня.

[@ereng1]

Спасибо за видео всегда интересно послушать. Интересна тема контрбатарейной борьбы её организация и реализация.

[@wustenfuchs5962]

Ждём плавный переход на радиоприёмники и телофоноотдатчики

[@ershvbolote2761]

В недрах канала есть один такой ролик - kzbin.info/www/bejne/eYXGc4Cui96Sas0

[@alexandergupalo3113]

@@ershvbolote2761 Почему нет продолжения роликов про организацию войск? Очень годные видосы

[@ershvbolote2761]

@@alexandergupalo3113 думаю постепенно что-нибудь будет добавляться, но сперва надо развязаться с Первой мировой

[@MsPodobed]

Я так понимаю, про танковые прорывы мы услышим лет через 5 )))

[@ershvbolote2761]

Танковые прорывы будут летом ... точно) Абсолитли

[@maltsev-vyacheslav]

Очень интересно. И про метеорологию и про топографию и про пристрелку. Составить карты для артиллерии это ж какой объём работ! Весьма познавательно.

[@ershvbolote2761]

Спасибо

[@animusvox1652]

Неплохо, у меня аж голова нагрелась от интенсивности обработки информации =)

[@МихаилШпатель]

Из пушки может стрелять каждый дурак, но только дурак не попадет туда, куда нужно попасть.

[@НиколайХмель-ж3ъ]

Как насчёт ролика про появление и развитие топогеодезической, метеорологической и баллистической подготовки в начале 20 века? Думаю, будет весьма интересно, учитывая, что в пост-советских войсках боевая работа на огневой позиции, топопривязка и работа на командно-наблюдательном пункте мало отличаются от таковой в годах 70х.

[@ebimora5782]

Спасиба и за политические ролики тоже очень чётко и логично

[@konstantino7016]

Обожаю ролики про артиллерию!!! Очень много интересного и нового узнал! 👍

[@lordinicus]

Очень познавательный ролик, теперь понятно зачем в артиллерии такое количество всевозможных служб. Всегда поражался, нахиба они все нужны, а теперь все стало на свои места! Спс

[@yurykomarinskiy9497]

Ура! Больше причинно-следственные связей. Авиаразведки становится всё актуальнее и актуальнее.

[@alfonsoxyenso9561]

А почему свои стали красными, а враги синими? Всегда же было наоборот, или Ёрж сменил сторону?

[@ВладиславВладислав-и4ю]

Да

[@dantealighieri5547]

Это у всяких фашистов и буржуев. А Красная армия всегда обозначалась красным.

[@ershvbolote2761]

Как там ... Перекрасил красный зад, говорит что демократ)

[@Postoronniy]

В отечественной военной картографии свои силы обозначаются красным, вражеские - синим. В западной наоборот.

[@ArchivatorRUS]

@@Postoronniy у нас так стало только после 17-го года вроде.

[@quinctiliusvarus5534]

Только понимаешь включаю ютубчик чтобы музыку послушать, а тут уже грохот артиллерии в уведомлении. Ну что за человек, Ёрш?

[@ershvbolote2761]

То есть лучше наступать без артподдержки?

[@quinctiliusvarus5534]

@@ershvbolote2761 Артподдержка должна быть вовремя, а не когда командование решило послушать новую пластинку.

[@dantealighieri5547]

Никогда не понимал, как можно слушать музыку без предварительной артподготовки.

[@CMDvoron]

Догадываюсь, по началу, артиллеристы в ПМВ использовали градусную систему в 360градусов, только позже начали разрабатывать собственные системы исчисления. (сейчас используется система 60-00, где тысячная легко конвертируется в "тысячную формулу" для определения дистанции). Если право-лево еще с самого начала не шибко сложно было корректировать, то корректировка по дальности - тут уже сложнее, так как навесная траектория полета снаряда имеет форму ассимитричной параболы (конечная ветка более крутая на пару градусов, нежели изначальная). Ствол орудия поднимать-опускать значительно больше раз приходится, чем доворачивать право-лево.

[@AscottDev]

Сложный артилерийский комментарий как минимум из шести слов.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Эрш красава! Наконец то про пушки!!!

[@maxf1406]

Ёрш благо дарю за ролик! Будет ли видос о переосмысление военного дела после первой мировой. К какой теории воного дела пришли школы разных государств. Действие танковых соединений ркка, вермаха, Франции, польши и их взаимодействие с ввс перед ВМВ. Понимаю что всё это есть у Исаева, но твоя инфографика (на уровне хлебушка) очень доходчиво объясняет, так сказать бъять!

[@ershvbolote2761]

Про переосмысление думаю будет, но сперва всё таки надо развязаться с Первой мировой

[@Cynical_Mouse]

Горит в сердцах у нас Любовь к земле родимой Идём мы в смертный бой За честь родной страны Пылают города Окутанные дымом Гремит в седых лесах Суровый бог войны

[@Postoronniy]

Артиллеристы, Сталин дал приказ! Артиллеристы, зовёт Отчизна нас! Из многих тысяч батарей За слёзы наших матерей, За нашу Родину - огонь, огонь!

[@Главныйзлодей-щ5к]

Вооот такие ролики мне по душе! Как выпал на 20 минут ...

[@volfgar1396]

Ershvbolote, как всегда крышесностный ролик. Теряю нить повествования. Ты сделаешь такой разбор действия артиллерия во Второй Мировой Войны?

[@ershvbolote2761]

В некотором смысле сказанное распространяется и на Вторую мировую, но думаю что будет плавное перетекание в ВМВ

[@volfgar1396]

@@ershvbolote2761 в ВОВ были свои особенности. До конца 1943 года немцы имели огневое приимущество в артиллерии. Советским воискам приходилось компенсировать его танками и огнём миномётов. Где-то это получалось, где-то нет.

[@АлександраБирюкова-ы9з]

Оп-па! Хорошо зашло, интересный ролик!

[@warlord9259]

Очень подробно описаны проблемы артиллерийской разведки и моменты которые стоит учитывать. Особенно как погода влияет на скорость, точность и отсеивание и прочие характеристики. Как ни крути, какая крутая навороченная артиллерия у тебя не была, даже плазменная пушка хоть (без разведданных особо не повоюешь). Плюс еще обманная тактика еще ни разу себя не подводила, да и чрезмерная артиллерийская подготовка чревата проблемами снабжения. Немцы в отличии от французов сразу поняли что Верден так, сходу не взять. Даже железную дорогу пристроили для доставки тяжелых снарядов калибра 210 и 305 мм и 420 мм, иначе темп огня был снижен и потерял бы эффективность. Например, операции Брусиловском прорыве 1916 года, кризис от нехватки тяжелых снарядов 152 мм и 280 мм, 305 мм снаряды были штучных экземпляров, да и тылу начали испытывать голод (ворюги коменданты) тогда штаб отлично понимая проблему, что снарядами немца не запугаешь. Решили провести тотальную артиллерийскую и воздушную разведку, вычислили позиции врага навели орудия таким образом, что каждая по отдельности должна поразить склад, артиллерийские позиции, траншеи, и тому подобное. И так синхронное артиллерийское наступление началось, орудия открыли огонь почти в один момент. Каждое орудие поразило свои цели, основные склады с оружием и продовольствием были уничтожены, пруссакам и австрийцам пришлось эвакуировать склады продовольствия обратно в глубокий тыл и тем самым ухудшили снабжение фронта на восточном направлении. Это наступление интересно тем, что не требовалось артподготовки который уходил на это целые недели, достаточно было несколько десятков минут и все было уничтожено. Но как оговорился сразу, на разведку и выяснение обстановки ушло 2 недели примерно. Австрийцы и пруссаки даже понятия и не имели что такое вполне возможно, попасть в зону артогня. А все банально просто, артиллеристы скрытно подвезли орудия к радиусу поражения, был очень огромный риск угодить под залп немецких пушек, но сделали очень скрытно, и как только открыли огонь сразу же открыли новый, а немцы и австрийцы от испуга и паники не сразу сообразили что их обстреливает русская артиллерия. Лишь только спустя пару десятков минут дошло, и к этому времени уже артиллеристы покинули свои позиции со своими орудиями.

[@ZALBAR-Z]

Спасибо за труд товарищ, удачи тебе

[@ershvbolote2761]

Угу товарищ

[@ВладимирПопов-ь6р]

Рад, что от деталей функционирования самолётов вернулись к существенным вопросам для тактики и стратегии.

[@ershvbolote2761]

Тема воздушной разведки тут является определяющей, так как связывает пехоту и артиллерию

[@iuriikharabuga9710]

Ура! Закончилась картография! )

[@ershvbolote2761]

НАКОНЕЦ-ТО)

[@ceiling_cat]

(Она никогда не кончится)

[@АнтонСычёв-й4ю]

Респект, очень круто все пояснил, даже двачеру чуть-чуть понятно )

[@nekomimi819]

Пожалуйста, дайте ссылку на видео "Краткая история развития танковых систем управления огнём". Не могу сам найти (

[@ershvbolote2761]

Так вот же он - kzbin.info/www/bejne/bWWofJWfZ9itZ7M

[@nekomimi819]

@@ershvbolote2761 Благодарю!

[@andrey_aka_skif]

Перед 9 мая в сеть выложили наконец небезызвестный фильм «28 панфиловцев», в связи с чем я его посмотрел во второй раз. Так вот, мне показалось, что среди всех виденных мной художественных (именно художественных) фильмов, в нем лучше всех показана тактическая составляющая действий подразделения. Особенно это касается воздушной разведки, корректировки огня, артиллерийских наблюдателей, пристрелки и прочего. По сути, можно смотреть фильм, а на фоне включать озвучку твоих роликов. Я конечно понимаю, что на самом деле косяков и упрощений в фильме целый вагон, поэтому хотелось бы услышать твоё мнение о фильме с точки зрения тактической составляющей.

[@mikhailkashtanov8553]

буратино стругал столяр джузеппе, а папа карлол был шарманщиком

[@GuzlavKotik]

Жирный, сочный лайк метнул. Комментарий с корочкой хрустящей здесь оставлю.

[@ИванД-н4н]

На 6:25 в правом верхнем углу появляется Иоаким Броден из Sabaton :))) Great War, однако )))))

[@Sergej_Dudov]

Военные топографы, военные метеорологи - не удивлюсь, если доберёмся до военных кулинаров.

[@ershvbolote2761]

Один видос с этой темой уже есть на канале (в том числе с этой темой)

[@barkinmaxim]

Бьем по лайкам прямой наводкой! Ура!

[@NVVitaly]

Прицел дня, прям как мисс вселенная 2018

[@olexiymisechko1057]

Спасибо, интересный ролик, а вот про авиа разведку мне не очень нравятся, а про арту - прям хорошо, очень нравятся, побольше бы роликов про арту и бой в городе и меньше про сраную авиа разведку, а то про арту оченно хорошо выходит, а про разведку мне неинтересно (растянул мысль для количества слов) Но ролик и правда годный

[@Андрей_Иванов_1]

Мне про авиаразведку было очень интересно и познавательно. Кроме того текущее видео становится более понятным благодаря вводной информации про авиационную разведку.

[@bayern_schutze1870]

Danke Schön! Fur artillerie und Kaiser✊🏻

[@Политика-ц8л]

Сложная, но вполне приемлемая артподготовка перед точным артобстрелом комментарий состоящий из больше шести слов.

[@КокоревКонстантин]

Добавьте пожалуйста весь список роликов,приведенных в этой теме, заранее благодарен

[@andreiandrei6625]

А ты можешь сделать например разбор битв ,например про битву на Марне ,рассказать о причинах и следствиях разных факторов которые повлияли на ход битвы ,начиная от плана битв заканчивая разведки

[@ershvbolote2761]

Так есть жеж на канале видосы про провал плана Шлиффена

[@ВасилийДанилов-у8я]

Слушай, Ёрш,а ты знаешь какие-нибудь источники с конкретными цифрами по поводу того,как менялась точность Артиллерии по ходу войны? Хотелось бы пересчитать/проверить выводы Пулковского/Брюхмюллера, но с конкретными цифрами

[@Grossboss]

В середине первой мировой проводилась многодневная (до нескольких недель) артподготовка перед наступлением. Элемент неожиданности пропадает, противник стягивает резервы к предполагаемой точке прорыва. В 1917 военные поняли это и стали проводить короткие (несколько часов) артподготовки перед наступлением. Почему сразу до этого не дошли? Не позволяла теория и практика артдела того времени. В 1914м основным методом артогня был прямой наводкой - требовалось прямое наблюдение противника с земли или летнабы в воздухе. Нужна пристрелка, корректировка наблюдателем огня до ее поражения, затем переключение на следующую. Целей много - нужно очень много времени на поражение всех. Был принцип "Артиллерия разрушает, пехота занимает" - нужно уничтожить практически все оборонительные сооружения, траншеи, колючую проволоку и.т.д. В 15-м году была вырыта внушительная система траншей - очень много целей для арты. Не уничтожать все? Атаковать тщательно не подавленную оборону самоубийственно. Наблюдать долго и сложно. - При плохой погоде наблюдение противника затрудняется, летнабы на земле и артподготовка неэффективна или прерывается. - Противник активно препятствует работе корректировщиков - неприцельным (или огнем дымовыми снарядами) огнем по точка предположительного наблюдения, передовым траншеям, высотам. - Истребители - против летнабов затрудняют или пресекают их работу. В итоге трудно оценить время, требуемое на пристрелку, нет четкого понимания сколько целей может выявить корректировщик в единицу времени. Это влияет на планы всей операции в целом. Нужно совершенствовать способ артстрельбы. Стали пытаться стрелять по заранее разведанным данным - по карте, без пристрелки, без прямого наблюдения. Совершенствовали несколько лет. Для такой стрельбы нужно: - Знать направление и дистанцию, для этого нужна топогеодезическая подготовка, для этого появлялись подразделения, которые готовили карты. До войны специальных таких военных частей не было. - Нужна воздушная разведка - выявление обороны противника. На основе аэрофотоданных делались карты. Требовалось время для совершенствования теории и практики. - Но мало знать, где противник. Есть еще большой разлет снарядов при стрельбе на дальние дистанции. Влияет метеорология - снаряд летит и преодолевает разные слои атмосферы с разными метеоусловиями. Важны - скорость, направление ветра, влажность и давление. За этим тоже стали наблюдать артиллеристы. - Таблицы стрельбы устарели и требовали поправки. Не учитывался износ ствола. Не учитывалась температура снаряда, которая зависела от погоды. - Требовалось сортировать боеприпасы по качеству (чтобы снаряды были примерно одинаковые) - в начале войны стандарты низкие, снаряды одной партии могли иметь разный вес, порох горел с разной скоростью. Данные агрегировали, готовился "прицел дня". ТТХ орудий были сильно ограничены методами стрельбы, особенно при стрельбе на максимальные дистанции. Новые методы позволяли вести огонь ночью по карте, без пристрелки. Ничейная полоса была небольшой, требовалось стрелять сразу точно в цель, чтобы не попасть по своим. Выбор - стрелять с учетом всех факторов (точнее, но долго) или пренебрегая частью (быстрее, тратится больше боеприпасов). При позиционной войне проблема нехватки боеприпасов не такая острая, как при маневренной. При маневренной снарядов много не увезешь, поскольку большая нагрузка на логистику. Значит нужно тратить меньше снарядов, но нужно больше времени на подготовку, но при маневренной войне нет времени. Была постоянная дилемма - что важнее быстрота или точность. Тем не менее в конце войны этот выбор хотя бы был - можно было подготовить все данные заранее и начать стрельбу по всей обороне противника сразу, а не по очереди. Также решили уничтожать не все подчистую, а дезорганизовывать оборону противника - подавить систему огня, дезорганизовать управление и связь - для того, чтобы штурмующая пехота смогла выполнить свои задачи. На развитие всей этой теории и потребовалось те несколько лет, пока в 17 году не смогли наконец тратить несколько часов, а не недель на артподготовку.

[@ershvbolote2761]

Как-то так

[@Grossboss]

@@ershvbolote2761 да это я конспект для себя пишу, я так легче запоминаю.

[@Flamnuar]

Даёшь видео с подробным разбором контрбатарейной борьбы!

[@Dr.Redcon]

Черт, кажется я начинаю заходить в инет чисто ради этого канала.

[@dantealighieri5547]

Товарищ Ёрш, меня давно мучает один вопрос. Почему танки не используются в качестве гаубичной артиллерии в ситуациях, когда танковать слишком рискованно? В частности, в городах и при обилии ПТРК у противника. Во сяком случае, я никогда не слышал, чтобы кто-либо вёл огонь из танка с закрытой позиции.

[@kamenotec]

@group jupi Слишком умные извращенцы могли наехать передними катками на что нибудь. Один наёмник-артиллерист писал в 90-ые об этом.

[@УпоротыйИнсургент]

Автору спасибо за старания. Но ты же понимаешь для какой ну ОЧЕНЬ, прям ОЧЕНЬ узкой и малочисленной аудиодитории делаешь видео. А так тебе удачи!

[@АлексейПопов-й7н9и]

Все нажал, пишу всякие сложные пушечные штуки.. Так же еще могу кричать всякие тактические штуки 😂

[@_pEgAC]

Норм! Отличный ролик, а то только про снайперов идёт речь, дескать вычисления, расчёт... В итоге выражение "войну выиграл ... учитель" получает новое прочтение. В 6 слов уложился ;))))

[@Alexey-Krasnikov]

Механика хойки таких тонкостей артиллерии и разведки отразить не в состоянии. А очень интересно, какой должна быть негромостская механика для глобальной стратегии чтобы это сделать...

[@Tnny_a]

Проводились ли обманные длительные артобстрелы для того чтобы стянуть силы противника в одну точку а затем провести наступление в совершенно другой (может быть даже сразу двух чтобы взять скопление сил в окружение)?. Если есть, то можно яркие примеры? (ВМВ включительно)

[@ЕвгенийФеоктистов-т3ф]

Ershvbolote, сделай пожалуйста видео "Почему огнестрельное оружие стало вытеснять метательное оружие (луки и арбалеты)?"

[@АльбертЭйнштейн-н8з]

пуля прошивала рыцарский доспех, к тому же у неё гораздо лучшее останавливающие действие.

[@ЕвгенийФеоктистов-т3ф]

​@@АльбертЭйнштейн-н8з Там не всё так просто. Я сейчас буду рассуждать, отталкиваясь от своих знаний. Если я правильно помню, ручная артиллерия на Руси была на вооружении уже в 15 веке, и выступала в боях наравне (в смысле были подразделения специализирующиеся на метательном и огнестрельном оружии) с метательным оружием. Однако ручная артиллерия по характеристикам уступала метательному оружию: 1. Трудность в производстве. Производство лука и арбалета проще и несоизмеримо дешевле нежели пищали. 2. Трудность в освоении. Я не говорю что стрелять из лука или арбалета легко. Но ошибка при использовании огнестрела это разрыв ствола, раздутие ствола (с выведением из строя боевой единицы и материальными потерями на восстановление материальной части), осечка при стрельбе (соответственно уменьшение плотности огня, а у огнестрела это архиважный показатель до 1870 годов), сложность в подготовке персонала (ну вот это как раз сложный вопрос, так как я уже говорил стрельба из лука и арбалета нифига не простое дело). 3. Привередливость к погодным условиям. Если и метательное и огнестрельное оружие нельзя использовать в дождь (отмокшая тетива и промокший фитиль), то после дождя отряды с метательным оружием сразу могут встать в бой. А вот если у стрельцов отмок порох, то "FINITA LA COMMEDIA". 4. Поражающие характеристики не особо отличаются (с оговоркой). То что огнестрел пробивал доспех это миф. Яркий пример это подразделения кирасиров. По сути это была бронированная конница, и кираса там была нужна в том числе и для защиты от пуль. Проблемы у кирасиров начались с 1840 года из-за появления нарезного оружия. 5. Низкая точность, а соответственно низкая плотность стрельбы. Вот какие характеристики были у ружья пехотного образца 1808 года (это наша 7-ми линейка) - на учениях при стрельбе в мишень (высотою 6 футов и шириною 4 фута) статистика попаданий была такая: 100 шагов - 3/4, 200 шагов - 1/2, 300 шагов - 1/4. Источник: Гогель I-ый. Подробное наставленiе о солдатскомъ ружье изд. 1825 г. Александровъ Артиллерiйскiя Записки изд. 1846 г. и Резвой Артиллерiйскiя Записки изд. 1844 г. А представ те что было до этого и в бою, когда боец в стрессе. 5. Особые требования к персоналу. Даже в 19 веке офицеры писали о том, что при повышении порохового заряда у солдат отбивает плечё. Что в дальнейшем приводило к исследованиям и модернизации приклада. А вот плюс был ровно один - это ОСТАНАВЛИВАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ. Ведь пуле необязательно пробивать доспех чтобы вывести бойца из строя. Вот пример. Вес пули на ружья пехотного образца 1808 года равнялся 6 зол. - 25, 596 грамм, диаметр 7 линий - 17,78 мм (просто что бы было понятно какая фигня летела). За скорость полёта пули я возьму 50 м\с (так как исследований на эту тему я не видел). Умножаем вес пули на скорость и получаем 31.995 Дж. И вот тут можно посмотреть что такое 25 дж 8). kzbin.info/www/bejne/Z4KxoWOKfrFshK8 Вот поэтому мне и интересно, как специализированное оружие против тяжей (против тяжёлой пехоты и конницы) стало самым распространённым и как это меняло военную науку? Просто я знаю период 19 века, а вот раньше плохо.

[@ЕвгенийФеоктистов-т3ф]

@@АльбертЭйнштейн-н8з я даже устал писать 8). Если что, извини за орфографию и пунктуацию, у меня с ними плохо.

[@catbasedrng5863]

@@ЕвгенийФеоктистов-т3ф 1. Зависит от механизма натяжения арбалета. Не уверен что cranequin проще в изготовлении чем ручница. Массовое литьё, если его вообще удалось освоить, становится проще чем затейливая механика. 2. В гуситских войнах именно гуситы с их огнестрелом (и арбалетами) были значительно менее подготовленой стороной. Лучника годного для позднесредневековой войны нужно долго физически тренировать. Арбалетчика и аркебузира можно научить, это значительно быстрее. 4. Арбалет у которого "поражающие характеристики не особо отличаются" будет натягивать или лебёдка или cranequin, а там и скорострельность как у раннего огнестрела. Доспех который держит огнестрел стал настолько тяжёлым что полные латы стали непрактичными. Ну и переход на массовые армии, конечно, много латников ни в какой бюджет не влезет. В столкновении между латником и Жаком у которого из доспехов один шлем - конец немного предсказуем. Кирасир не имеет такого преимущества. Падает роль отдельного бойца. Верхние слои знати перестают лично лезть в бой, начинают больше заниматься командованием, что благотворно влияет на управляемость армии и развитие тактики. "Особые требования к персоналу" - переход на огнестрел и массовые армии из кого попало произошёл примерно в одно время. Вообще сложно отделить переход на огнестрел от параллельных изменений в обществе и экономике.

[@ЕвгенийФеоктистов-т3ф]

@@catbasedrng5863 Видишь как много всего интересного и не однозначного в этом вопросе. Я поэтому и предложил данную тему чтобы Ёрш разобрал её как и артиллерию (поднял тему по артиллерии, а прошёлся по всем родам войск, управлению войсками, снабжению и экономической развитости стран, тема про изготовление снарядов).

[@АлексейКороблёв-б5ц]

Классно

[@kamenotec]

Не знаю как снаряды для арт установок, но мнению обитателей оружейных форумов, патроны используемые для высокоточной стрельбы тож не отличаются особой стабильностью.

[@АдильМаметали-р2ы]

Артиллерия это страшная сила. Комент от баллы

[@allanright8718]

Здарова, можешь подкинуть какие нибудь книжки по тактике или тактической составляющей в какой нибудь войне?

[@ershvbolote2761]

В описании к ролику есть

[@allanright8718]

@@ershvbolote2761 благодарю

[@ВасилийКотельников-ж9у]

- Вижу новое видео Ershvbolote в входящих.. - Огневая задача: - Один. - Три. - Три. - Приём! - Огонь! Приём. 💨🔫💨🔫💨🔫💨🔫🔫🔫 💥 💥 💥💭 💭💥 💥💭 💭💥💭

[@redfronick]

Наконец-то большие пушки, а не кружок юного фотографа)

[@andreroyal7279]

А стримы будут какие нибудь? Дебаты всякие?

[@ershvbolote2761]

Сейчас как-то стримы на неопределённое время откладываются.

[@amir32806]

При новом методе уже не требовалось уточнять, были ли уничтожены цели? Или они это как-то делали без наблюдателя?

[@ershvbolote2761]

Контролем занималась всё та же воздушная разведка. ЭТо была её задача

[@Anzio_Chiemi_Andzai]

Такое чувство, будто к 1914 году никто не умел воевать.

[@maxf1406]

Никто не думал что в 1914 год это будет неипический пинзес . Все рассчитывали на вариант Франко Прусской войны по быстренькому с кавалерией манёврами пехтуры и славной победы одной из сторон.

[@StepanLu]

Как же я люблю артиллерию . Такое ощущение что я в прошлой жизни был артиллеристом .

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Эрш,я может не правильно понял, но ты сказал, что метод подготовленных данных не требует наблюдения и расходует меньше снарядов, чем метод пристрелки?

[@ershvbolote2761]

Не требует ПРЯМОГО наблюдения. Так-то цели должна обнаружить воздушная фоторазведка + артиллерийская инструментальная на основании чего и идёт расчёт куда и как наводиться

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

@@ershvbolote2761 но стрельба по расчетным данным без корректировщика (без прямого наблюдения) это стрельба по площадям. А стрельба по площадям самый затратный по снарядам метод. Как я тебя понял, в 14г. поражали только непосредственно наблюдаемые цели, а к 17г. получили инструмент стрельбы по площадям. Причем стрельба по подготовленным данным с корректировщиком самый экономичный снаряды метод, после прямой наводки.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

@@ershvbolote2761 прям предвкушаю следующие ролики про организацию связи между пехотой и артой. Самая главная проблема после начала наступления в пмв сказать артиллерии куда стрелять и где противник, а где свои. Как сообщить командиру роты, что в том кусте спрятан пулемет батарее дивизионной артиллерии. Как добавляли арту в полки и батальоны для поддержки пехоты. Сколько ещё ответов на интересные вопросы предстоит увидеть...

[@Citizen-r1m]

Урааа!!! Артилерия, ААГОООНЬ!!!!! -Да спасибо, вы тоже ничё.

[@ОроАкбар]

Нда. Учитывая это все сейчас Суворовым не быть никому. Война становится делом ответственных людей повторяющих кропотливо одну и ту же свою работу. Вообщем я чувствую, что походим к оперативному искусству.

[@МиколаДовгань-ы7ч]

Радует что гуманитарии важнее солдат

[@varjag.begoml]

Не гуманитарии, а технари.

[@МиколаДовгань-ы7ч]

@@varjag.begoml метеорологи и картографы ало

[@varjag.begoml]

@@МиколаДовгань-ы7ч это и близко не гуманитарии- физика и математика в основе этих предметов.

[@Роберта-ш7з]

Стало быть подобная метода артобстрела по картам сохранилась и сейчас?

[@ershvbolote2761]

В общем и целом, да

[@suroviy9249]

А что за игры на фоне играются?

[@andreroyal7279]

А можно пример стрельбы?

[@ershvbolote2761]

Через некоторое время не исключено что будет и пример

[@IgnasiusTormad]

Сложный артиллерийский комментарий, минимум из шести слов.

[@ivanmoskalenko3394]

Сложный артиллерийский ответ из более, чем шести слов на сложный артиллерийский комментарий, минимум из шести слов.

[@demirus7292]

подскажите, а что за игра во второй части ролика?

[@ershvbolote2761]

Это Battlefield 1. Симулятор голубя

[@demirus7292]

@@ershvbolote2761 Спасибо!

[@vitefr6016]

Сложные,артелерийские комментарии, уже как минимум из шести слов??

[@МиколаДовгань-ы7ч]

Прорвало на кометы что-то. Ты забыл про важность гороскопа для артиллерии и положение луны

[@Стакановец-78]

Музыка из игры "Блицкриг"?

[@ershvbolote2761]

Да, это она

[@григорийгольцов-ш8л]

👍. . . . . .

[@ВладиславВладислав-и4ю]

Там шрапнель использовалась и пушки не навесные

[@ershvbolote2761]

Навесные/ненавесные для большей части артиллерии принципиального значения не имело. А вот отсутствие тяжелой артиллерии с большими фугасными снарядами, этого конечно не хватало

[@ВладиславВладислав-и4ю]

@@ershvbolote2761 ну, я просто забыл

[@ВладиславВладислав-и4ю]

@@ershvbolote2761 так всё-таки возможно, что будет сюжет про артиллерию в осадной войне в ближайшее время?

[@andreroyal7279]

А когда воздушные бои и ковровые бомбардировки?

[@АлексейКороблёв-б5ц]

Ещё больше нужно артиллерии

[@ershvbolote2761]

Будет артиллерия, в следующем ролике

[@АлексейКороблёв-б5ц]

@@ershvbolote2761 УРА

[@someone-zg7ru]

Болотное высшее военное командное училище им. Ерша

[@ershvbolote2761]

Оно самое

[@ПетрПарцей-л7л]

Да уж на войне у артиллериста множество проблем

[@Torion224]

Ерш ты еще про главную причину: количество стволов забыл. Только к 16 году удалось собрать достаточно стволов. и после этого дело пошло.

[@herrohnegewehr5520]

Что за игрушка во второй трети ролика?

[@ershvbolote2761]

Это Steel Division. Вполне себе неплохая стратежка

[@Mr-qg3yy]

Самое оно после этого ролика слушать Sabaton Fields of Verdun

[@leglerspb]

хм а разве история с налетами и кочующими батареями на тогда же возникла как способ растягивания внимания обороняющегося по фронту?

[@ershvbolote2761]

Это уже узкая тактическая составляющая артиллерии. Может про неё как-нибудь вспомню

[@тов.Малахов]

Да-да, и ни одна из стран не избежала снарядного голода в 1915 году, расстреляв все снаряды со складов.

[@LETUN_Andreev]

ба-бах! ба-бах! ба-бах! ба-бах! ба-бах! ба-бах! 6 слов!))))

[@трактор-л8х]

я и так знал что артиллеристам не легко ,но чтоб на столько

[@greenman2918]

Valiant hearts)