ТАКТИКА ВОРОНОК В ОБОРОНЕ

[@ershvbolote2761]

Самый лучший ПНВ,это тот, что сделан из мурзика ТАКТИКА ВОРОНОК В ОБОРОНЕ Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

[@ИмперскийГвардеец-м3ф]

Кайзеровская армия смотрит в новый и светлый 1918 год

[@СемёнКраснов-г6щ]

чувак,ты теперь просто обязан скинуть ссылку этой картинки...

[@ershvbolote2761]

@@СемёнКраснов-г6щ ээээ …. а я уже и не помню где её нашел, она у меня уже давно скачана с вконтакта

[@СемёнКраснов-г6щ]

@@ershvbolote2761 мне она необходима)))где вас в ВК найти?)))

[@ershvbolote2761]

@@СемёнКраснов-г6щ если в поисковике яндекса забить "первая мировая кот пнв" то должно выскочить)

[@IL-ho6sj]

Солдат это не тот, кто стреляет, а тот, кто копает

[@АлексейФилин-р8ч]

Есть грустная фронтовая поговорка :- чем глубже могилка, тем длиннее жизнь! Потому могилка должна быть теплой уютной и молозаметной...

[@Super0xide]

бодро повествование идёт, так до второй мировой уже в следующем году доберёмся

[@ershvbolote2761]

Обязательно доберёмся

[@whelperw]

Через окопы

[@Eretik228]

@@ershvbolote2761 добрались уже до третьей мировой

[@wustenfuchs5962]

*Выглядывает из окопа* А я не поняль! Что Ваш кот делает в моей воронке?! Он что, хочет захватить мой пулемёц?!

[@herrmajor3753]

И рядом вылазит голова: А так можно было? Джони, какого хера, мы горбателись несколько дней над этими херовыми траншеями?

[@01d96]

Я не хочу умерац

[@romdenrom1]

"Эй, Франц, нанеси пару артиллерийских ударов по нашим позициям, а то нам срочно нужны окопы"

[@socialism2.0]

тоже про это подумал)

[@АнтонСычёв-й4ю]

Суворов - Резун, конечно ! С первых слов вспоминается )) Но свою диалектически-положительную роль он также сыграл ))

[@linklinschannel3747]

Знаю лишь что "пот экономит кровь" - это Роммель говаривал

[@acidlord953]

A pint of sweat, saves a gallon of blood. George S. Patton

[@ПавелМурашев-н5л]

Фантаст

[@linklinschannel3747]

@@acidlord953 Пот сбережёт кровь, кровь спасёт жизни, а ум сохранит и то, и другое.

[@ritter2735]

«Пот сохраняет кровь» . Устройство полевых укреплений так же старо, как и существование армий. Ф. Энгельс о фрако-прусской войне, за 70 лет до Роммеля и Паттона. Точно фантаст.

[@АндрейГайворонский-н8б]

Роммель тот еще писатель-фантаст)

[@ЧеловекОбычный-ц6ъ]

00:35 фраза "нужно понимать глубину этих глубин" Прямо убила меня)). Спасибо тебе , автор. Ты не только рассказываешь нужные и полезные вещи о которых в принципе никто не рассказывает и никто их не знает, так еще и шутишь прекрасно)

[@abuazis4973]

это не его фраза, вроде Черномырдинэто сказал в 90-е

[@eminencegrise8028]

Неудивительно что в таких условиях основным оружием солдата была уже не винтовка, а граната. У Юнгера в своих мемуарах не раз проскакивало такое понятие как "Гранатный бой", а толковые гренадеры ценились больше чем снайперы.

[@ПавелШерстянников-ь3х]

Eminence Grise оно в комплексе работало - гренадёры кидали, стрелки прикрывали и подавали новые гранаты.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Вот немцы и перешли к тактике штурмовых групп. Гранаты, пистолеты а в конце МП18.

[@АлександрПанченко-э4л]

Воронки - хорошая идея! Снаряд в одну воронку дважды не падает) ехехехе А трижды падает)

[@ИльяСмирнов-о2в]

А на перекопаное воронками поле снаряд не падающий в одну и туже воронку улетает в космос дабы не нурашть логику

[@АлександрПанченко-э4л]

@@ИльяСмирнов-о2в нет он залетит в воронку третий раз, четвёртый и тд и тп. В чем вообще суть твоего комментария дружище?

[@ИльяСмирнов-о2в]

@@АлександрПанченко-э4л чегооо блять? 😄

[@АлександрПанченко-э4л]

@@ИльяСмирнов-о2в "букафки" сложно понимать?

[@ИльяСмирнов-о2в]

@@АлександрПанченко-э4л тебе да, поэтому ты у меня спрашиваешь что к чему 😄😄😄

[@viktordorm2836]

Мдя. История-просто жесть... Даже зарыться нормально нельзя...

[@maxtotsky1816]

Спасибо большое за выпуск.

[@sputnik6761]

Тезис, антитезис, синтез. Ностальгия по студенческим временам. Нам по этому принципу пары проводил один препод.

[@otshelnik5658]

Наконец-то, проявляется истинная роль кошек в мировых войнах.

[@YarikBYcurrahee]

0:15 Все желали котеек, они их и получили.

[@Sergej_Dudov]

Плюсую: ПМВ стала как-то ближе после этих роликов.

[@vitlevanskiy]

Минусую: ПМВ стала как-то дальше после этих роликов

[@Димон-п9ю9ф]

Вторая мировая война, показала, что никакая оборона не выдерживает удара современных средств вооружённой борьбы. Оборона советских войск под Курском была прорвана, и только введение в бой стратегических резервов, позволило избежать катастрофы. И начало наступления советских войск на Орловском направлении. А так немцы за неделю прорвали глубокоэшелонированную оборону Советских войск, и вышли к тыловой станции Прохоровка.

[@ИльяНеврузин]

Оч интересно не подумал бы ни разу

[@demetriusreimon5870]

Блин, так удачно ролик вписывается в сегодняшнюю ситуацию, что я только на шестой минуте заметил(да и то случайно), что это выпуск трёхлетней давности😅👍

[@andriasscheuchzeri5627]

Концепция "пот сохраняет кровь", была выдвинута ещё Римлянами.

[@evgenyif5287]

Траншею делать долго, бункер покидать неохота, в воронке можно "заблудиться" и не пойти в атаку. Ну где же идеал... Приходится комбинировать?

[@Кустарус]

Слегка укреплённые воронки, связанные из воронок: 🗿

[@yeti_ninjz]

будем посмотреть что там и как в этих воронках) рыбу можно разводить?)

[@jorabylkinchannel3961]

Как говорится, снова ролик по ВалиантХертс )

[@linklinschannel3747]

По лору

[@MrPotolot]

Примерно одно рытье окопов Примерно 50 рубок кустов лопатой (с) ВС РФ

[@elpresidente8315]

0/

[@spacexfan1281]

Ave

[@Суповар-ц8ж]

Безумный безумец даже здесь!) Аве крабам и их великой империи

[@ОроАкбар]

О, третедоктринный сапероротный тут

[@elpresidente8315]

@@ОроАкбар yeeeeee

[@АндрейМаслов-й3т]

ПОТРЯСАЮЩЕ!тактика воронок!!!ремарк описывал что к концу войны снабжение войск как и дух настолько упали,надежды на победу не было и командование не заставляло рыть окопы,а размещало войска прямо в воронках.это оказывается тактика такая,но ремарк говорил что на боевой дух отрицательно влияло

[@truggvi5346]

Забыл осветить про про подготовленость огневой позиции , воронки всё-таки обычно не подготавливали. А это тожеважно моячит твоя голова или виден только отвал окопа

[@acidlord953]

A pint of sweat, saves a gallon of blood. George S. Patton

[@vitlevanskiy]

A gallon of blood, saves a pint of sweat. Peorge S. Gatton

[@Leopauld_II]

Про "пот и кровь" что-то такое слышал у Вобана. только звучало это: "побольше пота, поменьше крови", хотя не уверен.

[@jasederrick2838]

вполне может быть...

[@imp1799]

Сожем побольше пороха - прольем поменьше крови. Мы про того Вобана, который "звёздные" крепости проектировал, да?

[@vladislavshevchenko634]

Эрвин Роммель: "пот сохраняет кровь, кровь сохраняет жизни, но мозги сохраняют и то и другое"

[@alexanderscrichenko2787]

Не ну че, удобно) Еще и позиция с подогревом) Правда вот вода, которая будет скапливаться в воронке немного портит ощущения :(

[@ИванТетрарх]

Подогрев в такой позиции обычно обеспечивает вражеская артиллерия)))

[@МихаилАнфимов-п9э]

Особенно если она например с хлором. Воронка слабой соляной кислоты. Зато трупы прятать удобно.

[@leftnoname]

Воронки хороши для передовых дозоров и наблюдателей.

[@TheHara1d]

Ахах, цитаты Владимира Богдановича сложно не узнать! ) Но у него, кроме всего прочего, и нормальные мысли есть, ток надо не лениться и фильтровать его литературный талант )

[@ershvbolote2761]

Ну хоть кто-то смотрит старые ролики и вспоминает шедевры мировой литературы)

[@leftnoname]

А как не счет писателя-документалиста, который состоял в должности начальника Генерального штаба РККА в 1941г., но как-то забыл об этом вспомнить и поразмышлять :-)

[@ИванТетрарх]

Ты про Жукова или про Шапошникова?) Хотя судя про "Вспомнить и поразмышлять", скорее про Жукова))

[@qqqqqqqq322]

Мне нравится твоя аналитика

[@KniazRus]

Когад будет тактика штурмовых групп?

[@ershvbolote2761]

Главное что она будет, а вооот кагдаааа? В общем будет

[@ВадимРубцов-р2в]

Такие воронки могут быть только от тяжёлой артиллерии или больших авиабомб. После обычного сражения, подобного не наблюдается. Даже после попадания современного танка, в такой воронке дай бог одному уместиться. А если миномёты шпарят, там вообще нечего думать, что-бы укрыться. ;)))

[@Тема-ю4з]

Годнота

[@yajtabe6415]

По-видимому, речь идёт о серии "Кавказский принц" Андрея Величко (2-я или 3-я книга).

[@avb1111]

Уланов штоле? Что-то там про сержанта... "Оборона должна совершенствоваться постоянно"

[@alexlannes9716]

Случаем фраза не из книги "Навек исчезнув в бездне под мессиной"?

[@АндрійІроденко-ю7н]

Диалектично

[@ukuskota4106]

я думал музыка из Джаггед альянс2 а оказалось это какой-то командос

[@leftnoname]

Тусить под арт обстрелом в открытой воронке или в хиленьком блиндажике хотя-бы в один накат - вот в чем вопрос.

[@ПавелШерстянников-ь3х]

leftnoname в открытой воронке будет жопа если обстреливают шрапнелью. А если только ОФС, то на дне глубокой воронки отсидеться вполне реально.

[@Arctic1987]

Автор, расскажи о тактике кавалерии - а то все пехота да артиллерия

[@ershvbolote2761]

Лошадки будут, но потом

[@АлдарСыденов-ц8х]

@@ershvbolote2761 в Сталинграде?

[@wanderer161reg]

Не из книги ли череп на рукаве? Ника перумова.

[@dangun8733]

Какая гадость, эта ваша заливная рыба.

[@ArchivatorRUS]

В современном мире такое уже не очень возможно, чтобы поля на столько воронками вырыты были, ибо контр-батарейная борьба ушла сильно в перёд, а с другой стороны точность наведения артиллерии дошла до такого уровня, что можно не во все поля снаряды разбрасывать, а четко радом с окопами.

[@ershvbolote2761]

Дааа, прошли времена воронок

[@ykropgreen]

погугли РСЗО)

[@ArchivatorRUS]

@@ykropgreen И? Чтобы добиться такого же эффекта, как в ПМВ и ВМВ, чтобы потом трава годами не росла, нужно неоднократно на протяжении недель обрабатывать один и тот же участок условного поля. Это нецелесообразно ввиду повышения точности и возросших возможностей контр-батарейной борьбы. Если что-то одиночное долго не берётся, проще и дешевле Искандером жахнуть, или авиабомбами.

[@ykropgreen]

@@ArchivatorRUS достаточно нескольких залпов одной батареи, тащемта, а чтобы трава не росла можно ТОС-1 Буратино заполировать)

[@sadpain3332]

Когда о современных войнах выйдет ролик?

[@ershvbolote2761]

Это трудный вопрос

[@sadpain3332]

@@ershvbolote2761 что мешает выпустить?

[@matvei8545]

@@sadpain3332 как бы у него сейчас видео идут про эпоху начала 20века, а как я понимаю он идёт в хронологическом порядке, и постепенно придет к современной войне. (Могу ошибаться)

[@stanislavroksolan7636]

Если прятаться за обратным скатом то снаряды будут или перелетать холм или бить по нему, а не по укрытиям. Достать их можно лишь с миномёта и то надеяться что ты случайно по ним попадёшь потому что обычно через холм не видно куда падают мины и не возможна корректировка огня. Чисто пехоту же удобнее расстреливать из высоты а не снизу. Тогда и обзор лучше и врагу укрыться тяжелее.

[@ИванТетрарх]

Корректировка огня возможна с воздуха, так то))

[@stanislavroksolan7636]

@@ИванТетрарх сейчас да но не в ПМВ.

[@ИванТетрарх]

@@stanislavroksolan7636 : А в ПМВ не было самолётов или дирижаблей, с которых можно было отслеживать эффективность огня и передавать по радиостанции корректировку?))

[@Glariantov]

​@@ИванТетрарх нормальной радиосвязи не было.

[@dr_foges]

Еrsh, я из будущего! Выпускной новый ролик, иначе…

[@ukuskota4106]

10:23 Да мы слышали про бункерное мышление

[@PetroDrelka]

Орвелл 1984. Вроде там про траншеи было.

[@ershvbolote2761]

Нет, это не он

[@samael2k9]

Нам не товарищ Ромвиль, и по ходу да - писатель фантаст, по другому этого, не товарища, назвать не получается - вроде как популяризировал эту фразу. Что то наподобие нес и Черчиль, и многие другие. Но правда очень интересно её реальное происхождение. Вероятно что она она была рождена намного ранее. (предположительно гражданская война США). Ролик забавный - очень интересно как офицеры разносили приказы при использовании данной тактики без радио связи... Так же очень интересно что как работала данная тактика при использовании боеприпасов, типа современных Р-5. А они точно существовали... А так же при работе зенитной артиллерии. Но что свой след оставила эта тактика в индивидуальных окопах - до этих пор, видно и так. Спасибо очень интересно.

[@mr.xp484]

Солдат не от слова автомат, а от слова лопата.

[@АлексейТрофимов-ф5у]

Это не писатель-фантаст, это боевой устав. Оборона никогда не считается законченой, если есть время - оборону надо совершенствовать дальше. Всегда. Нарыл хоть 50 линий траншей, оборудовал их - замечательно, ещё не атакуют тебя - рой 51ю...

[@АлександрКрапивенко-ю4м]

Какой же устав предписывает копать 51 траншею? Если делать всё правильно с маскировкой и водоотводом на это и трёх лет не хватит. А потом придётся всё бросать потому что прорвали на соседнем участке.

[@azaraba9716]

Велика Россия, а копать траншею больше некуда - позади Берингов пролив.

[@Infano_de_la_Nokto]

@@azaraba9716 Берингов

[@azaraba9716]

@@Infano_de_la_Nokto ОК

[@arakovskiy]

Ставь лайк, если понял глубину глубин из видео)

[@weatherreport2288]

Комент в подержку видео.

[@Крапка-т6ф]

Если солдат чем-то не занять,им в голово лезет всякое говно.

[@GMBerkut]

Это, что характерно, касается ещё и детей и прочих женщин.

[@ИванТетрарх]

Это когда они в части. На передке, где уже кому то прилетала плюха в голову, глупости выветриваются очень быстро))

[@CmBSinka]

Классно видео! А будет ли какая нибудь тактика обороны,но современная?

[@ershvbolote2761]

Кое-что из более современного на канале уже есть, но когда нибудь и до самой современной современности доберусь, но потом - kzbin.info/www/bejne/lYnMlXSdl8aar6M

[@CmBSinka]

@@ershvbolote2761 Спасибо большое!

[@MrSeno125]

В конце про тезис, антитезис, синтез и прочая диалектика - вы марксист?

[@ershvbolote2761]

Касательно взглядов и убеждений у меня имеет место быть адское сочетание либеральных и социалистических воззрений. А в более узком смысле, "прочая диалектика" позволяет многое объяснить именно с левой стороны на основе материализма, а не на основе чего-нибудь восторженного

[@ГеоргийТарасов-п7у]

Это философия Гегеля, которую позаимствовал у него Маркс. Использование диалектики, говорит об образованности человека, а не о взглядах.

[@MrSeno125]

@@ГеоргийТарасов-п7у На территории постсоветского пространства найти гегельянца и при том не марксиста почти невозможно.

[@ГеоргийТарасов-п7у]

@@MrSeno125 😂 это верно) Проблемы у гуманитарного образования в России весьма серьезные.

[@Суповар-ц8ж]

@@MrSeno125 вы забываете одно-Маркс обосрал Гейгеля за идеализм,т.к. деалектика это материализм,а там идеальных условий не бывает,поэтому не всяк марксист-гейгельянец,но и гейгелянец-не марксист

[@whatisthis7077]

можно пожалуйста картинку где солдат смотрит в кота...

[@MrKrotov]

4:00: Виктор Суворов, он же - Владимир Резун. "Ледокол". Не такая уж фантастика, многое в тему. До него-то все писали, что Красная Армия была вообще вся устаревшей и ни на что не годной.

[@ДанилаПанов-п4к]

Кто писал? Цитаты.

[@MrKrotov]

@@ДанилаПанов-п4к Чё за бред? Я тебе и всем остальным предоставил имя автора. И даже книгу, откуда это. Что ещё тебе не понятно? В.Суворов - это псевдоним, В.Резун - настоящее его имя.

[@MrKrotov]

@@ДанилаПанов-п4к а, кто до того писал об устаревшем оружии? Да все учебники истории! Да и в фильмах вечно немцы - на танках, а наши от них с трудом отбиваются. Немцев на лошадях даже в наших фильмах не бывает. Есть же даже до сих пор миф о том, что у нас "была одна винтовка на троих".

[@MrKrotov]

@@ДанилаПанов-п4к И Суворов первым написал, что, например, танков в СССР перед войной было больше, чем во всём остальном мире, вместе взятом. С цифрами он слегка намухлил, не посчитав, например, трофейные французские танки, но всё равно если разбираться, то выходит, что он прав, в СССР на тот момент танков было больше всех. Если дальше вникать, то выясняется, что и самозарядных винтовок было больше, чем в любой другой армии мира. Собирались вообще всю армию перевооружить на винтовки самозарядные, но с началом войны передумали, т.к. трёхлинейка делается быстрее.

[@sergeysaslabadi6009]

@@MrKrotov Всё верно. Хотел сам написать, но проверил, есть ли кто быстрее меня. Полностью согласен с вашей позицией.

[@weatherreport2288]

Зделай про танк носорог.

[@ershvbolote2761]

Носорог? Очередная модификация мамонта, как-то приоритетнее, хотя может быть и носорог

[@weatherreport2288]

@@ershvbolote2761 Спасибо за ответ.

[@zerp1000]

Тактика воронок была изначально неприемлемой из-за таких типов боеприпасов как шрапнель.

[@ykropgreen]

только когда она появилась, шрапнель уже не использовали)

[@zerp1000]

Шрапнель применялась в начале ПМВ до того как пехота зарылась в землю. Но если бы пехота стала массово обитать в воронках под открытым небом, то шрапнельные снаряды быстро бы вернули в номенклатуру артиллерии.

[@ПавелШерстянников-ь3х]

Дмитрий Татьянин шрапнель используют до сих пор. С ней есть проблема - нужно достаточно точно ставить дистанцию на взрывателе. Без этого снаряд ставится на удар и это превращает его в разновидность ОФС (меньше взрывная волна, но больше осколков).

[@user-td9di1gd7y]

Павел Шерстянников Главный недостаток шрапнели - пулемет дешевле и лутще .

[@zerp1000]

@@ПавелШерстянников-ь3х В ПМВ из-за окопной тактики шрапнель вытеснили ОФ снаряды.

[@neurostory1988]

Цитата в духе з.д. Хайнлайна, а вообще - такое и парень из приисподни мог сказать

[@ershvbolote2761]

На самом деле этого писателя-фантаста, зовут Владимир Резун, он же под псевдонимом Виктор Суворов) В одной из его книг было подобное выражение

[@Stas_Taras]

Уж не Резун ли с его "Ледоколом" этот писатель-фантаст?

[@otshelnik5658]

Вот у меня аналогичные ассоциации возникли)))

[@Torion224]

ага он... с 20 км на дивизию в обороне.

[@kamenotec]

@@Torion224 а скока надо?

[@Torion224]

7,5-8 км

[@kamenotec]

@@Torion224 У Горбатова есть упоминания даже о 30 км на дивизию

[@aninternationalistwarrior2871]

Как мне долго доходило, к чему тут кот. Если бы не комментарии, так и остался бы в неведении

[@АлександрДроганов-ж4ц]

👍👍👍

[@АртёмДера]

Андрей Феликсович Величко, Генерал его Величества?

[@ershvbolote2761]

Нет, это не он

[@muromez13]

👍🏻

[@ПавелСерый-у9у]

Роммель?

[@harlem23ru]

Герберт Уэллс, тот самый фантаст?

[@Zombieinthehotel]

у меня на ум только Хайнлайн приходит

[@КоньТыбыдынский]

интересное видио

[@СергейВасильев-х9п7у]

Окопное мышление интересный термин. Читал как трудно было взводным и ротным поднимать бойцов в атаку. Пинками, зуботычинами, сованием под нос пистооета.... А то советолюбы все трындят о героизме советских солдат, забывая что каждый из них хотел жить.

[@Konrad_M.]

Где второй лайк поставить? За прибор ночного видения.

[@rodoslavvoron7588]

10:30 бункерное мышление в 2019 г. - совсем не то, что бункерное мышление в 2023 г.

[@Zed163]

666-й лайк мой ))

[@АлександрКрапивенко-ю4м]

Мой 555-ый, скоро батальон наберём)

[@Cepac135]

Этого писателя фантаста звали Альберт Эйнштейн

[@ЛюбобабБаболюбов]

Вопрос: Во второй мировой залп дивизиона "Катюш" способен был обеспечить убежищами остаток батальона пехоты, накрытый этим залпом?

[@ИванТетрарх]

Он был способен обеспечить их последним пристанищем для бренных останков))

[@maxf1406]

Эффективность первых залповых реактивных малость преувеличена. Даже по видосикам с бомбаса видно как пресловутые грады накрывают цели лищь частично.

[@ЛюбобабБаболюбов]

@@maxf1406 ​ max f Вопрос изначально риторический. Поражение цели в артиллерии зависит, прежде всего, от точности расчёта данных для стрельбы. Первые реактивные установки предназначены всё-таки, для стрельбы по площадям, с чем они успешно справлялись. (Вспомните, хотя бы американскую "Каллиопу").

[@kotik3223]

Блин, у меня на носу ОГЭ, я сдаю историю, мне надо учить всю историю России до 1914, но вместо этого я интересуюсь этим:

[@МишаМишкин-з7ь]

Не бойся.Огэ фигня.Я сам сдал в этом году на 35 баллов.Просто достаточно нормально учить.История это не так легко как общага но и не так сложно как физика.Так что все у тебя получится.

[@nton1578]

резун-суворов

[@Vidosiraznie]

Каждый раз удивляюсь когда вижу минусы у роликов на этом канале, даже 5-8. Кто эти убогие отщепенцы?

[@GMBerkut]

Оппозиционеры-пацифисты, видать =)

[@ПавелМурашев-н5л]

Гилберт Уэльс

[@g-manchanel1710]

КоГдА ИсОнЦо?

[@ershvbolote2761]

Вот оборона освещена, сейчас будет плавный переход в наступлению и вооот тогдааа

[@VlazeChanel]

Какой-нибудь комментарий

[@evgeniysvinovsky326]

Владимир Богданович Резун. ЗЫ кот говорят не настоящий!

[@Hohlosvin]

0:12 что означает эта кошка на поводке? И почему фриц смотрит в жопу?

[@HeHaBucTb.]

Уэллс поди

[@m_______ji___4884]

Я кстати узнал о тебе благодаря Потолоту(если знаешь его)

[@ershvbolote2761]

Знаю)

[@СемёнКраснов-г6щ]

писателя не знаю,но фразу "пот сохраняет кровь" в армейке часто говорили

[@Белый-ч8т]

так говорили Роммель, Паттон и много, кто ещё

[@mytiliss682]

В итоге это таки переросло в индивидуальные окопы?

[@ИмперскийГвардеец-м3ф]

С джакузи и полы с подогревом

[@aksiman]

Одиночные укрепленные бетоном пулеметные точки, выдерживающие артиллерию. Соединены траншеями чисто для передвижения, а не войны. Точки ставились что бы стрелять перекрестно, а не по прямой. Как я понял по предыдущим видео.

[@ИванТетрарх]

В стрелковые ячейки скорей всего)) Поскольку окоп бывает разный, для стрельбы лёжа (собственно ячейка), для стрельбы с колена и полного профиля, для стрельбы стоя, но его заебёшься копать))

[@soulsystem13]

+

[@mishmarkm8043]

++++

[@jakelexington7610]

Дедовскими методами тас'зкать

[@Wetterkotter]

Хайнлайн

[@out4201]

В звездном десанте?

[@МаксимИванов-з4ц1ч]

резун, предатель

[@АлександрРадион-ы8п]

Пятый лайк и первый комментарий.

[@PabloEscobar-kn1ss]

,

[@cpentyc]

Почему жопа кота светится. это видно по глазам