Проблемы современной психологии. Часть 3 (личность) | Вячеслав Рубский

[@Iuliya64]

Я батюшку слушаю больше года, и только сегодня наконец его услышала. Так как уведомления приходят, снова и снова слушала его лекции как примерная по посещаемости ученица двоечница. Наверное юмор не понимала. Хочу сказать что это здорово, как он подаёт учение своим студентам. Спасибо большое, благодарю.

[@viktoriamack611]

Очень было интересно!!! Особенно первая фраза в начале видео Гениальный талантливый человек, каждый день смотрю ваши лекции и все время что-то новое открывается.. Спасибо вам!!

[@ЕвгенийУльянычев-т7ш]

1:02:12 когда мы кланяемся на богослужении "господи помилуй" это на самом деле мы "машем вёслами" )

[@user-zt7wf4xz6k]

Отлично, успокаивает👍

[@user-ElKoTash]

🙏🙏💖❤ спасибо, Вячеслав Николаевич! Просто чистое удовольствие!))😊

[@gantzer1375]

Пусть я и не являюсь верующим и проблематика религии от меня далеко. Выши лекции великолепны. Мира вам в этот нелегкий час.

[@TheSportlike]

Реальность это возможность нашего сознания поделенное на возможности нашего восприятия. Мы не всё можем воспринимать и нам не всё интересно. Если нас интересует Бог, есть потребность, то Он есть. Шедевр не делает себя шедевром. Мы его делаем таким. Модус понимания мира "а что же на самом деле" заключается в том, что "самого дела" нет. Спасибо, отец Вячеслав!!!

[@alexanderfradis9026]

О. Вячеслав, ваша аналогия с вагонами перекликается с "Жёлтой стрелой" Пелевина буквально один к одному. Вы читали эту повесть? Ежели нет - it's a must 😉

[@dicusaranicolae5824]

Я сам училлся в теологическои академии в Кишиневе,но ваши лекции я открыл два года назад для себя тогда когда у вас было это все,они помогли мне

[@dicusaranicolae5824]

Я с вами поговорил бы с удовольствием

[@aliaporozova4736]

Как раз вчера случайно наткнулась на видео-лекцию о.Вадима про борьбу со страстями. Знаете, очень даже понравилось. Хоть с этой статьёй конечно сложно согласиться. Что ещё хотела добавить: У отца Вадима почему-то такой светлый, благостный лик. Прям смотришь и видишь, что этот человек словно просветленный (в отличае от любимого о.Вячеслава 🤫😋))) Я понимаю, что это просто смешно, но в последнее время стала всё больше прислушиваться к таким своим впечатлениям,а не умозаключениям. Всем мира 🕊️

[@Rubskyi]

Против светлого лика о.Вадима и других его сочинений не имею ничего против!

[@MixSer123]

Большое спасибо, Великолепно!!!

[@маринамарина-э7е2щ]

Спаси и сохрани Господи нас всех🙏🙏🙏

[@РусланМолчанов-п1я]

О, третья часть с небольшим наездом на Сретенского ректора! Интересно. В целом, получилось даже живее, чем в первых двух частях. Хотя, да, академической инфы меньше. All in all, thank you for another pleasure to know!

[@addiction_conselour]

Мой мир не будет прежним. Спасибо.

[@ursabel]

Он немного путает, не точно рассказывает. Наверно из-за своих оценок.

[@annaaid6227]

СУПЕРСКИ!!!!

[@ivanviskin]

Вдвойне горящий медведь, потому что класс 🔥 🔥 🐻🔥 🔥

[@маринамарина-э7е2щ]

Батюшка, что у там у вас в Одессе? Держись. Мира всем.

[@user-ElKoTash]

Мне тоже хотелось бы понимать, как там местный народ!...

[@Iuliya64]

11:29 согласна

[@dicusaranicolae5824]

Недавно смотрел встречу отца Андрея Ткачева и отца Августина,понравилось тема о том что вера не имеет гипотезу

[@i-am-fenix6551]

Я сама москвичка и хожу молиться в Сретенский. Как же я повеселилась над «не доученными семинаристами и не дообразованными преподавателями»!!! Точняк!!! Физики с заочной СЕМИНАРИЕЙ Новоспасского монастыря ( типа филиал Лаврской семинарии) преподают догматические дисциплины.

[@Rubskyi]

эт я предположил мотивы осторожности отца ректора 😃

[@addiction_conselour]

Аддикция - это не психиатрия всё же. Аддикция вообще не чисто психологическая проблема и точно вооще не психиатрическая. Это к слову, и нисколько не придирка. )) А так мощь, все три ролика ОГОНЬ. После них карточный дом разрушен и одни вопросы.

[@Rubskyi]

ну, аддикция слишком широкое понятие, чтобы однозначно относить его к психологии или психиатрии. Зависит не столько от того, она химическая или психологическая, а от степени. И, да, часто это уже психиатрия. Но ещё чаще - все мы 🙂

[@addiction_conselour]

@@Rubskyi это видимо "советская школа" так про это говорит, ибо у нас этими вещами исторически всегда занималась психиатрия, и её дочь - наркология. На западе же, где об этом что-то знают уже 70 лет с момента признания зависимости (на тот момент конечно речь шла только об алкоголизме) первичным заболеванием в 1952 году, зависимостями занимается отдельная наука аддиктология. Это не часть психологии или психиатрии, не отдельная школа или модальность. Это отдельная наука посвященная только зависимостям, коих уже насчитывается более 300. Пока доказано, что химические зависимости (алкоголизм и наркомания), а так уже и игромания - имеют в основе биологию (определенный врождённый сбой в мозге, в системах вознаграждений). Но на постсоветском пространстве мало кто что про это знает, и вообще знает о зависимостях. Так исторически сложилась, что мы в этой сфере пошли своим путем психиатрии и наркологии. Вот, коротко, если вам интересно: kzbin.info/www/bejne/nYWsdn-Zpt54oqM

[@АннаБоровая-й6э]

Очень рада что познакомилась с вашим каналом.и вами .уважаю ваше мнение ..по многим вопросам веры.скажите как вы думаете о ситуации сегодня у вас и в отношении России.

[@Rubskyi]

держусь подальше от политики, чтобы не ссорить простых людей

[@УЛСП]

Поддержка канала!

[@ursabel]

Почему объективность конвенциональна? 32:20 Потребности человека - потребность в сокральном Любовь к Богу или любовь к городу? 33:25 религия после религии Эпштейн статья 39:50 надо бы заменить слово есть на слово "работает" Все приняли, значит это... Переживали, вот уже правильные слова 41:30 любви не существует это конвенциональная договорённость. Где доказательство?

[@ИванГросс-о4п]

Здравствуйте Отец Вячеслав. Спасибо вам за столь познавательное видео. Не знаю как на счёт индивидуального осмысления личности, но если скушать марочку то от первой когорты (она же социальное направление осмысления личности) ничего не остается. Мне кажется верным экзистенциальное осмысление личности. Потому-что после деперсонализации остается хотя-бы оно. Некое внимание, наблюдатель, смотрим на жизнь из зрительного зала, или как вы выразились из подводной лодки. Но тогда встает вопрос кто интроспектирует? Кто этот незримый наблюдатель в нас самих что смотрит из пустоты? Было время я думал что это и есть всеобъемлющий Бог. Мол мы все одно целое . Хотя всё это конечно пантеизм. Батюшка у вас есть план как спасти себя свою личность после смерти? Увидеть там снова родных и близких. Ато мне лично западло тратить свою жизнь на окружающую меня матрицу, плоды которой у меня отберутся после моей смерти. Это не честно. Я даже смысла заводить семью не вижу. А то вдруг мы потом просто сливаемся в обезличенную энергию которую Бог поглощает, или канем просто в небытие.🥲

[@Rubskyi]

всё возможно. Я верю в то, что Бог как-нибудь нас подберёт после истления

[@ЕвгенийРевнивых-я7о]

Пушистый каток !

[@carlsdarvin]

"Образ Божий, которому она продает мороженое"

[@TheSportlike]

Отец Вячеслав, можно ли гулять по вагонам? И нужно ли? Если да, то для чего?

[@Rubskyi]

можно. Нужно только любознательным. Иногда это не для чего-либо, а потому, что. Просто жизнь некоторых людей столкнула их с несколькими "мирами", каждый из которых вполне категорично утверждает свою единственность и объективность.

[@TheSportlike]

@@Rubskyi позволяет ли набор из множества тезаурусов лучше понимать людей, мир и то, что вообще происходит вокруг или, как говорится, меньше знаешь - крепче спишь? Или ещё что-то, что я упускаю, ставя вопрос ребром))

[@Rubskyi]

@@TheSportlike безусловно, обладание (хотя бы частичное) несколькими наборами смысловых картин, несколькими точками зрения обогащает взгляд на вещи. Позволяет понимать других людей лучше. В то же время это энергозатратно и отчасти стрессогенно для тех, кто делает это через силу. Потому такая тактика компетентности и толерантности рекомендуется далеко не всем

[@TheSportlike]

@@Rubskyi спасибо!

[@hui1737]

Интересно,придёт человечек во вторник или как?

[@Rubskyi]

был, работаем, всё ок

[@crazypanda1091]

И бога нет?.. ладно, не об этом. Проблема личности состоит в том, что психологи наплодили массу мысленных конструктов, которых нет в природе. Личность по сути дела есть индивидуальность. Но психологи отделяют это... И если посмотреть сериал "Происхождение" 2018 года, то станет понятно, что такое личность. Тут нужен экологический подход. Личность - это вирус культуры, информационная сущность, которая заражает обезьяну. В хорошем случае эти два существа живут в симбиозе. В плохом - возникает паразитизм или ещё какие-то варианты отношений, невроз и всё такое. Из этих отношений и возникает тип личности.

[@Voyager-Orth]

В течение всего просмотра не мог избавиться от ощущения, что батюшка изрядно "под мухой". Он всегда такой?

[@АллаБондарь-ж4о]

судя по другим роликам, нет. Да и тут трезв.

[@Voyager-Orth]

@@АллаБондарь-ж4о у него язык заплетается, особенно в первые полчаса, мысль сбивается, глаза бегают, улыбки не к месту.

[@tonymuradov1748]

про последний тезис о. Вадима Леонова: уже одна располагающая к безответственности, авторитарно-раболепствующая, обоюдоманипулятивная взаимозависимость в обслуживании скрытых психологических потребностей священника и паствы - несет в себе полнейший ущерб священническому призванию и куда больший соблазн для паствы. Не говоря о многом другом.

[@Rubskyi]

да, священники тоже - своеобразная группа риска. Риск наш в том, чтобы не утонуть в почитании и некритическом восприятии наших словес и придыханий.

[@tonymuradov1748]

@@Rubskyiсогласен, отче. Но ведь ответственность за процесс как в терапии лежит на терапевте, так и в Церкви лежит в большей степени на священнике. И к сожалению, сами священники (коим и я тоже надеюсь стать) поощряют такой расклад.

[@АлександрКлимов-ц6у]

Интересно, а лично для автора этого ролика Бог как реальность существует?

[@Rubskyi]

Да, существует. Но не как реальность стула или галстука. Об этом неплохо свв. отцы писали. При необходимости могу цитатки подбросить.

[@АлександрКлимов-ц6у]

@@Rubskyi Спасибо. А чем для вас реальность Бога отличается от реальности стула или галстука?

[@Rubskyi]

​@@АлександрКлимов-ц6у это сложно объяснить в 1 абзаце. На Патреоне я могу пояснить это аудиоречью

[@АлександрКлимов-ц6у]

@@Rubskyi Просто прослушал ваш ролик и создалось ощущение, что для вас Бог - это не реальность, а лишь философская идея, одна из множества, в отношении которой вам ни холодно, ни горячо. Судя по тому, что вы приняли священный сан, вам Бог не должен быть безразличным, а, слушая видео, трудно уйти от ощущения, что Он вам "по барабану". Это так?

[@Rubskyi]

@@АлександрКлимов-ц6у нет не так. Интересно, а что я именно сказал на такой-то минуте, что в Вас родило ощущение, что Бог мне по барабану? Или Вы реагируете на костюм, тон, еtc.?

[@dicusaranicolae5824]

Я конечно больше слушал бы вас

[@i-am-fenix6551]

Отец Вячеслав!!!! Мли овации! Вы почём неприкрыто стебетесь над Московской « эталитарной шевкуновской семинарией»! Шевкунов сам не блещет образованием и семинарию состряпал в подобие свое!!!!

[@saudenn]

Шевкунов -это нечто, под его роликами всегда заблокированы комментарии

[@i-am-fenix6551]

«Воинствующая серость»! Вместо того чтобы ввести в семинарии предмет «основы психологии», ректор пишет книгу о вреде психологии! Вместо того чтобы учитывать проблемы и тенденции современности, развиваться вместе с обществом и воспитывать в лоне церкви соответствующих специалистов, надо все позапрещать! Давайте вернемся в средневековье! Будем сжигать еретиков! Священники не тянут запросы и вопросы современных людей! Епископы не тянут! Говорят резиновые проповеди обо всем и ни о чем. Как во времена СССР. Им лень поднять материал и подойти к теме со свежим взглядом. А уж поучиться на психолога, вообще непосильный труд!

[@emakartsev]

Если священник начнет говорить что он хочет то на приходе останутся только те люди, которым близки его воззрения. Упадет доход и его снимут с настоятельства или вообще переведут на другое место. Поэтому проповеди должны быть универсальными. А вот в личной беседе это возможно.

[@i-am-fenix6551]

@@emakartsev уже давно нет никаких личных бесед! Священник служит и убегает. На требу или домой. Те времена когда прихожанам посвящали время, давно прошли. На исповеди торопят: « Только грехи!» Совет боятся дать, взять на себя ответственность. Общие фразы: « Молитесь!» « Воля Божия»…. А психологи не боятся взять на себя ответственность, грузятся проблемами человека. За деньги, но грузятся. Попам тоже деньги несут. И когда несут много, то они хотя бы выслушивают. Ума и образования не хватает дать хороший совет, а о прозорливости, я вообще молчу. Старцев уже нет, умерли, а новые не выросли. Я в РПЦ уже 40 лет. И видела расцвет и потом деградацию. Я не хожу к психологам, но сама читаю книги по психологии, слушаю лекции. И это помогает разбираться в проблемах. Никому сейчас паства особо не нужна. Спасибо отцу Вячеславу за проповеди и беседы. Развивает людей. Кураев сбрендил и начал плеваться ядом на РПЦ, (как буд то этим что то изменишь). Из Богослова превратился в журналюгу ищущего компромат на Патриарха. Потерял точку отсчета, стал бодаться с человеком, а не нести Свет и Истину. И как Богослов закончился задолго до его отлучения. Стало противно слушать его постоянные жалобы на то что его не уважают и критику РПЦ. Про Бога вообще мало кто говорит. И на проповедях тоже. Призывают постоянно исправляться, грузят паству «бременами неудобными».

[@alexperemey6046]

@@i-am-fenix6551 во-первых так всегда было, во-вторых так всегда было не везде. В-третьих - сегодня тоже "не везде".

[@supertramp5586]

1:01:10 что-то это уже не шутка, а реальность...

[@Rubskyi]

реакция на неё банков и их вкладчиков всё та же.

[@supertramp5586]

@@Rubskyi всё-таки напали...

[@Rubskyi]

@@supertramp5586 увы

[@ursabel]

А щачем нужны эти определения? Психики и т.д.?

[@Rubskyi]

затем, чтобы говорить об одном и том же, произнося эти термины

[@saudenn]

обычно ректоров назначают и это не обсуждается, обычно смотрят при этом, чтобы были дипломы светский и церковный. ректоров обязывают писать статьи, чтобы демонстрировать, что он не просто администратор-хозяйственник, но и богослов-учёный. бедный Вадим написал всё, что мог и за критику будет только благодарен. его задача, чтобы его митрополит-патриарх его не трогал и дело здесь не в науке, а в естественном отборе

[@Rubskyi]

да я так и подумал. Батюшка, скорее всего хороший (т.к. о Сретенке я слышал много доброго), но на статью обратили внимание подписчики и я ответил в эфире. Обычно я отвечаю на вопросы (ежедневно) в закрытом телеграмм-чате.

[@M_Shu]

Украина, прости нас😭 этот комментарий против путлеровской агрессии 💔

[@alexperemey6046]

Высшая форма лицемерия - человек просит прощение не за себя, а за других, не чувствуя при этом себя виноватым...

[@НинаЛаура]

Какой квалифицированный, вдумчивый, доброжелательный, по-настоящему христианский, разбор статьи прот. Вадима Леонова. Мне, как мирянке, есть чему поучиться. Мне понятны и присущи человеческие заблуждения, но сознательное искажение истины по долгу службы вызывает отвращение.

[@saudenn]

по секрету скажу Вам: “Он -лучший! "

[@ИменославФамильский]

На злобу дня расскажи чего нибудь. А то у нас в раше 80% православных всё таки.

[@Rubskyi]

такое только на Патреоне

[@Anastasiya_Izouaouen]

Что то мне тошно от всей этой истории статьей ректора