Проблемы уголовного судопроизводства (ч. 5)

[@Надежда-п4г9ю]

👍🌹

[@sokolov74]

👋🎉

[@ДмитрийИванов-о4ч8к]

Буду рад увидеть ролик на тему Пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое вообще когда-либо случается? Кто-то сталкивается? Недавно читал закон и увидел интересный нюанс. 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; То есть, представим ситуацию. А заведомо ложно обвинил Б в крупной краже. В отношении Б вынесли приговор, но уже после вступления его в силу выяснилось, что у Б есть железное алиби и А попросту соврал. Б сидит. Чтобы освободить Б, необходимо обвинить и осудить А за дачу ложных показаний. Но тут наступают недавние очень интересные поправки в закон и А при первых же следственных действиях в отношении него подписывает контракт и уезжает на сво. Там получает ранение/госнаграду и освобождается от уголовной ответственности. Что будет с Б? Он так и продолжит сидеть? Его дело никто не пересмотрит?

[@sokolov74]

@ДмитрийИванов-о4ч8к я бы тоже посмотрел) На практике встречается крайне редко, если вообще встречается. Лично мне трудно представиться того следователя, который будет направлять в суд уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний на того свидетеля, на показаниях которого, основан обвинительный приговор (а их как мы знаем подавляющее большинство). Это как самому себе в ногу выстрелить. Если хотите обсудить конкретный пример, то буду рад помочь в рамках консультации.