Анатолий , Спасибо что согласился провести интервью, было очень интересно и полезно!
@AnatolyKarpovich4 күн бұрын
На здоровье, приходи потом других собесить)
@a1exannaКүн бұрын
Спасибо за мок-интервью! Очень понравились вопросы интервьювера! Есть пару советов и нюансов, которые хотелось бы подсветить для кандидата и для интервьювера :) Для интервьювера: 1) Хотелось бы больше ситуативных вопросов услышать. А также сделать больше уклона в вопросах в дизайн автотестов и фреймворка. 2) Сделать какой-то общий короткий фидбек, что кандидат правильно на твой взгляд ответил, а что нет. В целом это было на протяжении всего интервью и да было понятное дело больше как беседа, но интересно было бы узнать твой взгляд. 3) стараться не направлять собеседующего на правильные ответы или ожидаемое :) 4) я не знаю было ли выслано CV перед интервью или нет, но хорошо было бы чуть побольше спрашивать про текущий опыт. Кандидат достаточно хорошо сделал акцент на том, что он работал с пайплайнами, CI/CD. Очень интересно было бы послушать, что там за опыт :) Для кандидата: 1) Отрепетируй свою самопрезентацию и выдели в ней свои сильные стороны. Умести ее в одну минуту, ну и сделай ее последовательной. 2) Если чувствуешь стресс, попробуй делать глубокий вдох-выдох или брать паузу перед ответом, чтобы меньше "ЭЭкать", "Мэкать" :) 3) Когда отвечаешь на вопрос, старайся отталкиваться от своего опыта если это не сухой вопрос про теорию и технологию, и используй технику STAR. По крайней мере кратко опиши ситуацию, действия и их результат. Так будешь выглядеть, как более опытный и уверенный в себе :) 4) Подготовь свою IDE заранее, проверь ее работоспособность, убедись, что все будет отрабатывать независимо JS или TS. 5) Касательно вопросов про: пирамиду тестирования на проекте, архтиктуру фреймворка, челленджи. То опять же, попробуй выписать на листок свой текущий опыт, отталкиваясь от вот таких общих вопросов про опыт, структурируй его и отвечай по STAR или хотя бы последовательно (структурно). По мне так, слишком много прыгал в разные стороны при ответах.. 6) На мой взгляд у тебя есть пробелы в понимании построения тестового фреймворка и значимости интеграционных тестов. Опыт у каждого разный, я понимаю. Но чувствуется, что ты очень мало работал с интеграционным тестированием и тестированием апишек. Советую в рамках текущего проекта даже попробовать сместить фокус туда, и попробовать больше разобраться в домене. Е2Е, а особенно со сложным бизнес-флоу и достаточно жирными тестами, объективно не могут быть сильно полезными для проекта.. Тебе нужно начать понимать больше бизнес-логику приложения(й) и разобраться, как тестировать на нижнем уровне, особенно если у вас микросервисы.. Ну и 7) Вопросы связанные с выбором технологий, тулзов и Playwright. В этом вопросе надо отталкиваться от проекта, его потребностей, возможности команды, участия разработчиков в тестировании и помощи QA. Глупо писать тесты на JS/TS + Playwright если у вас бэкенд на Java, куча апи, интеграций и микросервисы :) Куда полезнее будет выбрать технологии связанные с Java. Тоже самое и наоборот :))) Желаю удачи!)
@AnatolyKarpovichКүн бұрын
Спасибо за фидбек! Учту в следующих беседах!
@andreys180552 минут бұрын
Спасибо большое за столь развернутый фидбэк!!! Очень полезно!
@dzmitrymyshko37153 күн бұрын
Агонь, продолжай)
@AnatolyKarpovich3 күн бұрын
Спасибо, Дим!)
@juliatkachenko35724 күн бұрын
❤ как всегда на высоте ❤
@AnatolyKarpovich3 күн бұрын
Спасибо. Юль!)
@abl1nov4 күн бұрын
Лайк, подписка, комментарий. Не подписался на канал - утром твой дружок не встал! 😁
@AnatolyKarpovich4 күн бұрын
Надо поставить это на заставку роликов)
@juliatkachenko35724 күн бұрын
😂прозвучало страшненько)))) но я на всякий случай все сделала 😅
@AnatolyKarpovich3 күн бұрын
все верно:)
@yauhen.vink44 күн бұрын
👍
@AnatolyKarpovich4 күн бұрын
Спасибоу!)
@viktorm29373 күн бұрын
Сходу вопрос, зачем из java в js? Я как раз с фронта в aqa ts, но глядя на кол-во вакансий, начинаю поглядыватт на java
@AnatolyKarpovich3 күн бұрын
Все упирается в страну, да и в РФ норм вакансий на JS) и у JS есть безоговорочный плюс - в 3 раза меньше кода надо на реализацию тех же штук, а возможностей не меньше, если не больше в инструментах)