Procès du RN : une philosophie de la vérité

C'est quoi, la vérité ? Et si la philosophie permettait de nous éclairer ?
⚡ En ce moment a lieu le procès du RN pour détournement de fonds au Parlement Européen : le parti est accusé d’avoir détourné entre 4 et 7 millions d’€ entre 2004 et 2016. Les responsables du RN hurlent au procès politique, et sont invités sur tous les plateaux TV pour dérouler leurs éléments de langage, des mensonges et des fake news.
Aujourd'hui, la société semble envahie par les fake news.
Alors, comment penser la vérité dans le monde actuel ? Et d’abord, c’est quoi, la vérité ?
Aujourd’hui, je vous propose une philosophie de la vérité. On va parler Matrix, opinion, donald Trump, philosophie de Foucault, philosophie de Myriam Revault d’Allonnes, et bien sûr, de vérité.
🎙️ Le Phil d'Actu, c'est le podcast engagé qui met la philosophie au cœur de l'actualité !
Ce podcast est 100% indépendant, gratuit, sans publicité. Il ne survit que grâce à vos dons.
🙏 Pour me soutenir, vous pouvez faire un don, ponctuel ou régulier, sur cette page (fr.tipeee.com/...) .
💜 Merci pour votre soutien !
⭐Si vous aimez l'épisode, n'oubliez pas de vous abonner, de mettre 5 étoiles, et de le partager sur les réseaux sociaux.
Pour ne rien manquer du Phil d'Actu, suivez-moi sur Instagram ! ( / lephildactu.podcast )
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite (ausha.co/polit...) pour plus d'informations.

[@Etienne0C]

j'adore la dernière phrase et la petite onomatopée finale ! hmmm Je découvre de publications en publications ! Merci Merci 1001 fois.

[@universitepopulairepoliteia]

Merci beaucoup !

[@catherinechannac3898]

Ecoutez Regis de Castelnau. Les desinformateurs ne sont pas ceux qu'on croit😊. Et je ne suis pas de leurs électeurs. Philosophie chez vous ?

[@universitepopulairepoliteia]

Le désinformateur, en l'occurrence, c'est Régis de Castelnau.

[@groumpfgroumpf2247]

Vidéo intéressante d'un point de vue philosophique mais extrêmement partisane anti-droite. Les préférences politiques sont clairement affichées. Dans ce cas, les éléments philosophiques sont-ils recevables s'ils ne servent qu'à pousser un agenda idéologique? La philosophie ne devrait-elle pas être universelle et transpartisane ? J'aurais mis un pouce si des exemples en défaveur de la gauche avaient été produits...

[@apacheglider]

J'aurais pu commenter pareil à certaines périodes de ma vie.. mais que faire si une partie (la droite) s'exclu d'elle même du champ du débat des idées, en maintenant des arguments sans accepter de le faire confronter au réel ? Je ne dis pas que certains acteurs de la gauche ne font pas d'erreurs (refus de débat, arguments biaisés, réponses maladroites 😅) mais la balance est claire. Et même systémique, progressisme vs conservatisme. Sur cet axe (et y en a d'autres) on peut analyser que la confrontation au réel c'est surtout la gauche qui le fait quand elle rappelle les conditions sociales, les droits, les manquements et défauts systémique, alors que la droite avec sa responsabilisation de l'individu fait mine de ne pas voir les raisons radicales/profondes de certains phénomènes décrits en surface .. pour justifier la conservation d'un statut quo (même des régression) sociaux et sociétaux.

[@universitepopulairepoliteia]

Vous avez une conception erronée de la philosophie. Les philosophes sont presque toujours partisan-es, engagé-es politiquement. Je vous invite à écouter l'épisode "une philosophie de la philosophie".

[@guiomuche]

​@@universitepopulairepoliteia Alors moi je me fiche du côté partisan, vous avez tout à fait le droit d'être engagé en effet, et je ne suis pas de droite ,mais , factuellement , on peut trouver autant d'exemples illustrant la " post vérité " à gauche qu'à droite.

[@guiomuche]

​@@universitepopulairepoliteiaJe pense normalement à Cohen d'ailleurs. Dans l'extrait choisi, en effet, il s'appuie sur un fait, c'est indéniable, Ciotti " danse " malgré cela. Mais alors, dans pas mal d'autres situations, j'ai vu Cohen lui-même copieusement slalomer avec les faits ;)