Le clignotement au début a du faire des dégâts dans les années 90 😅
@christophelemaire45516 ай бұрын
Et même avant, puisque cet épisode a été diffusé pour la première fois en 1978.
@titiavemaria23166 ай бұрын
Et d'après la légende, les dégâts continuent encore aujourd'hui😅
@drappierthomas58436 ай бұрын
Je confirme 😂😂,sous acide 😊 c'est le trip des images comme ça 😂🎉
@Francois4246 ай бұрын
Superbe qualité, merci !
@nintendorakyamato18594 ай бұрын
8:19 c’est le cri de Godzilla
@NadiraHabs6 ай бұрын
Enfin 😂❤❤❤❤❤
@MariaSy-ig4qx21 күн бұрын
Une aventure extraordinaire
@sanggo61413 ай бұрын
18:33 🤣😂
@josuedenoun32215 ай бұрын
Générique de "Il était une fois l'homme"...magnifique ode à l'évolutionnisme, ou comment le batracien donna l'homme, et le gravier de ma cour donna ma voiture.... A part ça, excellente série qui m'a appris l'histoire de France et m'a fait connaitre la Toccata et Fugue de Bach.
@misterevil6361Ай бұрын
Encore un qui n'est pas allé à l'école...Mais qui exhibe sa bêtise sur le net...😂
@misterevil6361Ай бұрын
Sinon Adam et Eve et leur lignée consanguine, ils descendent du pot de chambre ?
@josuedenoun3221Ай бұрын
@@misterevil6361 j’ai un bac+5 en informatique et systèmes automatisés, et toi ?
@josuedenoun3221Ай бұрын
@@misterevil6361 Ils ont été créés par Dieu, selon la Genèse, et à cette époque la consanguinité (nécessaire) n’était pas un pbm car les gènes étaient purs.
@misterevil6361Ай бұрын
@@josuedenoun3221 Un Master en Histoire
@dederlinsomniak4 ай бұрын
"les dinosaures qui donneront les crocodiles..." Mais tellement pas 🤣😂
@ShawnMeyateetsPomegranate2 ай бұрын
Et les oiseaux pour les oiseaux c’est oui.
@armand5445Ай бұрын
Cette série date des 80s d'origines, les paléontologues se faisaient la guerre sur quelle espèces descendaient des dinosaures
@josephfalardeau7841Ай бұрын
À cette époque oui
@misterevil6361Ай бұрын
A l'époque on le pensait, mais effectivement avec les tests ADN c'est invalidé.
@paulnowak63975 ай бұрын
24:42 corbeau
@dederlinsomniak4 ай бұрын
YT autorise les boobs, ça se fête !
@soniabecheker33765 ай бұрын
Tout 🎉
@madmartigan015 ай бұрын
La fin du générique ❤️
@ПетроСлавинський-м5э6 ай бұрын
I expect from this movie much more than THIS!
@OlivierBoudreau-wr2qs6 ай бұрын
C tellement logique 😂😂😂😂😂😂 toute se tient quand tu regarde sa du bonne oeil
@titiavemaria23166 ай бұрын
Oui, peut-être que vous vous descendez du singe, mais pas moi😅😅
@OlivierBoudreau-wr2qs6 ай бұрын
@@titiavemaria2316 sarcasme mon seigneur
@titiavemaria23166 ай бұрын
@@OlivierBoudreau-wr2qs Regardez le lien que j'ai mis dans les commentaires, je ne peux pas le remettre ici, parce que il saute, mais il a tenu une fois, c'est le livre d'un généticien qui a traité du problème à fond. Les espèces sont stables, il y a évolution dans les variétés, mais pas dans les espèces. Il est donc impossible que l'homme descende du singe ou d’un ses cousins.
@Jean-PhilippeDesmet20 күн бұрын
Pas un seul migrant dans ce générique.
@OlivierBoudreau-wr2qs6 ай бұрын
12:20 est le commencement 😇
@Floconlapin4 ай бұрын
Pk a la fin les filles on les attrape par les cheveux
@marzioinazio3975Ай бұрын
mucho mejor la intro en español kzbin.info/www/bejne/babbfmWjgcyKnqM
@moustaphakaba7610Ай бұрын
Mais c'est faux 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@Deckbark6 күн бұрын
c'est vrai, crois-moi
@kenpatchi85646 ай бұрын
Hélas j'aime tellement cette serie mais cette épisode est l'un des plus gros mensonge de l'histoire l'evolution humaine et animal n'a rien a avoir jamais l'homme n'a éte un singe et ni pour l'inverse.
@ailoaid75336 ай бұрын
Mais, enfin… l’épisode ne dit pas que l’humain a été un singe ou que nous descendons du singe! Simplement, que nous avons les mêmes origines génétiques… une branche de l’évolution ayant donné les êtres humains, une autre, les singes. C’est dingue de devoir expliquer ça…! Mais tu me diras, c’est moins pire que de devoir expliquer que la terre n’est pas plate.
@titiavemaria23166 ай бұрын
@@ailoaid7533Non c'est faux, c’est dit à 9’’58 et 13’’20 de la vidéo. L’ épisode montre clairement le singe anthropomorphe, peu à peu, on passe du singe à l'homme, ce qui est faux, maintenant ça commence à se savoir.
@titiavemaria23166 ай бұрын
Kenpatch, Exact, oui, pour moi c'est exactement le même cas que vous !
Oui c'est vrai, ils y en a qui croient à un ami imaginaire que personne de sain d'esprit n'a jamais vu...
@valentinbourgois4 ай бұрын
Cest vieux comme le cu ce truc, faudrait ce mettee au gout du jours messieurs parce que la les dessins font ringards, on est plus en 1960. Faudrait faire le meme titre mais avec la technologie de nos jours au lieu de recyclez 😅😂😢😮
@SophieM.-zj1ei2 ай бұрын
C'est vieux comme le c*l et comme le c*l, ça ne se démode pas
@valentinbourgois2 ай бұрын
@@SophieM.-zj1ei n'empêche que ça reste vieux comme le 🍑
@misterevil6361Ай бұрын
Encore un qui a été pondu par le q
@valentinbourgoisАй бұрын
@@misterevil6361 mieux vaut être pondu par le q que avoir une tête de 🍑
@misterevil6361Ай бұрын
@@valentinbourgois La répartie c'est pas ton truc non plus 😂
@carnage-in4em6 ай бұрын
Je plein les paléontologues qui regarde
@brutapode89396 ай бұрын
Les dinosaures étaient doux et câlins à cette époque ❤
@titiavemaria23166 ай бұрын
Oui le Calinosaurus ❤
@mickaeldauber76386 ай бұрын
C'était la représentation de l'époque
@titiavemaria23166 ай бұрын
Le Bisousosaure❤
@lapaixenyeshoua87224 ай бұрын
Le Bisounourssoraure
@titiavemaria23164 ай бұрын
@@lapaixenyeshoua8722 👋😅
@RagnarKorg314116 күн бұрын
D'abord il dit que le Diplodocus est le plus grand de tous, ensuite il dit que Brachiosaure est le plus grand animal continental, faudrait savoir
@soniabecheker33765 ай бұрын
Tout ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@samroderik12920 күн бұрын
" La substantifique moelle "
@josephfalardeau7841Ай бұрын
l'émission est faite pour les enfants et la fin du générique, c'est la terre qui explose. C'est bon pour l'espoir des jeunes lol
@kvsvidyarathnasepalika8272 ай бұрын
23
@QUEENVB16 ай бұрын
comment ils font pour savoir tout ça on n était même pas née 🤔 ??
@maxence__koro69346 ай бұрын
La science
@QUEENVB15 ай бұрын
@@muggensan8611 c'est de l'humour Mr le savant...et c'est pour faire réagir des gens comme vous 🤣🤣
@titiavemaria23165 ай бұрын
@@muggensan8611L'Archaeopteryx n'était pas l'ancêtre des oiseaux, mais un dinosaure à plumes PARIS. PARIS - Le célèbre Archaeopteryx a été considéré à tort durant 150 ans comme l'ancêtre de tous les oiseaux. Mais il n'était en réalité qu'un simple dinosaure aux allures de volatile, si l'on en croit un de ses cousins chinois de la taille d'un poulet découvert récemment. Par AFP Publié le 27/07/2011 à 19:21, mis à jour à 19:24 Partager Depuis la découverte du premier spécimen d'Archaeopteryx en Bavière en 1861, la plupart des spécialistes de l'évolution considéraient ce dinosaure à plumes comme la forme d'oiseau la plus basique et ancienne. Et dans "l'arbre phylogénétique" retraçant la parenté des espèces, ils l'avaient donc logiquement placé à la base de la branche des "Aviales" qui aboutit à nos oiseaux modernes. Au fil du temps, certains chercheurs avaient certes nourri des doutes lorsque des caractéristiques considérées comme typiques des attributs "aviaires" de l'Archaeopteryx (plumes, bréchet, mains à trois doigts, etc.) avaient été trouvées chez d'autres dinosaures, bien terrestres ceux-là. Mais faute de preuves formelles, le grand-père continuait imperturbablement de régner sur sa parentèle aviaire. C'est alors que le Pr Xing Xu, spécialiste renommé en paléontologie de l'Académie des Sciences chinoise, se penche sur un banal fossile de dinosaure à plumes d'à peine 800 grammes découvert dans la province de Liaoning. Une nouvelle espèce baptisée Xiaotingia zhengi, très proche de l'Archaeopteryx mais dont la morphologie le rattache indubitablement à une branche parallèle des "Aviales", les "Déinonychosaures", expliquent les scientifiques chinois dans une étude publiée mercredi par la revue Nature. Et lorsque le Pr Xu et son équipe ont entré les caractéristiques du Xiaotingia dans le modèle informatique permettant de construire l'arbre phylogénétique, l'Archaeopteryx est tombé de sa branche, pour se retrouver à la naissance de la branche voisine des "Déinonychosaures"! Juste un petit dinosaure à plumes
@titiavemaria23165 ай бұрын
@@muggensan8611LOI DE LA BIOGENÈSE - EFFONDREMENT DU DARWINISME DU NÉANT RIEN NE VIENT, LA VIE NE VIENT QUE DE LA VIE. Les dernières découvertes qu'on a faites sur l'étude du génome humain, chaîne et double chaîne désoxyribonucléique et acide ribonucléique, adn, au cœur de la cellule donc tout est programmée et on ne peut pas le déprogrammer conséquemment l'évolution telle que le décrit Darwin c'est impossible. Il peut y avoir des adaptations au fil du temps, des transformations par apparitions de nouvelles variétées, mais pas tel que le décrit Darwin avec passage d'une espèce à une autre par mutation de la cellule. À cause de la programmation des cellules dans le cœur du génome le darwinisme est impossible, toute déprogrammation de la cellule est automatiquement reprogrammé afin de maintenir justement chaque espèce fixe. DESTRUCTION DE LA THÉORIE DE DARWIN PAR UN GÉNÉTICIEN. IL FAUT BIEN COMPRENDRE QUE LES DIFFÉRENTES ESPÈCES VIENNENT PAR SÉPARATION DES GROUPES, C'EST AINSI QUE NAISSENT LES DIFFÉRENTES VARIÉTÉS AU SEIN D'UNE MÊME ESPÈCE ! (Et non par mutation au sein des cellules, comme le prétend Darwin) Les bactéries corrigent les erreurs de mutation, pas de hasard. Je prends un exemple de transformation possible au fil des siècles, si les feuilles de l'arbre sont de plus en plus haute, le cou de la girafe peut s'allonger, mais ça reste un coup de girafe et une girafe. Selon la théorie de Darwin c'est différent, lui il dit qu'il peut y avoir transformation, c'est-à-dire mutation d'une espèce à une autre qu'un poisson va devenir, un singe et qu'un cousin singe va devenir un homme, ceci est impossible à cause du génome qui est programmé et il ne peut faire autre chose que ce qui est programmé. Il n'y a donc pas passage d'une espèce à une autre, c'est impossible. LA BIOLOGIE MOLÉCULAIRE DÉMONTRE L'IMPOSSIBILITÉ DE LA THÉORIE DE DARWIN, D'UN PETIT ORGANISME NE PEUT VENIR UN HOMME COMPLEXE. Il y a toute une catégorie de scientifiques en ce moment qui commencent à admettrent que certaines parties de la science moderne sont fausses, mais l'ancien système est tellement ancré que le vieux modèle ne veut pas lâcher prise ! Darwin c'est du 19e, c'est devenu complètement dépassé, depuis la science avec l'étude de l'infiniment petit a fait des progrès prodigieux dans la compréhension de l'espèce humaine. Il faudra bien pourtant tôt ou tard enseigner la vérité ! Ah oui ! saviez-vous que Hitler était évolutionniste et Darwiniste, il s'est servi dans Mein Kampf du principe de la sélection naturelle de darwin pour exterminer, le but étant d'après lui d'améliorer ''la race'' Bien sûr tous les évolutionnistes ne sont pas nazis, mais tous les nazis étaient Darwiniens. Et donc un évolutionniste même s'il n'en a pas conscience, il va comprendre que le principe de sélection naturelle repose sur un principe nazi. Celui de sélection de races supérieures !
@titiavemaria23165 ай бұрын
LOI DE LA BIOGENÈSE - EFFONDREMENT DU DARWINISME DU NÉANT RIEN NE VIENT, LA VIE NE VIENT QUE DE LA VIE. Les dernières découvertes qu'on a faites sur l'étude du génome humain, chaîne et double chaîne désoxyribonucléique et acide ribonucléique, adn, au cœur de la cellule donc tout est programmée et on ne peut pas le déprogrammer conséquemment l'évolution telle que le décrit Darwin c'est impossible. Il peut y avoir des adaptations au fil du temps, des transformations par apparitions de nouvelles variétées, mais pas tel que le décrit Darwin avec passage d'une espèce à une autre par mutation de la cellule. À cause de la programmation des cellules dans le cœur du génome le darwinisme est impossible, toute déprogrammation de la cellule est automatiquement reprogrammé afin de maintenir justement chaque espèce fixe. DESTRUCTION DE LA THÉORIE DE DARWIN PAR UN GÉNÉTICIEN. IL FAUT BIEN COMPRENDRE QUE LES DIFFÉRENTES ESPÈCES VIENNENT PAR SÉPARATION DES GROUPES, C'EST AINSI QUE NAISSENT LES DIFFÉRENTES VARIÉTÉS AU SEIN D'UNE MÊME ESPÈCE ! (Et non par mutation au sein des cellules, comme le prétend Darwin) Les bactéries corrigent les erreurs de mutation, pas de hasard. Je prends un exemple de transformation possible au fil des siècles, si les feuilles de l'arbre sont de plus en plus haute, le cou de la girafe peut s'allonger, mais ça reste un coup de girafe et une girafe. Selon la théorie de Darwin c'est différent, lui il dit qu'il peut y avoir transformation, c'est-à-dire mutation d'une espèce à une autre qu'un poisson va devenir, un singe et qu'un cousin singe va devenir un homme, ceci est impossible à cause du génome qui est programmé et il ne peut faire autre chose que ce qui est programmé. Il n'y a donc pas passage d'une espèce à une autre, c'est impossible. LA BIOLOGIE MOLÉCULAIRE DÉMONTRE L'IMPOSSIBILITÉ DE LA THÉORIE DE DARWIN, D'UN PETIT ORGANISME NE PEUT VENIR UN HOMME COMPLEXE. Il y a toute une catégorie de scientifiques en ce moment qui commencent à admettrent que certaines parties de la science moderne sont fausses, mais l'ancien système est tellement ancré que le vieux modèle ne veut pas lâcher prise ! Darwin c'est du 19e, c'est devenu complètement dépassé, depuis la science avec l'étude de l'infiniment petit a fait des progrès prodigieux dans la compréhension de l'espèce humaine. Il faudra bien pourtant tôt ou tard enseigner la vérité ! Ah oui ! saviez-vous que Hitler était évolutionniste et Darwiniste, il s'est servi dans Mein Kampf du principe de la sélection naturelle de darwin pour exterminer, le but étant d'après lui d'améliorer ''la race'' Bien sûr tous les évolutionnistes ne sont pas nazis, mais tous les nazis étaient Darwiniens. Et donc un évolutionniste même s'il n'en a pas conscience, il va comprendre que le principe de sélection naturelle repose sur un principe nazi. Celui de sélection de races supérieures !