Как задать рабочую точку транзистора. Понятное графическое объяснение за 20 мин.

Показал как найти рабочую точку биполярного кремниевого транзистора в схеме с ОЭ. Указал, что биполярный транзистор это токовый элемент. Рассмотрел входную ВАХ, выходную ВАХ, нагрузочную характеристику и задал рабочую точку. Графически нашел для этой точки напряжение смещения на базу и ток. Определил диапазон входного напряжения источника. Определил размах выходного напряжения и ток коллектора. Определил ток покоя транзистора в режиме А и напряжение на коллекторе.

[@user-zr8ge3pk2l]

Как приятно послушать и посмотреть умного человека!!!

[@altaygrad9108]

Я потрясён! Вы за 20-минутный ролик с аудио-визуальным обьяснением помогли мне понять то, что я в своё время очень желал постичь, но учителя по физике мне не могли этого обьяснить. Благодарю! Браво, апплодисменты! Лайк и подписка соответственно.

[@Proektirovshik]

@@altaygrad9108 Спасибо мистер!

[@user-dv7cu9om7i]

Мне за 70 с большим удовольствием посмотрел молодец.

[@user-le8gu2dy4q]

Как приятно видеть знающего человека который доносит знания, так чтобы было ясно без пропусков и априорно не опираясь на какую-то аудиторию с знаниями а для людей с минимальным уровнем от простого к сложному с прекрасным визуальным пояснением процесса в каскаде на графиках не перепрыгивая, последовательно поясняя режимы установки транзистора в режиме класса. А. Благодарю. За ваш доходчивый просветительский труд.

[@Proektirovshik]

Спасибо мистер

[@alexcrown497]

У меня преподы почти все такие были: "здесь вот так, здесь... выполнив преобразования получим Вот это, а тут... совершенно очевидно можно сразу записать -гусь- вот так. Таким образом, решение, которые физики искали почти 100 лет, мы взяли и проскакали за несколько минут как не требующего особого внимания"😂 Когда уже специалистом стал(и со всем разобрался) - так обидно стало, что нормальных преподов не было - горрраздо проще было бы в студентчестве.

[@dmitrykryuchkov8308]

@@alexcrown497 Я учился в 80-х. И, насколько помню, все так и объясняли. Классика.

[@user-ky5dp3em4z]

Круть. Ещё нужно про общий коллектор, общую базу и про полевики

[@user-de1to5mj2o]

Где Вы были 40 лет назад, когда мне пришлось доходить до этого, читая весьма заумно написанную литературу, рассчитанную на ВУЗы а не подрастающего радиогубителя. Прямо как мёдом помазали.

[@user-yx8gq9jq2o]

В СССР никто не знал как работает транзистор!!! И только благодаря перестройки Горбачева, у нас начала появляться переводная западная литература и стало понятно как же всё-таки он работает!

[@Proektirovshik]

@@user-yx8gq9jq2o Это не так. Достаточно открыть патенты СССР и убедиться.

[@user-de1to5mj2o]

@@user-yx8gq9jq2o Не мелите ерунду. В начале 80х я легко, в районной библиотеке, нашёл то что нужно.

[@user-de1to5mj2o]

@@user-yx8gq9jq2o В 82 году, в районной библиотеке, легко нашёл то что надо.

[@PARomanoff]

достаточно было внятных книг

[@-Valery-]

Немного сумбурно, но по крайней мере без ошибок. Для ютуба неплохо. Спасибо ! Лайк !

[@user-rw6br4io6d]

Толково и интересно ! Приятно слушать и видеть

[@icub3070]

Просмотрел и прослушал с удовольствием! Базовые знания, которые нам преподавал в КПИ профессор Губарь. Основы электроники + ТОЭ : 40 лет использую в работе и хобби. )

[@radina8922]

без лищних слов. молодец

[@andreyr7461]

Это круто! Это база! Максимально содержательно и кратко!

[@user-uf5ii1tp7n]

Шикарное видео! Спасибо автор!

[@user-su3ei3fr8e]

Благо дарю автору за прекрасный урок, который преподнесён максимально упрощённым языком, и это особенно важно начинающим. Наконец-то система паразитов не может тормозить правильные знания для познания -- у них сейчас проблемы -- выживут или нет на земле -- меняется тёмная эпоха на эпоху Любви и Света -- приходит Золотой Век. Всем пробуждающимся Любви и Света! Рассвет настал. Я есмь Любовь и Свет. Так и есть, да будет так.

[@skifgrei4880]

ОЧЕНЬ ДОСТУПНО И ПОНЯТНО РОЗЖОВАНО .СПАСИБО.

[@asdffewfew]

действительно хорошее объяснение расчета каскада транзистора, это редкость на ютьюбе. единственное, выходной конденсатор не потому, что 3 вольт на выходе не может быть, при минимуме сигнала как раз 3 и будет, он для отсечки постоянной составляющей

[@madissonalex1943]

про холостой ход и постоянные 5 вольт - супер! многие упускают этот нюанс, а чайникам без него никуда!

[@madissonalex1943]

я бы даже сравнил эти постоянные 5 вольт с натянутой струной, или гладью воды, по которым проходит сигнал.. я раньше реально не понимал как работает такой каскад, даже думал что конденсатор заряжается и разряжается со скоростью частоты сигнала

[@Evgeny_Miroshnichenko]

@@madissonalex1943 А он именно так и заряжается/разряжается.

[@madissonalex1943]

@@Evgeny_Miroshnichenko не думаю... у него просто ёмкость под самый широкий размах амплитуды сигнала.

[@user-og5hl2to6t]

Очень понятное простое объяснением. Очень понравилось, смотрел на одном дыхании. Большая просьба объяснить методологию выбора конденсатора по ёмкости и индуктивности. Большое спасибо за Вашу работу.

[@movienk]

реально доступно обьясняете! легко и доступно к пониманию! спасибою

[@RG-el8zy]

Хороший пример расчета, мне понравился.

[@konstantindigit2945]

Действительно понятно объясняете, спасибо, еще бы про выделяемую мощность пару слов, хотя и так прекрасное объяснение.

[@olegves1907]

выделяемая мощность легко считается по Rкэ*Iк, Iк от 20 до 60mA, а Rкэ из справочника по транзистору

[@safe3598]

У нас препода так не объясняют, спасибо!

[@agl3083]

Потому что сами препода не понимают, что сами объесняют !!! 😮🧐😴

[@AndryLAndryL]

Просто, огромное СПАСИБО!

[@user-mz6gi2er4e]

Прикольно 😁👍👍👍👍👍 мне это не нужно, но очень доходчиво🙏 берём характеристики в 🙄 Гугле, рисуем графики, и оппаньки 🙆 загоняем транзистор в режим, с помощью сопротивлений и питающих напряжений😳

[@realiity]

Спасибо за урок. Жду следующих Кто тоже ждет - тык на лайк!

[@pavelmorgan7874]

Супер !!!!!!!!!!! Ждем следующих народных лекций ) Расчёт мощности выделяемой на транзисторе в линейном режиме тоже интересная тема там сложная гиперболическая зависимость насколько я помню . Смотрю и вспоминаю себя , когда то я сам работал преподавателем по электронике .

[@AlexeySivokhin]

Нет ничего проще. Мощность, которую транзистор превращает в тепло, равна току коллектора,умноженному на напряжение коллектор-эмиттер. Думаю, лучше было бы дополнить тему рассмотрением вопроса о эмиттерном повторителе (каскад с ОК), а также рассказом про дифференциальный каскад.

[@user-re4np7ty8h]

Спасибо! Хорошее объяснение! Но, конечно рассчитано на человека более менее поготовленного, знающего основные термины, понимающего работу транзистора в статическом режиме, и т.п. Для совсем-совсем новичков, думаю не пойдёт, для начала хотя бы Борисова "Юный радиолюбитель" проштудировать))) А так хорошо, спасибо!

[@ivanovserg8795]

Было бы супер к расчетам добавить симуляцию работы каскада в каком-нибудь симуляторе

[@user-vw7of6zw9f]

Даже без звука все понятно😊👍

[@user-pd1wc7tx2n]

Такие вещи нужно почаще показывать на телевидении вместо соловьиного помёта и камедиклаба .

[@bion-x4312]

Неплохо бы рассказать про входное и выходное соротивление такого каскада.

[@Batryusha]

Высший пилотаж ) благодарю )

[@user-cn2nr6fx7s]

Топ ! Подписка !

[@zmt7796]

Сделайте видео загона транзистора в рабочую точку на макетке, з подстроичниками в базе и замерами тока и напряжения.

[@user-mf4ni1te7r]

Очень доходчиво….. спасибо

[@user-rf7hk9wm7v]

Класс

[@Romantik218]

Спасибо за видео )

[@Recycling-ey1yc]

стало всё ясно, как божий день🙂

[@user-hs6ms5lq3o]

О, круто. Так бы в училище объясняли.

[@chiefset29]

А как объясняют? У нас на начертательной геометрии таки учили в трех проекциях строить вид с иного бока. Для меня вроде понятно. Единественно что непонятно, где бы на каждый транзистиор взять ВАХи входа и выхода. На полевики даташгиты более подробные, а на биполярные что-то общее. И в частности нет ВАХ по базе-эммитер. Тор ли работает как обычный диод и график ВАХ можно построить из двух данных макс. напряжения и макс. тока при этом соответственно, али ....нет. Все мы знаем, что биполярник усиливсет ток, но как определить ток в базе, не зная ВАХ базы-эммитер? Я вот таким вопросом задаюсь. Иначе h21э vj';tn b 300, но из-за пологой ВАХ входа усиление в таком каскаде будет всего-то 4, а не 40....

[@user-hs6ms5lq3o]

@@chiefset29 вы пишете о характеристиках транзисторов, что можно посмотреть в справочниках. Не знаю есть они сегодня или нет, но раньше были справочники. Другое дело, рассчитать все каскады и получить ожидаемый результат. Я давно не занимаюсь радиотехникой, но с удовольствием посмотрел видео автора, просто потому, что в своё время очень нуждался в таком подробном изложении и положил много сил чтобы только приблизиться к этим знаниям. Я мог сложить чрезвычайно сложные схемы написанные не мной, но никак самому их рассчитать.

[@flyman1625]

Позвольте поясню, коли знакомы с законом Ома, легко разберётесь. Эту субботу, что в ролике, забудьте. Расчет ведётся с Uвых, выбирается Ucc в 2 с лишним, за тем рассчитывается Ку каскада и выбирается рабочая точка по постоянному току. Нужно учесть, что взяв транзистор с бэта=1000, вы не получите такой Ку каскада. Макс Ку ограничен 20Ucc. следовательно, необходим второй, третий каскад. Вообще, ищите знания у знающих или в справочниках. Удачи​@@chiefset29

[@vladimirsafon6255]

Очень хорошо.

[@Misha2010Tube]

Я при расчетах исхожу из реальных характеристик транзистора. Коллекторный ток --- это ток коллектора при максимальном коэффициенте передачи тока. Коэффициент усиления определяю как корень квадратный из коэффициента передачи тока. Цель --- минимизировать нелинейные искажения при максимальном коэффициенте усиления.

[@user-mz6gi2er4e]

Это тонкости измерения коэффициента усиления (передачи тока), бывает приличный разброс, для этого, переменные резисторы в схеме

[@user-zhora584]

Надо резистор в цепь эмитера небольшой поставить, для улучшения линейности выходного сигнала. Хоровиц-Хил так рекомендуют.

[@agl3083]

А сопротивление в цепи эмиттера сколько килоом, или Ом должно быть ? 😮

[@user-zhora584]

@@agl3083 порядка 100 ом

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@valerisgio8652]

Все можно уложить в знании двух значений. Для того чтобы открыть транзистор из германия, нужно создать разность потенциалов между базой и эмиттером 0,2-0,3 В, а для кремниевого 0,5-0,7.

[@user-yr6wm9fo5r]

Ни чего не выйдет, для биполярного транзистора важен ток, а не напряжение и расчет сводится именно к расчету рабочих токов, а вот напряжение база эмиттер это как бы вспомогательная величина для расчета цепей смещения и сигнальных цепей, по сути закон Ома

[@user-lb1ht3uk2v]

Знакомая тема. В техникуме связи это была лабораторная работа. Потом помню корешу лабораторку по этой теме решал. Спустя 8 лет. На удивление не забыл.

[@yansergo]

седая древность) Ныне рисуется паучок и говорят - это чёрный ящик с параметрами на входе и выходе

[@andrewandrosow4797]

Без резистора в цепи эмиттера транзитор плывет от температуры.Особенно мощный .

[@andreano36]

👍👍👍👍✊✊✊

[@astopgma]

Некоторые авторы кстати называют такую схему "Общий Эмиттер с заземлением"

[@standox2]

Классное объяснение! И мне кажется, что изюминкой и не отвлекающим фактором для слушателей явилось отсутствие цвета в видео.

[@cyrill8150]

Ну наконец-то, дождались! 😊

[@bat2479]

Блестящое объяснения

[@user-dc5pj9gb5d]

Dobrze się słucha Twoje objaśnienia w języku rosyjskim . Pozdrawiam JD

[@Proektirovshik]

Спасибо мистер

[@anyreU]

По хорошему, показывать это надо на конкретном транзисторе используя документацию поставляемую завдом. Datasheet.

[@user-dw5si3fg5k]

Когда строите график уже усиленного сигнала , можно было сказать проще , что выходной сигнал имеет инверсию относительно входа , чтобы не морочиться с выстраиванием точек и просто прорисовать усиленный сигнал развернув его симметрично в другую сторону

[@Proektirovshik]

@@user-dw5si3fg5k Наглядно показал откуда и как проходит сигнал. Поэтому каждую точку прострелил со входа на выход.

[@user-yr6wm9fo5r]

Все дело в том, что сигнал далеко не всегда будет симметричным, и многое зависит от выбора рабочей точки и амплитуды выходного сигнала. Так что не надо упрощать.

[@user-dw5si3fg5k]

В пределах линейности ВАХ будет обратно симметричен, за пределами линейности конечно будет разным😂

[@user-mz6gi2er4e]

Так доходчивее 😁👍

[@user-ec9bq3op5w]

спасибо всё было понятно только хотел узнать различие между смещением базы при помощи резистора и при помощи делителя. Вы в видяшке дали надежду что объясните. Математически получается если принять нижний резистор бесконечность , напряжение на базе будет неопределенность. Хотелось бы человеческим языком услышать объявление.

[@user-kr4ut1dw2j]

Эти все поиски рабочих точек интересны только при обучении для понимания принципов работы транзистора. В реальных серийных схемах используются схемотехнические приёмы, исключающие подбор резисторов или какую-либо настройку. К примеру, рассмотренная схема, настроенная при комнатной температуре, перестанет работать, если попадёт на жару или в холод.

[@user-yr6wm9fo5r]

Вот для того что бы такого не произошло, и надо уметь строить вот такие характеристики, и не одну, целую серию при различных внешних условиях. Впрочем, если вы используете исключительно чужие схемы, то да, это не важно.

[@wirtdonners4212]

Вот расскажите нам, любезный, про токовое зеркало, ООС, температурную стабилизацию.

[@Proektirovshik]

@wirtdonners4212 Да, токовое зеркало обязательно будет, дифф. каскад и отрицательное сопротивление N и S типа.

[@olegves1907]

отлично объяснил. У нас в институте препод по электронике так объяснял, что у меня пробел в аналоговой части. А тут всё ясно, кратко и понятно. Какой учебник посоветуете по аналоговой электронике? Желательно, чтобы там не только транзисторы, но и вакуумные приборы были рассмотрены

[@Proektirovshik]

@@olegves1907 К сожалению источник знаний закрытый, не гражданский. В обычных книжках тоже самое написано, но через одно место, так что склеить картинку в голове получится не у всех. По лампам у меня старая толстая книга 50х годов. Купил за 100р. на рынке. Редко к ней обращаюсь, нет под рукой, на реабилитации нахожусь.

[@vladimirnaydyonov]

​@@Proektirovshik *На какой ещё "реабилитации"❓🤔*

[@igorlaguta9146]

Спасибо...Хотелось бы услышать Ваше обьяснение такого вопроса.На входе транзистора есть 0.8 в постоянного напряжения и параллельно ему прикладывается переменное напряжение сигнала амплитудой 50 мв,то почему мы должны считать что на входе будет напряжение колебаться от 0.85 до 0.75 в.Возьмите батарейку в 0.8 в и параллельно подключите к ней батарейку в 0.05 в.и померяйте вольтметром,и вы получите показания в 0.8 в,а никак ни 0.85 в!

[@user-yr6wm9fo5r]

Это биполярный транзистор, тут надо мерять ток в базе, а не напряжение. У вас на входе в эквиваленте диод и естественно напряжение не будет сильно меняться. А вот когда вы это разрисуете как ток, то получите ток смещения и ток создаваемый сигналом

[@NuclearFisher]

И да. Транзистор (даже биполярный) управляется конечно напряжением, а не током.

[@user-yr6wm9fo5r]

Не путайте биполярный и полевой. Биполярный током, исключительно током.

[@interoad]

Огромное спасибо! Шикарный ролик и очень долгожданный.)) А то все дальше ключевого режима не рассказывают. Хорошо бы еще ролик снять с примером расчета реального транзистора. А то здесь маловато информации. Вот к примеру сопротивление транзистора.... По вашему в цепи коллектора должна быть половина питания 5В. Значит сопротивление коллектора должно равняться сопротивлению транзистора? Т.е.Rk=Rbe= (10В -5В)/0.04А=125 Om А если взять формулу динамического сопротивления ΔRbe=ΔUk/ΔIk=4В/0.00004А=100кОм. Это в соответствии с Вашими графиками. По мне так какая-то фигня получается. Спинным мозгом чую, что статичное и динамические сопротивления должны быть примерно одинаковые..... А у меня разброс на порядки получается. Или я опять ни фига не понял? 🤣🤔

[@Proektirovshik]

Дельта I коллектора в мА, а не мкА. В знаменатель ошибка вкралась.

[@interoad]

@@Proektirovshik Блииин! Точно! Позорище! 🤣 🤣 🤣 Единственное оправдание, что не спал всю ночь. 🤣 Но все равно. Был бы благодарен за ролик с практическим примером, как расчитать реальный каскад, к примеру на BC547. Да на любом. Я не знаю, как у других, а лично у меня вроде все расчеты правильные, а как в железе собираешь все равно синусоида искаженная. И чаще всего режется снизу. А когда удается выровнять эмперичкским методом, то напряжение на коллекторе совсем не ровняется половине питания, как везде рекомендуют. 🤔

[@flyman1625]

​@@interoadнапряжение на коллекторе Ucc/2 справедливо для малого сигала, ещё нужно учесть что Ку транзистора зависит от Ik и Uk и выходное напряжение зависит от Rk, как несогласованность нагрузки. А, вообще, этими картинками никогда не пользуюсь, уж не знаю, что автор тут разрисовал. Это, как в сексе думать о картинках в Playboy🤣🤣. Разумеется, каскад с таким расчетом никогда работать не будет. Сама методика в корне не верна, вероятно, автор знает схемотехнику на уровне... Да и в токах и напряжениях путается, вообще если всё вам понятно, это здорово! Успехов🙂

[@interoad]

@@flyman1625 Вроде понятно, а вроде нет. Вот при питании 10В вроде всё сходится. А если беру питание 5В то все значения расползаются. Уплывают значения Rk, rk и Uk... По токам всё вроде сходится, а вот напряжения вызывают сомнение. Я наверняка что-то не так считаю. По этому и хочется посмотреть как это на практике делается с реальными значениями. Считаю по одной статье то всё сходится по значениям но на практике не работает. А по статье с другого сайта ни фига не сходится но блин работает когда спаяешь!!! А подбирать методом научного тыка, как некоторые советуют не мой метод.)))) Нужна какая-то простая и надёжная методика расчета... Поскольку я далеко не Лобачевский.... 🤣

[@erwe1054]

@@interoad Еще каскад должен быть с автосмещением, иначе установлная рабочая точка будет постоянно уплывать. Авто смещение обычно берут прямо с вывода коллектора на базу через сопротивление, либо в эмиттер последовательно вставляют сопротивление. Тогда делитель в базу организуют двумя сопротивлениями.

[@klopbs]

Да это 5 .

[@klopbs]

Техникум связи в казани сдавал такое

[@agl3083]

Неее, 5 с +ом 😅

[@SquatMax]

Микроамперы обозначаются мкА. мА обозначает миллиамперы.

[@Proektirovshik]

@@SquatMax У микро хвостик вниз длинее. У мили нет хвостика.

[@SquatMax]

@@Proektirovshik с оговоркой, что это международное обозначение, Русское принятое обозначение - мкА.

[@Proektirovshik]

@@SquatMax Русский язык хоть и могуч, но в нем масса недостатков. Один из недостатков - люди носители языка его не выучивают до конца жизни и пишут с ошибками всю жизнь. Я в том числе. Каюсь. Ампер не русский и обозначал ток не по русски. Как впрочем и Вольт, Ом, Генри, Тесла, Ньютон, Герц, прочие уважаемые мной люди. В наших учебниках разных авторов найдете не то, что единицы измерения то в СИ, то в Гауссе все перемешано, но и даже буквы обозначают одни и те же физические величины перепутаны. Возьмите том физики Савельева и Иродова и хлебните по полной. Два автора буквы заменили M, N, G, F...Так сила может быть и N и F...ужас! Спасибо за замечание будем стараться по русски конечно же писать, ну и ошибаться по еврорусски...

[@SquatMax]

@@Proektirovshik Спасибо за столь развëрнутый ответ. Просто как то привыкли уже что ли писать мкА... 🙂 Сам я изучал электротехнику, начиная с техникума, везде преподаватели обозначали микроамперы именно так.

[@user-ol2mg5ng6v]

Режим работы транзистора типа А.есть и Б и С

[@user-hw2xs1jq5k]

Без резистора в эмиттерной цепи очень плохая термостабильность. Нужен этот резистор. Ой, как необходим!

[@user-yr6wm9fo5r]

Ну если нет термостата, то пожалуй да, надо смотреть температурные характеристики транзистора, но это как бы не самое страшное при малосигнальном режиме, резистор в эмиттер дает очень много других хороших плюшек, скажем входное сопротивление, возможность коррекции ачх, упрощает расчет цепей смещения и уменьшает влияние разброса параметров этих цепей на общие характеристики, ну и другие

[@user-mz6gi2er4e]

Это тонкости😁🙏 переходящие, в " толстости"....!

[@Monroz56]

Нынешняя молодежь скажет драйвера.🎉

[@Rapsodiaast]

да. правильное задание рабочей точки(РТ) полупроводникового прибора(ПП) - это альфа и омега надежности работы схемы. грамотно подкрутив РТ, ты сажаешь в свой приборчик "гарантийного человечка" который после окончания срока гарантии "дергает рубильник" и приборчик ломается . ПП прибор с неверно заданной РТ - это предатель внедренный в партизанский отряд. предаст рано или поздно. а ПП прибор с правильно заданной РТ - не ломается сам по себе, работает годами =) если хочешь чтоб устройство которое ты разрабатываешь, исправно работало десятилетиями радуя своего покупателя - своевременно и правильно повесь маркетолога, который стоит у тебя над душой и велит тебе задать неверную РТ для ПП - то есть за шею и дождись пока не прекратит трепыхаться. тогда твое устройство будет работать стабильно и никогда не перегорит "само по себе" - только если какой-то непредусмотренный катаклизм случится.

[@Chettuser]

тогда это 100% входной контроль ПП изделий перед сборкой. Дороговато, не для серии.

[@Rapsodiaast]

@@Chettuser все исправно. но транзистор работает на пределе и деградирует от жары. и со временем будет ПУХ - из него выйдет весь белый дым и он работать перестанет. ибо все ПП работают на белом дыме. не поможет контроль если маркетолог хорошо держит инженера-разработчика за яйца. ну если разве что контроль по тепловизору. и если на сером фоне у всех плат имеется яркая точка - то это и есть та самая заложенная неизправность. еще можно поставить не транзистор в тяжелом режиме а керамический конденсатор - они тоже тепла не очень любят. если в козу уйдут или в обрыв - на них первых никогда никто не подумает. а они сливают ток переводя ключевые транзисторы в линейный режим - и дальше уже и так знаете чем кончится =) в линейном режиме транзисторы и любят больше всего гореть от перегрева.

[@Chettuser]

@@Rapsodiaast ещё бывает "Halt and Catch Fire" заложенное программистами - капиталистами.

[@storneb8731]

про термостабилизацию забыли..

[@noorik8778]

А как рассчитывать цепь от входа до выхода, законченную схему?

[@Proektirovshik]

@@noorik8778 Делите схему на функциональные части. Применяете системный подход. У каждой части есть вход-выход, вход-выход и.т.д. Изучение рекомендую начать с внутренней схемы операционного усилителя к140уд6 или к140уд7. Когда поймёте как работает токовое зеркало, дифференциальный каскад, отрицательное сопротивление...тогда некоторое вопросы пропадут, но не все, естественно, всё знают только дураки.

[@kalobyte]

разве не выставляют на коллекторе половину напряжения без всяких графиков? или обязательно в даташите вах смотреть? как рассчитывать тогда каскадный усилитель под заданные входные и выходные параметры? типа коэффициент усиления

[@asdffewfew]

можно и без графиков, по справочным данным коэффициентов на транзистор и формулам. а если вручную сопротивление базы методом тыка подобрать, то это не расчет))

[@artemdavinci]

Половина напряжения на коллекторе это для получения максимального размаха от каскада. Но такой режим не гарантирует ни симметричности синусоиды, не экономичности каскада. Так делают "для простоты" проэктировки и повторяемости схем.

[@user-tx6cv9bt4n]

Но это ж по расчёту. А на практике всё равно надо подстраивать реальные значения.🤷‍♂️

[@Arwndr]

А как выставляется ток в 400μА на входе базы? Но напряжению уже понятно. А с током как это происходит?

[@Proektirovshik]

@@Arwndr Напряжение питания поделить на желаемый ток смещения получим примерное базовое сопротивление.

[@Chettuser]

А если верхний резистор (без нижнего) подключить не к питанию, а к коллектору транзистора? Я такую схему встречал достаточно часто, для чего это делается?

[@Proektirovshik]

Если требуется ООС по постоянному и переменному току. Усиление каскада упадет, зато внешняя температура не скажется на рабочей точке. Для переносной аппаратуры так делают. В моей дипломной работе был датчик температуры на транзисторе, давал 2,2мВ/гр.С. Это отличный термодатчик.

[@user-yr6wm9fo5r]

При таком включении вы получаете ООС и ваш каскад будет иметь коэффициент усиления равный отношению резистора в базе к резистору в коллекторе, естественно эта величина должна быть меньше коэффициента усиления транзистора. Но следует понимать, при таком включении входное сопротивление каскада будет меньше

[@user-ne4bd3ry1n]

в какой книжке Вы это прочитали?

[@BlackAmV0]

В советское время это практически в каждом справочнике радиолюбителя писали. И про рабочую точку, и термостабилизацию - много чего. Сейчас уже не вспомню - но встречал это во многих изданиях многих авторов.

[@chiefset29]

НЕ совсем уловил (тихий звук) , почему на правой ВАХ выхода беретя крайняя точка на 20мА и 7В? Другая крайняя точка берется на 60мА и 3В-где я вижу уже чуть появляется нелинейность. То есть грубо самое самое начало линейности коллеткорного тока. ПО левой ВАХ входа, точка 100мкА и 0,7 В тоже вроде в зоне прямой зависимости ВАХ, почему бы от не не взять крайнюбю точку 10мА и 8В?

[@Proektirovshik]

Ниже 100мкА нелинейность по входу. Смотри ВАХ входа. Взял повыше, такая возможность есть.

[@alexsmit1829]

Просто для наглядности, чтобы было проще рисовать. У реального транзистора будут другие значения.

[@chiefset29]

@@alexsmit1829 как где-то было сказано, вариант еще может зависеть от энергопотребления. Если заведомо известно, что входной сигнал не может быть больше 2мВ, то зачем подводить ток коллектора зону больших токов? Ему может хватит и от 4 до 5 Вольт на коллекторе. С другой стороны, чем большесопротивление, тем дольше заряжаются естественные емкости коллеткор-база, коллектор-эммитер, база-эмимитер., что может влиять и на искажения и что еще. Но это уже последующие варианты просчета схемы. А для наглядности-это я понял. Просто увидел из рисунка, что вроде еще кусочек линейности есть.

[@alexsmit1829]

@@chiefset29 это простое объяснение для широких масс. Не стоит быть таким дотошным.

[@Proektirovshik]

За звук очень сорри нахожусь не у себя в лаборатории. Под рукой только телефон.

[@user-su1vg7uq4w]

помогите !хочу заменить входной п423 вэф 202 на гт310б! какие напряжения должны быть на б э к ??? спасибо кто скажет покажет нарисует итд

[@agl3083]

Доброго времени суток !👋🏻 А чем вам непонравился П423 ??? И почему вы именно выбрали ГТ310Б, а не другой подходящий транзистор ? 😮

[@user-su1vg7uq4w]

@@agl3083 коэф усиления низкий и коэф шума у п423-10 а у гт310б-3

[@user-su1vg7uq4w]

@@agl3083 только в тракте увч

[@user-zd8kj2ig2i]

Подозреваю, что есть нюансы при одном резисторе на входе .

[@olegves1907]

да, при нагреве транзюка, будет меняться R базы, причем оно будет возрастать и уводить выходной сигнал в зону отсечки

[@dmitrytrunikov7305]

А как рассчитать емкость конденсаторов?

[@user-ne4bd3ry1n]

конденсатор - это элемент частотного фильтра. исходя из диапазона фильтрации его рассчитывают. АЧХ

[@user-yr6wm9fo5r]

В какой схеме и для каких задач?

[@user-ne4bd3ry1n]

рисовал рисовал графики с объяснением, и тут тебе в 16.49 "не может к трем вольтАм потому что 5 висит" смысл тогда объяснять было то чего не может быть? Кондер именно и ставят - чтобы его принципом действия убрать постоянный ток(в изображении кондера нарисован "разрыв по постоянному току")

[@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228]

почему не показал как настроить смещение с следящей связью

[@Proektirovshik]

@@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228 Чтобы длинное видео не делать.

[@sergeevychchao8039]

Залік 100.

[@alexnu3316]

Зарек

[@user-nl3cu4cy6g]

Не хочу коментировать автора. Автор пытается просто объяснить работу бип. тр-ров. В свое время я имел возможность читать американский учебник для юговосточной азии. Толстый около 900стр. Но там описывается простым языком запрещенные зоны, зоны проводимости и т.д. Если удасться почитать, то на всю жизнь откладывается. Так вот если почитать такую литературу , то будет проще понять почему у германиевого тр-ра p-n открывается при напряжении от 0.4В и выше, а у кремневого чуть ниже. И еще данная схема хорошо показывает как работает тр-р в режиме усиления. Вот тут есть момент, чтобы усиление имело как можно меньше искажений стараться надо загонять в линейный режим. Это видно как автор нарисовал наклонную. Вообще для начинающего радиолюбителя не имеющего профилоного образования это хорошее подспорье. Спасибо. Больше 30лет этим не занимаюсь, но с удовольствием смотрю.

[@1lliivv1]

И что это за учебник?

[@user-nl3cu4cy6g]

@@1lliivv1 Не помню названия. Это было в 90-г. Я часть его переводил для кандидатского минимума, но до использования в ВУЗе как базового он немножко не дотягивал. Может через месяц буду в тех местах и поищу перевод. Учебник охватывает от физики, плавно переходит в электронику через описания элементной базы.

[@1lliivv1]

@@user-nl3cu4cy6g Если не трудно, поищите название и перевод. Месяц - не такой большой срок, можно и подождать.

[@user-dr4sp2iw4o]

Представьте, насколько бы выросла грамотность людей, если-бы экран телевизора предоставляли образованным, умным преподавателям, а не глупой, позорной попсе,от которой, другой раз тошнит. А особенно неприятно выглядят представители нашей сценической культуры, когда высказывают своё авторитетное мнение по поводу нашей жизни, не имея ни малейшего представления, как физически устроен окружающий нас мир.

[@avtobann]

Ерунда. Много зрителей у канала "Культура"? А при нынешнем наличии Интернет в каждом утюге, свою грамотность люди легко могут повышать, но почему-то выбирают ТикТок.

[@frend33]

Бред, человеку кроме науки нужна реальная жизнь. Общение с разными людьми, а не с такими же. Люди жили, делали детей, радовались и без транзисторов.

[@frend33]

А на транзисторы график никто не чертит. Всё высчитывается в несколько действий. График даст общее представление, понимание почему при фиксированном напряжении на базе ток через коллектор не изменяется, и можно построить источник тока.

[@frend33]

Короче, ум не решает, решает мудрость. Схемы не дадут человеку мудрости.

[@user-dr4sp2iw4o]

@@avtobann А потому и выбирают "Так-то", что там думать и вникать не надо, а вот чтобы повысить собственную грамотность необходимо напрячь мозги. А кому это может понравиться?

[@vasjapupkin9752]

Где резистор в цепи эмитора ? Нагородили с три короба.. А на самом деле всё проще. Делитесь напряжения подбирается из соотношений сопротивлений эммитера и коллектора. И даже hfe будет слабо влиять на среднюю точку в такой схеме.

[@Proektirovshik]

Эмиттер правильно. А как уровень входного сигнала определите?

[@vasjapupkin9752]

@@Proektirovshik Что имеете ввиду ?

[@Proektirovshik]

@@vasjapupkin9752 С предыдущего каскада можно подать 2В. Как узнаете, что надо 100мВ

[@vasjapupkin9752]

​@@Proektirovshik2 вольта чего ? Переменного напряжения через разделительный конденсатор? 100 милливольт чего ? Типа смещение? . Ладно допустим нам надо ваши 2 вольта усилить примерно в 10 раз по напряжению. Тогда в эмиттер ставим 1 ком, а в коллектор 10-12. И на базу такой же делитель. Выходное напряжение получится возле средней точки(будет зависеть от hfe транзистора) и всё что нужно чуток верхний базовый резистор подобрать. И эта схема будет термостабильна. По вашей схеме получается следующая штука. На базу идёт допустим синус. Одна полуволна будет запирать транзистор, а вторая будет открывать. И она через переход база эмиттер будет закорачиваться на землю. Как через диод. Будет сильно плавать входное сопротивление каскада. Будут искажения сигнала. Будет средняя точка от температуры уплывать. Короче погань получится 😅. Осциллограф у вас есть? На нём все эти прелести видны.

[@realiity]

Невозможно перескочить из состояния "ничего не знаю" в состояние "все знаю, я инженер проэктировшик". Нужно идти последовательно, от простого к сложному. Тоесть второй урок про термостабилизацию, а третий урок про резистор в эмитер...перескочить можно, но так сойдет только для копирования, а не для создания своего и с нуля...

[@user-ex7xv5jv1g]

Одним словом - смещение. ?

[@user-ex7xv5jv1g]

А почему именно транзистора? У тиристора тоже можно Смешать рабочую точку И я недавно это выяснил хотя И учили меня обратному( в 70*) И многие блогеры пренебрегают Этим шунтированием- Управляющий электрод С катодом = д. Вася И ставят 51 ом в цепь управления Последовательно с 10- 50 ком Смеху подобно ещё и 2* ватное А то и более

[@sergeydd7109]

Всё-таки про резистор в цепи базы скомкал и так и не сказал чётко и однозначно что он задаёт ток в цепи базы а не напряжение и этим и выбирает рабочую точку.

[@Proektirovshik]

@@sergeydd7109 ВАХ входная для чего показана? Для перевода напряжения в ток. Или одним сопротивлением или двумя.

[@vladislavboldov6216]

И зачем смотрю ? Я это знал в 9 лет. В 11 лет я спаял электронные часы на 176 микросхеме. А в 17 лет я сделал суховский умзч вв. Вопрос , а кому сейчас это надо?

[@Proektirovshik]

Это ж хобби. А без него как?

[@BlackAmV0]

Ну транзисторные каскады встречаются в схемах до сих пор.

[@vladislavboldov6216]

Транзисторные кпскады встречаются до сих пор. Улыбнул. Даже на чем это написанно имеет миллионы транзисторов внутри.

[@user-sh7dh3pl1g]

@@vladislavboldov6216 эти мульёны транзисторов работают в другом (грубо говоря - ключевом) режиме.

[@noorik8778]

А что сейчас никому не надо или в практике такого нету?

[@user-tx6cv9bt4n]

Так понятно может обьяснить только действительно знающий человек (а не зазубривший книгу "попугай")

[@Proektirovshik]

@@user-tx6cv9bt4n Спасибо мистер

[@user-mu5bm9od5g]

Как надоели эти частые высказывания типа "транзистор - это токовый элемент, он управляется током", или: " здесь транзистор исользуется правильно, потому что здесь токовое управление"... И где вы это только почерпнули? На самом деле транзистором может управлять как ток, так и напряжение, достаточно один раз посмотреть на его входную характеристику. Она везде называется " зависимость тока базы от напряжения база- эмиттер". А теперь поверните график на 90° - и можно говорить о "зависимость Uбэ от тока базы"... Так вот по правильному будет говорить о ВЗАИМОСВЯЗИ Uбэ и тока базы. Очень простой пример управления транзистора напряжением - в схеме двухтактного выходного каскада режима АВ. Ток покоя выходных транзисторов чем выставляется? Правильно, регулируемым аналогом стабилитрона ( в простом варианте набором диодов), т.е. именно напряжением. И при этом ток в нагрузку транзистор в плече выдаёт за счет уже тока базы, это так и есть. А вот запирание выходного транзистора противоположного плеча при этом будет опять по причине убывания на нём Uбэ за счёт роста Uбэ транзистора работающего плеча. Ведь их сумма определена неизменным в процессе этого напряжением смещения, выставленого тем же управляемым аналогом стабилитрона (набором диодов).

[@Proektirovshik]

@@user-mu5bm9od5g Все просто. Электронная лампа это не токовый элемент. Без анодного напряжения она не заработает. Именно напряжение разгоняет электроны от катода к аноду. Напряжения на сетках тормозят и вообще разворачивают обратно поток электронов. Не будет высокого напряжения, никакой ток вам не поможет с лампой. В транзисторе такого нет. Напряжение может быть любым...лыж бы не выходило за значения указанные в паспорте транзистора. Важен ток, и его ограничение до паспортного значения и тогда он заработает в режиме. Поэтому транзистор токовый элемент. Но нас так не учили, поэтому вам режет ухо то, что я сказал. Это нормально...вы не один такой

[@user-ju2yl6bz9y]

Первые 65 лет детства мужчины самые сложные, дети не ссорьтесь и не кидайте друг в друга какашками😁

[@user-hw2xs1jq5k]

А возможен ли ток без напряжения?

[@flyman1625]

Её... Что за бред?!!! Уверен, автор кроме как рисовать картинки, не рассчитал ни одного каскада!!! Что за... Подаем 100 mV и получаем 4 V?!!! Не морочь людям голову. Подаем на базу ток, но рисует источник напряжения🤣. Господа, откройте любую рабочую схему, а не смотрите на творчество доморощенного Дали. Схемотехника от самоучки, что не знает, придумывает на ходу🙂. Всем успехов, ведь тоанзистор- это очень просто!

[@Evgeny_Miroshnichenko]

Странный ликбез. Прямо прошлым веком повеяло, когда ещё цветное телевидение не изобрели, а эти методики были в каждом учебнике. Но людям почему-то заходит с Ю-тубчика, читать банально лень... Только на практике всё это ни к чему, никто так каскады не рассчитывает.

[@agl3083]

Вы даже себе не представляете, чтобы увидеть ваш нелестный комментос, сколько в этом транзисторов участвовало !!!))) А вы говорите прошлый век ...😂

[@user-ut2ii3qi6x]

Актуально ли это? Лет 50 назад - это было актуально. Сейчас в тренде IT!

[@igorlaguta9146]

Спасибо...Хотелось бы услышать Ваше обьяснение такого вопроса.На входе транзистора есть 0.8 в постоянного напряжения и параллельно ему прикладывается переменное напряжение сигнала амплитудой 50 мв,то почему мы должны считать что на входе будет напряжение колебаться от 0.85 до 0.75 в.Возьмите батарейку в 0.8 в и параллельно подключите к ней батарейку в 0.05 в.и померяйте вольтметром,и вы получите показания в 0.8 в,а никак ни 0.85 в!

[@Proektirovshik]

@@igorlaguta9146 Вау! Очень хороший вопрос. Будет видео.