Świetny program, mam nadzieję, że pozostanie z nami na lata
@jozefmenga93705 ай бұрын
Dlaczego nikt nie mówi najważniejszego - że przyczyną katastrofy smoleńskiej było usiłowanie lądowania WE MGLE.
@Mihu248Ай бұрын
Bo wskazano by winnych. Winnych, na których nie można oprzeć strategii politycznej.
@jerg545 ай бұрын
Świetny program, świetny pilot. Pozdrawiam
@Bartskol5 ай бұрын
Podobno pisowcy myślą że w tvpinfo prawdziwy samolot rozbili.
@krzysztofmariusz58235 ай бұрын
Po co tak spieszyliście się z tym programem? Temat dobry, ale za dużo chaosu w jego realizacji.
@rogersmith60675 ай бұрын
Pamięci 95ciu ofiar Lecha Kaczyńskiego. Pamiętamy. Dziękujemy.
@JesusKrystus5 ай бұрын
... który łamiąc procedury doprowadził do katastrofy
@andrzejkeska10525 ай бұрын
Kto ci placi za pisanie bzdur?@@JesusKrystus
@ukaszskr51275 ай бұрын
@@andrzejkeska1052 rozumiem, że lądowanie w mgle przy zerowej widoczności pasa to standardowa procedura?
@andrzejkeska10525 ай бұрын
@@ukaszskr5127 Nie jest problemem wylądawac we mgle przy dzisiejszej technice i PROFESJONALNEMU NAPROWADZENIU NA TOR LOTNISKA PRZEZ KONTROLERÓW Z WIEŻY KONTROLNEJ KTÓREGO ZABRAKŁO W SMOLEŃSKU.
@ukaszskr51275 ай бұрын
@@andrzejkeska1052 na nowoczesnych lotniskach pewnie, że tak, ale nie na starym lotnisku wojskowym w Rosji xd Pytanie, dlaczego piloci złamali procedurę decydując się na lądowanie przy widoczności 200m, kiedy procedura zakazuje robić tego już przy 1500m? Do lądowania w ogóle nie powinno dojść i nie ma co z tym dyskutować.
@mkazmierczak915 ай бұрын
Tak jak zastanawiałem się dlaczego ludzie biorą udział w hucpie poprzedniej władzy, tak samo zastanawiam się czemu wzięli w tym. Tak samo za poprzedniej władzy, te wynurzenia (w szczególności z symulatora) nie mają związku z rzeczywistością. Władza się zmieniła a TVP trzyma poziom...
@excellenttriptravel33915 ай бұрын
TVP to dno
@rob.j.s.16235 ай бұрын
Gdyby to sie wydarzylo nad Rzeszowem, to tak.
@awuma5 ай бұрын
W porównaniu do programów w TVN24, dość amatorskie wykonanie. Tylko Pani Wysocka-Schnepf pokazuje klasę.
@antyfacetrp5 ай бұрын
Przy okazji symulowania blokady steru wysokości należało pokazać do końca i konsekwentnie, czy pilot jest w stanie wyprowadzić samolot, a nie że cudownie awaria przemija sama i dalej spokojnie sobie lecimy. Takie rzeczy się zdarzały i niektórzy piloci się wybronili, a inni nie, i ciekawym byłoby zobaczyć, czy producent Boeing przewidział jakieś algorytmy pozwalające uratować samolot w takich sytuacjach. Poza tym program próbował poruszyć zbyt wiele wątków na raz. Jest obawa, że w ten sposób namieszano wielu widzom w głowach.
@piotrstr72575 ай бұрын
Świetny temat, Świetni goście ale prowadzenie i formuła to porażka. czemu tak zacny gość czeka na stojąco przy jakimś blaciku wśród czerwonych kolumn marnując swój czas i potencjał . pozdrawiam
@grzechotnikperlisty33235 ай бұрын
Kur.....waaaa. Czemu przerywacie gościom?! Tego się nie da słuchać.
@mirkapl34315 ай бұрын
Redaktor naczelny mógł poczekać aż skończy pan z Toronto. Wyszło nie ładnie😡
@211ulcia4 ай бұрын
To samo pomyślałam, bardzo niefajnie się zachowano
@honotulasttrue17605 ай бұрын
A gdzie jest wrak?,dlaczego oddano śledztwo tak niewiarygodnej”stronie?
@katarzyna78465 ай бұрын
został pocięty przez komisję Macierewicza.
@listonoszedziu419014 күн бұрын
@@katarzyna7846Został pocięty przez Rosjan za zgodą rządu Tuska
@robertpiwko73755 ай бұрын
A Macierewicza nie zaprosiliście 😊😅😂
@helenanoszczak42575 ай бұрын
Oj oj wciąż to samo. To samo mielenie tematu
@ukaszskr51275 ай бұрын
Nooo. Przez 14 lat obchodzić miesięcznice to jednak przesada. Ale „mój ból jest większy niż twój”.
@chudy98185 ай бұрын
Świetni goście, beznadziejna realizacja. Przerywanie gdy ekspert właśnie rozwija ważny temat. Prowadzący z kokpitu z zerową wiedzą. Jak już pokazujecie skutki usterki steru wysokości, to wytłumaczcie różnicę między sterem a trymerem. Pilot walczył z ignorancją redaktora, ale bezskutecznie. W końcu sam się pomylił. Co to za scenografia? Archiwum x? Szkoda.
@ukaszskr51275 ай бұрын
Dokładnie. Można by było zostawić samych ekspertów i nie robić tej sensacyjnej oprawy. Katastrofa jest czymś co należałoby wyjaśniać widzom na spokojnie, bo dosyć już było cyrków za Macierewicza i TVPiS…
@andrzejkeska10525 ай бұрын
To sa tzw. eksperci na zamowienie tuskowcy, bodnarowcy
@marekpiechocki21865 ай бұрын
@@andrzejkeska1052 Nikt nie zabrania ci być 🦆 de'bi'lem tylko po co się tak publicznie z tym obnosisz 😂
@katarzyna78465 ай бұрын
ależ tu wykwit troli..,
@andrzejkeska10525 ай бұрын
Dlatego chciał odejść na drugi krąg. Niestety z winy kontrolera znajdował sie za nisko. Samolot miał nowoczesna awionikę, braklo pomocy z wieży. Dla ruskich i rudego to tylko na rękę.
@marekpiechocki21865 ай бұрын
Taaa Nikt nie zabrania ci być 🦆 de'bi'lem tylko po co się tak publicznie z tym obnosisz 😅
@tadeuszjaniszewski83925 ай бұрын
"Niestety z winy kontrolera znajdował sie za nisko" - poważnie? Kontroler nie podaje wysokości załodze. Od tego załoga ma wysokościomierze na pokładzie. To po pierwsze, a po drugie w kabinie darł się system TAWS: "TERRAIN AHEAD! PULL UP! PULL UP! PULL UP" a załoga, za którą stał Błasik, nadal próbowała lądować nie widząc pasa startowego. A, i jeszcze jedno. Minimum kapitana Protasiuka to było 120m. Oznacza to ni mniej ni więcej, że jeżeli przy podejściu na wysokości 120m nie widzi pasa startowego, ma obowiązek przerwać podejście, poderwać maszynę i odejść na drugi krąg. Co tymczasem robiła załoga?
@kjw29065 ай бұрын
Było to lotnisko które działało okazjonalnie. Słabo wyposażone, zaniedbane co nie było, żadną tajemnicą. Pilot powinien wziąć to pod uwagę i np. nie schodzić na 100 tylko na 200 metrów, powinien mieć jakąś rezerwę na wypadek gdyby stary sprzęt w wieży podawał błędne dane. A swoją drogą pilot doskonale wiedział, że warunki pogodowe są beznadziejne (przed samym lądowaniem pilot dostał informację, że widoczność jest bardzo zła od polskiego pilota który był na lotnisku) mimo to zszedł na 100 metrów. Po co? Nie ma w tym żadnej logiki. Pilot prawdopodobnie chciał po prostu mieć usprawiedliwienie. Próbowałem, zszedłem nisko, ale warunki byly zle więc zrezygnowałem z lądowania.
@tadeuszjaniszewski83925 ай бұрын
@@kjw2906 gdyby zszedł na 100m a nawet na 50 i - zgodnie z procedurą - odszedł na drugi krąg nie doszłoby do tragedii. Za to doszłoby do linczu medialno-partyjnego na pilocie (dowódca lotu do Smoleńska był 2-gim pilotem w słynnym locie nad Gruzją, gdzie Lech K. zażyczył sobie lądowania - pilot odmówił, i słusznie, ale za to spotkała go nagonka i lincz; kapitan Protasiuk po tamtym wydarzeniu chciał za wszelką cenę wylądować, żeby nie było powtórki z tamtej sytuacji).
@kjw29065 ай бұрын
@@tadeuszjaniszewski8392 Zgadzam się, pretensje ze strony obozu prezydenckiego najpewniej by były, ale pilot prawdopodobnie liczył na to, że jak zejdzie nisko, to będzie miał jakieś usprawiedliwienie. A tak poza tym tam (jeśli dobrze to rozumiem) błędy były trzy: - zbyt gwałtowne obniżanie wysokości lotu podczas podejścia (to prawdopodobnie wina wieży) - nieznajomość załogi samolotu ukształtowania terenu okolic lotniska. Przed lotniskiem jest dolina i samolot nawet jak zmienił lot na poziomy to wysokość lotu i tak się zmniejszała bo "powierzchnia terenu przybliżała się do samolotu" - na końcu gdy było już bardzo źle załoga gwałtownie poderwala samolot, w efekcie chwilowo samolot obniżył lot o parę, paręnaście matrów (co było normalnym zachowaniem tego samolotu wynikającym z jego konstrukcj). Być może gdyby lot dalej był poziomy to do katastrofy by nie doszło.
@JanKowalski-sk6qj5 ай бұрын
Precz ze szczujnią Neo TVP !! Precz z monopolem medialnym!! Niech żyje TELEWIZA REPUBLIKA!
@ewarudnicka3995 ай бұрын
Niech ZDECHNIE ‼️👎
@torquemada12945 ай бұрын
żenujący ten materiał, rzeczywiście
@magorzatalatecka13935 ай бұрын
Okropna jest ta scenografia i to wejście w tych kolumnach czerwieni...to jakby było mam talent a nie poważna publicystyka!
@rob.j.s.16235 ай бұрын
Trymer nie jest sterem. Pan redaktor przeszkadza.
@visitor79185 ай бұрын
Rekompensatą słabej realizacji było dla mnie zobaczenie docenianej red. Żemły i dawno nie słyszanego prof. Artymowicza. Nie mogłem jednak pozbyć się wrażenia chaosu i zamieszania, szkoda.
@andrzejkeska10525 ай бұрын
Typowa propaganda TVP, w stylu płemiera tuska.
@JesusKrystus5 ай бұрын
Dlaczego piloci nie mieli uprawnień do lądowania?
@andrzejkeska10525 ай бұрын
A może to w ogóle nie byli piloci ;) A do startu mieli? Czy ty siebie słyszysz? Mniej propagandy tvp-tvn. Włącz myślenie.
@katarzyna78465 ай бұрын
@@andrzejkeska1052"nie znam się, a się wypowiem" 🤦 Skoro eksperci mówią, że nie było pozwolenia, to należy im ufać, a nie Kaczyńskiemu i Macierewiczowi.
@andrzejkeska10525 ай бұрын
@@katarzyna7846 Skoro się nie znasz to rzeczywiście lepij sie nie odzywać. CI "EKSPERCI' W PROGRAMIE TO TYPOWE PACHOŁKI KTÓRZY POWIEDZĄ WSZYSTKO CO JEST POLITYCZNIE POPRAWNE. RUDY TUSK NIGDY NIE PRZYZNA SIĘ DO BŁĘDU ANI ŻE JEST NA USŁUGACH SWOICH NIEMIECKICH POBRATYMCÓW.
@torquemada12945 ай бұрын
@@katarzyna7846 Eskperci z PO to jak Tusk nigy nie kłamie :) :) :)
@andrzejkeska10525 ай бұрын
Tusk i jego ekipa tvp klamie rano, w poludnie i wieczorem 😂
@radekrogo5 ай бұрын
Wiarygodne emisje lol.
@PawelCywil5 ай бұрын
Pani redaktor bardzo Panią szanuje i lubię ale dlaczego pani nie zaprosiła do tego programu mjr pilota rezerwy Arkadiusza SZCZĘSNEGO a nie Laska który w raporcie ukrył winę Błasika i Kaczyńskiego
@andrzejkeska10525 ай бұрын
Bo to jest program na zamówienie tuska
@katarzyna78465 ай бұрын
bo ci ludzie zginęli, a zostały ich rodziny, który trzeba było w tamtym tragicznym momencie oszczędzić wtórnej traumy i hejtu
@alejaja53785 ай бұрын
Kluczowe zdanie było nawet w raporcie Anodiny! -Jesteś na kursie i na ścieżce! Mówił to kontroler wieży a nie szurnięta Jadwiga z nawigacji! Relacje wieża kabina pilotów muszą być oparte na wzajemnym zaufaniu! Koniec trole!
@fenomenfenomen61115 ай бұрын
Ubogi zasob slownictwa redaktora na początku programu, az bije po oczach.
@katarzyna78465 ай бұрын
pokaż swój zasób słownictwa, ocenimy ;))
@fenomenfenomen61115 ай бұрын
@@katarzyna7846 nie jestem redaktorem, ani profesorem, ale widzę, że kiepsko z tymi rzekomymi fachowcami.
@katarzyna78465 ай бұрын
@@fenomenfenomen6111nie trzeba być profesorem, żeby ocenić, że prowadzący mówi poprawną polszczyzną. Program jest na żywo, w tzw. terenie, więc to nie jest czytanie z promptera w studiu, mając podpowiedzi w uchu z reżyserki programu
@JanKowalski-sk6qj5 ай бұрын
Precz ze szczujnią Neo TVP !! Precz z monopolem medialnym!! Niech żyje TELEWIZA REPUBLIKA!