Prof. Clóvis de Barros no FLOW sobre filosofia da astrofísica

[@CarlosAlberto-rd2gr]

Professor Clóvis, eu gostaria de um dia te dar um abraço e como certamente será quase impossível, sinta-se abraçado por este teu fã e aluno muito grato... 🤗

[@cristianosoares3734]

Arte: falar mais de 3h sem ninguém que está ouvindo perceber que o tempo passou... É um artista!!!

[@nunocosta5310]

Ainda bem que temos big brother, copa do mundo , fazenda ,políticos que nos mantém ocupados só com lixo, etc,etc…… porque a ouvir , só uma vez por semana, um PROFESSOR como este corríamos o risco de ficar mais instruídos , cultos. Estou cansado. Estou farto . Obrigado PROFESSOR. Nuno.

[@gott_it]

Ou mais surdos, porque parece que o cara só tem um volume

[@yongduo9170]

​@@gott_it bom é assim

[@gott_it]

@@yongduo9170 credo

[@allisonvoll]

Ainda bem que existem uns Clóvis de Barros (sem desmerecer muitos outros), que nos fazem entrar nessa reflexão

[@yongduo9170]

@@gott_it as vezes essa entonação que ele trás é importante pra impactar com certos assuntos que falando normalmente nem chegaria a chamar atenção

[@jmclecao]

Qualquer coisa que este camarada explicar se torna aprazível. Encantei-me desde a primeira ouvida!

[@Dinoborges]

A aula do prof. Clóvis é muito foda de boa!!! Meu Deus!!!

[@emilialemos52]

Senhor Professor Clívis de Barros, antes do mais, sou um seu fã aqui de Portugal, mais concretamente de uma pequena aldeia situada a norte do Porto (cerca de 25 km). Já o sigo há cerca de dois ou três anos e acho que se todos os professores de filosofia fossem tal como o senhor é, haveria certamente muito mais alunos a enveredarem pela área das ciências humanas, pois a história da evolução do pensamento é fascinante. Tão fascinate como a imensidão do universo. E é precisamente aqui que eu gostaria de chegar no meu comentário. Eu, pela educação cristã que tive, fui educado para acreditar - e acredito - no Deus que Jesus diz ser seu Pai, criador do Universo. Mas abstraindo-me dessa circunstância de ter tido uma educação cristã, o meu entendimento (ou a minha ignorância, melhor dizendo) àcerca do que é tudo isto, seria de qualquer forma levado a acreditar (a entender) que só um ser imensamente superior a qualquer ser humano poderia estar na origem daquilo a que convencionamos chamar UNIVERSO. Nem eu, nem o senhor Professor Clóvis, nem nenhum dos nossos semelhantes humanos teríamos capacidade para engendrar um colosso desses como o Universo que nós apenas palpitamos conhecer, com suas astronómicas forças e leis que regem o movimento dos corpos celestes, etc. Portanto, se não foi nenhum de nós, e se as coisas existem e se comportam segundo leis físicas e matemáticas, alguém será autor disso, pois mais é preciso ter mais fé para acreditar que tudo resultou do acaso do que para acreditar que há um ser superinteligente que estará por trás de tudo isto. Assim, quer a gente queira quer não, não há como não acreditar que há algo de muito misterioso e de muito grandioso - talvez glorioso - que rege tudo isto. Um abraço, Serafim Ramalho

[@mabalu6627]

Peço perdão Senhor Serafim Ramalho pela minha ousadia, mas talvez fosse melhor criar um perfil seu no KZbin. No início fiquei um pouco baralhada se era homem ou mulher. No final, creio que percebi, ser homem. Gostei da sua argumentação que foi pensada e pode fazer pensar. Também sou Portuguesa e moro em Portugal. Admiro muito este Professor, em que na sua humildade revela um profundo conhecimento.

[@Iucas.d]

Olá companheiros ou companheiras portugueses, se me permitem a intromissão devo-lhes dizer que, pela minha visão, a graça da vida está justamente em não sabermos se há ou não há. Ser ateu é viver uma vida cheia de adrenalina e eu sou apaixonado nessa sensação androgênica de liberação hormonal. Inclusive, eu sempre peço para que se existe um ser superior, que Ele nunca apareça. Pois assim perderá totalmente essa identidade humana da dúvida: de não saber o que somos muito menos por que estamos aqui. Acredito que o mais impressionante da vida é crer que tudo não passa de circunstâncias que estavam ou estão a um fio de acontecer. Nascemos homens ou mulheres por um acaso muito grande. Nascemos nesse tempo por uma coincidência estupenda. Viemos dotados de cognição para ler e escrever por pura sorte. Tudo isso faz o meu viver cheio de significado porque, puxa! Quase morri agora há pouco! Já pensou se do nada meu coração erra os movimentos musculares incoscientes e incontroláveis de sístole e diástole, infinitesimalmente calculados pela natureza? Ou esse vírus ou essa bactéria que passou pertinho de você agora, a qual você não vê e com quase plena certeza nunca verá PARA SEQUER saber qual é esse agente perigoso! As fezes de ácaros são responsáveis por diversas doenças graves respiratórias e, acredite, mudar 2 vezes ao dia os forros de cama não são o único hábito que poderia ser preventivo a esse bichinho. Há acaros em vossas unhas!

[@julianogenaro5438]

Pela sua lógica, se há um princípio na criação do universo então há um criador, não é mesmo. Mas seu pensamento atribui a um ser supremo tal criação, o que caberia a seguinte afirmação: quem criou o universo? Pois bem...essa é uma afirmação que induz ao pensador a atribuir a criação do universo à, obrigatoriamente, um determinado ser. Mas o que aconteceria se mudassemos tal pergunta para "como o universo foi criado"? ou "o que criou o universo"? Será que sua resposta seria a mesma? Se para cada criação existe um criador, então vc deveria se questionar quem criou Deus e se abster daquele pensamento de que Deus seria o alfa e ômega ou o fim é o começo. Pense nisso.

[@luizdiogo518]

​@@julianogenaro5438 e eu adicionaria mais uma observação, seguindo a linha do seu pensamento: a pergunta "quem criou?" pode de fato está equivocada. Eu substituiria o verbo "criar" por "surgir". É que a opção pelo verbo "criar" já, me parece, pressupõe um ser criador, uma pessoa. Opto por usar a pergunta "como SURGIU o Universo?". A enormidade colossal e quase louca do Universo não induz necessariamente a pensar em um criador. Pelo contrário. Se a impossibilidade humana é real, é mais simples e razoável pensar que ninguém o criou. Criação, digamos assim, é ato humano, pequeno, mais próximo do fazer em nossa diminuta dimensão. É que aqui eu estou a me aproximar de Guilherme de Ockam e sua navalha. Se é impossível para nós humanos construir uma imensidão como esta, pensar um alguém capaz é ilógico e escapa o melhor senso. Se ninguém consegue, ninguém consegue. Construir um alguém que consiga é um salto complicadíssimo, porque é uma exceção que se abre sem fundamento. Quanto mais complexo e difícil de se criar, ninguém o criaria ou criou, razão pela qual acho mais lógico optar pelo "surgimento".

[@luizdiogo518]

Se nenhum de nós criou ou criaria, por absoluta impossibilidade, quem criaria? Se há uma impossibilidade, abrir uma exceção a ela não seria lógico porque teríamos que explicar essa exceção. Se ninguém consegue é porque ninguém consegue. A coisa é grande de mais para existir um alguém que seja uma exceção à impossibilidade. Para mim, o que "mata" a possibilidade do alguém especial é justamente a impossibilidade de todos, ou seja, ninguém consegue.

[@mporto1926]

Obrigada querido Professor Clóvis de Barros, um abraço desta portuguesa de Lisboa! Que feliz que estou porque vou encontrando o Senhor na NET! Continue por favor para nos deliciar!

[@LucianoFlavio-cq2sl]

THE BEST, professor Clóvis de Barros,o melhor explica legal MESMO,esse é fera esse é bom pra karahlo,the best flow... LUSEIXAS o louco.🤔🎻🎸🤪🌎🌎🌍🥐🌟🌟☀️☀️

[@Tonguinha.Longuinha]

Como eu amo ouvir o professor clovis ❤

[@jocadias]

Professor, mais uma vez... MUITO OBRIGADO !!!!

[@rafha_araujo]

O professor merece todos os reconhecimentos possíveis.

[@andreluizlopes8395]

Professor Clóvis é simplesmente espetacular. Já tive oportunidade de conhecê-lo pessoalmente e ter assistido várias de suas palestras. Sempre muito bom vê-lo e ouvi-lo. Show!!!

[@cyrocunha476]

Ah, Mestre Clóvis, baita respeito por seu trabalho! Desde Floripa, agradeço enTHEOSticamente!

[@rosanerio2]

KKKKK..."se vc nao enlouquecer com isso , vc e' um mineral po!".....kkkkk..O ENTUSIAMO do prof.Clovis e' cativante!!! COMO nao AMAR esse senhor!!!!! PARABENS CANAL!!

[@nubiapereira2158]

Sempre bom ouvi-lo.

[@sebastiaotomas5060]

Cada vez que eu vejo uma palestra do doutor Clóvis de Barros filho fico mais surpreso

[@tellesalves3751]

O Clóvis é top de mais, o cara é sensacional em seus discursos. Fazendo aquela atualização: depois das últimas fotos do James Webb, é possível provar que o universo já existia, já era um universo com galáxias maduras, tudo já estava formado, trazendo à tona que o universo não tem essa idade de 13,8 bilhões de anos que todos especulam por aí.

[@luizdiogo518]

Talvez o Universo não tenha tido exatamente um começo. Talvez seja cíclico, alternando colapso e expansão.

[@tellesalves3751]

Às vezes eu penso que o universo seja mais velho do que muitos acham, tipo, esses 13,8 bilhões de anos, na verdade seja uma pequena parte do que especulamos, quando na verdade ele vai além disso.

[@alvarorusty2289]

Professor Clóvis é muito diferenciado, em forma e conteúdo. Muito bom.

[@josesszwec835]

Interessante como Anaximandro abarcou já em sua época a noção de universo a esse ponto! Genial, obrigado professor!

[@kraota2183]

Por que tem tanta gente comentando bobagens nesse vídeo? Clóvis está literalmente dando uma aula sobre a filosofia dita como "pré-socrática", e não dissertando

[@OPODERDASIDEIAS]

Belissima explicação correlacionada entre a realidade, a filosofia e a astrofisica.

[@lucasmedeiros.]

Também tenho essa indagação quanto ao tempo. O que a gente chama de tempo é uma unidade de medida convencional, como o prof. disse.

[@andersoncleitonsantos7676]

Um dia desse desse tu era um bebê que mal andava. Agora você cresceu. Alguma dúvida sobre o tempo?

[@ismaelricha]

Realmente o tempo é linear e tende a desaparecer pra dar lugar ao instante, isto é, ao atemporal.

[@franciscojoaquimdias5907]

PROFESSOR CLÓVIS,SEMPRE FUI SEU ADMIRADOR E CONTINUO SENDO,E OLHA QUE SÓ TENHO 74 ANOS.

[@DarkusObscurius]

Obrigado por esse corte, Charles.

[@AngeloTrader]

Eu amo estudar esse assunto !! É muitoooo bom expandir a nossa mente 🧠

[@marildatarot]

Prof Clóvis... genial!!! Parabéns!!! Edgar Rangel

[@morromatto_]

O detalhe é que ainda hoje, o pensamento filosófico grego é totalmente válido no sentido metodológico. O jeito de pensar filosófico é o que determina o método científico. Sócrates, Platão e Aristóteles definiram os caminhos do pensar racionalmente hoje seguidos, ou melhor, perseguidos.

[@deniseabreu3097]

Obrigada Professora Clóvis!

[@mariaaurileiderodrigues1589]

Genial sua explicacao,sou sua fã

[@rcocchiarelli]

clóvis é muito foda pqp

[@relaxeesonhe6231]

que professor foda 😊

[@mariaencarnacaocamargodefr1629]

Obrigada PROFESSOR.

[@FernandoFERNANDESDAFONSECA]

A Terra é uma poeira e não conhecemos isso nem pela metade.

[@ritinha1234]

Top de mais

[@paulavitoriaqueirozreisdas6776]

Parabéns

[@jorgejunior2898]

Ficaria horas batendo papo com o Clovis...

[@ron_]

agora entendo melhor o que ele fala sobre tesão pela vida, por explicar, por amar o que se faz

[@edsonluisbariri3767]

Excelente

[@JESUS-yr5rx]

Excelente.👍🏿

[@macedo8128]

13:20 isso é surreal e assustador.

[@paulovitor6752]

Fantástico

[@darkside3ng]

Esse cara é fantástico. 😂😂😂🎉🎉🎉🎉

[@franciscoandrade4316]

Só não me inscrevi porque Vcs dizem muitas asneiras....

[@OAmorVenceuIX]

O passado é imutável, do ponto de vista do que conhecemos hoje, portanto, é uma âncora, um ponto flexível, pois com o passar do tempo outros materiais são acrescentados e a História revisada. Porém, muda pouco e lentamente. E partindo deste princípio devemos conhecer, obrigatoriamente, o passado, para referência, documentação, comparação, bússola e, tomar emprestado núcleos de estudos de outros estudiosos às suas observações. Não dá para criar algo "do novo", pois tudo tem uma origem. É o que penso!

[@observador2056]

Filme Interestelar 😊

[@vinabad1]

E interessante ver que ao invés de tentar elevar a espécie humana a um nível superior melhorando a vida de todos quando o ser humano tem oportunidade ele prefere se ater ao que não faz diferença nenhuma nada além de curiosidade e desperdício de recursos

[@julianogenaro5438]

Nada além de curiosidade? Tá louco? Vc sabe quanta tecnologia foi desenvolvida para se observar o universo? Sabia que muitas das tecnologias de desenvolvimento de telescópios se aplicam inclusive na medicina para salvar vidas? Sabia que para desenvolver satélites que usamos todos os dias, foi necessário a aplicação de conhecimentos que o professor citou no vídeo???

[@joaovitor-oj2ew]

Eu tava pensando hj e me criou uma dúvida , se o tempo e o espaço e relativo , na velocidade que o espaço se expandiu também aconteceu a força da relatividade por conta da velocidade que ele se desloca. Então a questão é que o universo pode ter se expandido em um tempo relativistico e aí invés de milhões seria milhares de anos ? Pq para nós que estamos parados analisando parece ser milhões mas como o universo se move na velocidade da luz, na vdd são milhares e não milhões. Será que essa ideia que surgiu na minha cabeça tem fundamento científico ?

[@FabioQuetz]

Eu queria ser amigo pessoal do professor, guardadas as diferenças de conhecimentos.. mente muito semelhante a minha

[@97480152]

o universo não tem 13.8 bilhões de anos. ele não teve começo e nunca terá fim. ele sempre existiu e sempre existirá

[@JacerNeto]

Vou contribuir com todo esse Lero-Lero. Com todo respeito, professor, você é um BA BA CA

[@yagogoncalves8785]

Por que acha isso?

[@janicegarcia7377]

Realmente

[@helenm.6763]

Babacacacacca demais.

[@henriquecarlstrom]

Deve ser terraplanista.

[@rafaeloliveira-qg3yr]

respeitando o ponto de vista do dr, mas a bíblia já dizia que a terra estava sobre o nada a 2.5 mil anos A C no livro de Jó Ele estende os céus do norte sobre o espaço vazio; suspende a terra sobre o nada. Jó 26:7. Dr Clóvis é uma pessoa sensacional! Parabéns

[@Hugo-of1ev]

A bíblia escrita não é tão antiga assim ...

[@programasepolitica]

Será que este professor fala deste jeito quando está tomando o café da manhã também? Ou dentro do elevador?

[@dali.salvador]

Os caras se parecem e apesar das diferenças são iguais.

[@ritinha1234]

O apresentador só errou, quando diz que a Bíblia precisa de uma nova tradução, desculpe , vc esta errado mesmo ,quanto a esta questão

[@rodrigocoutinho5173]

Um garfo podia muito bem chamar-se colher e vice-versa, nós é que lhe atribuímos essa identificação, assim um garfo é um garfo para todas as pessoas do mundo. Demos nomes às coisas e a nossa curiosidade criou muita coisa, sendo que as histórias foram e são a maior criação humana, as coisas vêm e vão as histórias ficam. Prefiro acreditar que o presente é a única existência, não confundo o que está a x km , se já existiu antes de mim no presente, está no presente como eu , apenas está distante, a diferença é que se consegue ver um pouco,que é o caso das estrelas, na terra sei que estou a x km de distância de uma cidade qualquer, a diferença é que não a consigo ver, mas sei o tempo que demoro caso decida lá ir, o mesmo se passa com os pontos do universo que conseguimos dislumbrar.

[@renatoroger2310]

Como assim o começo do universo, quem diz que teve início?

[@DiegoTeodoro-ex7gv]

Será que o professor Clóvis teve oportunidade de estudar a ciência milenar indiana? Teríamos bastante sorte.

[@vilmarafonsogasparini3258]

Galileu foi contestado 2.100 anos depois de Anaximandro com a mesma ideia !

[@renatoroger2310]

Então qual é a altura do universo, largura e comprimento, ninguém sabe? então é tudo uma ....

[@carlos8961]

Maneiro o nome . Anaximalandro.

[@aleciopereira7658]

Viajando na ideia... Se alguém quiser dialogar ideias... No caso que o professor falou, acho que não entendi bem, ou ele teve um equívoco... Na ideia de viajar na velocidade da luz, não faz ele viajar ao passado, mas sim ao futuro que ainda não chegou...ou seja, ele não teria como ele ver seu nascimento, mas sim, o que está acontecendo (hoje) em outra galáxia, que só saberíamos (quando chegasse a informação visível, tempo presente) daqui anos a frente... 🤯🤯

[@luccasmonteirocruz6677]

Só eu que acha que ele se baseia em Carl Sagan?

[@bitkiller2381]

Sim.. só vc acha 😂😂😂

[@tamygiannucci1301]

Só

[@isaacdasilva822]

Esqueceu de falar da versão plana da Terra

[@Pensadorestrabalhando13]

Quanto a bíblia Deus não aceita uma nova interpretação, lembrando que a maioria das profecias do nosso tempo está no novo testamento ... Apocalipse 22 🇧🇷⚙🤔

[@97480152]

tudo que existe ; sempre existiu e sempre existirá apenas tudo sofrera´tranformações

[@navigatroncidadesinteligentes]

Nooossa

[@railandermachado4918]

Hermes já falava. Assim em cima como embaixo. Basta interpretar.

[@DiegoOliveira-bf9bu]

Poderia juntar Clóvis e sacani

[@HMFHelio-Mendes]

"O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada." Jó.26 :7 O livro de Jó foi escrito por volta de 2.500 anos antes de Cristo.

[@nielciobatista7791]

Engraçado, os chineses mais de 3 mil anos antes de cristo já tinha concluído a mesma coisa, assim como os astecas e maias, sem contar os egípcios, que bem antes dos chineses, já também tinha essa mesma ideia. A Biblia nesse sentido está uns 500 anos atrasada

[@ailtoncelestino6954]

O ponto aqui ė que a Bíblia apesar de não ser um livro de ciência, quan a cita é exata , como quando fala da forma da Terra em “Há Alguém que mora acima do círculo da terra.”Isaías 40:22

[@ailtoncelestino6954]

ou sobre o ciclo das águas Todos os rios correm para o mar; mesmo assim, o mar não fica cheio. Os rios voltam para o lugar de onde saíram, a fim de correr novamente.”Eclesiastes 1:7 Ou ainda sobre a criacäo da matéria por energia. : Ergam os olhos para o céu e vejam. Quem criou estas coisas? Foi Aquele que as faz sair como um exército, por número; ele chama a todas elas por nome. Por causa da sua imensa energia dinâmica e do seu atemorizante poder, não falta nem sequer uma delas.”Isaías 40:26

[@bitkiller2381]

Bla bla bla pare de acreditar na mitoligia cristã

[@HMFHelio-Mendes]

@@bitkiller2381 Parte de acreditar no engodo da evolução.... O livro que citei, tem mais de dois mil anos, me prove o contrário antes de me desclassificar.

[@sandroangeli1370]

Pois então.... sobre o tempo... O Tempo é uma convenção necessária para regular nosso dia a dia. Foi construído sobre uma circunferência de 40.000 Km (linha imaginaria do Equador) que divido 40.000 por 1.666 nos apresenta como resultado os 24 meridianos(15° cada meridiano da circunferência) do planeta ou as 24 horas. Mas o tempo não existe, é um lugar no espaço. Só temos o momento presente para viver, o passado virou lembrança e o futuro uma perspectiva de vir a ser. Esta unidade de medida é apenas um lugar no espaço. É 40.000 Km dividido por 24 horas, 1.666 km/h no próprio eixo... 462 metros por segundo....

[@lourdezcosta]

😱‼️😱🙏😱‼️😱

[@juniornairyon5000]

perdão mas essa explicação jamais vai me convencer, nunca foi provado isso é fé no seu semelhante.

[@everaniagomes1532]

Professor valeu mas o senhor não é um palhaço professor Clóvis o senhor exagerou no seu comentário ❤

[@sergiocanesso584]

A classificação de pré socrático foi feita muitos anos depois de Anaximandro e do próprio Sócrates. Entao argumentar ser absurdo intitular como pré-socrático, tomando como base as datas de nascimento dos dois, me pareceu totalmente como forçar a barra para defender uma ideia, em detrimento da outra. Pode-se se discutir a criação do termo pré-socrático, mas nunca querer justificar um melhor reconhecimento a Anaximandro, utilizando como parte do argumento o termo pré-socrático. Me pareceu inapropriado.

[@Andre-fk9ts]

As perguntas do igor me irritam absurdamente.

[@blom.surfcoach]

Formato de pera? Ué, nas imagens da estação espacial é uma bola perfeita...🤷🏻‍♂️

[@tamygiannucci1301]

Ele se refere a parte rochosa

[@euzebio2343]

Gente respeitando a crença de cada um, mas vejo muito mais coerente, o que a bíblia diz sobre a criação, de um só homem Deus criou todas as nações da terra, e não existe outro lugar semelhante a terra, sol, lua e estrelas, incluindo as estrelas errantes (planetas) são apenas luminares que Deus criou e colocou no céu, para iluminar a terra. GÊNESIS 1. Atos 17:16-31

[@henriquecarlstrom]

Olha o terraplanista relinchando aqui.

[@wili7446]

😂😂😂😂😂

[@sergiogonzales3851]

Antes de Cristo já tinha na Torah dada a Moisés os planetas. Chovendo muito aí no molhado

[@vicentequinoneiro4838]

A mais coisas entre o céu e a terra q a vã filosofia humana possa imaginar, William Shakespeare, só sei q nada sei, só sei q ñ se pode questionar a religião NASA perigando ir pra 🔥. Fd. Tudo isso,eu sou um livre pensador👊😎

[@wilvieira68]

Multiverso é uma idéia estapafúrdia para negar que a vida e o Universo foi criada por DEUS

[@bitkiller2381]

HAHAHA vc deveria trabalhar com stand up

[@r.bigois]

Pq ele fala desse jeito, gente? Gritando, fazendo caras e bocas, parace que tá tendo um derrame, e fala gesticulando muito.

[@julianogenaro5438]

É só não assistir os vídeos. Bem simples.

[@EduardoSilva-bg7sj]

Sra. Rute, são características dele, mas independente da forma como ele fala, mesmo que desconfortável, tente ouvir o que se fala... feche os olhos ou só ouça aulas dele... Essa forma talvez estranha de falar deve ser reaultado dos anos em que estudou na USP e deu aula ou a passsagem pela Université Sorbonne.

[@gaah9904]

Assista de olho fechado e abaixa o volume

[@suetammoura7435]

Ele falou o quê? Entendi nada. 😂😂😂😂😂

[@jsambary1]

O quê vc tem que não lhe foi dado...quanto esse careca ordem de pensamento pra fazer ser entendido 10 tempo de fazer pergunta 10 forma de expressar 10 ...se não quer encarar os fatos fica aqui na terra soltando pipa...veio tu e o que não cabe nas caxinhas

[@lucasjustino5783]

pre-socratico é pq veio antes de socrates a partir da nossa visão de tempo. Não precisa ser muito onteligente pra entender isso

[@rafaelgonzaga8771]

a

[@steniopereiradearaujo7729]

Esse cara ai não bate muito bem não né ?

[@assurorador6818]

Sinto muito ver um homem se dizer filósofo, maltratado e desrespeitando os que de fato, é muitas vezes solitários, expressaram pensamentos a cerca do mundo ao entorno que lhes era possivel. Penso que senhor é um engenheiro de obra pronta. Usa de " palavrões" para intimidar a possibilidade do repensamento de ideias a respeito da filosofia viva sem o mínimo de consideração.. Prefiro ouvir um filósofo que agiu e promoveu seu conhecimento pelo amor às ideias do seu tempo do que prender-me ao penasamento de alguém que se cerca de tecnologia e pensamentos complemetares para se fazer valer. A propósito, ele ainda poderia ser queimado vivo; os de hoje no máximo teriam que aguentar um ou outro comentário "bobo" como este que faço agora. Se hoje o senhor se sobrepõe a ele, é porque um dia ele existiu.

[@Cezinhamilgrau]

Que MERDA em! Escrevo em caixa alta! Essa filosofia atrasada de louvores a pré e pós se tornou pior do que a religião. Dou graças ao ter Clóvis hoje falando suas "asneiras", do que aguentar esse papinho politicamente correto que só leva a mais uma vez, louvar certos homens, que assim como contemporâneos, pararam no tempo, e acreditam que a terra tem 2 mil anos e se prendem a conceitos completamente defasados e que não fazem a mínima diferença nos dias atuais.

[@kraota2183]

Bla bla bla da porra

[@r.bigois]

Esse professor não me passa seriedade no que diz. Começou a ser convidado pra entrevista ficou abobado.

[@bitkiller2381]

O cara da aula na USP de filosofia...manja Mt.... Ele não é serio você que é 😉

[@conexaorelativa]

Filosofia farofa. Só isso.

[@stormblastBR]

É uma questão de tomar certos espaços e gerar interesse no público geral. Não dá pra começar no nivel "hard".

[@talisguitarmagic3158]

eu sou talis. risos.

[@EttoreLuglio]

Cara, como eu odeio o flow!

[@VicenteNeto-xr3hp]

O monark já saiu

[@VibracoesdePazeLuz]

Precisa de falar tanto palavrão?

[@alfredowirthmannfilho5384]

Cabra horrível...