"W wywyższaniu zwierząt postrzegam autodegradację" | Prof. Bralczyk w "Niewidzialnych"

[@jankapitan7533]

Brawo Profesor Bralczyka, piewca myślenia i zdrowego rozsądku!

[@ahmadeuszszatan1732]

Z tego co słyszę pan Profesor jest to piewca braku myślenia i chorego rozsądku na co dowodem jest Preambuła Konstytucji, którą w dyskusji zacytowałem. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@vinogrono]

Drugi gość totalnie zbędny. Nic nie wniósł. Profesor Bralczyk - pełna zgoda i szacunek.

[@ethaneth6481]

jego pierwsza wypowiedz dotyka to czym sie wlasnie posluzyles w sposob dobitny, radze przemyslec

[@86DaF]

Pan w białej koszulce, mówi bardzo niespójnie. Tak, różnimy się. Polacy, Czesi, Niemcy. Nie jesteśmy TACY SAMI.

[@annascisowska6787]

Takie rozmowy są bardzo potrzebne szczególnie teraz. Oceniający mają swoją chwilę triumfu budując siebie na ludziach którzy mają pasję do życia i pasję do tego co robią. Brzmi oceniająco bo jest. Piszę ze swojego doświadczenia. Profesor jest człowiekiem z pasją dzięki niemu łatwiej znoszę przeciwności jakie pojawiają się w moim życiu. Często wspominam go na swoich szkoleniach. Słowo ma moc destrukcji albo tworzenia. Szkoda że, nie jesteśmy bardziej ciekawi tego co dane słowo oznacza nim kogoś ocenimy. Pozdrawiam Ciepło

[@ahmadeuszszatan1732]

W mojej ocenie pan Profesor tym co mówi udowadnia, że do ludzi rozsądnych nie należy, czego najdobitniejszym dowodem jest Preambuła Konstytucji, którą zacząłem analizować w osobnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@magorztakorczak1993]

Z wielką przyjemnością słuchałam p rof. Bralczyka i jego w pełni logocznych i apójnych wypowiedzi, prof. Wawrzyka słuchałam i nic mnie nie uderzyło, nie zainteredowało i niestety nic nie zostało w głowie. A profesor Bralczyk wyraźnie posmutniał, a hałastra dalej czeka, zeby obrazić, obrzucić inwektywami jakie to smutne.

[@marekukawski202]

Chyba spójnych. Nie ma takiego słowa w j. Polskim "apójny".

[@filipsolis5253]

Brawo, panie Bralczyk! Dziękuję za tę rozmowę : )

[@beatakusak6351]

Na Zachodzie wariatki wożą pieski w dzięcięcych wózkach; kiedyś śmialiśmy się z ubranek dla zwierząt. Po 30 latach to już norma w Polsce.I wózki będą takoż.

[@ewagemba2307]

Już są w dużych miastach.

[@dilofozaur]

Bo to są miłośnicy "psieci".

[@mariaczechowska7394]

​@@ewagemba2307już są widziałam w parku w Konstancinie. Psów wprowadzać nie wolno to jest wożony w wózku specjalnym.

[@AnnaB-tg7zb]

W czym Ci to przeszkadza? Rozumiem, że menela na ławce nie zauważysz, ani grupki przeklinających wiesniakow ale piesek w wózku budzi emocje, co nie? Może przekieruj swoje emocje na sprawy ważne. Proponuję zacząć myśleć samemu😊

[@LingwistycznyPunktWidzenia]

@@AnnaB-tg7zb Znalazła się myślicielka, która powtórzy wszystko, co jej powiedzą feministki/lgbt/aktywiszcza. Pies w wózku to patologia i tyle.

[@Davygan]

Kpina, żeby elementarny szacunek wobec zwierząt wymagał tłumaczenia się!

[@jacekwarmusz6224]

jebac psy i koty

[@Davygan]

@ To, że płacisz za elektroejakulację byków Ci nie wystarczy?

[@maciejo.9949]

W języku litewskim o padniętym zwierzęciu mówi się "žuvo" czyli "zdechł", ale jest jeden wyjątek. Mianowicie chodzi o pszczoły. Pszczoła w języku litewskim umiera, tak człowiek, wówczas mówi się "mire".

[@slavekr5134]

Jak mówi się po angielsku ?

[@maciejo.9949]

@@slavekr5134 ja jestem z wykształcenia lituanistą, a nie anglistą, więc to pytanie raczej nie do mnie.

[@bozenagepert3363]

W języku polskim też pszczoła umiera.

[@lelolek]

nie wiem skąd to pamiętam, z jakiejś lektury chyba, ale w języku polskim tez był zawsze ten wyjątek w uznaniu zasług pszczół, które zapewniały kolejnym pokoleniom plony i chleb, czyli zależy od nich przeżycie ludzkości. Teraz się zapomina i o poprawnym języku i o pszczołach. No ale w końcu już nawet naukowcy powoli orientują się w tym co wiedzieli wieśniacy 1000 lat temu, bo wiadomo do czego doprowadzi wyginięcie pszczół.

[@bozenagepert3363]

@@lelolek Pszczoły zawsze umierały, dlatego, że z ich wosku robiono świece na ołtarz Pański.

[@slavekr5134]

Problem jest zupełnie inny, bo zwierzęciu nic po tym czy ktoś powie, że zmarło lub zdechło. Problemem jest uprzedmiotowienie zwierząt przez człowieka. Czy pies przy rozwalającej się budzie na metrowym i skorodowanym łańcuchu, inaczej odczuwa upał/mróz, pragnienie i głód niż np : pies przewodnik osoby niewidzącej. Niestety mimo postępu, rozwoju i nabywania świadomości, ciągle mamy do czynienia z patologicznymi sytuacjami, gdzie zwierzęta cierpią przez człowieka.

[@wojtek1415wojtek]

uprzedmiotowienie człowieka jest jeszcze gorsze, mówią pozbyłam się narośla zamiast zabiłam nienarodzone dziecko

[@kazimierzLenin]

Całkowicie się zgadzam z twoją wypowiedzią!

[@TenSam3133]

​@@wojtek1415wojtekpierwsze słyszę... mówisz jakby to było normą,a nie sporadycznie zdarzającą się patologią. Natomiast traktowanie zwierząt jak przedmiot to ciągle jeszcze codzienność!

[@wojtek1415wojtek]

@@TenSam3133 mnie nie słowa tylko czyny przerażają np W latach 1973-2003 dokonano na świecie ok. 1 mld aborcji, w niektórych rejonach świata to normam Wiadomości że ktoś znęcał się nad człowiekiem są tak samo częste jak znęcanie się nad zwierzęciem więc znęcanie się nad zwierzętami normą nie jest

[@janbaran7635]

@@slavekr5134 100% racji.

[@ewagemba2307]

Uczta dla moich uszu.Pan profesor klasa sama w sobie .

[@pierregorny1624]

Takie nadskakiwanie zwierzętom było zawsze. Najbardziej znany przykład: babcia z Pusią w komedii "Kogel Mogel". Każdy miał taką sąsiadkę, czy członka rodziny. Tylko ona w życiu nie nazwałaby Pusi swoją córką, bo znała swoją godność. Te wszystkie "psynki" to jest próba zaspokojenia instynktu macierzyńskiego przy jednoczesnej obawie przed wielką odpowiedzialnością, jaką jest wychowanie dziecka. Innymi słowy: pójście na łatwiznę.

[@grot7x603]

👍

[@slavekr5134]

Nie miałem takiej sąsiadki ani żadnego członka rodziny - czyli pisząc "każdy" napisałeś nieprawdę. To tylko Twoje zdanie a nie prawda.

[@maciosgrey9699]

Na wsi zawsze był pies Murzyn, zwierzę Zdechło a nie zmarło, a po chałupach chodzili Cyganie a nie Romowie żebrząc o jedzenie. Taka była narracja i jakoś nikt od tego nie zdechł ani nie umarł

[@slavekr5134]

@@maciosgrey9699 kzbin.info/www/bejne/m5y9epmQrtuieMU

[@grot7x603]

@@maciosgrey9699 Ale dzisiaj nie zobaczysz cygana na wsi, tylko prędzej prawdziwego, niepodrobionego murzyna właśnie, albo skośnookiego Azjatę, o ciapatych nie wspominając :-/

[@ploddolp]

Jesli chodzi o mnie, uwielbiam zwierzeta i jak tylko moge pomagam im na rozne sposoby. Te rozne Julcie i Dawidki o lawendowych umyslach, takze stare lampucery wyfiolkowane, nazywajac pieski "psieckami" robia przede wszystkim krzywde psom. Jakim prawem te szurniete osobowosci uczlowieczaja zwierzeta??? To jest rozboj. Zwierzeta staja sie zakladnikami ego tych lawendowych postaci. Na tym polega milosc do zwierzat, ze traktujemy je jak zwierzeta. Jak to by bylo, gdybys ktos to cale towarzystwo potraktowal jako nie homo sapiens? Oni sa tak szurniecie, ze kazdy autorytet zdepcza. Nie ufajmy ich "dobroci" wobec czworonogów. Ta rzekoma "dobroc" to owoc chorego ego i... stanowi element samodestrukcji, jak chce Profesor.

[@mmmmmm000]

W pewnym wieku, czas zejść ze sceny, póki jeszcze zbyt wielu głupot się nie nagadało! To jest profesor języka i wara od kwestii moralnych!!! A tak na marginesie, to drzewa też zdychają? Jak powiem, że drzewa umierają, czy miłość umiera to też się "utodegraduję"??? No bez jaj!!!

[@agnieszkatomczak2603]

Jaka to przyjemnosc sluchac prof. Bralczyka: jasnosc przekazu i kultura osobista, ktorych w otoczeniu gwaltownie ubywa. Nie dziwi wiec, ze nienawistnicy nie pojeli wypowiedzi pana profesora.

[@wojciechmik8528]

Na Jego tle ten drugi „profesor" to zwykła żenada.

[@ahmadeuszszatan1732]

Dla mnie to była nieprzyjemność. Przekaz niej sany a i kultura osobista niskiej jakości maskowana przyjemnym tonem głosu. Zaś to co pan Profesor napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@MonikaKargul]

Szacunek do zwierząt, natury, słabych, niepełnosprawnych i innych jest oznaką człowieczeństwa, poziomu kultury i cywilizacji. To nie jest wywyższanie zwierząt lecz okazywanie im szacunku. Był kiedyś taki Święty Franciszek a i Jezus ma wizerunek opiekuńczego pasterza Człowiek pochodzi z naczelnych, wyewoluował i się sam wywyższył, tworząc sobie duszę i bajki biblijne uzasadniające dominację nad naturą A czym lub kim jest naprawdę to pokazują wojny, niewolnictwo, inkwizycje i tak dalej. Pan Profesor jest niezwykle mądrym człowiekiem i uczonym, ale wyszly z niego elementy wiejskiej natury. Bo na wsi zwierzę jest narzędziem i pokarmem na nogach

[@maciosgrey9699]

Na wsi zawsze był pies Murzyn zwierzę zdechła nie zmarło a po chałupach chodzili Cyganie a nie Romowie żebrząc. Jakoś nikt od tego nie zmarł ani nie zdechł. A w 13 posterunku jechali równo po wszystkich, i wszyscy pękali ze śmiechu

[@termiks1178]

Takoż to najprawdziwsza prawda. Murzyn siedział w w co drugiej wiejskiej budzie lub gonił na łańcuchu wokół niej. Nikomu do głowy nie przychodziło nazwać psa Bambo.

[@skandalsky66]

oj, uwielbiamy być niepoprawni politycznie, ale tylko dopóki ta nieporawność nie dotyczy nas. Niby niewinne Polack w USA, Polacke w Niemczech, Polak w Holandii jest już bardzo, bardzo be. Za to black już ok i będziemy tego black bronić jak naszej wiary. I oczywiscie nie chodzi tylko o te kilka pejoratywnych określeń, bo kilka lat temu utworzono instytucję czy tam komisję co za ciężkie pieniądze przegląda filmy, książki i pewnie jeszcze inne dziedziny zagranicznej kultury, a po co? Zgadnijcie. No nie, nie chodzi o wyłapywanie przez niepoprawnych wszelkich przejawów poprawnosci politycznej wobec Polski, a wręcz przeciwnie. a te lewackie fanaberie wobec psów, po co nam? Odpowiednim miejscem dla psa w Polsce jest przegniła skrzynia dnem do góry, na szyi półmetrowy łańcuch i jeszcze micha z deszczówką.

[@kazimierzLenin]

@@skandalsky66 No, to jest klasyczne usprawiedliwienie dla ludzi dopuszczających się holokaustu na zwierzętach - codziennie! Polacy w tym celują i nieprzypadkowo jest to powiązane z fanatyzmem katolickim.

[@piotrbies8610]

​@@kazimierzLeninholocaust dla zwierząt? Katolicki fanatyzm? Nie bez przyczyny w pseudonimie piszącego mamy nazwisko Lenin.

[@kazimierzLenin]

@@piotrbies8610 Zrób sobie wycieczkę do ubojni zwierząt, czyli rzeźni, potem pogadamy.

[@FILOZOFZBECZKI]

Historia ludzkości pokazuje, że autodegradacja jest nam ( jako gatunkowi) potrzebna. Gdyby człowiek poczuł się trochę mniej ważny, może byłoby lepiej.

[@MikeFeatherston0700]

Każdy widzi to co chce =))

[@lelolek]

W pewnym sensie tak bo ze społeczeństwa kolektywistycznego, współpracującego stajemy się zbieraniną indywidualistów czyli egoistów i narcyzów, tak na wzór ameryki. To jest obecnie rozkład społeczeństwa.

[@MikeFeatherston0700]

@@lelolek Wyidendywidualizowany tłum indywidualistów i indywiduów =) .

[@kazimierzLenin]

Przy tym zagęszczeniu homo sapiens, nieodzowna jest jego likwidacja.

[@tehdii]

Żyjemy na skrzyżowaniu dwóch postaw. jednej, która seriami przez zwykłych ludzi dochodzących pod rygorem naukowo dozorowanej obserwacji stwierdza, że mrówki rozpoznaja swoje oblicze w lustrze ( test, który nawet ssaki nie zawse przechodzą jako zjawisko potwierdzające samoświadomosć.), że zwierzęta posiadają i dzielą z nami szereg stanów psychicznych, dzielą z nami części mózgu, zachowań, dna, a drugiej utkwionej w jakims Arystotelesowskiej, prawicowej znieczulicy na inną wrażliwość. Sokrates udowodnił, że można wziąć jeden argument z prawa moralnego i jeden z prawa naturalnego i udowodnic dwa przeciwstawne stanowiska. Czasy też nieprzyzwyczajone do ludzi o wyraźnych poglądach. Ale skąd się ta wyraźnośc w ludziach bierze w obecnej kulturze przesyconej informacją i sposobami argumentacji? Coraz mniej seksi brzmią starzejący się myśliciele, którzy spadają w jakieś pewności w kontrze do rozrastającej się wiedzy i wrażliwości. Mozna na ogonach rybich lub jaskółczych budować pewne strzechy logicznych przemyśleń. Nie wszystko musi miec najpierw ideologiczny fundament. Można zacząć tort od wisienki ( Japończycy budują najperw zadaszenia by na budowie słońce nie piekło :) ) Niech za ilustrację posłuży fragment z Eseju Host Davida Fostera Wallace-a przetłumaczony przez deelp Chociaż jest wiele rzeczy, których rozsądni ludzie mogą nie lubić w Politycznej Poprawności jako dogmacie, jest też coś przerażającego w brutalnej, zadufanej w sobie radości, z jaką pan Z. i inni konserwatywni gospodarze przeciwstawiają się wszelkim konwencjom PC. Jeśli usłyszenie lub zobaczenie czegoś sprawia ci prawdziwy ból, a ja staram się zadać ci tę rzecz tylko dlatego, że sprzeciwiam się twoim powodom, dla których uważasz to za bolesne, to coś jest nie tak z moim poczuciem proporcji lub moim uznaniem twojego podstawowego człowieczeństwa, albo z jednym i drugim. Even though there is plenty of stuff for reasonable people to dislike about Political Correctness as a dogma, there is also something creepy about the brutal, self-righteous glee with which Mr. Z. and other conservative hosts defy all PC conventions. If it causes you real pain to hear or see something, and I make it a point to inflict that thing on you merely because I object to your reasons for finding it painful, then there's something wrong with my sense of proportion, or my recognition of your basic humanity, or both.

[@klara.e]

Mam ogromny szacunek do prof. Bralczyka

[@jjele919]

A ja mam szacunek dla pana profesora...

[@kazimierzLenin]

@@jjele919 A ja mam szacunek dla zwierząt. One nie robią takich głupot jak ludzie.

[@86DaF]

@@kazimierzLenin zwierze kieruje się instynktem a nie rozumem.

[@ahmadeuszszatan1732]

Ja też mam największy szacunek do pana Profesora i smutno słuchać jak pan profesor mówi takie farmazony, a to co napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@e-w-a4943]

Na punkcie zwierząt to teraz ludzie mają świra.

[@janbaran7635]

A na którym z ludzi mają mieć świra?

[@jjele919]

​@@janbaran7635Niepojęta składnia....

[@lelolek]

głównie odklejeńcy - fajnopolacy

[@kazimierzLenin]

To nie tak! Ludzie to świry - wszyscy. Niektórzy nieszkodliwi ale są niebezpieczni też dla tej planety - Kapitaliści z Wall Street!

[@janbaran7635]

@@e-w-a4943 codziennie znika bezpowrotnie kilkadziesiąt gatunków zwierząt i roślin. Chcesz zostać sam na piaszczystej Ziemi?

[@mariaeso773]

Nie nie jestesmy tacy jak Niemcy , prosze pana chyba sie pan zagalopowal ?

[@pawedabrowski2102]

A Pan chyba nie dosluchal😂

[@krzysztofsaternus3806]

Świetne

[@karolprabucki6322]

Super, że w teraz w Trójce Tom Hardy ma swoją własną audycję

[@JOLASIA1962]

Gdy Pan Bóg jest na pierwszym miejscu reszta ma potem swoje miejsce.

[@kazimierzLenin]

A idźże z tym swoim bogiem.

[@86DaF]

dokładnie, zwierzyna tak samo jak rośliny to pewne SUROWCE. O lasy trzeba dbać, aby potem mieć ładne listewki. Dbać o nasadzenia i o leczenie chorób. Aby nam SŁUŻYŁY.

[@ahmadeuszszatan1732]

Pan Bóg (gr. Pan) Ista koźlonoga, dwuroga i pokryta sierścią... Skonstruował pierwszą fujarkę, został mistrzem gry na tym instrumencie (fletnia Pana) ... Cechowała go niezmożona aktywność seksualna, a obiektem jego zalotów byty boginie, nimfy, młodzieńcy i zwierzęta... Czy tego Pana boga najszanowniejsza pani ma na myśli?

[@_arturjutkowiak_film]

Zwierzęta w restauracjach, sklepach spożywczych - kiedyś nie do pomyślenia.

[@mirosawozgo4382]

Jest Pani w błędzie.

[@mirosawozgo4382]

Zależy od którego "kiedyś"i konkretnego miejsca :)

[@seeker_-_]

No, szaleństwo, to samo znieczulenia u dentystów, diagnozowanie zaburzeń psychicznych, diagnozowanie cukrzycy, białaczki, leczenie HIV - ogólnie masa wydziwiania. Kiedyś to było, teraz to nie ma.

[@mirosawozgo4382]

@@seeker_-_ Kiedyś nie do pomyślenia.

[@seeker_-_]

@@mirosawozgo4382 Dokładnie :) i jeszcze te cholerne szkoly, nauczania i inne bzdury. Kiedyś to był analfabetyzm i rycie nosem ziemniaków w polu a nie teraz, ludzie się uczą, osiągają jakieś sukcesy, rozwijają się. Skandal. Kiedyś nie do pomyślenia!

[@rafawojewoda8279]

Pokaż ludziom dojenie krowy, pokaż ludziom "kradzież" miodu pszczołom... to Ciebie zabiją Pokaż im pociski spadające na ludzi, ludobójstwa... powiedzą "a to Ok"

[@StanisławPL-x8s]

Pies zdechł. Człowiek umarł.

[@janbaran7635]

@@StanisławPL-x8s A las? Co z lasem? Zdycha, czy umiera?

[@janbaran7635]

Jak widać najłatwiejszym sposobem wywyższenia się jest poniżanie innych. Który zwrot jest bardziej obraźliwy: "Obyś, zdechł...", czy "Obyś, umarł..."?

[@janosik4984]

👍👑

[@medureczek]

Redaktor się spuszcza nad OTUA jakby to był sernik.

[@littlethings7522]

A czy przypadkiem 'zdechł' nie znaczy po prostu, że 'wydał ostatni dech', a 'umarł' albo 'zmarł' - 'stał się martwy'? O człowieku można też powiedzieć, że 'wyzionął ducha' - podobnie nieprawdaż? W przypadku pierwszej z tych form nie ma nic negatywnego czy wartościującego (choć negatywnie nacechowanie można nadać sposobem mówienia) i w niczym zwierzęciu nie umniejsza, a tylko zwyczajnie różnicuje. Podobnie zresztą - kotka się koci, krowa się cieli, a człowiek się rodzi. Język polski jest dużo bogatszy niż na przykład angielski - tam i człowiek, i zwierzę 'dies', czyli umiera. I może w tym cały szkopuł - za bardzo sugerujemy się obcymi wpływami. Zauważam natomiast inny problem, a mianowicie - są tacy, którzy uważają, że 'człowiek to tylko zwierzę', a to już samo w sobie jest bardzo niebezpieczne.

[@kazimierzLenin]

Ale choćby skały srały i tak nie zmienisz faktu, że człowiek to zwierzę! Gromada ssaki. Poczytaj jakąkolwiek encyklopedię - nie ma żadnych wątpliwości! Chyba, że wyznajesz zasadę - jeśli fakty przeczą moim poglądom - tym gorzej dla faktów...

[@littlethings7522]

@@kazimierzLenin Ależ oczywiście - człowiek to 'też' zwierzę, cały szkopuł w tym, że nie 'tylko'.

[@kazimierzLenin]

@@littlethings7522 I tu tkwi całe nasze nieszczęście! Mam podejrzenie, graniczące z pewnością, że jesteśmy ofiarami niecnego eksperymentu jakiejś tam cywilizacji spoza Ziemi albo, co gorsza obiektem rozrywki. Ewolucja chyba nie mogła się tak mylić.

[@LingwistycznyPunktWidzenia]

Ale pieprzysz z tym angielskim. Skoro angielski jest mnie bogaty, to czemu istnieją osobne słowa finger i toe, a w polskim jest po prostu palec?

[@littlethings7522]

@ Z tego samego powodu, dla którego szklanka to 'glass', a szkło to też 'glass';)

[@b-ton3559]

Ciekawe drzewa i rośliny umierają, pszczoły umierają, gdzie więc wywyższanie?

[@lelolek]

roślina obumiera albo usycha, pszczoła faktycznie umiera i ma to swoje podstawy w tradycji, poczytaj więcej.

[@b-ton3559]

@@lelolek widzę że oczytany jesteś. To powiedz mi co jeszcze zdycha oprócz zwierząt. Pomijam niewolników, przeciwników, wrogów i niektórych sąsiadów.

[@86DaF]

pszczoły nie umierają, mogą najwyżej padać, drzewa usychać.

[@b-ton3559]

@@86DaF to akurat cytat z profesora Bralczyka o pszczołach

[@86DaF]

@@b-ton3559 traktuję to jako licentia poetica, albo pewną tradycję. Ciekawostką jest, że chłopi pracowite pszczoły traktowali z wielkim szacunkiem. Dodatkowo byli religijni i mawiali, że pszczoły dają wosk na gromnice. Stąd tradycja językowa, jako WYJĄTEK. Jednak jeśli chcemy być spójni, to człowiek posiada godność dzięki rozumowi - potrafi wybierać dobro i zło, a więc stworzyć dzieła piękne i dobre, a także piekło na ziemi - cząstka Boga, dlatego człowieka honorujemy. Tak jak wielkie postacie CZYNIĄ, a zwykli ludzie ROBIĄ :) Ludzie żyją, rośliny wegetują. Człowiek umiera, zwierze zdycha itd itd. Cały świat widzialny służy człowiekowi, mięsem, drewnem, wodą, gazem...itd Możemy oczywiście nadawać pewne poetyckie określenia, albo uwznioślać nasze wyobrażenia, ukoronować pewne drzewa, owoce, zwierzęta...jak Dęba którego nazywamy królem lasów, lub w innych szerokościach geograficznych Lwa jako króla zwierząt. Jednak dobrze wiemy że jest to element kultury, tradycji, poezji, zabawy językiem. Faktycznie, zwierzęta zdychają, drzewa OBUMIERAJĄ czy usychają, hodowle królików PADAJĄ. Mamy wiele słów na ODRÓŻNIENIE się od zwierząt. Stąd kot ma cieczkę a nie miesiączkę. Pies ma juchę a nie krew, Suka to suka a nie kobieta. A żeby kobieta stała się matką musi URODZIĆ, a stąd ród i rodzina i rody i rodowód. A każdy ród ma swojego Ojca i stąd ojcowizna i ojczyzna czyli SCHEDA, spadek, własność itd itd itd. Wszystko jest dobrze uporządkowane, nie trzeba robić chlewu i bajzlu w naszym języku :) Jeśli ktoś robi chlew, wtedy wiadomo kim jest i ręki się mu nie podaje. Proste.

[@adamwydra9910]

Człowiek jest zwierzęciem, któremu wydaje się że jest kimś lepszym. Dzięki technologii odseparowaliśmy się od natury. Przez co straciliśmy szacunek do świata żywych istot. Niszczymy i dewastujemy wszystko czego się dotkniemy. Bioróżnorodność w chwili obecnej jedt na poziomie 4% ( po wojnie było to 60%) oznacza to że dzikie zwierzęta stanowią 4% , a hodowlane 96%. Dlatego upodmiotowianie zwierząt jest dobrym trendem. Dzięki temu zwiększa się do nich szacunek i dobrostan. Jesteśmy naturze to winni. Oby nie było za późno.

[@theGh8888]

Upodmiotowienie zwierząt kosztem uprzedmiotowienia ludzi 🥲

[@adamwydra9910]

@@theGh8888 W czym to się przejawia?

[@bozenagepert3363]

​@@adamwydra9910Na przykład w tym, że wmawia się ludziom, że nie jedzenie mięsa jest niehumanitarne. Przykładów jest wiele, to szeroki temat do rozmowy.

[@H0elessRomantic1]

​@@bozenagepert3363gdyby się zastanowić to trochę jest. Taka świnka czy kurczak pożyje z kilka miesięcy w ciasnym pomieszczeniu, faszerowana jakimiś hormonami wzrostu czy czym to się robi, żeby był jak największy zysk a zobaczy jak wygląda niebo czy trawa przed przyjazdem do ubojni. Ale i tak będę jadł mięso. Jest to podłe, ale tak się robi i tyle.

[@LingwistycznyPunktWidzenia]

Zwierzęciem jesteś ty i to mało rozgarniętym.

[@mariaeso773]

sorry ale tych dwoch panow ( belkot ?) powinno lepiej przygotowac do rozmowy z Profesorem

[@ahmadeuszszatan1732]

Ja bełkotem raczej bym nazwał wypowiedź pana Profesora, a to co napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@zbigniewlatuszek6562]

Osobiście słyszałeś?

[@arturzet470]

Konstytucją to się pan prof nie ma co chwalić. Raczej gniot niż poważny akt państwowy.

[@casimirus2397]

Ma swoje wady ale nie jest zła. Przede wszystkim łączy i zawiera w sobie punkty ważne zarówno dla prawej strony naszego narodu, jak i dla lewej.

[@arturzet470]

@@casimirus2397 całość to gniot. Które elemty są wyjątkowo wartościowe?

[@casimirus2397]

@@arturzet470 chociażby zasady ogólne, preambuła, gwarancja życia, ochrona małżeństwa, społeczna gospodarka rynkowa, równość wobec prawa.

[@arturzet470]

@@casimirus2397 gospodarka rynkowa i równość wobec prawa; to jakby ustawowo nakazać obywatelom oddychać. Preambuła: "...jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł..." Jakie uniwersalne wartości wynosimy z innych źródeł? Ochrona małżeństwa; przecież jest wciąż podważana. Dlaczego? Ponieważ, jak cała reszta konstytucji, jest niejasna, niejednoznaczna. Przykład pierwszy z brzegu: kto nadzoruje armię w czasie wojny? Myślę Casimirus, że to istotny element naszego bezpieczeństwa. Przykład drugi: kto nadzoruje i jakie ma umocowanie do karania sędziów?

[@magpie77able]

To była świetna roznowa

[@MikaComments]

Na punkcie zwierzat maja zwira ale tylko zwierzat domowych, pieski czy tez kotki kiedy te ktore potrzebuja prawdziwej ochrony jak gatunki znikajace z naszej planety bo my ludzie zabieramy im ziemie, ich dom pod budownictwo czy tez rolnictwo albo zanieczyszczamy wody to tu juz jest CISZA.

[@kazimierzLenin]

Też racja!

[@H0elessRomantic1]

Właśnie. Ja bardzo lubię zwierzęta ale te dzikie (i gdy są zdała ode mnie) i hodowlane, z których ma się realną korzyść, jak krowy, świnie itd. Ale mój szacunek do psów, sprowadzonych do roli wiecznych 3-latków, które dostają biegunki gdy kupi im się karmę z innej firmy, stałe maleje. Co prawda, przez ich ześwirowanych właścicieli, ale i tak... Ludzie się oburzają, że w Chinach jedzą psy. W czym taki pies jest lepszy od świni? Niech ludzie staną się bardziej konsekwentni w tym co uważają.

[@kazimierzLenin]

@@H0elessRomantic1 Bo trzeba jeść ludzi! Jest ich bardzo dużo i nie uciekają, a mięska dużo!

[@paweljamiolkowski]

Brakczyk ok, przez tego drugiego wyłączyłem, takiego miałkiego "eksperta" dawno nie słyszałem i nie chce więcej słyszeć.

[@Progr3ssNotPerfection]

To, że pies śpi w ciepłe, a nie bez dachu nas głowa czy na betonie nie jest wywyższaniem go, to, że ma dostęp do czystej wody, do odżywczego jedzenia, do cienia i chłodu , gdy jest żar na zewnątrz, że jest leczony, gdy choruje , że jest traktowany z szacunkiem, nie jest wywyższaniem, a drugi gość? To śmieć , który ładnych prę lat temu w programie Cezarego Owczarka w TokFm powiedział najbardziej obrzydliwy test o gwalceniu kobiet w kontekście zepsutej windy! Rechotał przy tym jak nje knur, tylko PATOL, którym jest z JAK MOŻECIE GO ZAPRSZAC? JAK MOŻECIE DAWAĆ MU ANTENĘ??? JAK MOZECIE???

[@patryknazwisko3124]

Uspokój się. Tu chodzi o zacieranie granicy między ludźmi a zwierzętami. Nie ma na to przyzwolenia i nie będzie.

[@ahmadeuszszatan1732]

Ja w poniżaniu zwierząt dostrzegam autodegradację połączoną z nadymaniem się pychą.

[@Artur-wm1xc]

Ustalenie miejsca w szeregu, to nie poniżanie.

[@ahmadeuszszatan1732]

@@Artur-wm1xc Miejsce w szeregu opisali znawcy tematu: Ssaki (Mammalia) - zwierzęta należące do kręgowców, charakteryzujące się głównie: występowaniem gruczołów mlekowych u samic; Inną kwestią jest kto kim naprawdę jest. Bywają psy pożyteczniejsze od ludzi. Na przykład nie spotkałem psa, który by kłamał. Nie spotkałem też człowieka, który by nie kłamał.

[@Artur-wm1xc]

@@ahmadeuszszatan1732 To zastanów się nad zwierzęciem doprowadzony do pewnego stanu (napięcia, zdenerwowania) i nad człowiekiem doprowadzonym do pewnego stanu (j. w.) Porównaj i wyprowadź wnioski.

[@ahmadeuszszatan1732]

@@Artur-wm1xc Zwierzęta jak i ludzie mogą różnie reagować w sytuacjach trudnych. Rozmawiając z ludźmi o chrześcijańskich zmyślonych datach spotkałem się z histerycznym zachowaniem, moim zdaniem nie adekwatnym do problemu, który jest i przyzwoitość nakazywała by go rozwiązać. Co różne zachowanie zwierząt w tym ludzi w sytuacjach trudnych ma wspólnego z poruszonym tematem?

[@piotrpetryszyn3153]

Znasz psią mowę ?​@@ahmadeuszszatan1732

[@janmarko4670]

Pan Profesor ma rację ABSOLUTNĄ i BEZDYSKUSYJNĄ 🎀💯‼️

[@ahmadeuszszatan1732]

Pan Profesor ma swoje zdanie, ale czy rację to kwestia dyskusyjna.

[@tomaszokarmus880]

@@ahmadeuszszatan1732 Pan profesor wypowiedział się w dziedzinie, w której jest ekspertem, więc jego zdanie ma większą wagę niż mniemanie wszystkich opiekunów piesków i kotków razem wziętych.

[@ahmadeuszszatan1732]

@@tomaszokarmus880 Dlatego, że najszanowniejszy pan Profesor uchodzi za eksperta językowego (jego wypowiedzi nie świadczą o tym, że jest ekspertem) jego osobiste zdanie na temat umieralnia ludzi i zwierząt uważam za szczególnie groźnie i głupie. Czytając Preambułę Konstytucji, o której wspomniano w dyskusji zastanawiałem się kto zmyślił takie farmazony, z których za najgłupszy uważam użytą w Preambule datę. Czy wiedział pan, że powszechnie używane daty tak zwanej naszej ery opierają się na zmyślonej dacie narodzin Chrystusa i kto ich używa bierze udział w być może największym oszustwie naszych czasów?

[@zdzisaw5355]

i jest ( myśliwym)

[@ahmadeuszszatan1732]

@@zdzisaw5355 Tego nie wiedziałem, ale rzuca to jakieś światło na temat dyskusji, do której jak widzę Profesor się nie kwapi. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@mariaeso773]

a co odnosnie pani prof Srody, ktora zaslynela z tego ze zaproponowala nadawania psom obywatelstwa , a moze zartowala ?

[@ZaspaneToronto]

To po to żeby kontrolować ile jest psów w Polsce. Ile jest bezpańskich. Ile jest wykastrowanych itd. To ma nam pomóc w kontroli. Polska jest w czołówce Europy jeśli chodzi o ilość psów.

[@tomaszstramel3594]

Ludzie maja dziś tyle psów i kotów, ile mieliby kiedyś dzieci. Widać często pary młodych, pięknych kobiet i mężczyzn prowadzących dwa, trzy psy na smyczach - bez dzieci. Jesteśmy coraz wygodniejsi, szukamy ułatwień, zamienników i chętnie z nich korzystamy. Trudno przesterować się z szukania samozadowolenia na poświęcenie dla innego człowieka, zwłaszcza długotrwałe i niepewne w skutkach.

[@janbaran7635]

@@tomaszstramel3594 Można być człowiekiem, i można być Człowiekiem. Jedni pomagają tylko ludziom uważając, że tylko oni zasługują na opiekę, pomoc czy wsparcie, inni ludzie czują się odpowiedzialni również za mniejszych braci.

[@mariaszczerba4490]

Oj,zwierzęta wymagają też opieki i dużo pieniędzy.

[@janbaran7635]

@@mariaszczerba4490 A nasz poprzedni Rząd ustalił wysoki VAT na karmę dla zwierząt, które często są przygarniane przez starszych ludzi z małą rentą czy emeryturą. Czyste świństwo. To podejście nas brzydko odróżnia od Anglików.

[@ahmadeuszszatan1732]

Czy z tego co najszanowniejszy pan Profesor powiedział wynika, że jest on autorem całej Konstytucji?

[@Astharoth]

Redaktorem, autorami są raczej prawnicy i politycy.

[@ahmadeuszszatan1732]

@@Astharoth Czy jest gdzieś napisane kto konkretnie z imienia, nazwiska kto jest autorem poszczególnych zapisów?

[@ahmadeuszszatan1732]

Zastanawiam się, czy najszanowniejszy pan Profesor będzie miał odwagę i włączy się do dyskusji czy też stchórzy i nic nie napisze :)

[@marcinfietkiewicz868]

W zakresie klarowności i precyzji formuołwania myśli moim zdaniem prof. Bralczyk wyprzedza jak nie przymierzając Usain Bolt :)

[@grzegorzbukowiec1095]

czyli na Pana Profesora Bralczyka wylała się fala złości, a nie fala hejtu? lewactwo nie nienawidzi tylko co najwyżej złości się? bardzo ciekawe

[@ahmadeuszszatan1732]

Ja tam zły nie jestem, ale smutno mi jak pan Profesor farmazony prawi to co napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@Ro.obxi.y]

Pan Bralczyk ma rację, pieski się panoszą na chodnikach, w parkach, na klatce schodowej i w mieszkaniach. Ważny głos pana profesora w sprawie zwierząt

[@griet-x8d]

A ludzie to się za bardzo nie rozpanoszyli na Ziemi? ;) Bo czasem mam wrażenie, że ciut za bardzo i nie dostrzegają, że są tylko częścią natury, a bez innych zwierząt czy roślin - wyginą...

[@ZaspaneToronto]

Język kreuje rzeczywistość i w tym caly problem. Zwierzęta jako myślące i czujące istoty mają swoje prawa, a te nie są przestrzegane. Zauważcie, że słowo "zdechł" ma pejoratywne znaczenie- "obyś zdechnął". Zwierzęta zasługują na taką samą opiekę jak człowiek. Jeżeli kogos to przetasta, to niech nie podejmuje się tego obowiązku.

[@LingwistycznyPunktWidzenia]

Jakie prawa świrze? Zwierzę to zwierzę.

[@ZaspaneToronto]

@LingwistycznyPunktWidzenia XDDD no tak zwierzę jako czująca i myśląca istota to co innego niż czujący i myślący człowiek.

[@LingwistycznyPunktWidzenia]

@@ZaspaneToronto Zwierzę myśli? Zwierzęta nie mają rozumu i kierują się instynktami, tak więc morda w kubeł idioto.

[@magorzatasosnowska9934]

Prof. Jacek Wasilewski - całkowicie się zgadzam z jego wypowiedzią od 6.31 min.

[@Maklerkm]

Dwóch nawiedzonych pożal się boże filozofów , kontra mistrz języka Polskiego prof.Bralczyk.Nie dorastają profesorowi do pięt!!!

[@ahmadeuszszatan1732]

Trafne spostrzeżenie. Pan Profesor też wydaje mi się mistrzem zwodzenia, bałamucenia, dzielenia, skłócania. W tym zakresie trudno z nim się równać. To co napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@waldemarnauczycielski6962]

Kolor może być nazwany różnie. Myśl jest nie nazwana. Pan profesor ma jedną rację. Ustalić znaczenie słów. To podstawa dyskusji.

[@ahmadeuszszatan1732]

Dokładnie a pan Profesor zdaje się nie pamiętać o tym, że słowa mają różne znaczenia, a to co napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@wincentywiewiorczak4114]

Kto jest autorem tłumaczenia Konstytucji RP na język angielski?

[@ahmadeuszszatan1732]

Tego kto jest autorem tłumaczenia na Konstytucji na język angielski nie wiem, ale wiem, że jej fragmenty zostały tak napisane, że wymagają tłumaczenia na język polski a to co pan Profesor napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@poddenerwowany]

Duch Święty pod postacią gołębicy.

[@PrzemyslawPakos]

Ta... Przecież to jest czerwony

[@teodormorawski4022]

Czy chłop mówiący ,że ma psurke ma żonę sukę?

[@wincentywiewiorczak4114]

Czy zwierzęta to interesuje?

[@kazimierzLenin]

Konstytucja - kupa śmiechu.

[@MasterYoda089]

Ludzie to ludzie, a zwierzęta to zwierzęta chyba proste.

[@nieznamsiewiecsiewypowiem]

Ludzie to też zwierzęta. To jeszcze prostsze.

[@86DaF]

@@nieznamsiewiecsiewypowiem nie, ludzie to ludzie. Jesteśmy co prawda ssakami ale nie jesteśmy zwierzętami. Wieloryb też jest ssakiem ;)

[@makusmakukek5573]

Wywyższanie zwierząt osiąga swoją ostateczną postać w chowie przemysłowym. Ludzie mordują rocznie, dla swojego kaprysu i zysku 70 miliardów wrażliwych, świadomych istot posiadających zdolność do budowania wielopoziomowych związków ze światem. To jest wręcz doskonałe wywyższanie sentientów. Ale pan Bralczyk ma rację ! Chów przemysłowy jest taką podłością, nikczemnością, takim okrucieństwem, że w rzeczy samej jest ( powinien być ) dla człowieka autodegradacją. Jestem jednak w szoku, że taki autorytet, erudyta, gawędziarz inspiruje się archaiczną mentalnością właścicieli niewolników, rasistów, szowinistów, mizoginów i homofobów wierzących w wieczny i niezmienny geocentryzm a przy okazji w swoją uprzywilejowaną pozycje - pana i władcy.

[@malgorzatabuczek5992]

Oj, a pan prowadzący mógłby mniej się ciackac ? Ten sposób mówienie jest dla mnie bardzo nieprzyjemny. Pozdawiam A rozmowy z panem Profesorem jak zawsze warto było wysłuchać. Bardzo dziękuję ☘️

[@zdzisaw5355]

profesor jest myśliwym co automatycznie w moim przekonaniu deprecjonuje jego wypowiedzi na ten temat

[@86DaF]

pański awatar również deprecjonuje, wypowiedź z marszu staje się nieobiektywna ;)

[@zdzisaw5355]

@@86DaF to nie awatar, to realny psiak i moje imię ,panie/ni (nikt), a sorki @86DaF

[@helenamoj1472]

Panie profesorze! Na fejdie już nie przejdzie zdechł😂

[@michamajnusz1380]

Kiedyś grał mi na nerwach teraz ok 😅

[@marcinwaberski4354]

Jeśli grał ładnie to OK.

[@jakubmalinowski9277]

Ja bym się nie przyznawał do pisania konstytucji, w której w co drugim artykule umieszczono "chyba że w ustawie zapisano inaczej" 🤦

[@papi5377]

Lubię swój cięty język Panie Profesorze.

[@agnieszkadanisz-mi9nd]

A ja w przecenianiu człowieka

[@keniwi2595]

A to prawda, że Bralczyk jest myśliwym? Jeśli tak, to już wiadomo skąd jego stosunek do zwierząt.

[@arekpocicki5681]

werujem ne werujem

[@MsAldix]

Używanie słowa zdechł w pejoratywnym znaczeniu np. Żebyś zdechł, razi mnie w odniesieniu do śmierci bardzo bliskiej mi istoty, jakimi zawsze były moje psy-domownicy. Umarł też mnie razi, a w każdym razie brzmi dziwnie. O moich psach mówię że odeszły. A co do autodestrukcji poprzez wywyższanie zwierząt, to jak kocham prof. Bralczyka to dawno nie słyszałam bardziej chybionej tezy. Fizjologicznie niewiele nas różni od innych kręgowców, emocjonalnie jak wskazują najnowsze badania również, natomiast jak spojrzeć na ekologię to daleeeko nam do zwierząt, bo żaden gatunek tak świadomie jak my nie niszczy środowiska, w którym żyje. Więc raczej nie mamy podstaw do wywyższania się, a raczej do wstydu.

[@wojciechmik8528]

Bredzisz... Dokąd to niby „odszedł" ten Twój pies, który zdechł?

[@MsAldix]

@@wojciechmik8528 A musisz tak po chamsku Wojtusiu? Masz od tego 2 cm więcej? Anglików, którzy o zgonie i ludzi, i psów mówią he/she's gone też pytasz dokąd?

[@wojciechmik8528]

@@MsAldix A nie wiesz jak mówią Maorysi?

[@MsAldix]

@@wojciechmik8528 Ale ci się nudzi chłopie. Zająłbyś się czymś pożytecznym.

[@wojciechmik8528]

@@MsAldix Przyganiał kocioł garnkowi!🤣

[@piotrborowski7359]

Nikt nie mówi sobie 95 % mówi se nikt nie mówi śmiecie tylko śmieci ale nikt nie mówi śmiecie a studio to jest obiekt wybudowany i jesteśmy w studiu a nie w studio. Łyżka kakaa a nie kakao. Kakao to nazwa a używamy kakaa

[@maciejx304]

Słyszałeś kiedyś o interpunkcji?

[@MichalK_ielektro]

@@maciejx304 I o ortografii. Mówimy kakała przecież😁

[@BarSwo]

Kakaa mnie rozwaliło. Są pewne różnice między językiem pisanym a mówionym, potocznym.

[@bogaczew]

,,,,..... proszę, przyda się

[@BarSwo]

@@MichalK_ielektro Ha ha ha ha! Dobre!

[@tatachlopakow]

Profesor. Po prostu

[@lisq34]

co to za dziennikarz radiowy? nie da sie go sluchac... już dykcja, głos nie ma żadnego znaczenia w przypadku dziennikarzy radiowych? masakra!

[@ZBIK5760]

Dużo poświęconego czasu na wymowę ,a gdzie rozmowa na temat.RATUNKU ZWIERZĄT np ZABIJANIA.KONI😢

[@ahmadeuszszatan1732]

Konie jak konie, ale większym problemem są świnie czy też kurczaki. One bywają zabijane na znacznie większą skalę a to co pan Profesor napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@janbaran7635]

Co się dzieje na starość z ludźmi których ceniłem? Upadek autorytetu.

[@dariusz7007]

Zwierzęta umierają. Odczuwają ból,smutek i strach. Tak jak ludzie.Jesli w/g kogoś,,zdychają" (nawet jeśli jest to P. prof. Bralczyk ) to traktuję to jako prymitywizm odczuwania i zrozumienia.

[@johnhack67]

co za gamon

[@Marek-g2o]

Pan profesor poproszony o opinię jako jezykoznawca, staje na wysokości zadania. Jego rozmówcy przeważnie nie. Starają się wykazać, że to oni mają rację. Po co fachowcy. I dlatego mamy co mamy.

[@ahmadeuszszatan1732]

Najgorsze w wypowiedzi Profesora było to, że poostrzegany jest jako fachowiec od języka, ale swoimi wypowiedziami udowadnia, że do językoznawcy mu daleko. Sprawnym mówcą jest, ale językoznawcą jest rozpaczliwym a to co napisał w Preambule Konstytucji woła o pomstę do Piekła. Piszę o tym w oddzielnym wpisie. Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę :)

[@janinakowalska1055]

Tak,i jeszcze w wózkach wożą i nazywają psiecko. A kiedy "smetarz dla zwierzątek"?Idiokracja totalna,a mówią, że nie...

[@rash666pl]

to dobre… szczególnie dla par jednopłciowych, posiadających jako potomstwo wyłącznie pieski i kotki…

[@janbaran7635]

Panie Profesorze, czy coś mówi Panu ten cytat: "Ja umieram jak las..."

[@86DaF]

nie myl poezji z zasadami językowymi.

[@janbaran7635]

@@86DaF No to wniosek taki mi się nasuwa: w poezji się umiera, a w życiu zdycha. Zgoda?

[@toiowomagdowo]

O każdym zwierzęciu powiem, że umarło. Nie używam, nie potrafię neutralnie użyć słowa "zdechł". Dzisiaj słowo "zdechł" nabrało pejoratywnego wydźwięku, do wroga powiemy żeby zdechł, a nie żeby umarł. Znaczenie słów ewoluuje, a mówiąc o zwierzętach, że umarły nikomu niczego nie odbieram, nie ujmuję. Zatem nie zgadzam się z tezą Bralczyka, że to jakaś "autodestrukcja". Człowiek jeszcze długo nie będzie na liście rzadkich/chronionych przed wyginięciem gatunków.

[@beatar2904]

Pogrążył się

[@jjele919]

Nawet ukochane zwierzę zdycha, nie mówiąc o kleszczach, szczurach, muchach itp. zwierzętach.

[@beatar2904]

Nie chodzi o wywyższanie a o UMNIjSZANiE wartosci życia zwierzat. Takie nazewnictwo pogardliwe otwiera droge ludziom do maltretowania, zabijania, pasywnej przemocy itd. I do tego zeby, sobie z tego nic nie robić. Powinien to widzieć tak wyksztalcony czlowiek. Jest tyle przemocy wobec zwierząt ze serca pęka a tu wychodzi Bralczyk i jeszcze dodaje do pieca. Prosze sobie pooglądać filmiki w internecie panie Bralczyk jak ludzie mordują zwirzeta albo je maltretują. Bo skoro zdychają i żrą to nie ma szacunku, jak nie mam szacunku to moge kopnąć i to idzie coraz dalej. Potem fundacje musza zbierac kase zeby ratować te biedaki a przykład idzie z góry. Dla wielu ludzi pan juz nie istnieje jako żaden autorytet. ŻEGNAM OZIĘBLE.

[@chlor4955]

A co powiesz o filmach, mną których ludzie ratują zwierzęta? Jakiś ciapaty seryjnie ratuje skatowane , zakopane psy, które wcześniej sam skopał i zakopał. A potem miliony białych głupich ludzi lajkują takie filmy. Więc on ciągle maltretuje zwierzęta , bo ma z tego kasę.

[@janbaran7635]

100% racji. Profesor skończył się w moich oczach. Już widzę, że daje swojemu psu żarcie, a nie jedzenie.

[@oliwiawozniakowska4195]

W koncu ktoś normanlny wyjaśnił mimo lewicowych poglądów

[@pierrerower6536]

Błazen nie profesor . Ludzkość pod względem empatii i szacunku do innych istot ma wiele do nadrobienia . Ideologia katolicka zebrała śmiertelne żniwo

[@focusclip6140]

😂😂😂😂😂 błazen to cię zrobił popierdulko😂

[@janbaran7635]

Jak mogłem słuchać tego człowieka.

[@LingwistycznyPunktWidzenia]

Powiedział ateusz wyznający ideologię odpowiedzialną za komunizm, nazizm, marksizm, nihilizm i nie wiadomo co jeszcze. W normalnym świecie takich jak ty już dawno by się powiesiło, w nienormalnym świecie daje się takim dostęp do komputera.

[@lelolek]

Brawa dla Profesora Bralczyka

[@goldwasser6009]

ludzie sami się zdegradowali i dlatego....zdychają, jak psy...a psy umierają, jak ludzie. Niekiedy więcej empatii wśród zwierząt, niż u ludzi:/

[@neonlight294]

Panie Bralczyk,samozaoranie.PANA JUŻ PUBLICZNIE NIE MA.zDECHŁ PAN W TEJ PRZESTRZENI😊

[@tomaszokarmus880]

@neonlight294 Nie zgadzam się. Tylko osobie kierującej się emocjami, a nie rozumem, może się tak wydawać.

[@micmic5247]

Pan profesor ma się publicznie dobrze, jak widać. Tylko w kręgu tzw. cancel culture, stracił na popularności.

[@janbaran7635]

@@neonlight294 Trzeba przyznać, że Profesor stracił wielu fanów. Mógł się powstrzymać, zostając przy swoich poglądach, a nie z pełną świadomością, publicznie dopiec osobom, o większej, niż Jego własna empatii wobec zwierząt.

[@IwonaLenarcik]

Moje koty umierają. Miłego oddychania. Widać , że jest Pan z głębokiej wiochy A z domu nie wyniósł Pan nawet telewizora, bo to nie było. Głęboki PRL

[@janmarko4670]

🙈🇮🇩👿

[@maciejo.9949]

W kwestii poprawności językowej nie ma dyskusji. To nie jest kwestia demokratyczna. Większość ludzi mówi "wziąść" zamiast prawidłowego "wziąć". Oczywiście wszyscy rozumieją znaczenie tego słowa i przekaz, ale to nie znaczy, że forma "wziąść" jest prawidłowa.

[@theGh8888]

Twoje koty moim zdaniem zdechną. Nie mam emocjonalnego podejścia do Twoich kotów, chociaż koty en masse lubię.

[@pan_od_ep]

"Z głębokiej wiochy" to taka wielkomiejska inkluzywność?

[@piotrkindela]

@@maciejo.9949ja bym nawet powiedział, że rozumiom. 😆😆

[@dorotaprzyubska2221]

Ludzie się sami zdegradowali bo degradują świat, w tym kulturę, którą sami stworzyli. Myślenie i gadanie Bralczyka to właśnie dowód na tę degradację. Po co ten kabotyn brnie dalej ? Wstydu nie ma. No ale jest też myśliwym a to mówi samo za siebie.

[@theGh8888]

Pani wypowiedź jest właśnie tą degradacją i brakiem szacunku…

[@beatar2904]

Dokladnie nic więcej nie trzeba

[@lelolek]

CHYBA JESTEŚ TROCHĘ OPÓŹNIONA, ALBO UDAJESZ:))) BO WYGLĄDA NA TO, ŻE NICC NIE ZROZUMIAŁAS Z WYWIADU HAHAHA W DODATKU OBRAŻASZ, A DO PIĘT PROFESOROWI NIE DORASTASZ...ŻAŁOSNE