prof. Tomasz Polak - "Jak to się zaczęło? Jak to się skończy?"

[@waldek2100]

Może warto na kanale również poruszać takie tematy Czy ukrzyżowanie Jezusa było moralne i miało sens? - Jaki jest sens w tym że ludzie, upokarzając i zabijając Jezusa i przez ten czyn mogą zostać zbawieni? Czy za cudze winy może ponieść konsekwencje osoba niewinna, nawet jeśli się na to zgadza? Jak to możliwe, że do jednej potworności, którą popełnili ludzie grzesząc, dodając cierpienie i śmierć Jezusa, można osiągnąć jakieś dobro? Czyli do jednego zła dodajemy drugie i twierdzimy, że wynika z tego coś dobrego. W jaki sposób Bóg mógł wybaczyć grzechy ludzi w sytuacji, gdy ludzie dopuszczają się największej potworności, jaką jest poniżenie i zabójstwo Jezusa? - Rozważanie na temat ofiary zastępczej często przywołuje pytania dotyczące moralności, sprawiedliwości oraz ludzkiej natury. Przyjmijmy hipotetyczną sytuację, w której dyrektor szkoły stoi przed trudnym wyzwaniem dyscyplinowania niegrzecznych dzieci. Znajduje się w sytuacji, gdzie tradycyjne metody karania zdają się nieskuteczne, a jego własny syn, uosobienie dobroci i grzeczności, zgłasza gotowość, aby ponieść konsekwencje za złe czyny innych. W tym scenariuszu syn dyrektora, mimo że niewinny, zostaje poddany znęcaniu się i ostatecznie zabity przez niegrzeczne dzieci. Dyrektor, opierając się na idei ofiary zastępczej, decyduje się wybaczyć winowajcom, traktując śmierć syna jako pojednanie, które otwiera drogę do lepszego, może nawet "cudownego" życia dla sprawców. Te pytanie prowadzi nas do refleksji nad moralnym wymiarem ofiary zastępczej. Czy akt wybaczenia, oparty na ofierze niewinnej osoby, może być uznany za moralnie sprawiedliwy? Czy taka forma zadośćuczynienia jest akceptowalna w kontekście współczesnych norm etycznych? Z jednej strony, idea ofiary zastępczej ma głębokie korzenie w wielu tradycjach religijnych i kulturowych, sugerując, że może ona prowadzić do wyższego dobra. Z drugiej strony, kładzie ona ciężar winy i konsekwencji na barki niewinnej osoby, co budzi pytania o moralność i sprawiedliwość takiego działania. W tym kontekście pojawia się kilka pytań: -Czy jest sprawiedliwe i moralne, by niewinna osoba ponosiła konsekwencje grzechów lub przestępstw innych? -Czy cierpienie i poniżenie Jezusa jest konieczne do uzyskania wybaczenia dla ludzkości? -Dlaczego Bóg nie może wybaczyć ludziom bez wyrządzenia krzywdy własnemu synowi? -Kto oczekuje na cierpienie i śmierć Jezusa i dla kogo jest to potrzebne? -Czy ludzie powinni być potępieni za okrucieństwo, jakiego się dopuścili, znęcając się nad Jezusem i ostatecznie go zabijając?

[@jangarbarek1877]

Nie ma czegoś takiego jak "współczesne normy etyczne" ponieważ normy etyczne są uniwersalne - poza czasem i przestrzenią

[@waldek2100]

@@jangarbarek1877 Ma Pan rację, możliwe, że istnieje jakaś forma etyki uniwersalnej, do której dążymy jako ludzkość. Jednak nasz dostęp do niej jest ograniczony, a zbliżanie się do niej wymaga ciągłego reflektowania nad moralnością poprzez filozofię, dyskusję i dialog. W związku z tym, chciałbym zachęcić do pogłębienia dyskusji na temat, który poruszyłem - w szczególności kwestii etyczności ukrzyżowania Jezusa w kontekście naszych teraźniejszych norm etycznych. Może taka rozmowa pomoże nam wspólnie zbliżyć się do uniwersalnych wartości moralnych, które być może istnieją, ale wymagają od nas ciągłego poszukiwania i refleksji.

[@jangarbarek1877]

@@waldek2100 pytania które pan stawia są jak najbardziej uzasadnione. Jednak jest to problem filozofii spekulatywnej, ktora nie daje jednoznacznej odpowiedzi. Również dla etyki jest to problem trudny ponieważ funkcją etyki jest regulacja norm spolecznych a nie interpretacja faktów metafizycznych, na których bazuje teologia. Wynika z tego, że najbardziej miarodajna odpowiedź daje objawienie chrześcijańskie. Nie wiemy czy tak musiało sie stać ale stało sie, ponieważ najwyższy suweren(absolut) tak zdecydował poza spekulacja czy decyzja była etyczna czy nie.

[@Barbara-je8sc]

​@@waldek2100 " Nie czyn bliźniemu, co tobie niemiłe"... to jest najważniejsze dictum etyki uniwersalnej. 😊

[@waldek2100]

@@jangarbarek1877 W czasach hitlerowskich Niemiec, kiedy 95% społeczeństwa stanowili chrześcijanie, wielu z nich myślało w podobny sposób. Jeśli nie można obronić moralności czynu, jakim jest zabicie niewinnej osoby w zamian za grzechy kogoś innego, to należy to nazwać niemoralnym, złym, wręcz potwornym. Nie powinno się szukać usprawiedliwień dla takich działań. Podobnie dziś rosyjscy żołnierze, również chrześcijanie, mordują innych chrześcijan, wierząc, że można to jakoś wytłumaczyć. Nie rozumieją tego, ponieważ wszystko to otacza aura metafizyki, ale patriarcha Cyryl przekonał ich, że jeśli zginą, pójdą prosto do nieba, ponieważ zabijają ludzi w imię "słusznej sprawy". W przeszłości podobne usprawiedliwienia znajdowano dla palenia czarownic, krucjat czy mordowania ludzi o odmiennych poglądach. Proszę skupić się na merytorycznej dyskusji i odnieść się do mojego tekstu, a nie do abstrakcyjnych rozważań metafizycznych.

[@robertprzybylak7387]

"Prawda was wyzwoli" ile wiedzy to wymaga .. aby Odejść i być na "PRAWDZIE" SZACUN

[@jado9909]

@robertprzybylak7387: Kto odchodzi, porzucił Prawdę. Cala reszta jest próba usprawiedliwienia tego.

[@LeszekZelnio]

rewelacyjny wykład, trudny, wymagajacy skupienia ale bardzo ciekawy

[@TheNylon13]

Soczysty, przenikliwy wykład; mam wrażenie jakby pan profesor użył czegoś w rodzaju promieni Roentgena - prześwietlił instytucję Kościoła i pokazał co się tam naprawdę dzieje i w jakim się znalazł stanie. Dziękuję serdecznie.

[@anastazis321]

Co może powiedzieć dobrego ex ks? Tylko nasrać i ubrać to w paranaukowe brednie😅

[@TheNylon13]

@@anastazis321 Obrzydliwa, chamska wypowiedź... jak zresztą środowisko, które staje w obronie Kościoła, instytucji, która od wieków tonie w gównie i bredzi o swoim namiestnictwie i o bogu którego niby to reprezentuje. A naiwna trzoda się nabiera, bo jak wiemy chce czy nie chce może tkwić w gównie nawet całe życie.

[@jado9909]

@TheNylon13: Ten jego Roentgen ma kilka punktów ślepych (tak jak w ludzkim oku), aby przykryć jego prywatne przyczyny odejścia od wiary.

[@jado9909]

Głos z sali (1 h 21-23) bardzo ciekawie stawia twierdzenia Polaka w wątpliwość.

[@kazimierzwoycicki1195]

Niezwykle ciekawe rozważania. Słuchałem z najwyższą uwagą.

[@lidiawilk]

genialnyu czlowiek pozdrawiam i dziekuje !

[@dareckinietfu6796]

😈☠️😈Jest inteligentny ale to tylko odprysk inteligencji Pana Boga Jahwe. 😂😊

[@askahm137]

Mam wrażenie, że mit Jezusa w historii i kulturze Polski jest przeceniany, ponieważ większość tradycji i zwyczajów jest starsza niż kosciół katolicki na naszych terenach, zostały zawłaszczone, bo Polacy mieli większe przywiązanie do swoich zwyczajów, niż nowej wiary i mogą trwać bez związku z KK.

[@lukaszmaresz6126]

Turboslawizm 🤣😂🤣😂🤣😂

[@d.h.2759]

Chwala JEZUSOWI Zmartwychwstalego !!!!Alleluja !!!!tylko On jest PRAWDA , DROGA I ZYCIEM !!!!

[@noligray5828]

"Te pytania sa nie tylko uzasadnione ale i egzystencjalnie konieczne."

[@piotrsoowiej2862]

Prawdziwa uczta intelektualna. Więcej takich wykładów prosimy.:)

[@danuta8198]

A co konkretnie jest tą ucztą intelektualną? Które tezy?

[@piotrsoowiej2862]

@@danuta8198Cały wykład Profesora. Jak na ucztę przystało.

[@MariuszFormanowicz]

Zgadzam się z tą opinią w 100%. Po raz kolejny z ogromnym zaciekawieniem wracam do wykładu p. Profesora, odczytując za każdym razem nową, ciekawą myśl.

[@JK-le4nm]

Teraz prawie wszystko zrozumiałem co mówi, ale przed laty czytałem doktorską jego pracę o Eucharystii. Tak była hermetyczna, że tylko jedno zdanie zrozumiałem 😒!...Mam pewne podejrzenie dlaczego pisał takim językiem, ale mogę się mylić...

[@jado9909]

Tak, możesz się mylić, gdyż prace doktorska napisał on zapewne w czasie, gdy nie miał jeszcze wątpliwości (powodu) prowadzących go do odejścia od wiary i Kościoła.

[@damiansawik8040]

A wykładowca z której loży?

[@ben3840]

Trafileś w 10.

[@elas5797]

Dziękuję

[@karoltott8976]

Kościół XIX wieczny nie był tak skostniały i bezradny, jak to próbuje rysować Pan Profesor. Upadek pierwszej fali marksizmu to w dużej mierze zasługa katolickiej nauki społecznej. Kościół przedstawił skuteczną alternatywę dla kapitalizmu i komunizmu. Dowodem na to jest zwycięstwo katolickiej partii Zentrum w Cesarstwie Niemieckim - kraju w większości protestanckim. Tak samo dzisiaj Kościół powinien dawać odpór fałszywym ideologiom podsycanym przez możnych tego świata dla utrzymania władzy. Niestety bardzo często hierarchia kościelna jest za bardzo z nimi związana i boi się utraty dóbr doczesnych. W związku z tym często wycofuje się z konfrontacji. Powinno się powiedzieć jasno, że mamy do czynienia z kolejnym odrodzeniem marksizmu w postaci unii europejskiej. Warunkiem konfrontacji z tą diabelską siłą jest pogodzenie się z utratą apanaży, nieruchomości, katedr itp. Kardynał Wyszyński, gdy szedł do więzienia, zabrał jedynie Pismo Święte, różaniec i brewiarz, ku zdziwieniu UB-eków, którzy spodziewali się, że będzie chciał zabrać odzież i inne rzeczy...

[@kanut1976]

Skoro jest na fałszu, to nie może stawać na przeciw innym fałszywym ideologią. Bóg jest w Nas. Nie w kościołach i religiach.

[@jado9909]

@@kanut1976 Sprobuj zrozumieć, co oznacza pojęcie religii. Na pewno zmienisz zdanie.

[@jado9909]

Mnie tez dziwią różne takie słabe twierdzenia człowieka, który nie za odmowiony kiedyś tam różaniec otrzymał tytuł profesora teologii katolickiej.

[@Barbara-je8sc]

​@@jado9909 Hmm..a czy człowiek wolny musi utożsamiać się z jakąś religią? Nie wystarczy wiara w Boga Stworzyciela?🤔

[@jado9909]

@@Barbara-je8sc Deizm to tez jakaś wiara w Boga Stworzyciela. Nie jest to jednak wiara w Jezusa Chrystusa - Słowo Boże, przez które wszystko się stało.

[@piotrgancewski3275]

Panie prof. bardzo dziękuje za wspaniały wykład , za Pana pracę i wiedzę , którą się Pan dzieli - za bez cenne fakty w temacie i kształtowanie świadomości społ. ( wykład - " O maszynie społecznej Kościoła " 👍👌👏 ) Pozdrawiam

[@evaduda-blaj2820]

Ludzi można z grubsza podzielić na dwie kategorie: tych, którzy lubią wierzyć, a nie myslec i są przywiązani do tradycji,a ich rok organizowany jest w rytmie świat religijnych. Dotyczy to prawie wszystkich religii. Druga grupa wciąż dostraja swoją wiarę do odkryć nauki, rozwoju własnego światopoglądu i na końcu tej drogi albo będzie ateista, albo będzie wierzyć w Boga Stworzyciela, ktory jest tak potężny ze nie można mu przypisywać żadnych ludzkich myśli, zamiarów czy interakcji z ludzkością. Postać Jezusa pozostaje jako symbol człowieka pragnącego poprawić ludzkość, co zaprzepaszcza instytucja kościoła stworzona po jego śmierci, ktorej celem jest opanowanie możliwie dużej ilości dóbr i wpływ na społeczeństwo. Większość kudzi czuje się dobrze działając w tradycji religijnej, wiec kościół katolicki i inne instytucje religijne maja duże szanse przetrwania.

[@katogoria]

'Boga... ktory jest tak potężny ze nie można mu przypisywać żadnych ludzkich ' Ks. Rodzaju mówi że stworzył nas na obraz i podobieństwo. Jak się te dwie informacje mają do siebie? ''zaprzepaszcza instytucja kościoła stworzona po jego śmierci'' Po Zmartwychwstaniu. To bardzo istotna różnica. Z tak błędnego rozumowania płyną błędne wnioski.

[@noligray5828]

"To co jest pokazywane to jest (...) maskarada." W punkt.

[@wandastasiak5053]

Zadawanie pytań , to cecha charakterystyczna dla dzieci ( " a czemu ? , a dlaczego ?°)...one chcą wiedzieć ! Dorosłym wystarcza rola tych odpowiadających...może dlatego -często - nie da się tego słuchać....

[@JK-le4nm]

Mocno poraniony! Po co to oburzenie. Trzeba spytać ludzi w Bankoku, czy im się podoba tamten neogotycki chrześcijański kościół. Gdyby to była świątynia Buddy, to rozumiem oburzenie.

[@katogoria]

Kościół w Cesarstwie stał się instytucjonalny w sposób naturalny, ponieważ rejestrował akty chrztu, zawarcia małżeństwa, wstąpienia do stanu kapłańskiego, zakonnego, śmierci w sposób tani i uporządkowany, cesarstwo z tego korzystało, a potem oddało administrację całego Imperium Kościołowi, a inicjacja tego zaufania miała początek w personalnych doświadczeniach i znakach mistycznych cesarzy. Kościół był też wygodny, bo formował jasną, prostą etykę dla ludu i filozofię dla prawa, wychowywał, porządkował, tworzył szpitale i jadłodajnie dla najuboższych, szkoły, a potem uniwersytety, przepisywał stare teksty np. greckie ( co potem robiła też szkoła islamska w Salamance czego potem zabronili imammowie ). KK był wygodny cesarstwu które zajmowało się podbojem, a jak spuchło to padło. Kościół kontynuował swoją cywilizacjo-twórczą pracę, kształcił, leczył, głosił, porządkował, tworzył naukę. Po Lutrze to upadło, bo Europa się wzbogaciła, a bogatym nie po drodze z etyką i moralnością, i chcieli sami budować państwo z jego biurokracją dla swoich interesów, którą dziś widzimy jako rozdęty i kosztowny aparat przemocy i handlu prawem. Reformacja Lutra przede wszystkim ''wzbogaciła'' teologię o błąd ontologiczny w obrazie Boga, a z tego błędu upadła antropologia, co dało początek całemu łańcuchowi filozofów niemieckich a XX wiek był owocem tych ''reform''. Cały wykład zawiera błędy semantyczne i wybór faktów pisany pod prostą tezę że KK winien wszystkiemu. 'Gdzie diabeł nie może tam babę wyśle'. Wiele umysłów przez to upadło. Duch Swięty działa w Kościele i właśnie mamy jego wiosnę w Odnowie i Nowej Ewangelizacji.

[@Barbara-je8sc]

Polecam zapoznać się z dokumentem " Donatio Constantini" - największe fałszerstwo w dziejach ludzkości. Szok!

[@ricardomatuszewski2835]

tak przy okazji warto o tym pogadać.......drogi ekspresowe ( muszą dać miejsce dla lokalnych małych biznesów'' dla regionalnej kuchni '' dla regionalnego rzemiosła'' kultury i sztuki itp .. dla podróżnych okazja by zapoznać się z bogactwem i różnorodnością Regionów i zajrzenia głębiej '' szansa na nowe kontakty kulturalne, gospodarcze itp. Międzynarodowe kołchozy będą wciskać towary międzynarodowych kołchozów- a to nie jest prawdziwa Polska........ w Hiszpanii takie zlekceważenie potrzeby zarobiania na życie przez lokalną społeczność skończyło się biedą i wyludnieniem. Nawet w tv mają o tym cykliczny program ''pusta Hiszpania''

[@marekziarko2439]

Panie profesorze chciałbym poznać pana zdanie na temat Religii na temat kościoła czy papiestwo to kłamstwo i czy kościół przedstawia prawdziwe powstanie gatunku ludzkiego na ziemii

[@krzysztofbardski3400]

Zaciekawiła mnie wypowiedź dotycząca relacji pomiędzy neurokogniwistyką a religią. Niestety Pan, który zadał pytanie, nie przedstawił się a chętnie zapoznałbym się bliżej z jego publikacjami i poglądami.

[@tomaszpolak3998]

To prof. Maciej Błaszczak, kognitywista z UAM i SWPS.

[@Stanka.P.]

Szatan tym człowiekiem pozamiatał a teraz sięga po inne dusze. Do końca życia zostaniesz księdzem a w piekle jest gorąco

[@Barbara-je8sc]

To chyba z piekła piszesz, bo znasz dobrze czym jest i nawet jaka jest tam temperatura 😅

[@mariuszmajor9552]

Ale przecież jest wcześniejsze źródło wspólne Q dla Ewangelii synoptycznych i w czasie ich pisania i recherche ich autorów, żyli jeszcze świadkowie i najstarsi Apostołowie. Czyli są to dopracowane wersje nieco późniejsze , co nie znaczy, że oderwane od ścisłości historycznej wydarzeń. Warto to nadmienić Polak.

[@demaskatorr]

Super ...

[@tomjeery2741]

Pan prof. Polak uważa, że bez nauki Jezusa też będzie w Europie kultura. Oto jej przykład, czyli cytat z rozmowy z feministką Antoniną Hungerland opublikowanej w Gazecie Wyborczej. "zaskoczeniem była dla mnie rodzina poliamoryczna, składająca się z trzech mężczyzn wychowujących razem dwójkę adoptowanych dzieci. Intrygowało mnie, jak radzą sobie w tym układzie, bo dotąd wydawało mi się, że poliamoria prowadzi do okropnej zazdrości. Tymczasem tam niczego takiego nie dostrzegłam, wydawali się naprawdę harmonijną rodziną, co nie znaczy, że nie zdarzają się im konflikty, jak wszystkim. Niesamowite było dla mnie to, że to działa, mimo że ci ludzie tak śmiało poszerzają znaczenie tego, czym jest rodzina i współbytowanie różnych osób. Teraz jest ich nawet sześcioro, bo każdy z ojców ma już swojego kochanka i wszyscy mieszkają razem!" Do tego w Hiszpanii są już propozycje legalizacji sexu ze zwierzętami domowymi. Co Pan o tym myśli Panie profesorze?

[@danuta8198]

To bardzo dobry przykład do czego prowadzi brak etyki chrześcijańskiej i jeśli wyrzucimy Boga z życia. W Holandii chcą zalegalizować pedofilię jako „ naturalną” potrzebę dzieci.

[@jacekja314]

Te podane przykłady z Holandii i Hiszpanii to taki żart chyba?

[@tomjeery2741]

@@jacekja314 Chcesz, to podam linki

[@jacekja314]

@@tomjeery2741 ok

[@mariusalbertu3516]

Można zapytać o stan cywilny profesora? Np. czy jest po rozwodzie,? Bo zauważyłem, że większość osób atakujących Kościół katolicki, a wyrosłych w Polsce, robi to z uwagi na osobiste problemy w zakresie wykładni VI Przykazania Dekalogu w/w Instytucji.

[@piotrzuch4592]

Jest jeszcze gorzej jest byłym księdzem.

[@Tomasz_Kowalski]

Rozwody, to norma. Ludzie nie są idealni i relacje często są skomplikowane ewoluując w kierunkach nieakceptowalnych. Stąd żądanie bycia w małżeństwie z drugą osobą niezależnie od uwarunkowań, jest antyludzkie i niemoralne.

[@mariusalbertu3516]

@@Tomasz_Kowalski Nie, to dawani glejtu komuś, komu nie wyszło w pierwszym, drugim, trzecim związku na poszukiwania kolejnej ofiary jest antyludzkie i niemoralne? Dwa, dzieci mają prawo mieć ojca i matkę, bo on na świat się nie pchały i nie negocjowana z nimi na tę okoliczność żadnej innej umowy, niż ta, domyślna, że ojciec żyć będzie z matką do końca swoich dni! Pan został pokrzywdzony przez rozwód rodziców czy sam, swoim dzieciom uczynił taką "atrakcję"?

[@Tomasz_Kowalski]

@@mariusalbertu3516 Każdy zasługuje na wolność od patologii i na zawarcie kolejnej relacji.

[@mariusalbertu3516]

@@Tomasz_Kowalski Tak, dlatego ja w sposób wolny nie wybrałem patologii. A jak ktoś dobrowolnie w nią wszedł, to wyjściem jest separacja, a nie kolejna próba!

[@agaaga6597]

Będąc mądrymi , zglupieli 🙈

[@andrzejbanaszkiewicz5875]

Pelnia podziwu dla intelektu i analizy problemów Pana profesora ale wracając do tytułu wykładu, moim zdaniem zaczęło się od dialogu Pana Boga z Abrahamem i tu można by cytować potknięcia narodu wybranego ale pan Bóg aby nas wyprostować wysłał do nas swego Syna który został z Nami w Eucharystii do końca tego świata. Na koniec recepta nie tylko dla kleru ; trzeba każdemu wejść w dialog z Panem Bogiem ( Pismo Święte lub modlitwa) .Tymczasem pan profesor skupia się tylko na problemie władzy taki sam problem mieli faryzeusze za czasów Jezusa. Z szacunkiem Andrzej B.

[@WitoldTyborowski]

Minuta 12:31 bardzo znamienne słowa utożsamienie Jezus - Pan (Kyrios) pojawia się wtedy, gdy zaczęły powstawać jakieś pisma. Przecież do badania mamy tylko pisma i przed tym, jak nazywano Jezusa przed pojawieniem się pism nic nie możemy powiedzieć!

[@misscameroon8062]

co za bzdury pleciesz czleku? Spytaj poprostu o co ci chodzi to moze dostaniesz odpowiedz.

[@ben3840]

Tak to jest, jesli ktoś się nie zna. Trzeba się poduczyć. A Pan profesor jest ostatnim, ktorego bym posluchał. Wiekszość wie, dlaczego. ;(

[@mariuszbylinski7908]

Intelektualizacja własnych lęków to nie jest nauka.

[@danuta8198]

Własnych lęków i urazów, złych doświadczeń. Gdyby tak pan profesor chciał spotkać się na polemice z profesorem Chrostowskim czy profesorem Skrzypczakiem może by to usłyszał!

[@maciejmatuszczyk6196]

A co tam ci dwaj profesorowie mogliby wnieść do dyskusji? Pytam bez żadnej złośliwości po prostu jestem ciekaw.

[@blackmagd]

@@danuta8198i? Co by wynikło dla nas wszystkich z tego usłyszenia tych panów? Bo poza zawoalowaną jakąś oceną nie wskazuje Pani co by to miało komuś dać? Rozwinąć? Nauczyć ?

[@danuta8198]

@@blackmagd Byłaby wymiana myśli i uwag z osobami mądrymi, mającymi obszerna wiedzę z historii i doświadczenie Boga. Pan profesor z racji swojej drogi życiowej ma spojrzenie dość jednostronne i dlatego wymiana myśli z kimś kto widzi te same rzeczy inaczej byłaby ciekawa, pokazująca inny punkt widzenia.

[@blackmagd]

@@danuta8198 Profesora PoLaka cieżko osakrżąc o brak wiedzy o kosciele czy mądrosci. Dogłębnie poznał System KOscielny bedac wiele lat ksiedzem. Wie wiec o czym mowi. A to ze w koncu wyszedl z kosciola wlasnie powoduje, że jego doświadczenie JEST bardzo wielostronne. W przeciwieństwie do owych wspomnianych przez pania osobnikow o "doswiadczeniu boga" ktorzy ciagle sie wypowiadaja w przestrzecni publicznej, z przeświadzeniem o wlasnej nieomylnosci. Wycieczke personalną usilujaca zdajsie deprecjonować Profesora uwazam za dosc małostkową ucieczkę w ad personam za miast merytorycznych argumentów dyskutujących z tym co porfesor MERYTORYCZNIE porusza w SWOIM wykładzie. Wykładzie, nie dyskusji z opiniami kk

[@malykrzys2001]

Proszę dać napisy angielskie. To naprawdę ważne. Niech świat słucha.

[@miroslaw5615]

Jak by była święta inkwizycja to ten gość spłonął by na stosie.

[@mariuszbylinski7908]

Ty też.

[@katogoria]

Zanim powtórzysz protestanckie fejki o Inkwizycji, zapoznaj się z wykładem prof. Romana Konika 'W obronie Swiętej Inkwizycji'

[@kanut1976]

Ale nie ma.

[@miroslaw5615]

@@kanut1976 No właśnie szkoda, że nie ma. Jak się słucha tego gościa to żal bierze że nie ma świętej inkwizycji i to właśnie takiej jaką przedstawiła nam protestancka propaganda.

[@dariuszpogocki9239]

Zdaje się, że wszystkie swoje tytuły ten pan zdobył w dziedzinie, która wg. niego nie istnieje? Być może ma maturę? W zasadzie powinien aplikować "na kasę do Biedronki" a nie udawać profesora! Trochę godności!

[@blackhawk2980]

Niestety nie odebrano mu tytułu profesora... A powinien go stracić za to, co zrobił.

[@dariuszpogocki9239]

Otóż nie! Sam powinien wystąpić o odebranie mu wszystkiego od Mgr w górę!

[@nawroconypb5986]

Biedny pan Tomasz.

[@UdacznikDuchowy]

Bogaty Pan Tomasz.

[@Krakowianin]

Katolicyzm nie ma nic wspólnego z kultem Cezara. Natomiast uważam że jest wiele katolików praktykujących którzy wyznają jednocześnie kult Cezara i Boga. Takim doskonałym obrazem tego był czas pandemii. Bałwochwalstwo do którego należy także kult cezara jest grzechem najcięższym przez które narody traciły swoją tożsamość, przynależność narodową popadając w niewolę (skutki opisane są w Księdze Powtórzonego Prawa rozdział 28). Człowiek nie jest Bogiem ani władza ani papież ani biskup. Wszystko musi mieć swoje miejsce. Stwórcą wszechrzeczy jest Bóg który z definicji jest jeden (Augustyn w wyznaniach podważał racjonalnie a więc filozoficznie politeizm), jeżeli człowiek odcina się od Boga, to w następnej kolejności człowiek, jest celem upadłego anioła Lucyfera. A człowieka i ludzkość żeby zniszczyć, trzeba zniszczyć naród, a żeby zniszczyć naród, trzeba zniszczyć prawo, które niszczy się poprzez odcięcie władzy od Boga. Do Kościoła wdarł się duch tego świata który nie jest duchem Bożym. Bella Dodd ex komunistka pisała w książce pt szkoła ciemności że była świadkiem jak 1100 komunistów wstępuje w szeregi kapłańskie aby je zniszczyć od środka. Brak modlitwy, ascezy u niektórych doprowadza że pójdą na kompromis z duchem tego świata. A ci co wiedzą że wszystko zawdzięczają Bogu, i żyją dzięki Bogu to będą trwać przy Bogu choćby ich pozamykali w więzieniach bo droga krzyża to jest droga Chrystusowa. Król-człowiek zamiast Boga 81 Kiedy jednak Samuel się postarzał, sędziami nad Izraelem ustanowił swoich synów. 2 Pierworodny syn jego nazywał się Joel, drugiemu było na imię Abiasz: sądzili oni w Beer-Szebie. 3 Jednak synowie jego nie chodzili jego drogą: szukali własnych korzyści, przyjmowali podarunki, wypaczali prawo. 4 Zebrała się więc cała starszyzna izraelska i udała się do Samuela do Rama. 5 Odezwali się do niego: «Oto ty się zestarzałeś, a synowie twoi nie postępują twoimi drogami: ustanów raczej nad nami króla, aby nami rządził, tak jak to jest u innych narodów». 6 Nie podobało się Samuelowi to, że mówili: «Daj nam króla, aby nami rządził». Modlił się więc Samuel do Pana. 7 A Pan rzekł do Samuela: «Wysłuchaj głosu ludu we wszystkim, co mówi do ciebie, bo nie ciebie odrzucają, lecz Mnie odrzucają jako króla nad sobą. 8 Podobnie jak postępowali od dnia, w którym ich wyprowadziłem z Egiptu, aż do dnia dzisiejszego, porzucając Mnie i służąc innym bogom, tak postępują i z tobą. 9 Teraz jednak wysłuchaj ich głosu, tylko wyraźnie ich ostrzeż i oznajmij im prawo króla2, który ma nad nimi panować». 10 I powtórzył Samuel wszystkie słowa Pana ludowi, który od niego zażądał króla. 11 Mówił: «Oto jest prawo króla mającego nad wami panować: Synów waszych będzie on brał do swego rydwanu i swych koni, aby biegali przed jego rydwanem. 12 I uczyni ich tysiącznikami, pięćdziesiątnikami, robotnikami na roli swojej i żniwiarzami. Przygotowywać też będą broń wojenną i zaprzęgi do rydwanów. 13 Córki wasze zabierze do przyrządzania wonności oraz na kucharki i piekarki. 14 Zabierze również najlepsze wasze ziemie uprawne, winnice i sady oliwkowe, a podaruje je swoim sługom. 15 Zasiewy wasze i winnice obciąży dziesięciną i odda ją swoim dworzanom i sługom. 16 Weźmie wam również waszych niewolników, niewolnice, waszych najlepszych młodzieńców i osły wasze i zatrudni pracą dla siebie. 17 Nałoży dziesięcinę na trzodę waszą, wy zaś będziecie jego sługami. 18 Będziecie sami narzekali na króla, którego sobie wybierzecie, ale Pan was wtedy nie wysłucha». 19 Odrzucił lud radę Samuela i wołał: «Nie, lecz król będzie nad nami, 20 abyśmy byli jak wszystkie narody, aby nas sądził nasz król, aby nam przewodził i prowadził nasze wojny!» 1 Sm 8

[@marekgolonka1982]

"Przechrzta" to najgorszy sort człowieka !

[@robertkrol1493]

Jak widać dla księdza skończyło się źle....

[@przemysawsikorski507]

Wykład bardzo ciekawy. Jednego nie rozumiem - jako chrześcijanin, nie katolik. Jak to możliwe większość życia nauczać o Bogu, o kościele hierarchicznym itd, by w końcu powiedzieć: jestem ateistą. Kogo Pan Profesor oszukiwał?

[@blackhawk2980]

Wygląda na to, że oszukał wszystkich tych, dla których był autorytetem jako teolog - wykładowca i wychowawca seminaryjny. Na szczęście Kościół jest oparty na Chrystusie jako fundamencie, a nie na ludziach.

[@blackmagd]

Dlaczego od razu „oszukiwał”?? Gdzie jest hipokryta? Ludzie dojrzewają, różne wydarzenia i doświadczenie ich kształtuje w życiu.. zmieniają zdanie , poznają różne rzeczy z inn uff perspektywy dochodzą do wniosku że byli wprowadzani w błąd przez bezmyślną tradycję itp … Jak było u profesora? Zapytaj. Nie zarzucaj jakieś oszustwo. Oszukuje to lekcja gadający o Bogu i „czystości” który codziennie ciągnie kasę na swoje luksusowe życie, mobbinguje podwładnych czy gwałci dzieci . Nie ktoś kto kiedyś wierzył w coś… a potem odkrył że to wielopoziomowa ściema

[@januszszczesny2403]

Chrystus zrobił swoje, Chrystus może odejść, Należy zadać pytanie Komu i dlaczego idzie o obalenie chrześcijaństwa, , Chrystusa,

[@astorastra6274]

Niech opowie jak się opiekował studentką Polak. Żałosne. Ateiści oderwani od kościoła nie mogą przestać o nim mówić.

[@MichalBudynski-ll8mc]

To jest Smutne i przykre, ze ludzie ktorzy ,nie maja wiary sami w sobie nauczaja o Bogu

[@franciszekkorbanowicz283]

odpowiem ci buraczku: nie mają wiary, ale mają wiedzę! A ty mi daj choćby promil dowodu na istnienie boga!

[@rosiczka60]

@@franciszekkorbanowicz283 buraczku,to ty udowodnij,że nie ma Boga.

[@danuta8198]

Ten profesor w ogóle jest smutny i nie dotyka sedna kościoła czyli faktu Śmierci i Zmartwychwstania Jezusa, ducha, wiary. Oczywiście fasady zewnętrzne i instytucje były różne na przestrzeni lat i będą różne gdyż tworzą go ludzie i to grzesznicy. Ale dlaczego Pan profesor nie pochylił się nad tym jak to możliwe, że wieść o Jezusie, „jakimś proroku” z Jeruzalem, rozeszła się na cały świat przez garstkę Jego zwolenników? Bardzo te początki potraktował lekko, wychodząc od pism. Ale Słowo Boga przewyższa, towarzyszy i wyprzedza Pisma!

[@magdalenamagdalena9098]

@@rosiczka60 to jest intelektualny oksymoron. "dowód" to jest kategoria nauki (i procesu sądowego); w nauce (i przed sądem ) udowadnia się fakty, czyli, że coś istnieje; nie da się przedstawić dowodu na coś, co nie istnieje, to jest niemożliwe. rozumując tymi kategoriami, anton antonio powinien udowodnić np. że nie zdradza żony/dziewczyny, że nie bije dzieci, że nie kradnie, itd

[@PEREGRYNATOR]

@@rosiczka60 Prostaku. Logika się kłania. Nie udowadnia się NIEISTNIENIA. Udowodnić należy istnienie.

[@kazimierzjendraszczak6082]

przez tego człowieka szatan przemawia

[@janiwanowski8963]

Jeśli tak jak mówisz to Ty jesteś jego ojcem

[@robertkrol1493]

​@janiwanowski8963 ksiedza???

[@MichalBudynski-ll8mc]

Rozumiem cel dzialania,przebaczam i zycze zrozumienia😢alle nadziei nie wiaze

[@dareckinietfu6796]

Proszę pamiętać ☝️ Mickiewicz był masonem ☝️ Tyle w temacie 😂😂

[@jado9909]

Skoro upadek instytucji Kościoła wydarzył się w ok. X w., a ta instytucja mimo wszystko nadal istnieje, to ten fakt powinien coś powiedzieć byłemu księdzu, który wprawdzie stracił wiarę, ale przeciez nie stracił do końca rozum.

[@Barbara-je8sc]

A skąd ty wiesz, że profesor stracił wiarę? Jesteś Duchem Świętym?

[@jado9909]

@@Barbara-je8sc Ktoś kto opuszcza Kościół, ten stracił wiarę. Tu nie ma wątpliwości. Nie twierdze, ze nie ma on żadnej wiary (przekonania religijnego), jednak pewnym jest, ze oddalił się on od wiary głoszonej przez Kościół.

[@Barbara-je8sc]

@@jado9909 Oddalił się od wiary głoszonej przez Kościół - może dlatego, że jako wnikliwy naukowiec, uważa ją za błędną? Ktoś, chyba Seneka napisał; " Nic tak nie leczy z religijności, jak wiedza o tym jak religie powstały" Moim zdaniem to jest optymalne stwierdzenie dla tych, którzy są przekonani, że posiadają prawdę absolutną, a tak twierdzą wierni wszystkich religii, a mamy ich tylko skodyfikowanych ponad 4000. Religie wraz ze swoimi rytuałami, obrzędami są bardzo użyteczne społecznie stworzone przez ludzi, nie przez Boga. Tak naprawdę nikt na świecie nie zna istoty Boga i nie wie kim, czym jest.

[@AndrzejWilkable]

Przecież zanim zostały te Pisma spisane, to istniały w przekazie ustnym? Więc nie traktowałby tego zapisu jako dowodu na to, że jakoś później uznano Jezusa za Syna Bożego czy coś. Po drugie, przecież w Łk 2 22-40, gdzie przedstawiono ofiarowanie małego Jezusa w świątyni, mamy świadectwo Symeona i Anny, którzy wprost mówią o tym, że Jezus jest Synem Bożym?

[@MtbPoland]

Ktoś kto wpada w grzech, traci łaskę wiary, a bez niej, nic nie ma sensu! Wtedy grzech jednostki staje się grzechem całości i ta projekcja oślepia na prawdę. Dodam że mówię jako teolog. Sam się przyznał że grzech nieczystości (poznał kobietę podczas kapłaństwa) go oddalił od wiary. Więc wracamy do żródła, grzech!

[@Barbara-je8sc]

Czy miłość bliźniego jest grzechem?

[@ben3840]

Pan profesor kiedyś się mocno zdziwi, jak każdy ateista w piekle. Tego oczywiście mu nie życzę.

[@Barbara-je8sc]

Do piekła to pójdą ci, którzy wierzą w zafałszowaną religię.

[@ben3840]

Pomacham Ci z góry. :)

[@Barbara-je8sc]

@@ben3840 Nie wybieraj się tak szybko tam do "góry":) Najpierw dowiedz się kim tak naprawdę jesteś jako człowiek, ale żeby się o tym dowiedzieć, musisz zapomnieć kim kazano ci być. Życzę powodzenia w dążeniu do prawdy.🌿

[@ben3840]

@@Barbara-je8sc Mądry rabin radzi...

[@ben3840]

Pan profesor powinien wiecej powiedzieć o sobie, bo nie wszyscy wiedzą, że zmienił nawet nazwisko. Wtedy z innej perspektywy mozna tego sluchać. Tragiczna postać, to mało powiedziane.

[@elzbietawiktorowicz7349]

Lallll

[@MichalBudynski-ll8mc]

Mowa weza!!!!!!!!

[@wysocki922]

Ale ci nie pasuje , ze twoja religie wzieto pod lupe ! 🤣

[@blackmagd]

Prawdą o tej chorej instytucji kk w oczy kole?

[@Xteranast]

Świetny wykład, jak cala twórczość Profesora. Tych dwóch gadających przeszkadzaczy z przodu powinno dostać linijka po lapach, strasznie rozpraszają!

[@Robert-xz5rr]

A która twórczość - ta kiedy był księdzem czy obecna? Ciekawe, że 56 letni gość czyli ktoś, kto powinien być już stabilny w swoich poglądach, zwłaszcza że tym się zajmował całe dorosłe życie, nagle zmienia poglądy. Dla mnie kompletnie niewiarygodny. Taką woltę może robić ktoś młody, a mając prawie 60 lat wypada mieć trochę więcej mądrości.

[@remiss46]

@@Robert-xz5rr Jeśli mogę zapytać: ile masz lat? Dla mnie ta wiadomość jest kluczowa, aby zrozumieć Twoje podejście do problemu.

[@Robert-xz5rr]

@@remiss46 Dużo mam, bo już niestety parę lat po 60--tce. Stąd też wydaje mi się , że mam podstawy do oceny ludzi, którzy w wieku ponad 50 lat dokonują gwałtownej wolty w swoich poglądach. Jest to zawsze w takich przypadkach co najmniej dziwne, a jak się weźmie pod uwagę okoliczności z ich życia osobistego przy tak radykalnej zmianie poglądów w wykonaniu znanych byłych księży i zakonników, to sprawa wygląda dla nich jeszcze gorzej. Pozdrawiam.

[@remiss46]

@@Robert-xz5rr Jesteśmy zatem rówieśnikami. Gdy zadałem Ci pytanie o wiek, zakładałem, że mogę otrzymać taką odpowiedź i wtedy nosiłem się z zamiarem wyjaśnienia, jak bardzo mylisz się w kwestii ludzkiej psychiki. Ale potem przeczytałem inne Twoje komentarze i zrozumiałem, że Twoje mechanizmy obronne nie pozwolą Ci przyjąć żadnego wyjaśnienia. Życzę Ci zatem, abyś przeżył swoją psychiczną woltę i doczekał chwili, gdy zrozumiesz, że swoimi komentarzami nie napisałeś niczego istotnego o Tomaszu Polaku, za to wiele o sobie. I zupełnie nie będzie miało dla mnie znaczenie, jaki bodziec ją wywołała, czy może dokona się ona samoistnie.

[@Sowa__]

W sumie ciekawe ile lat Suchy żył w rozkroku. Już nie wierzył w doktrynę chrześcijańską, ale nie zdecydował się jeszcze rozstać się z prebendami związanymi z pozostaniem w Kościele.

[@joannaszczepanska2099]

Ten czlowiek nigdy nie spotkał na swej drodze Chrystusa. Gdyby Go spotkał nie głosiłby tych bzdur. Jest wykształcony i tylko tyle

[@blackhawk2980]

Trafny tytuł wykładu w odniesieniu do samego wykładającego ks. prof. Tomasza Węcławskiego - Polaka. "Jak to się zaczęło?" to również pytanie wielu osób, które bardziej czy mniej poznały ks. profesora o początki jego odchodzenia od posługi kapłańskiej i wiary, której tak gorliwie bronił jako kapłan, wykładowca i wychowawca seminaryjny. "Jak to się zaczęło" Księże Profesorze?

[@Xteranast]

Również zadaje sobie to pytanie. Może zaczęło się od fascynacji teologia protestancka, głównie niemieckojęzyczna, która prowadzi do sekularyzacji przesłania chrzescijanskiego, a następnie do deizmu i ateizmu. Zastanawiam się także czy profesor znał dobrze katolicka teologię duchowości, cała ogromną tradycje wypowiadania doświadczenia religijnego, które ma charakter nadprzyrodzony/kontemplacja wlana oraz czy miał kiedykolwiek jakieś osobiste doświadczenie Boga...

[@astorastra6274]

Od dupy i czegoś do dupy.

[@astorastra6274]

Ruchać mu się zachciało.

[@tomfijakowski-panodpolaka]

​@@Xteranastco to znaczy "osobiste spotkanie z Bogiem"?

[@avroml]

@@Xteranast Tak-tak, zaraził się złym protestantyzmem, który tylko od Boga odwodzi. A może to po prostu uczciwe pójście za ciosem własnej refleksji i obserwacji.

[@witaswilder9317]

Nasuwa się pytanie czym zajmował się Wojtyła nie mając wyobraźni by dopuścić do rzeczonej dyskusji. W latach 80 było szereg filozofów kościoła których niszczył Wojtyła.

[@olrob11]

Nie ma obowiązku przynależności do kościoła, czego pan Więcławski jest najlepszym przykładem.

[@witaswilder9317]

@@olrob11 Kościół nie ma prawa do ingerencji w prawa wszystkich obywateli, nie ma prawa okradać razem z pisem podatników i innych wyznań.Nie ma prawa stać ponad prawem i ukrywać tysiące pedofilów przez ostatnie 50lat Kościół nie ma prawa pastwić się nad kobietami desygnując prawa szariatu nauczać łgarstw,draństwa dzieci i młodziezitd,..........

[@olrob11]

@@witaswilder9317 Tylko co to ma wspólnego z moim postem??

[@danuta8198]

@@witaswilder9317 Prawa szariatu kobiet w KK?? Poczytaj prawdziwe opracowania i naukę kościoła na temat godności kobiety. Rzucasz hasła których nie rozumiesz a które rzucają przeciwnicy kościoła. Szukaj źródeł a nie haseł z gazet.

[@witaswilder9317]

@@danuta8198 Co z pani za kobieta? W pani kościele zmusza się kobiety do rodzenia trupöw. Pisać można dużo w praktyce jesteście niewiastami bez praw czas z tym skończyć

[@Tomasz_Kowalski]

Fajne.

[@SPAWN30670]

Nareszcie, jak miło słyszeć dobry news :) Nie mogę się doczekać aż ostatni w kościele zgasi światło.

[@d.h.2759]

Zanim kosciol zgasi swiatlo to twoje swiatlo moze zgasnac wczesniej i na zawsze lepiej uwazac co sie pisze !!

[@SPAWN30670]

@@d.h.2759 to oczywiste, takie molochy upadają długo, ale nic nie trwa wiecznie, a boją się ludzie słabi, jak można się bać czegoś co nie istnieje, nie jestem dzieckiem, żeby bać się wymyślonego smoka z bajki.

[@PBe-jy3hb]

Antykatolicka szuria jest dziś bardzo rozpowszechniona, ale dlaczego upadły ksiądz musi organizować swoje seanse pod egidą uniwersytetu?

[@ludwikwalczak6801]

Czy ten pan sam rozumie o czym mówi?

[@blackhawk2980]

Nie wiem, czy kiedykolwiek rozumiał swoje wykłady. Nawet wtedy, kiedy był katolickim księdzem, a nie apostatą.

[@wojtek_freak_of_science]

To, że ty nie rozumiesz, to nie znaczy, że wszyscy tego nie rozumieją.

[@zenonrydzewski9945]

Ten pan powinien zamiata ulice np. w Poznaniu. Wyrzekł się posługi kapłańskiej i szerzej Wiary a jednocześnie przemycił sobie beszczelnie tytuł profesora i,, uprawia,, sobie,, bawi się.. w naukowca od niczego.

[@zenonrydzewski9945]

Zresztą widać nawet myszy go nie słuchają. Kompromitacja powagi Uniwersytetu.

[@blackhawk2980]

Kiedyś ks. profesor Tomasz Węcławski, dziś tak zwany eks, który odchodząc z kapłaństwa (jak to sam napisał "zakończył działalność kapłańską") ukrył się pod nazwiskiem żony ateistki pani Polak. Smutne, że podeptał własną pracę i oficjalnie wyrzekł się tego, czego nauczał swoich studentów na Wydziale Teologicznym poznańskiego Uniwersytetu Adama Mickiewicza.

[@blackmagd]

Raczej się pięknie rozwinął. I nigdy z niczym się nie ukrywał. Smutne to było że kościół wynosił na wysokie stopki takich ludzi jak Paetz

[@jeronims3079]

28

[@tadeuszbachorz5729]

Były ksiądz....

[@blackhawk2980]

I do tego jeszcze były ksiądz profesor, który ponoć był bardzo inteligentny...

[@tomnapenkszyn7561]

zamienił Chrystusowe Kapłaństwo na stopień w hierarchii masońskiej

[@jozefkadziola419]

😅😅9

[@bernadettakowalczyk8444]

Mądry i pouczający wyklad.

[@emjiemji]

Kosciol jest Mistycznym cialem Jezusa Chrystusa i istnial zawsze i na zawsze. Szkoda czasu n'a madrzenie sie.

[@ewastasiak7292]

Kościół nie istniał zawsze.

[@emjiemji]

@@ewastasiak7292 Owszem, istnial zawsze i zawsze bedzie istnial ! bo Kosciol jest Mistycznym cialem Jezusa Chrystusa i pieklo Go nie zniszczy !!!! To jest dogmat !

[@eresanto]

Takie stwierdzenie, to brak pokory. To nie wiara, a wiedza. To inkwizycyjna pewność siebie pochodząca od diabła.

[@blackmagd]

@@emjiemjia kto ustala takie wygodne ogłupiające dogmaty i PO CO? Zastanawiałeś się kiedyś? Samodzielnie?

[@jali4154]

Dlaczego katolicy (chrześcijanie) mają tak bardzo ZBOCZONE Pismo Święte?! Przed którym klękają i modlą się oraz składają na nie przysięgi. Oto konkretne dowody: Katolicy (chrześcijanie) wierzą w Boga który wielokrotnie nakazuje aby ludzie odbierali życie innym ludziom. Bóg katolicki (chrześcijański) wielokrotnie nakazuje mordowanie dzieci. 🙏EZ 9, 5-7🙏1 Sm 15,3🙏Pwt 25:11-12🙏Pwt 13, 7-12🙏Wj 32,27🙏Lb 31🙏Kpł 24, 13-16🙏Pwt 7:16🙏Pwt 13:15🙏Pwt 20:16🙏Oz 14:1🙏Joz 6:21🙏Joz 7:25-26🙏Pwt 32:41-42🙏Joz 10:40🙏Lb 15,32-36🙏Pwt 22:22-24🙏Pwt 21:18-21🙏Pwt 22:22-24🙏Pwt 22:20-21🙏 Za złapanie przez żonę siusiaka własnego męża: "odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości" Pwt 25:11-12 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Dwie córki gwałcą swojego ojca, który dwa razy oddaje spermę, zapładniając własne córki po upojeniu alkoholem. Przypominam że Bóg katolicki chwalił Lota jako najlepszego człowieka na Ziemi i chronił jego zdrowie oraz życie za to że 2x zapłodnił swoje córki po pijaku. Rdz 19.30-32 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Lub wzór do naśladowania; oddać swoje córki dziewice na zgwałcenie w celu okazania gościnności. Rdz 19.8 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Księża zapominają w niedzielę poczytać parafianom Pismo Święte o wyrzuceniu własnej żony nocą za drzwi na zgwałcenie i dalej opis jak mąż ćwiartuje żonę na 12 kawałków oraz wysyła kawałki paczkami w świat. Sdz 19,24-29 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! 💜 Czy chrześcijanie potwierdzają że Pismo Święte zawiera prawdę o Bogu sadyście na przykładzie torturowania Hioba? Katolicki Bóg chrześcijan przez siedem dni, sadystycznie torturuje i morduje niewinne dziecko Dawida. Niewinny noworodek został powołany do życia przez Boga tylko po to aby cierpiał męczarnie za grzech swojego ojca!!! Dodatkowo zboczony Bóg powoduje publiczne współżycie żony Dawida z innym facetem z jego rodziny. 2 Sm 12, 15-18 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Na przykładzie rozmnażania ludzi i zwierząt po potopie. Czy kopulacja wzajemna dzieci 3 braci lub że kopulują z teściami albo z rodzicami oraz kopulują z własnymi dziadkami, jest dla katolików dużo lepsza od kopulacji 2 facetów w dzisiejszym świecie? 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Oraz dodajmy kwestię kazirodczych kopulacji 2 synów Adama i Ewy bo trzeci syn został zamordowany z powodu niesprawiedliwości Boga. 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Bóg aprobuje dla swojej chwały aby Jefte spalił na ołtarzu swoją jedyną córkę! W podziękowaniu za wygranie walki. Sdz 11,29-40 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Jaki sens i przekaz miłości ma zamordowania 42 małych dzieci z inicjatywy przedstawiciela Boga, Elizeusza? 2 Krl 2:23-25 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Bóg skrzywdził psychicznie do końca życia syna Abrahama. Próba zabójstwa (śmierć miała być powolna z zasadami koszerności z upływu krwi) i spalenia związanego na stosie syna przez własnego ojca. Rdz 22,1-10 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Albo wycena wartości kobiety na 100 obciętych kutasów! Dawid przyniósł 200 obciętych kutasów. Sm 18,27 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Bóg nakazuje cięcie rytualne siusiaków dzieciom, zamiast objawić że mycie dupy jest lepsze. Obrzezanie kutasa: Rodz. 17:9-14 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Katolicki Bóg wycenił kobietę na 50 syklów srebra: Jeśli mężczyzna znajdzie młodą kobietę - dziewicę niezaślubioną - pochwyci ją i śpi z nią, a znajdą ich, odda ten mężczyzna, który z nią spał, ojcu młodej kobiety pięćdziesiąt syklów srebra i zostanie ona jego żoną. Pwt 22, 28-29 (A kobieta zgwałcona nie ma tu nic do gadania!) 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Bóg mógł naprawić swoje stworzenia ale sadysta spuścił ludzi na równi ze zwierzętami w kiblu potopu, jak żywe myszy z laboratorium po przeprowadzonych eksperymentalnych badaniach. Rdz 6,6-7 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! ☠️ Jeżeli ktoś ma wątpliwości że Bóg sadysta (a nie żaden szatan) uwielbia bezpośrednio zsyłać na ludzi choroby i nieszczęścia. Piękny potok nienawiści Boga do ludzi można przeczytać tutaj: Pwt 28, 15-68 👄 Najobrzydliwsze jak Bóg osobiście sprawi że ludzie będą jedli własne dzieci, noworodki razem z łożyskiem. Pwt 28, 53-57 "Będzie się Bogu podobało zniszczyć i wytępić was, i usunąć z powierzchni ziemi" Pwt 28, 63 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Dla Boga katolików była miła woń spalanych dla niego zwierząt. Kpł 1,3-9. Teraz katolicy mówią że jednak ich Bóg zmienił zdanie i perfumuje się kadzidłem palonym w kościołach katolickich. 😀 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Hipokryzja katolików polega na tym że wyznają iż ich Bóg tylko kiedyś był złym sadystą ale teraz poprawił się i ewoluował w czystą miłość. 😀 💛 Cytaty z Pisma Świętego chrześcijan, jakim Bóg katolików jest źródłem obrzydliwości: Cytuję: "Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Zostawicie ich w dziedzictwie waszym synom, aby ich posiadali na własność, na zawsze. Będziecie ich uważać za niewolników". (Kpł 25:44-46) 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Cytat: Jak bić niewolników w Piśmie Świętym: "Możesz bić niewolników i niewolnice kijem tak mocno, że jeśli nie umrą od razu, nie popełniasz niczego złego. Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością". Wj 21:20-21 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! 😎 Bóg katolicki jest tak słaby i obrzydliwy że musi WIELOKROTNIE NAKAZYWAĆ mordowanie i gwałcenie ludzi rękami innych ludzi, bez współczucia i litości. Są jeszcze parafianie nie potrafiący czytać że to Bóg chrześcijan nakazał podbijanie świata. Tak samo jak Bóg nakazał Hitlerowi podbijać świat pod pretekstem że Polska zagraża Niemcom. ☠️ Biblia ST jest szkodliwa społecznie, tak samo jak szkodliwy społecznie jest Mein Kampf, zawierający inspiracje biblijne. Przypominam że naziści mieli motto: "Bóg jest z nami". To identyczna analogia do narodu semickiego, którzy napisali sobie Biblię, aby umotywować swoją agresję i podboje innych narodów. Bóg chrześcijan nakazał zdobywanie nowego żyźniejszego terytorium przez agresywne napadanie na sąsiadów, podobnie jak nakazał Hitler. Dowody są tu: Pwt 1,6-8.22-25 + Wj 34, 11-14 oraz Joz 1,1-18 dodatkowo Pwt 8:7-18 Metody: Pwt 7,16 + EZ 9, 5-7 + 1 Sm 15,3 + Pwt 13, 7-12 + Wj 32,27 + Lb 31 + Pwt 13,15 + Oz 13,16 + Pwt 20,16 + Joz 6,21 + Joz 10,40 Katolicki Pan Bóg powiedział: "Ja wypędzę przed tobą Amorytę, Kananejczyka, Chetytę, Peryzzytę, Chiwwitę i Jebusytę.. Pan ma na imię Zazdrosny: jest Bogiem zazdrosnym. Nie będziesz zawierał przymierzy (pokoju) z mieszkańcami tego kraju". Wj 34, 11-14 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Na przykładzie: 1 Sm 15:2 "Tak mówi Pan Zastępów: Ukarzę Amaleka za to, co uczynił Izraelitom, jak stanął przeciw nim na drodze, gdy szli z Egiptu". 🗨 Mój komentarz: Jak śmiał Amalek bronić się przed nadjeżdżającymi ich Izraelitami! To taka sama analogia, jakby Bóg ukarał Polaków za bronienie swojej ojczyzny przed hitlerowcami - Izraelici byli AGRESORAMI i z pomocą bożą wyżynali podbijane ludy na swojej drodze aby kraść ich zwierzęta i żyzną ziemię. "Dlatego teraz (mówi Bóg) idź, pobijesz Amaleka ... Nie lituj się nad nim, lecz zabijaj tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci, woły i owce, wielbłądy i osły.” Dlatego Pismo Święte ST powinno być traktowane tak samo jak Mein Kampf.

[@krzysztofbardski3400]

Wszystkie przytoczone tutaj cytaty należą do Starego Testamentu, więc dotyczą raczej Judaizmu lub niektórych fundamentalistycznych denominacji protestanckich. Zarówno Kościół Katolicki, jak i inne tradycyjne Kościoły chrześcijańskie kierują się pojęciem historii zbawienia. Wiara i rozumienie objawienia są w ciągłym rozwoju. Wydarzenia starotestamentalne należy odczytywać w kontekście ówczesnej kultury i mentalności. Dopiero w Jezusie mamy pełnię Objawienia, a jak widzę, w tym poście nie ma do Niego nawiązań, więc krytyka jest hybiona.

[@jali4154]

@@krzysztofbardski3400 dlaczego wierzysz w żydowskiego boga sadystę który nakazywał odbierać życie dzieciom?

[@jali4154]

@@krzysztofbardski3400 Liczę grzechy "idealnego bezgrzesznego Chrystusa": 1) Jezus już w wieku 12 lat sprawiał ból serca rodzicom. Łk 2,41-52. 2) Jezus nie szanował rodziców. Mk, 3,31-35. 3) Jezus NAWOŁYWAŁ DO NIENAWIŚCI swego ojca, matki, żony, dzieci, braci i sióstr. Łk 14,26. 4). Jezus bił w złości i zaciekłości ludzi przy pomocy bicza. J 2,13-15. A gniew i agresja to wielki grzech. 5) Jezus powodował bezsensowne cierpienia zwierząt i doprowadzał do niszczenia przyrody. Topiąc 2000 świń, dokonał skażenia wody trupami. Mk 5,1-20. 6) Jezus niszczył przyrodę oraz przeklinał. Mk 11,21. 7) Jezus nieskory do pomocy, nieuprzejmy gbur, obraził kobietę kananejską proszącą go o uzdrowienie córki. Porównał ją do psa. Mt 15,21-28. 8) Jezus wielokrotnie kłamał. Zapowiadał ciągle, że za życia jego współczesnych nadejdzie królestwo niebieskie. Jak wiadomo nie nadeszło do dzisiaj. Mk 1,15 Mt 10,7 Mt 10,23 Mk 13,30 Mt 16,28 Mk 9,1. 9) Jezus podżegał ludzi do wykonania morderstwa człowieka poprzez brutalne utopienie w morzu z przywiązanym kamieniem. Łk 17,2. 10) Jezus tak mówił na zapisane w Piśmie Świętym polecenia swojego ojca Boga, nakazującego ludziom mordowanie innych ludzi, niewinnych dzieci i zwierząt: "Bo kto pełni wolę Ojca mojego, który jest w niebie, ten Mi jest bratem, siostrą i matką". Mt 12,50. Przypominam że dowody na to że Bóg nakazuje ludziom mordowanie innych ludzi są np. tu: Pwt 1,6-8.22-25 + Wj 34, 11-14 oraz Joz 1,1-18 dodatkowo Pwt 8:7-18 Metody: Pwt 7,16 + EZ 9, 5-7 + 1 Sm 15,3 + Pwt 13, 7-12 + Wj 32,27 + Lb 31 + Pwt 13,15 + Oz 14 + Pwt 20,16 + Joz 6,21 + Joz 10,40 11) Jezus wielokrotnie kłamał zapewniając, że modlitwa zapewni wszystko, o co się prosi, ale sam miał zbyt małą wiarę aby to udowodnić np. przenosząc górę.Mt, 21,21-22 12) Jezus podżegał ludzi do okaleczania się. Mt 5,29-30 13) Jezus kłamał że możemy być odporni na jad węzy i truciznę oraz władać nowymi językami bez uczenia się ich. Mk 16,17-18 14) Jezus PROPAGOWAŁ NIENAWIŚĆ do ludzi. Mówił że przyszedł po to aby skłócać ludzi. Mt 10,34-37. 15) Jezus zachęca uczniów by kupili narzędzia do zabijania innych ludzi. ŁK 22,36. Wymienili płaszcze i ostatnie pieniądze na 2 miecze. W ten sposób Jezus chciał za wszelką cenę spełnić proroctwa aby zabić się widowiskowo. Tylko publiczne pokazanie się z mieczami i mówienie że jest się królem, mogło mu zagwarantować uznanie za wichrzyciela i pojmanie przez Rzymian. 16) Jezus przekazał: "Tych zaś przeciwników moich , którzy nie chcieli żebym panował nad nimi , przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach"! Łk 19,27. 17) Jezusa namawia do złodziejstwa! Konkretnie mówi aby siłą odebrać pieniądze biednym i dać bogatym. Łk 19,24. 18) Jezus wyraźnie lubi jak ludzie się przed nim upokarzają, na przykład pochwala wycieranie mu nóg włosami przez kobietę. Łk 7,36-38. 19) Jezus nakazuje ludziom brak poszanowania cudzej własności bez płacenia za swoją wygodę. Mt 21. 20) Jezus mataczy i stale zaprzecza sam sobie. Mówi na przykład, że nie przyszedł zamieniać prawa, a je w wielu wypadkach zmienia. Na przykład zabraniając rozwodów. Wydaje amoralny zakaz poślubiania oddalonej przez męża kobiety, skazując w ten sposób porzucone żony na tragiczny los. Mt 19,9. 21) Jezus skazuje ludzi na wieczne męki piekielne za to tylko, że mu nie uwierzyli lub źle powiedzieli przeciwko Duchowi Świętemu Mt 12,31-32. 22) Jezus wyraźnie aprobuje bicie niewolników, nawet jeśli nie wiedzieli oni, że zrobili cokolwiek złego. ŁK 12,47-48. Kościół katolicki dalej POPIERA NIEWOLNICTWO, zobacz: List do Efezjan 6,5-9 oraz 1 List do Tymoteusza 6,1-2. Jak widać, można udowodnić że Jezus jest gorszym bohaterem literackim od Batmana 😀

[@robertprzybylak7387]

Lidzie chcą widzieć to co opakowane jest nadzieją .. ale nie rozpakowują "PREZENTU" ta wddzięczność za łaske starcza czasem na smutki duchowni cwaniacy żerują na tym. Niestety mi 30 lat zajeło otwieranie " Dobrej Nowiny" Pozdrawiam i prosze o ciekawe linki..

[@andrzejpieczywakin201]

Ktoś zorientowany powiedział, że biblia ST ma zniszczyć Judaizm , a NT ma zniszczyć chrześcijaństwo . Kiedyś był zakaz czytania biblii.

[@noligray5828]

Nauczanie - pompatyczne pouczenie.

[@swinki33]

"Przemądrzałe pierdolenie" jeśli nie chcemy stosować wulgaryzmów. W przeciwnym razie wspomniane sformułowanie ma postać w nieco innej, znacznie bardziej dosadnej formie.

[@lusia4150]

Trudny, ale bardzo ciekawy wykład.

[@MichalBudynski-ll8mc]

Uwarzam ,ze Pan Professor, poswiecil zbyt duzo czasu na lekcjach polonistyki,na zapamietywaniu wyrazow i zwrotow ktore dla zwyklych ludzi sa" Conajmniej "nie zrozumiale.

[@magdalenamagdalena9098]

człowiek inteligentny nie "zapamiętuje", lecz uczy się czytając teksty mądrzejsze od siebie, od stanu swojej aktualnej wiedzy i doświadczenia; prowokuje pan błędami wszelakimi zupełnie bez sensu

[@dominikkurek1155]

Niewierny Tomasz... a mówi do rzeczy.

[@mietekw4372]

Tu jest wiedza panie! kzbin.info/www/bejne/g3PbqKdpgpd9idk&ab_channel=PartyzanciLubelszczyzny

[@ewabelkner849]

Suchy wykład bezreligijny

[@oswiecaczciemnoty3612]

Music to my ears koniec kościoła i Armageddon start with global fake peace maybe this year...

[@wandastasiak5053]

upadek to zawsze ruch w dół....na niższy poziom . Nie z każdego można się podnieść....

[@trydencik]

Metoda historyczno-krytyczna nie jest wystarczająca, aby właściwie wyjaśnić tekst biblijny. Wielokrotnie o tym pisał Benedykt XVI. Protestanci uprościli egzegezę do czysto historycznych argumentów słowa Pisma Świętego. To dzięki Kościołowi mamy Pismo Święte, a nie na odwrót! I to jest kość niezgody między protestantami a katolikami. Dla protestantów Kościół nie musi w ogóle istnieć i emanacją tego jest wykład prof. Polaka.

[@misscameroon8062]

trydencik z lekka kopniety;przeciez protestanci tez tworza kościół,wiec do kogo ta mowa?

[@trydencik]

@@misscameroon8062 Jasne XD

[@blackmagd]

Ojej jakie wygodne… tylko kościół może interpretować Biblię? Bo? Bo jeszcze czasem by wyszło że jak ulotkę reklamowa jakiejś firmy rozbierz dna części ktoś już spoza niej to wyjdzie że produkt trefny a firma łamie zasady choćby logiki i przyzwoitości ? Kościół nie jest obiektywny ani żaden papież. Oni żyją dobrze z tego co podają za „jedyne właściwe rozumienie Biblii”. To nie średniowiecze. Można mieć własną kpienie a profesor ma do tego bardzo wszechstronne przygotowanie bo znał ten cyrk od środka dość czasu

[@Modrak66]

Upadły ksiądz prezentuje koncert własnych życzeń.

[@eresanto]

Upadł, bo odważył się myśleć i zadawać pytania? Odważył się wejść w dialog z Bogiem, a w zasadzie reprezentującą go instytucją? No, ale wiadomo, że dialog z Kościołem to - jak mawiał Tischner - dialog dupy z kijem. I to hierarchowie, a także wierni - co pokazuje powyższy komentarz - są tym kijem. Podobnie, jak hierarchowie i pospulstwo żydowskie dwa tysiące lat temu poświęcili Jezusa w imię utrzymania znanego im porządku społecznego.

[@noligray5828]

To ad personam. Dosc typowe i nic nie wnoszace. A moze jakies konkretne przemyslenia dotyczace tego co ten ksiadz mowi?

[@tomaszgorczycki7751]

Ciekawe Panie Profesorze. Ale kwestia najważniejsza. Zmartwychwstał czy nie?

[@elas5797]

@@tomaszgorczycki7751 człowiek - bóg gdyby zmartwychwstał to by był, a go nie ma

[@saymon1973]

@@elas5797 Mamy tylko dostęp do wierzeń autorów ewangelii.

[@adamz2726]

Szacun za klarowny wykład Profesora. Ależ rozpaczliwa próba ratowania kościółka. Ależ głupawe próby w wykonaniu części pytających. To tylko świadczy, że upadek jest bliski.

[@mariusalbertu3516]

Pan zdaje się nie wiedzieć, co zawdzięcza Kościołowi(przedsoborowemu, nie temu obecnemu, TW)? Prawo osobistej własności prywatnej, zakaz pedofilii, sutenerstwa, poligamii, kazirodztwa, handlu ludzkimi organami itd. Pan myśli, że to wszystko od zawsze?

[@adamz2726]

@@mariusalbertu3516 po owocach ich poznacie, a te jasno wskazują, że gładkie słówka przeczą praktyce. Niczego nie zawdzięczamy tej wdowie po Rzymie oprócz morza przelanej krwi, upodlenia, wyzysku i zacofania.

[@blackmagd]

@@mariusalbertu3516kościół świetnie sobie prządł na pedofilii od wieków. Na niewolnictwie też . Czy sprzedaży ludzi. Kobiety wciąż traktuje jak przedmioty bez prawa do własnej decyzji o sobie Słówka piękne działania już dużo mniej. Więc może nie opowiadaj tych bajeczek. Kościół uwielbia opresje i to coś się kasę i władzę nad ludźmi. Reszta to ściema. Bez zerwania z religia, władza kościoła , oświecenia i humanizmu, sekularyzacji nie byłoby Praw Człowieka

[@LucyFre]

Gdzie ciemnota , tam największa wiara..

[@robertkrol1493]

I tak od ponad 2000 lat...

[@LucyFre]

@robertkrol1493 No ludzie jakoś chcą się pocieszyć. Większość ma przeje..ne... Więc łatwo to zrozumieć. W tym sensie religia działa pozytywnie I poprawia nastrój. Nikt nie chce myśleć że jak " tu ma garba syfilis bezrobocie , to po śmierci nic go nie czeka.Obietnica " lepszego " zawsze wygrywa I wtedy " warto wierzyć ...." Nikt nie chce myśleć że " z pod deszczu pod rynnę " I że " życie było ciężkie a potem trzeba umrzeć"

[@JK-le4nm]

(Post)katolicki głos w Twoim domu😐.

[@polakprawdziwy2957]

Początki chrześcijaństwa macie podane w Piśmie Świętym. Wy debatujecie się 200 lat.

[@MichalBudynski-ll8mc]

Nie bedziesz mial bogow cudzych przed Demna! Czego tu nie rozumiec panie profesorze?

[@dominikkurek1155]

Demny