Jak powstawał judaizm? Wykład i rozmowa z prof. Łukaszem Niesiołowskim-Spanò

Рет қаралды 92,203

Amfiteatr. Miejski Ośrodek Kultury

Күн бұрын

Пікірлер: 534

@BenickiMedia Ай бұрын

Panie Łukaszu, proszę założyc w końcu autorski kanał na youtube / podcast!!!! Ile można czekać :D

@agabaka3588 2 ай бұрын

Profesor Niesiołowski -Spano jest zdecydowanie najlepszym wykładowcą w tej dziedzinie. Ogromna wiedza i zdolności dydaktyczne w idealnym połączeniu.

@likeadeerjakjelen5864 2 ай бұрын

Tak można podziwiać elokwencję, ale dla kogoś, kto zna Stary Testament, to prawdziwy ból serca słuchać tego, co gość mówi o historii Izraela, odwołując się do źródeł biblijnych, ignoruje podstawowe fakty, nie rozumie ich roli i “gdyba”. Bzdury opowiada ten pan:(

@miczuu92 2 ай бұрын

@@likeadeerjakjelen5864 Napisz proszę, w którym miejscu popełnił błąd.

@piowil200 2 ай бұрын

Czy Jezus był żydem?

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

@@piowil200 Tak, Joshua (bardzo popularne imię wymawiane jako Joszuła) (po grecku Jezus) był Żydem.

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

@@likeadeerjakjelen5864 Właśnie o to chodzi, że badania historyków i archeologów pokazują, że Tanakh czyli Torah, Nevi’im i Ketuvim, przynajmniej to Księgi Sędziów jest w ogóle niewiarygodna historycznie. (Od Ksiegi Sędziów z historycznością też nie jest tak "wesoło").

@pawekosiorek8355 2 ай бұрын

Uwielbiam słuchać wykładów Pana Profesora, ma Pan niesamowity dar do opowiadania o swojej pracy. Dziękuję

@PKowalski2009 2 ай бұрын

Serdecznie dziękuję za materiał. Prof. Niesiołowskiego nigdy za wiele :) PS. O, wpływy perskie! Ja o to próbowałem dopytywać i doszukiwać, bo dla mnie oczywiste było, że kontakty były. Ale nikt mi nie odpowiadał.

@MaciekMedyj 2 ай бұрын

Zoroastryjskie wręcz. Piekło to jedna z tych naleciałości. A w King James Bible (KJV) jest nawet wzmianka, że - parafrazując - "Cyrus Wielki przekazał Izraelitom, uwalniając ich z niewoli babilońskiej, święty ogień i polecił zapalić go w odbudowanej świątyni".

@dilofozaur 2 ай бұрын

@@MaciekMedyj diabeł też (jako Adwersarz). Patrz dualizm perski.

@Jacek-Berbeka 2 ай бұрын

Wpływy perskie są ewidentne. Dla mnie ciekawe było, że aniołowie mogą wywodzić się z postaci Spentów perskich. W swoim opowiadaniu Zaratusztra kzbin.info/www/bejne/m3ivi616lsSGhc0 użyłem grafiki przedstawiającej Ducha Dobrej Myśli Wohu Manaha jako anioła. Pozdrawiam wszystkich myślących...

@Tinakrystyna261 2 ай бұрын

Serdeczne dzięki za Gościa programu.👍 👍 👍 Prosimy o częstsze zaproszenia Pana Prof.‼️‼️‼️

@halinagozdecka8192 2 ай бұрын

Bardzo dziękuję za ten wykład, pozdrawiam serdecznie

@BalticBlueSky 2 ай бұрын

Dziękuję za udostępnienie wykładu prof Niesiołowskiego-Spano. Tej tematyki brakowało po polsku. Więcej i częściej proszę.

@aszpk8630 2 ай бұрын

@@Astrotaur xd tak, to wielki spisek Chrześcijan żebyś nie znał prawdy. Niestety z ich klatek uciekli tacy ludzie jak Marcin Majewski czy Niesiołowski i zaczynają nagle nauczać. Spokojnie źli krześcijanie już działają przeciwko temu!

@lukaszszczesny4895 2 ай бұрын

Mogę słuchać tego człowieka godzinami ❤️

@jarosawkonior7497 2 ай бұрын

Nic dodać nic ująć pigułka prawdziwej historii i logiki z innymi elementami nauki .

@bartomiejlechicki9442 2 ай бұрын

Było już ich tysiące i będą kolejni..... Bóg jest jeden i zawsze ten sam... Jest nim Pan, Stwórca,Jezus Chrystus.Pamietajmy że u kresu czasów,wielu będzie zwiedzionych... Najwięcej do powiedzenia mają ci którzy mówią,bo uwierzyli w swój geniusz...a praktyka została pogrzebana.Jak jest w tym przypadku?Pozostawiam to pytanie bez odpowiedzi....Kto szuka prawdy,znajdzie ją,proste...Prawda nie może być namiętnością lecz faktem...Problem tkwi w nieposłuszeństwa lub braku zdolności etc...

@jarosawkonior7497 2 ай бұрын

@bartomiejlechicki9442 Jezusek Chytrusek jest jedyny w swoim rodzaju bo jako bóg wszechmocny , wszechwiedzący, miłosierny i sprawiedliwy powołuje do stanu duchownego , pedofili , morderców i sadystów to faktycznie coś musi mieć nie teges z tą mądrością, sprawiedliwością itd...itd.... odrobinę logiki proszę a nie bajki z mchu i paproci .

@jolantawittek4646 2 ай бұрын

Profesor świetnie tłumaczy różnicę między prawdą historyczną a literaturą historyczną i jej znaczeniem.

@timeless5486 2 ай бұрын

Wyborny wykład😁👍👍👍

@ukaszpika4586 2 ай бұрын

To fantastyczne, że toczy się tak rozbudowana dyskusja pod filmem, czyli myślimy bracia i siostry, myślimy, zaczęliśmy, tego poprzednim pokoleniom brakowało

@Bokar-mv6jg 2 ай бұрын

W jakim sensie?

@jaroslaw4657 2 ай бұрын

Moze wam, mnie nie...

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

Jak zwykle bardzo ciekawy wykład o wiedzy której bardzo brakuje w polskojęzycznej strefie. Bardzo dziękuję.

@magdalenamagdalena9098 Ай бұрын

Oho. A jak szeroko na świecie rozpościera się ta strefa ?

@JarekKrawczyk Ай бұрын

@magdalenamagdalena9098 Ta strefa rozpościera się mniej wiecej na ludzi którzy rozumieją jedynie język polski.

@magdalenamagdalena9098 Ай бұрын

@@JarekKrawczyk a to jakaś ujma znać jedynie polski język?

@JarekKrawczyk Ай бұрын

@magdalenamagdalena9098 Oczywiście, że nie. Natomiast to o czym uczy prof. Niesiołowski od lat dostepne w innych językach. Dlatego właśnie pisałem, że takich informacji brakuje w polskiej strefie jezykowej. Który z innych polskich historyków czy biblistów (z wyjatkiem prof. Majewskiego) robi takie darmowe wyklady w mediach społecznościowych?

@Ninja_fotb 2 ай бұрын

wykłady pana profesora Niesiołowskiego Spano są bardzo interesujące

@Tomasz_Kowalski 2 ай бұрын

Jeśli jest prof. Niesiołowski-Spano, to na 100% będzie oglądane 👍

@dominikkurek1155 2 ай бұрын

A jak inny Niesiołowski?

@ukaszpika4586 2 ай бұрын

Obserwuję z fascynacją swoistą rywalizację o słuchaczy Majewskiego i Spano, obydwaj są świetnymi popularyzatorami wiedzy o narodzinach judaizmu i chrześcijaństwa, prof. Majewskiego jak mi się wydaje zgubi ostatecznie wiara w to co sobie dopowiada do tego czego nie da się udowodnić, ta emocja religijna nie da się pogodzić z nauką, ta emocja wypala, i pozostawia pustkę, jest coś pięknego w człowieku myślącym

@MrZabao 2 ай бұрын

Mieszasz dwie rzeczywistości - niepotrzebnie. One zupełnie ze sobą nie konkurują 😊 peace

@demaskatorr 2 ай бұрын

@ukaszpika4586, też to zauważyłem. Ale u Majewskiego, to raczej lęk przed utratą pracy, więc musi trochę poświrować od rzeczy czasami, by go Kościół nie pozbawił dochodów.

@januszreczynski6639 2 ай бұрын

@@demaskatorr🤦

@PKowalski2009 2 ай бұрын

Majewski wychodzi z teologii, Sapno z historii. Majewski nie wyrzeka się katolicyzmu, Spano... nie wiem, ale się domyślam. Obaj są dobrymi popularyzatorami; obaj są też kompetentni i obaj stoją na gruncie nauki. Możesz na to patrzyć, jako na ładną okazję by widzieć na raz dwa skrzydła sporu naukowego (obie w wersji kulturalnej i kompetentnej).

@pirireis6419 2 ай бұрын

Nie wiem skąd u wielu tu ucztujących bierze się wyobrażenie o konkurencji m-dzy wielkimi profesorami Majewskim i Niesiołowskim-Spanò. Obaj stoją twardo na gruncie nauki natomiast mówią o nieco różnych rzeczach.

@BarBara81010 2 ай бұрын

Rewelacyjny wykład. Dziękuję.

@zenia1742 2 ай бұрын

Ciesze sie ze moge wysluchac wspanialego wykladu Temat ten jest dla mnie priorytetowy .ogolnie przecietny smiertelnik ma spore trudnosci ze zrozumieniem historii Izraela jako narodu wybranego. Dziekuje.

@DanielFrontczak 2 ай бұрын

1:22:18 kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość - G. Orwell

@jozefnowak2431 13 күн бұрын

Dziękuję Panu Profesorowi za świetny jak zawsze wykład czekam niecierpliwie na następne pozdrawiam

@dilofozaur 2 ай бұрын

Piękny wykład!

@marcus2381 24 күн бұрын

👍 Wszystko to prawda, ale ktoś musiał stworzył cały ten "nasz" świat wokół nas. Naukowcy powoli dochodzą do ściany w poznawaniu czy to w skali makro czy mikro bo przekracza to nasze możliwości użycia ogromnych energii do przeprowadzenia doświadczeń a akcelerator powinien mieć średnice naszego układu słonecznego. Trzeba też wspomnieć, że znana nam materia i energia stanowi "aż" 5% całego Wszechświata, natomiast w skali mikro a raczej atto też dochodzimy do ściany bo czym mierzyć czy oglądać tak małe cząstki. Można by tak wyliczać bez końca. Cały czas czekamy na takich ludzi jak Einstein, Born czy Heisenberg aby ktoś taki swoim namysłem pchnął fizykę do przodu.

@pirireis6419 2 ай бұрын

Niestety wyświetlanych informacji i mapek nie widać, przypuszczalnie oświetlenie jest do niczego.

@marjastasieniek374 2 ай бұрын

Chciałabym, żeby Profesor Niesiołowski w tematach, które porusza miał porównywalną lub większą popularność głoszenia wiedzy historycznej, niż profesor Marcin Majewski w głoszeniu wersji teologicznej.

@zxcvbnm2959 2 ай бұрын

Musiałby rowadzic własny kanał. A Majewski też często wskazuje na nieprawdę zawarta w biblii

@miragatka6263 2 ай бұрын

Różnica między panami jest taka, że prof Spano to naukowiec, historyk, ktoremu wiara w zadne bostwa nie zaciemnia obrazu i faktow, a prof Majewski to wierzący biblista 😂 mówią o tych samych czasach ale poglądy mają różne więc z nich dwoch to Majewski nie jest rzetelnym historykiem.

@jehoszua_zimmermann 2 ай бұрын

Przecież Profesor Majewski nie neguje odkryć historycznych ani nie promuje tezy o nieomylności Biblii w kwestiach historycznych.

@dominikkurek1155 2 ай бұрын

@@miragatka6263Jest rzetelny, oddziela prawdę historyczną od religijnej

@elvissystemski5767 2 ай бұрын

Po co?

@dominikkurek1155 2 ай бұрын

Dawniej nazwisko Niesiołowski mnie odpychało, a od kilku lat przyciąga

@George-kr1de 2 ай бұрын

+sadze ze nazwisko kaczynski cie przyciaga

@dominikkurek1155 2 ай бұрын

@George-kr1de nie zgadłeś

@Nuada_silverhand 2 ай бұрын

@dominikkurek1155 mam tak samo

@PKowalski2009 2 ай бұрын

Oprócz Stefana (kiedyś nie cierpiałem, potem u znałem, że cóż... specyficzny człowiek), jest jeszcze Maciej, który powinien przyciągać ;)

@marcinjanik3042 2 ай бұрын

Tamten też był profesorem, tylko od owadów.

@ArkadiuszKwiatek 2 ай бұрын

Odnosnie zakazu czynienia wizerunku i blednego zrozumienia tego przykazania jest ciekawy wykład ks. prof. Chrostowskiego na gruncie etymologii jezyka hebrajskiego. Polecam. A swoją drogą nie da się rozdzielić historii i teologii

@maciekprochniak9539 2 ай бұрын

Nie da się nie rozdzielić historii i teologii.. teologia to legendy, bajki.. historia to fakty.

@Joanna-hr6zw Ай бұрын

Jaka historia i jej wykładnia takie fakty😀 czytałam cv Pana profesora i tu bym poddała w wątpliwość narrację

@janusztorun8795 2 ай бұрын

Historia starożytna jest najfajniejsza 👍👍👍👍

@kasthamir 21 күн бұрын

Zawsze jest tak że im starsza historia tym ciekawsza bo raz że życie wyglądało coraz bardziej odmiennie od dzisiejszego a dwa że coraz mniej wiemy na pewno czyli coraz więcej jest do odkrycia i można popuścić wodze kreatywnej wyobraźni. Historia średniowieczna jest ciekawsza od nowożytnej, starożytna ciekawsza od średniowiecznej, prehistoria ciekawsza od starożytności, a paleontologia ciekawsza od prehistorii a najciekawsze są początki życia, Ziemi i Wszechświata.

@barbarag3365 2 ай бұрын

Chrześcijaństwo jest bardzo dobrą religią dla władców. Propaguje pokorę i posłuszeństwo. Nagroda czeka w życiu przyszłym. Buntownika można ukarać w imię wymyślonego bóstwa.

@annasliwinska946 Ай бұрын

"Czytamy, ale się nie cieszymy"- tekst cudny.

@KT-tj8dw 2 ай бұрын

Udało mi się ostatnio zdobyć książkę pana profesora!

@irenawieczorek7321 Ай бұрын

Uwielbiam słuchać przekazu profesora .Bardzo ciekawie opowiada.

@grzegorzjankowski-oc1eb Ай бұрын

Pan Profesor, zawsze fajnie słyszeć, nawet po czasie

@teresatararuj-skala2929 2 ай бұрын

Dziękuję za wspaniały wykład

@ewasulima7834 2 ай бұрын

Miłość dobro radość życzliwość niesienie pomoc drugiemu człowiekowi zupełnie nie ma nic wspólnego z biblią😮im więcej czytasz studiujesz tym bardziej gubisz się w wierze😂każda religia każdy rząd chce kontrolować Ciebie dlatego zostały stworzone🎉a ty człowieku sam musisz znaleźć drogę do Boga ❤praca nad sobą oczy i umysł otwarty i najpiękniejszy dar od Boga bycia Potrzebnym dla drugiego Człowieka 😊❤

@ewagorecka7224 Ай бұрын

ludzie jednak są różni..i dobrze jest, kiedy mają prawego nauczyciela ( przywódcę) .. a czy tacy są?...a jeśli już,to nie są dopuszczani by uświadamiać ludzi

@andrzejpolaczek8023 Ай бұрын

Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję 🙏♥️🤗

@MaciekMedyj 2 ай бұрын

Niektórzy śmieją się z turbosłowianizmu, no dobra, ja też, ale jak mamy się śmiać z TURBO, to zacznijmy od Izraelitów.

@user333u3 2 ай бұрын

Każdy nacjonalizm jest śmieszny jesli się dobrze zastanowić.

@Bokar-mv6jg 2 ай бұрын

@@user333u3 Jeszcze trzeba wiedzieć czym jest nacjonalizm, gdzie i dlaczego powstal i odrozniać go od np szowinizmu. Ile narodow, tyle nacjonalizmow, ale wątpię aby ktorys był śmieszny.

@miczuu92 2 ай бұрын

@@Bokar-mv6jg No ten żydowski mało śmieszny, kiedy jest na poziomie nazizmu, innych ludzi mają za zwierzęta.

@Bokar-mv6jg 2 ай бұрын

@@miczuu92 I to jest śmieszne? Judaizm jako ideologia to czysty rasizm, zgadza się, ale to malo smieszne.

@elvissystemski5767 2 ай бұрын

@@Astrotauri wice wersja. Racjonalizm odmawia wierze prawa do prawdy, przejmując nad nią monopol. // Widzę, że odpowiadam Panu w kolejnym wątku. Pozdrawiam

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

Dla zainteresowanych, kanał MythVision właśnie opublikował wywiad omawiający badania historyka dr. Gad Barnea który dowodzi, że Mojżesz to postać wymyślona w IV w. p.n.e.

@ewagorecka7224 2 ай бұрын

nie sądzę, natomiast to on właśnie postawił sobie zadanie wprowadzenia tej grupy ludzi w religię przez siebie tworzoną.pewnikiem jest tu istnienie jedynego Boga jako Stwórcy, reszta zaś jest zaczerpnięta od Egipcjan i zmodyfikowana na użytek stworzenia potęgi Żydów..( to tak w skrócie)

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

@ewagorecka7224 Na jakiej podstawie Pani "nie sądzi"?

@januszlepionko 2 ай бұрын

Dlaczego nie-Egipcjanie mieliby sobie wymyślić proroka o egipskim imieniu?

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

@@januszlepionkoA jakie imię mieli sobie wymyśleć, słowiańskie!? W wczesnych egipskich źródłach jest opisany Mojżesz, to imię pojawia się bodajże 5 razy w różnych źródłach, tylko że żaden z nich nie ma charakterystyk biblijnrgo Mojżesza. Jest na przyklad jeden Egipcjanin Mojżesz który ma misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny i zakłada tam osadę. To nie jest tak, że Kannanici, w tym protoplaści Hebrajczyków którzy Stalin się z czasen Yahwistami nie mieli kontaktów z Egiptem, czy ich grupy nie mieszkały w Egipcie. Mobilność w epoce brązu była spora, a Egipt był państem tak atrakcyjnym jak dzisiaj jest dla imigrantów atrakcyjna Unia Europejska. Tylko, że nie było tam dużej populacji Kananejczyków, tym bardziej w niewoli, a jeszcze tym bardziej która z Egiptu uciekła, a co dopiero podbiła Palestynę wybijając tantejszą ludność. Przeniesieni do Babilonu Hebrajczycy przecież mieli świadomość istnienia Egiptu będącego jednym z centrum cywilizacji tego okresu.

@januszlepionko 2 ай бұрын

@@JarekKrawczyk « pojawia się bodajże 5 razy w różnych źródłach, tylko że żaden z nich nie ma charakterystyk biblijnrgo Mojżesza. Jest na przyklad jeden Egipcjanin Mojżesz który ma misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny i zakłada tam osadę.» - Proszę więc o namiary na te źródła. Zwłaszcza to mówiące o Mojżeszu, który dostał misję stworzenia egipskiego osadnictwa na terenach Palestyny.

@karolw.5208 2 ай бұрын

Dziekuje za te historyczna uczte.

@leszekmachalski5314 2 ай бұрын

Nie podniecałbym się tak archeologią. W Polsce jest ważny zabytek niemieckiej fabryki mordowania ludzi - Auswitz znany dziś jako Oświęcim, mylony obecnie przez znanych ludzi jako " polski " obóz. Dodając gorliwe zapędy Niemców i Austriaków o amnezji na tamte wydarzenia, za jakiś czas (oby nigdy) obozy na obecnej ziemii polskiej będą polskie. Jeśli za 2000 lat jakiś archeolog " dobrze " przypisze miejsca do narodowości to mamy jak w banku zbrodnicze polskie obozy mordowania ludności europejskiej . Empiryczność czasami działa w okrutny sposób. Często wygodnictwo i chęć zaskoczenia powala niewinnych.

@raskolnikov0074 2 ай бұрын

Uwielbiam, jak się drażni tym tępych nacjonalistów. "Polski obóz zagłady" - i ten szczękościsk i te zaciśnięte piąstki :-)

@ketridcarsultyal738 Ай бұрын

Zwłaszcza że to Niemcy najczęściej drażnią, a ich fundacje finansują u nas tęczowe campusy proniemieckiej partii rządzącej, której premier dostaje najwyższe odznaczenia niemieckie - order Karola Wielkiego..

@grazynawisniewska9201 28 күн бұрын

Obóz zburzyć!

@Dominik77776 2 ай бұрын

Bardzo dziękuję za wykład. Szkoda że pan Łukasz nie ma swojego kanału na KZbin, jak doktor Majewski. Takie wykłady to uczta dla uszu i rozumu. Prawie po 20 latach bycia religijnym dałem sobie spokój z jakimikolwiek bogami. Pozdrowienia

@dominikkurek1155 2 ай бұрын

Po 20 licząc od kilkulatka?

@Dominik77776 2 ай бұрын

@ dokładnie 18 lat od 35 roku życia

@olarcheo 2 ай бұрын

Trzeba poczekać 4 lata. Jak Niesiołowskiemu skończą się kadencje na Wydziale Historii UW to może wtedy zajmie się internetami. Przynajmniej taką mam nadzieję.

@aszpk8630 2 ай бұрын

Wstąp bracie do klasztoru wyznawców Innosa, przyjmiemy cię z otwartymi ramionami.

@ewagorecka7224 Ай бұрын

Boga można poznać (a raczej Stwórcę) tylko poprzez rozwijanie świadomości.. STWÓRCA to nie przedmiot, nie historią i nie nauka nie religia..

@Zielonawarszawa 2 ай бұрын

dziękuję

@szymonpv4310 2 ай бұрын

Jak zwykle w formie

@elas5797 2 ай бұрын

wow, wincej, wincej wiedzy dla ludu pracującego co nie ma czasu na dochodzenie sensu

@_yt_4081 2 ай бұрын

Szkoda że prezentacji nie wklejono inaczej. Nic nie widać. Bez sensu.

@ArturArthurus 29 күн бұрын

To prawda myślę że każdy z nas to widzi. I prawdopodobnie nie było jakiejś technicznej próby generalnej bo wtedy może wyłapano by ten mankament

@thebill1214 2 ай бұрын

Czy tylko mi się wydaje czy ten wykład już kiedyś widziałem na yt? Mam na myśli to że to chyba nie jest jakieś nowe wystąpienie tylko reupload starszego wykładu, mimo to polecam każdemu świetne źródło wiedzy dla zainteresowanych

@marekkubala7254 2 ай бұрын

Możliwe, że widziałeś podobny wykład wygłoszony gdzie indziej. Ale zawsze warto sobie utrwalić.

@piotrpmkk9536 2 ай бұрын

57'Ale prelegent nie przedstawia faktów tylko swoje insynuacje - które TEŻ są wiarą

@Joanna-hr6zw Ай бұрын

Tak jest👍 Pan Historyk powinien wziąć udział w debacie z no. Ks Chrostowski, który czyta w oryginałach?

@ketridcarsultyal738 Ай бұрын

On nawet w to nie wierzy, bo sam mówi, że to jakaś tam prawdopodobna interpretacja ze szczątkowych danych. Naukowcy za 20 czy 30 lat mogą wyśmiać te ustalenia i stworzyć nowe teorię

@butolino 2 ай бұрын

To naprawdę interesujące, że ludzie uważają, że to akurat oni urodzili się jako wyznawcy jedynej prawdziwej religii. Nie przyjmując do wiadomości, że każda religia została wymyślona przez człowieka jako próba wytłumaczenia niezrozumiałych praw natury oraz narzędzie do przejęcia kontroli nad innymi ludźmi.

@Dominik77776 2 ай бұрын

Bardzo dobra uwaga. Pozdrowienia

@michalmi944 2 ай бұрын

Każdy z nich ma jedynie prawdziwą

@dominikkurek1155 Ай бұрын

Kontroli w pozytywnym społecznie celu

@dorotazawadzka9451 Ай бұрын

Świetny wykład!

@grzegorzburszta9778 2 ай бұрын

Dziękuję panie Łukaszu

@kasthamir Ай бұрын

37:20 widzę tu analogię z próbami nakłonienia Afroamerykanów do powrotu do Afryki z której ich przodkowie zostali wywiezieni jako niewolnicy. Nie wiem ilu skorzystało (jeśli w ogóle ktoś) ale na pewno nie była to oszałamiająca liczba.

@ketridcarsultyal738 Ай бұрын

Z pomocą Usa założyli Liberię i było to jedyne "niepodległe" państwo Murzynów w tamtej części Afryki. Usa gwarantowały, że żadne mocarstwo europejskie nie uczyni Liberii kolonią.

@WojtekWojtelePrażyn 2 ай бұрын

Ciekawy wykład. Czy Pan profesor nie sądzi, że judaizm czerpał z Zaratusztry, tak jak to jest opisane tutaj: kzbin.info/www/bejne/oamQhKhtopZ7iqM Są 2 wersje tej historii (druga, którą wolę jest napisana archaicznym językiem: kzbin.info/www/bejne/m3ivi616lsSGhc0 ). Szczególnie frapuje mnie Epilog tych historii, który jest w opisie pod nimi. Sprawdziłem źródła historyczne i faktycznie Zaratusztra mógł żyć grubo przed powstaniem judaizmu. Czy można prosić o odniesienie się do tej kwestii zarówno Pana profesora, jak i słuchaczy? Pozdrawiam serdecznie.

@oskarkasanji2164 2 ай бұрын

To jest oczywiste, że Judaizm czerpał z Zaraszutrianizmu. Ów ostatni był a) starszy (co najmniej XII wiek p.n.e.), b) był pierwszą i jedyną w owym czasie religią monoteistyczną.

@WojtekWojtelePrażyn 2 ай бұрын

@@oskarkasanji2164 A chrześcijaństwo czerpało z Judaizmu… I koło się zamyka

@elvissystemski5767 2 ай бұрын

@@oskarkasanji2164dwie uwagi. 1. Echnaton, wiek xiv. Wiem, że monoteizm nie zakorzenił się. 2. Nie wiemy, jak wyglądał wówczas zaratustrianizm. Gdyby poddać go silnej krytyce historycznej, jak tutaj judaizm, to różne poli kwiatki mogłyby powychodzić. Inna rzecz, że Abraham (xviii wiek) jest w tym wyeodzie odrzucony.

@tomasztomasz3256 2 ай бұрын

Jestem ciekawy trzech kwesti: 1 Jakimi językami włada biegle Pan Profesor? 2.Według Profesora, czego dowodzi "brak dowodu"? 3 Czy według Profesora pojęcia: nieznane, nieprawdopodobne, nielogiczne są synonimami pojęcia niemożliwe?

@lucjawit2774 2 ай бұрын

Wybitny znawca tematu.

@seastian 2 ай бұрын

W chrześcijaństwie to przykazanie, o którym mówi prowadzący dalej funkcjonuje tak samo w judaizmie. Prowadzący myli kontekst i mówi o katolickim podejściu do dziesięciu przykazań. Zresztą nawet w bibliach katolickich ono nie zostało usunięte, tylko ze względów teologiczno-biznesowej uczą wiernych skróconej wersji.

@Bokar-mv6jg 2 ай бұрын

Jakiż biznes za tym przemawia?

@seastian 2 ай бұрын

@ handel dewocjonaliami i biznes pielgrzymkowy.

@Bokar-mv6jg 2 ай бұрын

@@AstrotaurMnie niezmiernie dziwią glosy ludzi nie rozumiejących podstawowej kwestii - katolicyzm to nie judaizm, lecz religia nie tylko odrębna, ale antagonistyczna wobec judaizmu. Odrzucająca jego prymitywizm, mająca wlasne załozenia i zgodnie z nimi wlasną interpretację Pisma. Dzięki temu mamy wspaniałe sztuki jak malarstwo czy rzeźbę, ktore zapelniają galerie, muzea, miejsca publiczne i nasze domy. Czy ktos z was wyobraza sobie, czego by nie bylo, gdyby zastosować literalnie zapis tego przykazania? Na szczęscie tak się nie stało i europejska cywilizacja mogła swobodnie się rozwijać, osiągając poziom ktory dziś jest wyznacznikiem dorobku calej ludzkości.

@elvissystemski5767 2 ай бұрын

@@AstrotaurPan Jezus = Bóg się wcielił. Widziano go jako człowieka i w postaci przebóstwionej - na górze przdmienienia, po zmartwychwstaniu. Ikonoklazm przestał mieć sens. Choć był prawnie narzucony, jak u Żydów: w Bizancjum, chyba VIII w., u protestantów : xvi w.

@pankamerzysta 2 ай бұрын

Czyżby prof. Nie zgodził się na wrzucenie choćby jpegow z prezentacji? Bo nawet ujęcia na ekran są przeeksponowane.

@JacekWysocki-o2i 2 ай бұрын

Panie Profesorze, proponowałbym zamiast rzymskiego określenia ziemi Izraela ('Erec Israel') - "Palestyna" - od Filistynów, trochę jak "plastelina", prawda(?), - używać neutralnego, acz biblijnego określenia "Kanaan". Pozdrawiam, skromny 😂Doktorant. P.S. Król Judei - Herod Wielki - był niezlym architektem.

@brttification 2 ай бұрын

Kolejny zajmujący wyklada Pana Profesora. Głębia akademickiej perspektywy opowiedzianej w przystępnej, żywej i pasjonującej narracji. Najsłabszym elementem chyba prowadzący, wyraznie nie dorasta. Ale też nie ma się co dziwić, poprzeczka wysoko.

@megimac3729 19 күн бұрын

Czy moglibyście Państwo udostępnić mapki prezentowane przez profesora?

@jwnysa 6 күн бұрын

Finally , someone has courage to say it👍

@אלישגיב-צ9ו Ай бұрын

Muzeum Izraela w Jerozolimie w zeszłym miesiącu otrzymało od amerykańskiego darczyńcy zbiór ponad 1200 srebrnych monet z okresu perskiego. Wśród nich są najstarsze znane pieniądze z terenu Ziemi Obiecanej oraz numizmat uznany za najstarszą żydowską monetę.

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

Jak można wierzyć w biblijnego Boga Żydów czy chrześcijan, kiedy jest jasne jak słońce, że biblijny Mojżesz nie istniał (Abraham też) stanowi wielką zagadkę przełomu XX i XXI wieku.

@marcinnoga2019 2 ай бұрын

zagadke? ciekawe dla kogo, w 99% przypadków ktoś wierzy w jakiegoś boga i wypełnia dane rytuały dlatego, że jego rodzice wypełniali te rytuały, ot i twoja wielka zagadka rozwiązana

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

@marcinnoga2019 Z jednej strony tak, ale moi rodzice i dziadkowie, i spora część rodziny, i spora część bliskich przyjaciół wypełniała do śmierci czy nadal wypełnia te rutuały. Może gdyby wprowadzić ten okres i temat to zajęć historii w szkolach, zrobiło by się lepiej. W każdym razie zrobiłoby się ciekawiej na lekcjach z religii ;)

@PKowalski2009 2 ай бұрын

Myślę, że spoko. Ja mogę uznawać władzę prezydenta Krakowa, mimo że smok wawelski nigdy nie istniał ;) OK, nieco przesadzam, ale to wszystko będzie zależało od rozumienia religii. Możesz wierzyć w JHWH, nie wierząc w historyczność opisów Jego objawienia. Przepraszam za grube porównanie -- możesz wierzyć w Matkę Boską nie uznając objawień w Medjugorie.

@ukaszpika4586 2 ай бұрын

@@PKowalski2009 ale to jest esencja chyba tych naszych rozkmin: rozróżniać to co wiemy od tego w co wierzymy; wierni w swojej masie w ogóle sobie tym nie zaprzątają głowy

@piotrnowik 2 ай бұрын

A Mahomet, Budda, Luter istnieli?

@piotrpmkk9536 2 ай бұрын

też dziękuję, jednak warto by zadbać aby do internetu przygotować możliwość zobaczenia tego co jest wyświetlane na tablicy.

@BenickiMedia Ай бұрын

Amfiteatr. Miejski Ośrodek Kultury, czy naprawdę tak Ciężko było poprosić o slajdy i wkleić je do filmu? 🤦‍♂

@marjastasieniek374 Ай бұрын

Zainteresowanym podaję link do najnowszego wykładu Prof. Niesiołowskiego o historycznym i ewangelicznym Jezusie kzbin.infoE8sUFdBR28w?si=oIYwkNMbSTrPjW9A A przy okazji Świąt Bożego Narodzenia można poznać ich genezę i inne wykłady o początkach chrześcijaństwa na kanale historyków : kzbin.info/www/bejne/hIi1qamlqMSkj9ksi=lttl4l58thQfVyk-

@ryszardbaran3930 2 ай бұрын

Profesor ks. Teolog Majewski, stwierdza że ostatnie tłumaczenia pism Egipskich czy to prawniczych czy z księgi Mądrości wykazały że w większości zostały zapożyczone zapożyczone przez żydów II powielone w bibli

@PKowalski2009 2 ай бұрын

1) Wydaje mi się, że Majewski jest świeckim teologiem ;) 2) Nie wiem, gdzie takie datowanie u Majewskiego. Nie wykluczam, ale wydawał mi się bardziej konserwatywny, czyli datował raczej na VI wiek ;)

@wesluk2608 2 ай бұрын

Sa pewne podobienstwa. Ale zachecam do samodzielnego porownania obu tekstow. Roznic jest o wiele wiecej. Bylem bardzo roczarowany prof.Majewskim bo przedstawil to tak ze sa to bardzo podobne teksty.

@krystynadabrowska4719 Ай бұрын

Skoro nie był Królestwa Dawida czy Salomona, wobec tego na kogo nastąpiła napaść Babilonczykow, zburzenie Świątyni w Jerozolimie i wzięciu Żydow do niewoli babilońskiej????

@drizztgryz 2 ай бұрын

Kiedy profesor będzie w Gdańsku?

@51vbxqed 2 ай бұрын

No właśnie, kiedy?

@peter13135 2 ай бұрын

@@51vbxqedBędzie jak tylko wróci z Kalisza.

@piotrnowik 2 ай бұрын

Prościej jest wyjaśnić, jak powstało chrześcijaństwo albo zbrodniczy islam.

@Ludka-ru1bx 2 ай бұрын

Źródła - niestety nie weryfikowane - piszą, że pierwotnie Jahwe to nikt inny jak wódz/wojownik jednego z dawnych plemion pustynnych. Panował wtedy zwyczaj utożsamia nią bohaterów z bogami/zesłańcami bogów itd. Stąd ten dawny bohater uzyskał miano Boga i zaistniał. Nic nadzwyczajnego.

@PKowalski2009 2 ай бұрын

Nie spotkałem w poważnych źródłach. Jakiś JHW(H) pojawia się u plemion gdzieś na Synaju (tam gdzieś zauważają istnienie takiego kultu Egipcjanie). Skąd się bierze w Palestynie -- nie wiadomo. Podejrzewa się kontakty handlowe. (Ja bym optował za Mojżeszem, ale jak relacjonuję co mówią, no to relacjonuję.) O dawniejszych źródłach JHWH nigdy nie słyszałem.

@Ludka-ru1bx 2 ай бұрын

@PKowalski2009 trudno o materiały źródłowe. Popalone biblioteki. Do biblioteki watykańskiej mają dostęp tylko uprzywilejowany, tak jak i wewnętrzne biblioteki kościelne, nie są dostępne dla świeckich. Wszystko tajne przez poufne.

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

@@Ludka-ru1bxCzyli tymi Pańskimi źródłami są informacje wyciagnięte tak na prawdę z "czterech liter".

@Ludka-ru1bx 2 ай бұрын

@JarekKrawczyk nie. Nie weryfikowane czyli nie poparte fizycznymi dowodami jak np mityczna Troja. Póki Scheliman jej nie odkrył, była miastem z mitów. Tak samo jest i w tym temacie.

@Ludka-ru1bx 2 ай бұрын

@@JarekKrawczyk nie ma żadnego fizycznego dowodu na powstanie kultu Jahwe. Są to tylko badania sięgając wstecz, dotyczące zasięgu, języka itd. I to daje pewne informacje. Jeśli uważa pan że nie mam racji proszę mi podać twardy dowód na istnienie Jahwe-Boga. Ew zaprzeczenie mojej wiedzy. W kontrze, a nie stwierdzenie że z nosa snuję teorie.

@Ludka-ru1bx 2 ай бұрын

Co do chrześcijaństwa to najbliższy korzeniami jest mu kościół egipski. A judaizm doszedł potem w doczepce że swoim starym i nowym testamentem. Że względów - tak sądzę - politycznych. To samo przecież zadziało się u nas. Chrześcijaństwo wprowadzono wypierają eodzimą wiarę właśnie z tego powodu. Zostało narzucone siłą.

@ewagorecka7224 2 ай бұрын

Dokładnie

@michalmi944 2 ай бұрын

Skąd to wziąłeś? Chrześcijaństwo to adaptacja Judaizmu Świątynnego dla gojów przez Pawła(Szawła, Saula). Judaizm Rabiniczny to adaptacja tego samego judaizmu przez wygnanych z Palestyny .ydów

@marial7997 2 ай бұрын

A owszem, tym razem np. ja jestem nowa 😊 Pozdrawiam.

@sempermalus2674 2 ай бұрын

Tak tylko na marginesie Piastowie nie wiedzieli, ze są Piastami. Próżno szukać tej nazwy przed XVII, czy XVI wiekiem.

@dominikkurek1155 Ай бұрын

A jak się nazywali?

@sempermalus2674 Ай бұрын

@@dominikkurek1155 Dom (panujący) Książąt Polskich, panów przyrodzonych.

@dominikkurek1155 Ай бұрын

@@sempermalus2674 Ciekawe, nie pamiętam, by.w szkole mówiono, że np. Kazimierz Wielki nie uznawał (legendarnego) Piasta za założyciela dynastii.

@bazejzgrzedek8799 2 ай бұрын

👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌

@ewalewandowska6606 2 ай бұрын

Ale facet ,co za wiedza. Dzięki

@Dasza22 2 ай бұрын

Polecam dodatkowo kanał prpf. Marcina Majewskiego duzo wyjasnia i historycznie i kulturowo w kontekscie ST ;)

@zbyszek2951 2 ай бұрын

Czy był wprowadzany czy nie, nie ma znaczenia w porównaniu z faktem, że teraz, jest nie dość że wprowadzany w życie, to jest wprowadzany literalnie - jota w jotę jak zapisano w księdze powtórzonego prawa - co międzynarodowy trybunał sprawiedliwości nazwał zbrodnią przeciwko ludzkości.

@DanekR 2 ай бұрын

Myślę, że zawodowy religioznawca bez zabarwienia wiary religijnej napisałby podręcznik do religioznawstwa w podobnym tonie, czyli: "Biblia" to w przeważająej części bajko-legendy w stylu "Wiedźmina" czy "Kajka i Kokosza", włącznie z historiami o Jezusie. Zatem "pa pa" Kościele ze swoimi praktykami i wiarą ;)

@DanekR 2 ай бұрын

PS Tylko gdzieś tam po cichu przeplata się słówko "prawdopodobnie", "według mnie" ;) Czy w podęczniku też by Pan prelegent tych słówek użył? ;)

@przjus Ай бұрын

Fajne ale za krótkie 😉

@BardzoPowaznyUzytkownik 2 ай бұрын

Fajny wykład, bez religijnego pierdololo.

@ewasoowinska1235 2 ай бұрын

Jako chrześcijanka z przyjemnoscią słucham informacji historycznych. Zarzuca się polskiemu katolicyzmowi,że jest zacofany i zabobonny oraz,że odbiega od chrzescijaństwa.

@Bokar-mv6jg 2 ай бұрын

A jesteś katoliczką?

@vspxjuliaa 2 ай бұрын

Powiedzieć 'chrześcijanin' to jak nic nie powiedzieć. Jest ok. 41 tyś denominacji tego wyznania. A to tylko te zarejestrowane.

@michalmi944 2 ай бұрын

Którego chrześcijaństwa z dziesiątków tysięcy sekt, denominacji?

@marcomaniac7979 2 ай бұрын

Dlaczego Theorie utworzone ze zlepkow i z pustego mialyby byc wiarygodne …sa to tylko czyjes domysly, a wiec nie fakty . Poza tym pierwsi chrzescijanie szerzyli chrzescijanstwo nie przemoca i sila , ktorej nie posiadali,lecz moca slowa i wiary.

@jarkogonzo7432 2 ай бұрын

1:24 - "Pan to tak tutaj szczegółowo przedstawił - i ja się z tym zgadzam". O łaskawco! Bo mógłby się z prof. Niesiołowskim nie zgodzić. I naucz się człowieku mówić wolniej, bo cię nie można zrozumieć.

@elvissystemski5767 2 ай бұрын

A to nie można być nieprzekonanym? Jakiś totalitaryzm?

@kkacpersky 2 ай бұрын

Nie zgodzę się z twierdzeniem, że Królestwo Dawida czy potomkowie Dawida nie istnieli ,gdyż Stela z Tel Dan sprzed 2500 lat, odnaleziona w latach 90 opisuje wojnę z „Królestwem/Domem Dawida” z perspektywy Aramejczyków. Jest to dość ważna pozabiblijna wskazówka, że istniało tam państwo z którym Aramejczycy toczyli wojnę.

@dominikkurek1155 Ай бұрын

Dom Dawida nie musi oznaczać historyczności tego biblioteki jego władcy. npm nasi piastowscy książęta sądzili, że wywodzą się od Piasta Kołodzieja

@joachgluecklich6818 Ай бұрын

pan mowi o palestynie. palestyna wowczas istniala czy to tylko po to aby ludzi wprowadzac w blad?

@doppler999999 11 күн бұрын

Niestety z żalem wysłuchałem wykładu. Z żalem, gdyż to co usłyszałem brzmi jak usilne naginanie interpretacji faktów pod zadaną tezę. Kompletnie została pomięta kwestia napisania na nowo ("przetłumaczenia") tekstów Tory po Niewoli Babilońskiej.. Kompletnie brak odniesienia do historii starotestamentowych, które są kompletnie bez sensu dla narracji, którą Pan wkłada w usta przywódców. Brak odniesienia do wydarzeń historycznych potwierdzonych w Biblii. Niestety wykład nie brzmi naukowo w takim sensie, że nie widać solidnego warsztatu, wyjścia od zera i przyjmowania jedynie wiarygodnych wniosków. Na zdrowy rozsądek nawet z tego co Pan mówi widać, że może być wiele różnych interpretacji - niekoniecznie politeistycznych. A przecież mamy cały zestaw innych przesłanek. Mamy liczbą gramatyczną pluripotentną, która odnosi się do jedynego Boga o wielu możliwościach, mamy nazwy Boga Jahwe - takie jak El - a więc utożsamianie a nie odróżnianie tych "bóstw". Mamy całą przebogaty materiał historii języka. Mamy 1500 lat wcześniej imiona bóstw w sąsiednich państwach wskazujące na ten sam semicki źródłosłów. Mamy wreszcie w czasach Chrystusa fakt istnienia kultu dawnego rodu królewskiego w terenach górskich, wśród ludności prostej - i całkowicie inny charakter wiary - nie opartej o Prawo, lecz traktującej je jedynie jako zbiór zaleceń "duchowych"? Warto tu jeszcze wspomnieć o wczesnych diasporach i różnicach w ich podejściu. Jeśli zwraca Pan uwagę na proste zjawiska społeczne, to czemu nie dostrzega Pan absolutnie podstawowego w dziejach konfliktu "swawola-odpowiedzialność"? Dlaczego nie widzi Pan zjawisk powtarzających się w dziejach judaizmu, gdzie Żydzi zawsze w każdym kraju tworzyli zwartą, krytykowaną grupę sprytnie przejmującą wpływy i w końcu po prostu wyrzucaną? Zaznaczam, że nie chodzi tu o obronę religii, wiary. Taka interpretacja nie przeszkadza mi w mojej wierze, co więcej osobiście też szukam podobnych różnic w interpretacji oficjalnej i faktach historycznych. Wiem, że Tora jaką znamy została przeinterpretowana pod Niewoli Babilońskiej. Widzę natomiast na tym wykładzie efekt bardzo słabego warsztatu. (Być może wynika to z koniecznych uproszczeń i ograniczeń czasowych).

@knaw35 2 ай бұрын

Przedziwne dywagacje w komentarzach. Wiara jest fenomenem indywidualnym. Religia jest faktem społecznym. Można wierzyć w boga ale i w płonącą planetę czy czujące ból drzewa. Człowiek ma z trudnych do ustalenia powodów potrzebę wiary. Ta potrzeba może być „zagospodarowana” przez religie (różne). Religia jest świadoma, rozumowa, można do niej przymierzać coś z naszego zasobu narzędzi - naukę. Nauka nie jest właściwa dla rozstrzygania, czy bóg istnieje czy nie. Zatem nauka może odnosić się do religii ale nie tłumaczy wiary.

@dominikkurek1155 Ай бұрын

Płonącą planetę?

@piotrpmkk9536 2 ай бұрын

Ale na pytanie o Zeusa jest odpowiedź w Księdze Machabejskiej.

@znawcawielki4766 23 күн бұрын

Nie da sie powiedziec czy historie z biblii sa wymyslone. Tak jak sam profesor powiedzial to sa tylko hipotezy.

@amfiteatr_radom 23 күн бұрын

Da się. Między innymi tym zajmuje się nauka.

@znawcawielki4766 23 күн бұрын

@amfiteatr_radom a no skoro tak

@mariarusek1851 23 күн бұрын

Mi się wydaje że są to historie mityczne. W sensie dosłownym może być niezgodny z prawdą np. historycznie, ale przekazuje pewną prawdę w sensie ideowym

@Maciex295 2 ай бұрын

do pana profesora a nie można uznać że to wszystko z tą biblią to tylko mitologia żydowska

@Maciex295 2 ай бұрын

@Astrotaur ale mitologia

@grazynawisniewska9201 2 ай бұрын

Czy to możliwe,żeby nie było Dawida?

@dominikkurek1155 Ай бұрын

Oczywiście. Wszystko co o nim może świadczyć poza Biblia, to użyta przez wroga nazwa "dom Dawida"

@8navarra 2 ай бұрын

Czy nie słuszniej jest mówić "Biblia mówi" zamiast "autor Biblii mówi"?

@stefarprofeta5277 2 ай бұрын

Poprawnie jest mówić , że autor księgi albo perykopy szczególnie ten o ksywce jahwista to kłamca.

@JarekKrawczyk 2 ай бұрын

Zgadzam się ze StafanProfeta. Dodał bym autor ksiegi - lub autorzy ksiegi, lub redaktor ksiegi, lub liczni redaktorz księgi którzy to czy tamto dodali albo odjęli, albo zmienili - mówi.

@nihilistycznyateista 2 ай бұрын

Ja tu pozwolę sobie podjąć się próby odpowiedzi na pytanie w kwestii tego, ze imienia boga się nie wymawia w judaizmie, a odpowiedzi tej postaram się poszukać w ramach tak zwanej kabały. Otóż w takiej nie do końca mainstreamowej wersji judaizmu, a bardziej w takiej ludowej, odwołującej się do rytuałów, które nazwalibyśmy dziś zwyczajnie magią (zresztą wtedy też i w Biblii znajdziemy wiele miejsc, w których działalność magiczna jest potępiana). Otóz sytuacja miałaby wyglądać tak, że w taj całej zabawie chodzi o to, aby panowac nad demonami i złymi duchami, czy też kontrolować ulepione z gliny ożywione golemy. I aby to robić trzeba znac imię istoty, nad którą chcemy miec władzę. A z racji na to, że nikt nie może przecież kontrolować Jahwe - dlatego nie tylko nie wolno tego imienia wymawiać, by nawet nie próbować takiej sztuki, ale wręcz nie należy próbować odkryć jakie to prawdziwe imię jest. I legenda głosi, że co prawda tetragram odpowiada prawdziwemu imieniu boga Izraela, ale nikt nie wie, jak je poprawnie wymówić. Ale na przykłąd Lucyufer próbował i (między innymi) dlatego skończył jak skończył.

@ZdzichaJedziesz 2 ай бұрын

Kabala była dużo później od praktyki nie wymawiania imienia JHWH, więc tę hipotezę należy odrzucić

@nihilistycznyateista 2 ай бұрын

@@ZdzichaJedziesz jako całośc została ona spisana później, ALE tak samo, jak iblia zawiera jakieś późne powidoki dawnych tradycji, tak i Kabała. To grząski grunt, by tu jednoznacznie mówić co było pierwsze i co na co miało wpływ. A istnieje tez opcja, ze praktyka nie wymawiania imienia była starsza od obu pism i miała ona wpływ i na Biblię i na kabałę.

@ZdzisławNiewiadomski-r5u 2 ай бұрын

Judaizm urodził się w 270 r pne. W Aleksandrii . Dr.Ammon Hilman .

@klosiu1 2 ай бұрын

Jeszcze nie napisałeś kto to jest i jakie ma dokonania. W skrócie pokątny wykładowca w czymś w rodzaju amerykańskiego KULu, z którego został zresztą wywalony. A głównymi dokonaniami są prace o narkotykach, seksie i hermafrodytach w starożytności. Autorytet jak uj, żeby się trzymać jego konwencji :)

@marcinnoga2019 2 ай бұрын

przed 270 r. p.n.e. rozumiem byl new age,a nie judaizm?

@konradnsa 2 ай бұрын

Nie jest problem judaizm ale obecna jego dominująca forma oparta o talmud i wynalazki typu rasistowski gojizm, etc, które mają jeden cel-zapobiec asymilacji.

@PKowalski2009 2 ай бұрын

@@marcinnoga2019 Zwykle mówi się, że judaizm się pojawił hm... koło I wieku n.e. Ale tu chodzi o "dzisiejszą" religię. Koło przełomu er to się jeszcze zmienia. Mówi się o mozaizmie czasami, o religii Żydów (no, co do słowa to judaizm by pasował), czy wcześniej -- jahwizmie. Tam, mniej więcej do tego czasu, mamy przemiany -- religia ewoluuje.

@jadwiganowak-p3d 2 ай бұрын

prof ,Niesiołowski -Spano jest historykiem ,a prof, Majewski jest biblistą

@grazynawisniewska9201 28 күн бұрын

Dziękuję.

@piotrpmkk9536 2 ай бұрын

31' Jaka figura? Nie było żadnej figury/obrazu.

@edwardlewandowski5473 2 ай бұрын

Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości 🏡 przy okazji Marcin Majewski (religie biblia..)/Wojciech Sady: starożytni 🤚

@michamajnusz1380 2 ай бұрын

Może być 😅

@likeadeerjakjelen5864 Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/eJaniJmuZraIrtUsi=EZo2QlcenTPwcHoE kzbin.info/www/bejne/lZyVnGOngauFbZYsi=6c5vc4btPXFxWpS3

@bartomiejsoko5218 2 ай бұрын

Takie pytanie: Czy historyk taki jak pan prof. Łukasz Niesiołowski może wierzyć w Boga???

@dominikkurek1155 Ай бұрын

Może. Podobnie jak wierzący prof. M. Majewski, który naucza dość podobnie

@Grzegorz2109 2 ай бұрын

Uczta dla uszu. Gdyby przeciętny chrześcijanin (jakiegokolwiek wyznania) zadał sobie trud wysłuchania takiego wykładu albo przeczytał dobrą książkę na ten temat - nabrałby niebezpiecznych wątpliwości co do astronomicznych bzdur, którymi go dotąd karmiono.

@stefarprofeta5277 2 ай бұрын

Powód jest prosty bajkopisarze nie wiedzieli nic o Ugarit a w Babilonie nie mieli możliwości zbadać bibliotek to zmyślili bajeczkę , że Abraham urodził się w Ur Chaldejskim około 1800 lat p.n.e. A wiadomo , że te tereny należały do Isin-Larsa. Chaldejczycy pojawili się tam w latach 626-539 p.n.e.