AKIŞKAN KİNEMATİĞİ #5: Deformasyon Biçimleri

[@ibrahimaykac5254]

Hocam, sade ve öğretici anlatımınızın yanında bu kadar karmaşık formüllerin arka planında neler olduğunu görme imkanı tanıdığınız için çok teşekkürler.

[@deliyimdedimyaa]

Hocam Allah razı olsun sizden Prof. ünvanının hakkını veriyorsunuz ülkemizde sizin gibi değerlerin olduğunu bilmek umut veriyor Allah sayılarını arttırsın sizi hocaların :)

[@zeynep4922]

Hocam sabahtan beridir sıkılmadan sizi izliyorum.Dersinize katılma imkanımız yok belki ama bize burda o hissiyatı verdiğiniz için ve dersi bu kadar akıcı,anlaşılır anlattığınız için teşekkür ederim.Allah sizden razı olsun , emeğinize sağlık hocam.

[@TahsinEngin-Akademi]

Çok teşekkür ederim, yararlı olmasına çok sevindim.

[@Wonderer-X]

Öncellikle, bu kadar muhteşem bir hizmet için hocamıza ne kadar teşekkür edersek azdır. Elinize emeğinize sağlık, hocam. Akışkanlar mekaniği ders olmaktan çıktı, mühendislik merakı için izler oldum :) 1:01:10'da εyz'nin ilk terimi yazılırken ∂v yerine yanlışlıkla ∂u yazdınız galiba.

[@TahsinEngin-Akademi]

Kesinlikle..

[@ishakselcuk3121]

emeginiz icin tesekkür ederim.

[@omerkenan3625]

Hocam kitabın bütün konularını anlatsanız, hepsini izler öğrenirim. Tam istediğim mantıkta anlatmışsınız.

[@emirhanyuksel829]

Baba konuymuş hocam, akış kinematiği

[@fatihsarac662]

Hocam, türbülanslı akışlarda türbülansın yoğun olduğu bölgedeki deformasyonun belli bir karakteristiği var mı? Yani, örneğin, türbülanslı bölgelerde açısal şekil değiştirme ve öteleme diğerlerine göre daha baskındır gibi.

[@TahsinEngin-Akademi]

Re sayısına bağlı olmakla birlikte genel olarak türbülans yoğunluğunun açısal deformasyonları daha fazla tetikleyeceği değerlendirilebilir.

[@fatihsarac662]

@@TahsinEngin-Akademi Tamamdır Hocam, teşekkür ederim. İlginize ve emeğinize sağlık.

[@fratkaymak1271]

Hocam 27:45 de omega z hızı neden 2 dik çizginin hızlarının ortalaması olarak alındı . bu konuda bir ıspat varmı? (omega z= 1/2 * omega ac + omega ab neden!!!)

[@TahsinEngin-Akademi]

Bu bir mühendislik kabulüdür, elde daha iyi bir yaklaşım yok ise; en basit yaklaşım iki kenarın dönme hızının “aritmetik” ortalamasını almaktır.

[@mmtzka]

Hocam çok güzel anlatmışsınız, fakat açısal deformasyon hızı hesaplanırken neden ikiye böldüğümüzü (dk:59:00) tam oturtamadım kafamda, açıklayabilirseniz sevinirim.

[@TahsinEngin-Akademi]

Bunun için biraz geriden, 57. saniyeden itibaren tekrar dinleyin ve tanıma odakların. Burada aslında basit bir aritmetik ortalama alıyoruz.

[@berkantkorkmaz2267]

hocam , dönmede hız vektörünün x bileşenini y eksenine bağlı değiştiğini kabul ettik ama lineer şekil değiştirmede ise x yönünde değiştiğini kabul ettik bu farklılık neden kaynaklınıyor

[@TahsinEngin-Akademi]

Uzama ve kısalmanın niteliği gereği x ekseni boyunca, y ve z ekseni boyunca olabilir, ancak dönme belirli bir eksen etrafında olabilir. Burada z ekseni dönme ekseni olursa, dönme elbette xy düzleminde gerçekleşmelidir.

[@orhansahmerdan8978]

Hocam iyi akşamlar! 01:01:13 'te epsilon (yz) yi yazarken dv/dz olmaz mı?

[@TahsinEngin-Akademi]

Evet, haklısınız😊

[@fratkaymak1271]

Hocam 1:06:45 zamanında 1/2 ler sorun yaratıyor demişsiniz 2 mü yaptınız epsilona karşılık olarak , peki 1/2 olarak kalmasının ne sakıncası var acaba? epsilon ij tensörü normalde 1/2 si olmadığından 1/2 yi ortadan kaldırmak ve E=mü kabulü gibi düşünmek içinmi...

[@TahsinEngin-Akademi]

Aslında sorun yok, açısal deformasyon ifadelerinde aritmetik ortalamadan kaynaklı 1/2 çarpanı geliyor, Gerilme-şekil değiştirme hızı bağıntısında da 2 çarpanı matematiksel olarak geliyor, dolayısıyla bu ikisinin çarpımı 1 olmaktadır Newtonyen akışkanlar için.

[@fratkaymak1271]

@@TahsinEngin-Akademi o zaman hız değiştirme tensörünün 2 katını almış oluruz. nedenki ? başında 1/2 olması gerekiyorsa matematiksel olarak o alınmalı , yani orantı kat sayısı 1/2 mü olmalı , 2 mü değil

[@TahsinEngin-Akademi]

Bir şey başka bir şey ile orantılı ise bu iki şeyin oranı sabittir, bir sabitin katları da sabit olduğundan sorun yok

[@mehmetyalcin3011]

Hocam çok teşekkür ederim videolarınız için. Şuan yüksek lisans yapmaktayım hedefim akademisyen olmak. Bu zamana kadar mekanik alanında kendimi geliştirdim ısı-akışkan alanına hiç ağırlık vermemiştim, sayenizde bu alanda da kendimi geliştirebiliyorum. Elimden geldiği kadar anlattığınız konuları özümsemeye çalışıyorum videolarınızı izledikten sonra soruları da çözebiliyorum fakat formülleri kendim sıfırdan çıkaramıyorum. Örnek olarak basınç alanı temel denklemi gibi denklemleri sıfırdan serbest cisim diyagramı çizerek türetmeye çalışıyorum fakat çoğunlukla olmuyor ve motivasyonum düşüyor. Konular ile ilgili bağıntıları kendi başımıza çıkartma yetkinliğine ulaşamamamız o konuyu kavrayamadığımızı mı gösterir sizce? Ek olarak araştırma görevlisi bilim sınavlarında böyle karışık bağıntıları sıfırdan sizin yaptığınız gibi türetmemizi isteyen soru tarzları oluyor mu? Saygılarımla.

[@TahsinEngin-Akademi]

Sınavlarda bu tür turetmeler pek sorulmaz, daha çok temel ilkelere hakimiyet ölçülür. Sizde bir eksiklik olduğunu düşünmüyorum, zamanla taşlar yerine oturmaya başlar, yeter ki siz düzenli çalışmaya devam edin, farklı kaynaklara da bakın.

[@omerkenan3625]

hocam keşke ünitenin tamamını anlatsaydınız

[@TahsinEngin-Akademi]

Hangi kısımlar eksik kalmış sizce?

[@omerkenan3625]

@@TahsinEngin-Akademi Reynolds transport teoremi

[@canwasd2802]

.