Profesor Keith Ward o Muhammedu a.s.

[@alencg2518]

Potpuno gubljenje vremena ovako nesta prevoditi posebno kad covjek nije postao musliman nego je ostao hriscanin i to sa stavom da su Islam i hriscanstvo put ka Allahu samo razlicit pristup. Sto je laz. Nikakvog hajra od ovakvog pristupa a Allah najbolje zna

[@evandeljespasenja786]

Slazem se iako ja u suprotnom smislu ali ovo je klasicna dvolicnost problem je sto se danas svaka religijska denominacija naziva krscanstvom zato i imamo ovakve klaunove Uđite na uska vrata; jer su široka vrata, i prostran put koji vodi u propast, i mnogo ih je koji na njih ulaze. Jer su uska vrata i tijesan je put što vodi u život, i malo ih je koji ga nalaze!” (Matej 7:13-14)

[@alencg2518]

@@evandeljespasenja786 slozicemo se sa svim stihovima Biblije koji nisu u suprotnosti islamskom ucenju i to treba da bude jasno svima a odbacit cemo sve sto je suprotno ucenjima islama. Tako mogu da postupe o drugi medjutim zelja mnogih hriscana jeste da prikaze Islam kao djavolju vjeru i da je Muhammed s.a.v.s od djavola. Naravno put do Boga i potpunog prociscenja samo jedan je a to je Islam i to je vjerovanje islamsko. Al ono sto je zajednicki nauk ne poricemo a sve sto je suprotno odbacujemo. Kao na primjer podjela u svestenstvu stepeni. Zatim ikobe svetci to je iz ugla Islama skroz pogresno nadalje aposlutno mnogobostvo posrednistvo. Tako da sto si citirao iz Biblije taj stih ne kosi se on s Islamom i zato ne zahtjeva nikakav odgovor poseban. Dobro bi bilo kad bi se hriscani svog ucenja drzali a muslimani svog pa ko zavrsi u raju ko u paklu to cemo da vidimo. Al lazi i licemjerstvo kao isti smo i te price to je sejtanska stvar. Niti smo isti niti cemo ikad biti. I to je ok biramo svak svoj put. A ko je bio upravu saznacemo na Sudnjem Danu.

[@alencg2518]

@@cosicnimren5769 od pocetka do kraja.

[@alencg2518]

@@cosicnimren5769 sta sam trebao da vidim mozda mi je promaklo nesta bitno? Sta je zakljucak na kraju? Da treba da smatramo jednakim il slicnim a ne moze ni slican biti put Istine o put zablude ne moze jednak biti.

[@alencg2518]

@@cosicnimren5769 sta cemo s posrednistvom koje profesor nije negirao?